В нынешнем мiре, где «руль» находится в руках банкстеров, трендом являются разговоры о «вреде» наличного оборота. И не счесть заявлений о «борьбе» с ним и даже называются сроки(Г.О.Греф, к примеру) «окончательной победы» над налом.
Вот точно так же «борцы за всё хорошее» — принимали «сухой закон». Причём происходило это не один раз и в множестве мест на планете. Итог вы все знаете.
И дело здесь даже не в том, что чрезмерная монополизация — зло само по себе и государство не может жить в условиях полной монополизации какого нибудь вида деятельности. Даже со стороны самого себя — государства. Сама система сдержек-противовесов требует наличия альтернативы. Полная монополизация=казарме. Но тогда и общественные отношения нужно будет под это подгонять. И что мы получим на выходе?
Вот то то.
Ну а пока что процесс идёт по естественным законам — появляются альтернативы. Полная цифровизация? Ну что же — хорошо, берём технологию торрентов, применяем её в банковском деле, обзываем «блокчейн» и — вуаля. А что может быть ещё? Да пожалуйста — в истории таких примеров — пруд прудёмый. Каждая достаточно большая компания заведёт себе электронный реестр, вплоть до выпуска своих корпоративных карт для своих сотрудников. И «под запись» будет отпускать со своих складов и со складов своих партнёров — товары, кагрица народного потребления, включая еду. И вот что я вам скажу — сейчас начнётся бум выдачи корпоративных кредитов «под зарплату». Денежные отношения корпорация-работник — внутреннее дело ведь? А тут удобно — прямо в бухгалтерии можно узнать про все «телодвижения» своего кредита. А выдавать «зарплату вперёд» — тоже ведь не запретишь. И ведь — всё это было уже, уже ведь были эрзацы денег, выпускавшиеся крупными производственными агломератами. И тогда это тоже было — противостояние банкам.
Т.е. здесь мы имеем аналогию с «сухим законом».
И вы все знаете чем все эти попытки в бесчисленных местах закончились.
Ну нельзя «победить» окончательно ни коррупцию, ни контрабанду etc. Можно только «загнать» их в «приемлемые» рамки.
Ну а дурацкие заявления что «наличному обороту в России осталось десять лет» — можно распечатать крупно, в цвете и повесить над столом это говорившего.
Вообще в отношении банкстеров — уж очень сильный перекос сейчас «в их сторону». Они стали вмешиваться в дела им несвойственные — в производство, включая ВПК и в социальные отношения.
И этот перекос — будет выправлен. Самим ходом исторического процесса. Каким образом это будет? Думается — в разных местах — по разному. Не исключаются и довольно таки жёсткие сценарии.
Баланс — он такой — он должен быть восстановлен. И интересы даже «самых могущественых групп» — всего лишь мелкая козявка перед этим. Жернова истории мелют медленно, но от них ещё никому уйти не удалось(статистика).
Вот и в Трамповом «…Грейт Эгейн!» — составной частью идёт «постановка банкстеров в стойло». Ибо Дак — ставленник промышленного капитала, а с их точки зрения сейчас власть узурпировала их же банковская обслуга, бухгалтеры.
Ну а что делают с узурпаторами — сами можете в исторических хрониках прочитать.
Это был воскресный поток сознания. Спасибо за внимание, до новых, кагрица, встреч.
З.И.Л.
Где вы - певцы любви, свободы, мира
И доблести?.. Век «крови и меча»!
На трон земли ты посадил банкира,
Провозгласил героем палача...Некрасов Н. А. "Поэту" 6 сентября 1874
Комментарии
Даже если вы не берете кредиты или ипотеку, в цену товара уже заложена куча процентов от банка.
Все уровни ритейла и производства очень много отдают банкам, почти все работают на заемные деньги.
P.S. Все таки какой хороший способ управления обществом.
Бро, вот это вот -- кредиты -- самое для банкстеров важное. Ибо это -- эмиссия. И еси им на это наступить -- взвоют.
При работе с юриками, банки получают намного больше.
Плавные вы какие то. Включаем мозг -- Щёлк! И начинаем понимать, что это - способ замещения кредитов от банков. а если уж начнётся межкорпоративный обмен этими средствами -- банкстерам останется в гроб лечь и свечечку в руки.
Это возможно только для компаний с огромной и свободной ликвидностью, как эпл .
В основном даже оборотных средств не хватает.
Практически все уже в банковской уздечке.
Упоротость в некоторых случаях -- хороша, но прочейтаць вот мой каммент выше внимательно(как и сам текст, где говорится о не первом уже таком сценарии в истории) -- тож гут.
Надо бороться с первопричиной а не банками, а именно с судным процентом и неумении жить по средствам.
Опиять -- двацать пиять за рыбу деньги!
Чейтайте вы вже текст, наконец!
Там жыж русским по белому -- "невозможно победить контрабанду. коррупцию.." -- можно только "загнать их в приемлемые рамки".
А вы предлагаете бороться с ссудным процентом -- вы заранее обречены в этой борьбе на неудачу. Вот использовать этот самый ссудный процент в своих целях, контролируя его применение -- то да.
Ощутите, кагрица разницу.
Словом -- каждый сверчок должен знать свой шесток. И не "разевать рот" на гегемонию.
Имянно
В чьих это - своих? Какая разница трудящемуся гражданину - банк его грабит или корпорация?:))
Зачем им посторонняя "свободная" ликвидность, если они будут создавать свою, на счетах работников депонированных в собственной бухгатерии?:))) Смысл-то затеи как раз в том, чтобы не иметь дел с банковской ликвидностью
Сечёш, бро.
И кто будет принимать их обязательства к оплате услуг и товаров?
Работники то потребляют товары со всего мира.
А в топике есть ответ - "и со складов своих партнеров":)))
Утопия, это параллельный денежный контур, кто будет проводить эмиссию?
И вообще почему нужно брать кредиты?
По средствам жить нельзя?
Можно. Но "живущий по средствам" не захочет пахать с возрастающей интенсивностью, что собственно требуется для роста капитала, диктующего ему условия
Хехе -- чела ни разу не смущает "параллельный контур" и даже -- нарушение прерогативы ЦБ об эмиссии банками. Банки ведь проводят кредитную эмиссию, повышая таким образом свои активы. И ничего. Пока они -- у власти и пишут законы. А у чела это -- "утопия".
Нас долго приручали считать банки единственными профессиональными операторами денег: Но если чела не смущает нарушение прерогативы, значит, он не безнадежен:)))
Банки не проводят эмиссию денег. Они производят дополнительный долг.
Деньги (любые) по самой своей сути, имеют чисто долговую природу, потому что в отличие от всех других обмениваемых товаров, не имеют потребительской ценности. То есть, деньги - это просто обезличенные долговые расписки на поставляемый в будущем (или в другом месте рынка) потребительский товар.
Когда я написал в свое время этот пассаж Кубкарамазову, он, конечно, не согласился, возразив, что в отличие от долга деньги не имеют срока действия и субъектности должника (был еще отличительный признак, но я запамятовал).
Тем не менее, эти признаки, на мой взгляд, отнюдь не характеризуют сам долг, как экономический феномен. Экономический феномен долга состоит в его понуждающей роли, независимо от сроков действия отдельных видов долга и конкретного действия в отношении отдельных субъектов. Ибо все субъекты и все сроки сливаются в одну общественно-экономическую деятельность. Поэтому долговая природа денег вполне, на мой взгляд, очевидна.
Как очевидно следствие из этого - то, что фактическими эмитентами денег являются производители потребительских товаров. А финансовые власти государств (правители и сменившие их банкиры) просто берут на себя вкусное и прибыльное "бремя" по стандартизации денег, попутно этим инструментом управляя долговой нагрузкой на экономических субъектов
Нет. Деньги сами по себе имеют природу происхождения от правильных пацанов. Это вопрос власти. Точка.
Тогда и товары имеют природу происхождения от правильных пацанов. Потому что деньги ведут свое существование с товаров, участвующих в обмене. Хоть точка, хоть две.
Деньги - это товар. И никто не доказал обратного (С) Куб!
Да я разве против?))) Я ж тоже самое пишу.
Но именно это и показывает, что деньги - это такой товар, который приобретают не ради потребить, а ради последующего предъявления к обмену на потребный товар. То есть, деньги - это долг.
Не понял, для роста капитала в первую очередь нужен платежеспособный спрос.
Не надо покупать всякое барахло, тем более в кредит и все будет нормально.
Однако это все утопия, человек слаб и всегда хочет большего.
Для роста капитала нужен прежде всего механизм изъятия прибавочной стоимости, из которой капитал и наращивается. А уж каким способом принудить трудящегося эту прибстоимость отдавать - это уже выбор общества, согласно условий поставленных перед ним.
Именно поэтому сказанное мной - не утопия, а реальность, вот уже не первую тыщу лет
ну правильно - банк - всего лишь посредник, а любая оптимизация выкидывает по максимуму посредников...
Просекаиш фишку на.
По настоящему они взвоют только от этого.
"г" не произносится :)
Всегда имел проблемы с этим словом...
В полном соответсвии с либеральными канонами:
Бангстеров -- в стойло!
Алкашам -- пойло!
Шахтёрам -- кайло!
Либерде -- в едло!*
*имеется в виду -- хамон, пармезан, мюсли, смузи. А вы што подумали, экстремисты?
автор стишка -- Gena(new.topru.org)
Крупные корпорации уже давно ввели свои корпоративные валюты. Так например, в компании Cisco существует циско-бакс. На него можно купить какой-нибудь ширпотреб в специализированных магазинах, расплатиться за обед в корпоративной столовой или с кормушкой, обслуживающий бизнес-центр, где сидят сотрудники. Их выдают в виде премии особо провинившимся сотрудникам. Их можно накапливать, дарить, передавать друг другу. Они записываются на карточку. Наличных нет.
Есть еще масса примеров, но конкретные имена, фамилии и явки здесь перечислять не стану.
Ну -- вот жеж. Я на это и указываю. И даж говорю, что это всё -- не в первый раз. Подобное "мы уже проходили". И не раз.
А смысл? Электронных койнов, пригодных для такой деятельности, десятки.
старая практика. вроде еще в начале 19ХХ некоторые американские компании выпускали свою валюту для своих работников. и оплатить ими можно было многое, вплоть до аренды жилья.
И не только американские. Наши тоже выпускали. Только вот, цены на товары и услуги, продаваемые за эти фантики были в несколько раз выше рыночных.
Это когда такое было? Ни разу не слышал, чтобы наши компании таким занимались.
Банки в их нынешнем виде надо уничтожать, владельцев же на общственно полезный труд.
Если смотреть на ширше, то проблема в ростовщичестве. Баки - это их инструмент.
Справится с ростовщиками не так просто. Этот порок является следствием извращения человеческой природы. По сути это сатанизм в худших его проявлениях.
Сотона и сатаниземь?
Помолимся, браза?
Святой водой их окропим!
Аллилуйя!
/хмм, банкиры -- в зеркалах -- отражаюца?/
Молись своим богам.
Надо поймать одного банкира и провести над ним ряд бесчеловечных экспериментов :-)
Зачем? Необходимо и достаточно заставить их платить налоги.
Так-то да. Пора искать легальные пути отодвинуть банкстеров от кормушки. Но чисто по-человечески, конечно, хотелось бы ещё и отыграться. Поэтому -
Дальше, прошу прощения, будет ещё цитата. Длинная.
Отряды, вышедшие из под правительственного контроля, начали с уничтожения заражённых особей, затем, уничтожив большинство больных, они переключились на резню мигрантов и всех, кто отличается от коренных жителей цветом кожи, вероисповеданием или даже стилем одежды. Массовая резня арабского и вообще мусульманского населения прокатилась по всей Европе. Число жертв насилия может исчисляться миллионами, что означает не что иное, как геноцид по расовому или религиозному принципу. Толпы восставших также вымещают свою ярость на лицах нетрадиционной сексуально ориентации. Геи, лесбиянки и трансгендеры массово гибнут в европейских столицах – одними из первых.
После того, как миллионы трупов жертв были сброшены с барж в акватории Северного, Балтийского и Средиземного моря, насилие восставших перекинулось далее. Новые жертвы могут выбираться по имущественным и профессиональным признакам. Так, стало известно о том, что разбушевавшаяся толпа сожгла старейшие банки Британии - Барклайс, Каутс и Бэнк ов Ингланд, основанные ещё в 17-м веке. В Германии та же участь постигла Беренберг Банк, ведущий свою историю с 1590 года, Метцлер Банк, основанный в 1674 году. Само собой, не избежал погрома и крупнейший ДойчеБанк, а в Британии – крупнейшие кредитные учреждения, такие как Ллойдс и Эйч-Эс-Би-Си.
Фактически, речь идёт о полном разгроме кредитной системы Евросоюза. Здания банков взорваны и снесены до основания тяжёлой строительной техникой. Хранилища – разграблены. Большинство персонала, вне зависимости от должности – убиты варварски жестокими, даже изуверскими способами. От роли сотрудника банка зависит лишь метод казни. Простых работниц, как правило, «всего лишь» подвергают массовому насилию и затем убивают, а мужской низовой персонал «просто» вешают на столбах. Если же толпе удаётся схватить крупного банкира или менеджера, в ход идут такие средневековые казни, как посажение на кол, четвертование и заливание в глотку расплавленного металла.
Последний метод, кстати, применяется и в отношении журналистов, работников СМИ и даже независимых блоггеров. Если же в руки восставшей толпы попадается крупный государственный чиновник или депутат – толпа, как правило, просто растерзывает его, если только заводилам не удаётся придумать какой-нибудь особенно жуткий вид казни. По соображениям гуманности и благопристойности мы не имеем возможности рассказать вам, какая судьба постигла того или иного политического деятеля, но думаем, что жуткую сцену казни бессменного лидера Германии, ныне покойной Ангелы Меркель, многие из вас могли видеть в прямом эфире. Многие другие государственные чиновники закончили свою жизнь ещё более ужасным образом.
Хе - хе, "по мощам и елей"
Ну, ведь всё зависит от того, на кого укажут и назначат главным виновником. Найдутся такие силы, которые сделают главными виновниками бангстеров -- может быть и так, как описано.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Отход от наличных денег = почти абсолютный контроль над работниками.
Банкстеры от этой цели не откажутся ни за что. И своего добьются.
Все возможно в каком то месте и на какой то, обычно не долгий, период времени.
Пока в России самым главным бакстером выступает государство. Каждому бюджетнику- по карте "МИР". А вот зачем- чтобы вычислить сукиных сынов с поступлениями невыясненного характера (Всем выйти из тени!) или тех, кто в масштабе одного учреждения балуется переделом бюджетных денег в пользу себя и свиты ? По базе одного процессингового центра. Или чтобы одной рукой дать, а второй- оперативно забирать (штрафы, налоги, и т.д.) ?
Авансы в счёт ЗП требуют уплаты соотв.налогов и отчислений в фонды, кроме того, это нагрузкв нв бухгалтерию и финансистов - оно надо?
Страницы