Типичная статья наброс от лузера R407C решившего разобраться "Что такое Атеизм" разве может висеть на АШ? причем тупо скопированная..
Что характерно, все посты которые его вгоняют в ступор, удаляет... :)
Сам вопрос., это нормально?
==============================================================
Ответ от меня.
Комментарии
Я, емнип, не тащу сюда "болезное", но и набигать на каждый не устраивающий тебя пост не вижу смысла, мой коммент был ироничной констатацией факта очередной борьбы с ветряными мельницами, в ответ мне вывалили пикчу, бессмысленную и беспощадную. На которую я и ответил точно такой же, заменив Бога - учеными. Не понимаю честно говоря вашего негодования.
Так и есть, тут я с тобой опять соглашусь, зачем здесь спорить есть бог, нет бога, кто лучше атеист или верующий? Это не то место.
А кто тебе сказал, что твое понимание добра и, допустим, божие понимание - должны совпадать?
Бог создал всё, в том числе и добро и зло... без одного - нет другого, это даже философы материализма признают: единство и борьба противоположностей называется.
> Не нужно здесь за религию ВООБЩЕ!
- это твои слова?
Ну, так, когда так будет, я и умолкну, а пока находятся всякие апологеты сующие в свои темы вот такие высказывания: "Религии подобны светлячкам: для того, чтобы светить, им нужна темнота", как сделал топик стартер, я буду вести разговоры за веру, Бога, религию и т.д.
Нет ничего страшного, в этих темах на АШ...
родители цирковое окончили
Сначала читайте светоча Толстого, отреченного за могучий ум и светлые идеи просвещения народа. А ведь всего лишь босой гений утверждал, что Бог есть Истина, и не должно ему верить в слепоте, которую веет церковь. Без посредников религия должна быть. Попов на мыло.
А с чего Вы взяли, что поп - посредник. Он сомолитвенник для верующего, но ни как не посредник.
Пастух для овец?
Это и отрицал Толстой.
Между Богом и человеком не может быть никого. Посредничество в молитве, богослужении духа, самоочищении - есть глубочайшее заблуждение и ересь.
Так что я толстовец в этом плане.
На счет молитвы вспомнилось.
Если человек будет просить всякие блага у высших существ и будет говорить это в фен, который держит перед собой, то мы посчитаем это признаком сумасшествия. Убираем фен, и теперь у нас просто молитва )
молитва, это наглость полагать, что бог делает, что то не так )
Причем, Влад, что интересно, они всегда добавляют "да будет воля твоя". Тогда какого рожна молиться и что-то просить, если все равно будет будет так как хочет бог? Или они думают что своими молитвами могут изменить волю бога? )
Если вы что-то не понимаете - это не значит, что этого не существует. Возможно, вы просто невежда и Хам.
Ага, если вы не понимаете эволюционных процессов, то это не значит, что их не существует.
Меня не интересует ваша "религия".
Ни в физике, ни в химии, ни в математике, вообще нигде в Науке нет никаких даже зачатков "эволюционных процессов". Нет в Науке абсолютно никаких причин для бесконечного самоусложнения материи. И вам это придётся признать, даже если вы лопнете от злости.
Если вы чего-то не понимаете, то это не значит что этого нет. Ваши вроде слова.
Идите к девочкам в детский садик пререкаться. Ферштейн?
Jedem das seine(c)
>молитва, это наглость полагать, что бог делает, что то не так )
))))))))))))))
Молитва - это не для бога, это для себя.
Это как твоя любовь, допустим к жене... она же не для соседа, а токо для тебя...
Любовь не нуждается в подтверждении соседу, так и молитва:
"И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою." нагорная проповедь, Иисус Христос.
Это был ответ на вот такие высказывания:
>молитва, это наглость полагать, что бог делает, что то не так )
У топик стартера спроси, зачем он всё время лезет в религию? что б её пнуть...
Нет он воинствующий борец, он испытывает ненависть к религиям...
Не к религиям, а к Богу. И не ненависть, а зависть его снедает.
)))) бога нет. как раз именно к религиям
ну и свобода выбора
Любое принятие религии должно быть ОСОЗНАННЫМ. А вот знания о разных религиях надо давать, чтобы у человека был РЕАЛЬНЫЙ ВЫБОР, а не навязанное чужое мнение, иначе это будет обманом.
Какое чудовищное мракобесие наблюдается. То есть взрослые люди вообще не имеют никаких знаний по предмету и "рассуждают" на уровне детского сада.
И самое смешное, что они пытаются здесь изобразить радость от своего тотального невежества и даже затроллить "старшеклассников"! Это не может не вызывать здоровой реакции сочувствия к определённо духовно обделённым и психически неполноценным.
Надо же! Согласен с каждым словом оратора.
Типичный наброс от Vlad_tzmrussia решившего разобраться что такое религия разве может висеть на АШ?
Первопричина, конечно же, есть. Но почему это Бог в абсолютном понимании? Этой "первопричине" нет никакого дела до нас. Она нас не судит и не наказывает, она, вообще, скорее всего, не знает о нас.
Вселенная бесконечна. Бесконечно множество проявлений, где-то, на каком-то уровне увеличения наша вселенная- это растворяющийся кристаллик сахара у кого-то в кофе, а ещё дальше- кусочек резины в покрышке чьего-то велосипеда и т.д.
Законы выживания человека, рода, общества не имеют ничего общего с нынешними религиями. Эти удачные (живучие) формы идеологии заимствовали те же, скажем, заповеди, у предыдущих идеологий. Как и мифы о воскресении, о распятии, о непорочном зачатии и т.д. Религия- это просто, ну, совсем примитивно если сказать, способ зарабатывать. Наличие жречества тому подтверждение. Религии оседлали, не ими придуманные, заповеди и играют свою игру( стремление к власти, к финансам и т.д.). Это факт.
Нормальный человек не нуждается в жреце. Он жрецу фофаны раздает. Раб нуждается.
А я вот не понимаю, зачем спорить и перевоспитывать религиозников? Из кого состоит их основной контингент? В первую очередь это люди перенесшие серьезную личную драму, или глубокую психологическую травму, потом идут люди одинокие душевно, которые нуждаются в доверительном общении, люди тяжелобольные, и конечно же душевно и интеллектуально неразвитые, которых называют тупыми.
После развала СССР, после того как пришла безработица, нищета, региональные конфликты, неуверенность в завтрашнем дне, количество таких людей стремительно выросло.
После того как либеральная власть отказалась от выполнения социальных гарантий, существовавших в СССР, на улицах появились толпы проституток, наркоманов, бомжей, людей одиноких, покалеченных душевно и физически произволом либеральных властей. Вот эти категории граждан и стали добычей толстомордых служителей церкви. Именно их, призывая к смирению перед судьбой и непротивлении злу, они обирают, вытягивая из них последние гроши. Религии всегда начинают процветать, там где появляются огромные массы нищих больных, одиноких и обездоленных.
Никому из них религия не принесла счастья, избавления от нищеты, одиночества, болезней, но именно на эти гроши, выманенные обманом и хитростью у несчастных и обездоленных, попы катаются на мерседесах, покупают элитные квартиры, летают на заграничные курорты, в общем живут, не отказывая себе ни в каких "человеческих слабостях". Чем больше больных, нищих, одиноких, и обездоленных, тем слаще живется попам всех мастей. Бог все спишет своим подручным.
За обработку населения по части "смирения и непротивления" либеральная власть щедро раздает церковникам жирные куски недвижимости, безналоговую торговлю, строительство церквей за бюджетные деньги и пр.
По-вашему выходит, что типичный атеист - это богатый профессор университета, еврейской национальности и гомопедерастической сексуальной ориентации :-)))
Наиболее вероятная версия происхождения слова «крестьянин» — это слово «христианин» в старорусском произношении (ср. ст.-слав. крьстининъ, болг. кръстянин, чеш. krеstаn, польск. chrzescijanin и пр.)[3]. Все эти слова родственны латинскому (лат. christianus).
Нет, это не из чего не выходит. Это вы высосали из своего пальца, потому что вероятно относитесь к последней из перечисленных групп - "душевно и интеллектуально неразвитые, которых называют тупыми."
Страницы