Для тех, кому интересно разобраться в вопросе обработки водки воды магнитиками, полезно прочитать данную статью.
Написана толково, со ссылками на источники, с картинками и достаточно кратко.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В свое время три мощных союзных ведомства (Госкомитет по науке и технике, Академия наук и Министерство образования) создавали несколько комиссий для выяснения феномена магнитной обработки воды, сулившей чуть ли не новую промышленную революцию. То, что магнитная обработка «доходила до таких верхов», объяснялось и тем, что один из апологетов этой технологии (В.И. Классен) имел аспиранта, который впоследствии стал секретарем ЦК КПСС по промышленности (В.И. Долгих) и из-за уважения к своему бывшему научному руководителю или по другим причинам «давал ход этому делу». Научная общественность в лице физиков-теоретиков отвергала какое-то либо влияние магнитного поля на чистую воду, но многочисленные статьи и книги не давали забыть о ней. С последней такой комиссией (ее возглавлял крупнейший специалист по магнитным полям, академик, директор института физических проблем АН СССР А.С. Боровик-Романов) пришлось плотно работать и автору этих строк.
http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/MO/art_EV/
Комментарии
Т.е. какой-то эффект эта вода точно дает
Из статьи:
Другой яркий пример «обращения внимания на проблему». Лет 30 назад появились сообщения о том, что полив «омагниченной» водой повышает урожайность сельскохозяйственных культур. И сейчас в хозяйственных магазинах можно купить некую насадку на водопроводный кран разных конструкций с вмонтированными в нее постоянными магнитами. Полив растений такой «омагниченной» водой, как утверждается в прилагаемых инструкциях, может привести к некой «зеленой революции» на садовом участке или подоконнике. Всероссийский НИИ орошаемого земледелия (г. Волгоград) в свое время также запутавшись в противоречивых экспериментальных данных, решил провести промышленный эксперимент. Одна часть опытного поля поливалась простой, а другие «живой», пардон, «омагниченной» водой. Для этого на одной из двух поливочных машин (трактор с раскинутыми на десятки метров фермами) заменили обычные форсунки (лейки) на специальные со вставками из постоянных магнитов. Так вот, опять же были получены не просто обнадеживающие, а феноменальные результаты – урожайность на опытном поле повысилась на 20–30% по сравнению с контрольным полем, поливаемым другой (обычной) поливочной машиной. Но все дело «опять же» испортили скептики, которые подметили тот факт, что при замене обычных форсунок на «магнитные» они были заодно прочищены и откалиброваны. Раньше, мол, на поле одни участки заливались водой, а другие оставались неполитыми… Эксперимент, как это часто случается, оказался нечист… Данный скептицизм косвенно подтверждается и мировой практикой – если что-то «безреагентное» способно повысить урожайность сельскохозяйственных культур хотя бы на 2–3%, то это «что-то» давно бы уже применялось на полях всего мира.
А шаманство тут при чем?
Да развелось всяких производителей и реализаторов волшебных средств, в том числе и омагничивателей. Вот и хотелось бы, чтоб люди делали осознанный выбор, не поддавались на рекламные брошюрки и "честное слово" продавцов.
Что ВЫ сказать то хотели?
Вообще, в деле водоподготовки очень много устоявшихся(в умах обывателя) мифов.
Эта статья - про один из них.
А можно кратенькое резюме?
Да легко!
Резюме (кратенько):
в деле обработки воды магнитами всё не так однозначно, как преподносится реализаторами данных омагничивателей.
Например - http://vodoobmen.ru/water_tip.html есть и такое мнение:
"Вывод: омагниченная вода – не является структурированной, так как прохождение воды через магнитное поле разрушает водородные связи.
Как влияет омагниченная вода на живые организмы? Это так же описывается в работах В.И. Классена.
Зная, что омагниченная вода не имеет структуры и активированная, эти явления легко понять. Вода восстанавливает собственную структуру за счёт того, что разрушает окружающие молекулы, быстрее растворяет крупные соединения. А в нашем случае вода использует для этого живые клетки, и, соответственно, угнетает процессы жизнедеятельности, разрушая важные органические молекулы."
И дальше - тонкий троллинг:
"Какие же выводы можно сделать?
Что же получается? Что омагниченная, живая вода является неструктурированной? Но вода, у которой магниты разрушили структуру, подавляет процессы жизнедеятельности. Значит, она не является живой. Хотя с другой стороны, такой воде легче пройти через клеточную мембрану, что большой плюс. Но зачем он, если пройдёт опасная активная вода? А, с третьей стороны, структурированная вода – мёртвая, так как ей сложно проходить через клеточные мембраны, и организм тратит запасы энергии, которые можно потратить на другие цели. Или она – живая, потому что не разрушает клетки и не подавляет метаболизм за счёт своей стабильной и уравновешенной структуры? А обогащённая электронами вода – и живая, и неструктурированная? Но вода с недостатком электронов – тоже неструктурированная, но всё же мёртвая? Плюс талая вода, которая является обессоленной...
Вывод – получился клубок противоречий между живой и мёртвой водой, структурированной и неструктурированной водой, их подразделами и разновидностями.
Сюда же добавляется пункт с памятью воды. Если за память воды отвечает структура воды, то, получается вот что. Проходя через магнитные структкуризаторы, вода не приобретает память, а наоборот, теряет её. И энергоинформационное воздействие возможно только на воду в равновесии. Так что и этот пункт нуждается в корректировке."
в деле обработки воды магнитами всё не так однозначно, как преподносится реализаторами данных омагничивателей
А как ими преподносится? Хорошо бы со ссылками. И хорошо бы с объяснениями, что не так.
Вообще непонятен Ваш пафос. Я про эти омагничиватели лет двадцать не слыхал.
Я про эти омагничиватели лет двадцать не слыхал.
У нас в любом магазине сантехники.
Вообще непонятен Ваш пафос
Поясняю:
За людей обидно, что верят "шаманам" от водоподготовки.
Так есть же фильтры магнитные с фланцевым присоединением ФМФ... Там стрежень - магнит внутри сетчатой, ячеистой (фильтрующей) камеры-цилиндра. Магнит способствует задерживанию примесей металлов, обладающих ферро магнитными свойствами... Всё по науке.
Видите за сеточкой вставку магнитную?
Магнит способствует задерживанию примесей металлов, обладающих ферро магнитными свойствами
Это бесспорно. Вопрос только при каких концентрациях и при какой скорости потока есть действительный эффект и каков реальный ресурс.
Это всё придумали ещё в СССР, давно. А поток в фильтре, что с магнитным стержнем, что без него, желателен малый, (хорошо бы ламинарный)... без турбулентных завихрений и перемешиваний с тем, что находится в "отстойнике" фильтра.
Такие фильтры обычно стоят на всасывающих магистралях насосных станций, там скорость по нормативам - низкая должна быть, ибо это и самим насосам нужно.
Ресурс чего вас интересует? У фильтров тех есть сливная пробка (кран), или всё дно съёмное для чистки. Сколько там живёт магнит - никого не колышет, ибо обычно долго.
Вот, обычный фильтр, со сливной пробкой, но без магнитной вставки...
Кстати, если вместо просто пробки (заглушки) с резьбой - туда вкрутить шток с магнитной вставкой, типа такой:
то, как ясно, фильтр энтот станет магнитным ;)
Кстати вставки эти бывают крайне разнообразные, вот:
или вот:
Спасибо, Токомак. Я там ниже извинился.
Я дико извиняюсь. Не уточнил, что обвинение в шаманизме касается во-первых: использование магнитов для умягчения, во-вторых: для "структурирования-оживления".
А, да... вижу.
Ну а я писать вам про это начал только из-за того, что вы привели в пример результаты поисковой машины на запрос: "фильтр с магнитом" что, в общем-то, для меня, строителя, который кстати последние годы только что и делает, что проектирует всякие насосные станции, вполне обычный фильтр для воды... с тем самым магнитом.
Такие и у нас в стране производят и заграница делает. Покуда трубы для воды или отопления - стальные, то и фильтры с магнитами не лишены смысла.
После монтажа или ремонта трубопровода - внутри него остаётся много окалины от процесса сварки, она обычна приличная по размеру (капли металла и шлака, "сопли") но со временем под действием текущей в трубах воды, и процесса коррозии, она становится "железным" песком, и уже начинает проходить сетки фильтров, но магниты - её останавливают, и в итоге она попадает в отстойники фильтров. Их конечно нужно своевременно чистить (техобслуживание) что б окалина окончательно не окислилась в этих отстойниках и уже в виде чуть ли ни раствора ржавчины - не утекла увлекаемая потоком к потребителю... Но тот факт, что их бывает, и не чистят, не отменяет саму задумку таких фильтров.
Кстати, в любой автомобильной автоматической коробке передач тоже стоит фильтр либо с магнитом, либо магнит рядом. Хотя воды в АКПП нет вовсе. А цель этого магнита - ровно та же.
Согласен.
Да, я должен был в поисковике набрать "магнитный умягчитель воды" (в яндексе выдаёт 288 тыс., в гугле на порядок меньше).
По-моему, назначение магнита в фильтре - улавливать ржавчину в водопроводной воде, а не "омагничивание ея".
Я дико извиняюсь. Не уточнил, что обвинение в шаманизме касается во-первых: использование магнитов для умягчения, во-вторых: для "структурирования-оживления".
За людей обидно, что верят "шаманам" от водоподготовки.
С чего Вы взяли, что заблуждаются они, а не Вы? Я же написал, что сам наблюдал очевидный и весьма существенный эффект влияния на растение.
Вам бы поменьше снобизма. А "пафос" по Вашему же толкованию еще и "возбуждение, воодушевление" - как раз к Вам приложимо.
>>Я же написал, что сам наблюдал очевидный и весьма существенный эффект влияния на растение.
Истиной может считаться лишь воспроизводимый результат, независимый от эффекта "предвзятости подтверждения". Пока не повторите свой эксперимент на н-ном количестве идентичных растений, пользуясь той же методологией полива, и не предъявите статистически значимые различия в результатах, Ваш эксперимент останется лишь в категории "казус" или "артефакт".
Пока не повторите свой эксперимент на н-ном количестве идентичных растений, пользуясь той же методологией полива, и не предъявите статистически значимые различия в результатах, Ваш эксперимент останется лишь в категории "казус" или "артефакт".
А я и не претендую на научную статью. Казусом и делюсь. Если хотите, результатом эксперимента, которым любой может проверить на предмет воспроизводимости. Не желающие повторять могут этого не делать. Но это мое личное наблюдение, так сказать "свидетельство очевидца" имеющего представление, что такое эксперимент.
Коли Вы знакомы с техникой эксперимента, то должны бы знать о ее статистической составляющей. Измеряя что-то 1 (один) раз, Вы не измеряете ровно ничего. 100500 таких же казусов, полученных на одиночных фикусах и кактусах, имеют доказательную силу одного казуса, т.е., никакую.
100500 таких же казусов, полученных на одиночных фикусах и кактусах, имеют доказательную силу одного казуса, т.е., никакую.
Сначала на лиане была пара десятков подряд листьев маленьких, а потом с какого-то момента появилось тоже пара десятков листьев больших подряд. Вот и посчитайте, какова вероятность, что такая комбинация размеров образовалась случайно. Теорию вероятности учили?
Одна особь (одно растение) = одно измерение, хоть мильён листьев. N=1. Статистику учили?
С чего Вы взяли, что заблуждаются они, а не Вы?
У меня, как у обывателя и потребителя стоит выбор: кому верить? Учёным с научными статьями про соответствующие научные исследования или авторитетным и не очень дядям с их (про них) статьями в АиФ и подобных изданиях. Я выбираю первых. И считаю предвзятыми и субъективными вторых. Свой выбор как-бы не навязываю, но считаю, что в шуме и разноголосьи мнений должно быть на слуху и мнение от официальной науки.
Пример из жизни, как, говоря правду можно исказить правду:
Ребята ходят по квартирам, впаривают осмос (предлагают к установке фильтр с обратно-осмотической мембраной). Для убеждения в необходимости установки данного фильтра показывают некие фокусы. Один из них заключается в следующем:
берут TDS-метр (солемер, через электропроводность измеряющий насыщенность воды растворёнными в ней солями), называют его анализатором качества воды - http://www.youtube.com/watch?v=Y-c3HH8D7KQ ,
делают замеры минерального состава воды (а точнее её электропроводности) до фильтра с мембраной (или если у клиентов уже стоит какой-то фильтр, то меряют воду после их домашнего фильтра) и после,
и убедительным образом демонстрируют цифирки на приборе, комментируя следующим образом: "Вот видите! Вода стала чище! Значит наш фильтр лучше чистит!".
И как бы не врут, хотя на самом деле они демонстрируют просто уменьшение электропроводности воды за счёт убавления растворённых минеральных солей, обеспечивающих электропроводность (просто вода обессолилась почти до дистиллята (дистиллят - диэлектрик)). Тем самым вводя в заблуждение клиента с целью личного обогащения.
Я выбираю первых. И считаю предвзятыми и субъективными вторых
А первые - белые пушистые и непредвзятые. Ваше право верить. Вам жить. Я не верю ни тем ни другим априори. Но вторых, как раз, считаю менее предвзятыми. А вообще, включаю мозги и сам проверяю результативность. Например для лечения использую исключительно "нетрадиционные" средства: ветом, MMS, которые давно и результативно проверил.
Ребята ходят по квартирам, впаривают осмос
Вы бы еще в качестве примера мошенников на доверии привели ))))
Впрочем, снижение электропроводности - веский аргумент КМК. Если даже соли удаляет, то фильтрует качественно. Другой вопрос - полезна ли дистиллированная вода. Хотя где-то читал энтузиастов именно ее. Но это другая тема.
"MMS является особо сильным и наиболее эффективным средством против всех болезней, широко известных общественности."
http://mms-club.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=62
А вообще, включаю мозги и сам проверяю результативность
Каждый сам кузнец своего нездоровья счастья.
Каждый сам кузнец своего нездоровья счастья.
Именно.
http://magnitotron.ru/magnit_dlya_zdorovya.html
Из той же "оперы" -
Да, шаманов развелось, эти вон вообще просто деревяшки продают - http://megre.ru/product/kulon-iz-sibirskogo-kedra/
Люди, постоянно подпитывающиеся энергией кедра, не знают утомления ни в делах, ни в любви. Природа создала кедр как накопитель энергии космоса. Кусочки этого дерева способны исцелять, восстанавливать разрушенное биополе, противостоять темным силам, которые мы называем более емко - порча, сглаз, наговор и т.д. Кедр поможет снять усталость, успокоит при стрессе. Давно подмечено, что те, кто постоянно соприкасается с кедром (столяры, резчики по дереву) обладают отменным здоровьем. И неудивительно. Они же постоянно соприкасаются с его энергетикой.
Cпасибо за статью. Местами интересно.
По книжке данного автора, в свое время будучи студентом МЭИ знакомился с системой Mathcad http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/mc7Pro.book/index.htm
На здоровье!
водичка-шмадичка.
в науке нового времени основным доказательством является воспроизводимый эксперимент.
берем 2 генетически идентичных растения(лучше вообще клетки) и помещаем их в котролируемые искусственные условия(под колпак, там куча условий - эти зеленые твари не только силовие линии магнитного поля чувствуют как естественного так и не очень, так еще не только лучевой симметрией балуются - геморроя будет много) - и растим. смотрим, сжигаем(это с водорослями удобно) - кто имеет больший вес сухого остатка - тот и молодец.
эксперимент прост(но почему-то магнитчиками не пиарится), а магнитчики предпочитают промышленные и явно неспроста - там видать биополе особо живительное
Угу.
Для того чтобы влияние магнита на воду было достоверным и могло быть воспроизведено в другом месте, необходимо соблюдать следующие условия:
http://vodoobmen.ru/water_tip.html
ваш тролинг выдает не очень умного человека.
водичка в лейке одна, просто насадка магнитная в стекле стоит.
в общем, этот опыт может произвести факультет биологии задрипанского университета(бывш. заборокрасительный техникум)
так что статейка о том, как в СССР народные деньги тратили на антинаучное говно под патронажем академиков.
ваш тролинг выдает не очень умного человека.
Ваш вывод мне не понравился.
водичка в лейке одна, просто насадка магнитная в стекле стоит.
?? Мне, как неумному, поразвёрнутей оформите вашу мысль, пожалуйста.
так что статейка о том, как в СССР народные деньги тратили на антинаучное говно под патронажем академиков.
"Но тут надо не забывать о том, что водоподготовка очень важная сфера народного хозяйства с миллиардными прибылями..."
Чтоб народное хозяйство развивалось и приносило миллиардную прибыль необходимо тратить деньги на исследования.
.
Позволю добавить: изотопный состав «воды» вынесенный в пункт «и многое другое», — приоритетно-важный физический параметр для биологических систем (биофизические процессы) :-)
.
Эмпирические наблюдения устойчивых, периодических структур в т.н. «воде» уже при приблизительно «комнатных» условиях — наблюдались, и опубликованы в УФН (например, Иваницкий Г.Р. и др. Структуры на поверхности воды, наблюдаемые с помощью инфракрасной техники. Успехи физических наук. 2005, т. 175, №11.).
Изменения воды. (Член-корреспондент РАН Г. Р. Иваницкий)
.
При другом наборе физических условий (и без «магнитной обработки») получали т.н. «воду» в фазовом «сверхкритическом» состоянии. Использовать промышленно такой вот «сверхрастворитель» — пока ещё достаточно затруднительно, без создания новых инертных материалов для реакторов (Сверхкритическая вода (кандидат химических наук В. Благутина)
.
Зато, вот как уже промышленно, и массово(!) используется т.н. «вода», на которую «на протоке» оказывают «примитивно-тупое» воздействие магнитными полями:
.
«Вода знакомая и загадочная»
.
Резюме:
Считаю, что физиков-экспериментаторов, за истраченные «народные деньги СССР» на «антинаучное говно под патронажем академиков» (исследования) с «водичкой-шмадичкой» — нужно расстрелять! :-)
.
Биофизиков, за систематические издевательства над паразитами и братьями нашими меньшими
— сжечь на кострах ! :-)
.
«Одобрить» можно лишь «охранную» деятельность физиков-теоретиков.
«Эти» — постоянно канючили, что не бывает камней с неба ничего такого в «водичке-шмадичке», ибо — «лженаука», Аминь! (см.: А.С.Пушкинъ. Ушаковой. «Аминь = истинно, вѣрно, буди, — перешло къ Христіанамъ отъ Евреевъ.»).
.
.
P.S. А «память» — это, скорее, характеристика резонансных биофизических процессов.
И у дистиллированной «воды» (небиологической физической системы) — «динамическая память»-то есть, например, при омагничивании, но — «короткая» ... :-)
.
ой какая петриковщина
.
Ну это вряд ли :-)
.
Приведены ссылки на методически-корректные научные исследования, проведённые в различных НИИ РАН (ФО), РАСХН и РАМН, по теме: "Использование результатов научных исследований магнитной обработки воды в биологических (сельскохозяйственных), промышленных и медицинских отраслях народного хозяйства (экономики)".
.
И где там "петрики" ? :-)
(кроме "неприглядного", антинаучного вклада в общий процесс некоторых "теоретиков", типа М.В.Волькенштейна)
.
P.S. Вы вот "обозвали" Йоргена "троллем", но ... кажется, что это Вы его пытаетесь "подзуживать" :-)
Надеюсь, что проявляемый Вами "троллизм" --- будет относится к "конструктивно-стимулирующему" типу ... (ну, если продолжите комментирование ...) :-)
.
а причем тут водоподготовка и невоспроизводимый в лабусловиях эксперимент?
то есть вместо того, чтоб с 2мя аспирантами и несколькими магнитами доказать его в пробирке, тратятся миллионы на фигню, которая опять ничего не доказывает? петрики советские.
В статье не про активацию воды способом омагничивания для усиленного выращивания растений, а про воздействие магнитами на жёсткость воды. Пробирки и сжигание водорослей тут как-то не очень.
"Другой яркий пример «обращения внимания на проблему». Лет 30 назад появились сообщения о том, что полив «омагниченной» водой повышает урожайность сельскохозяйственных культур" не ваш коммент? ню-ню
Зелепухин В.Д., Зелепухин И.Д. Ключ к живой воде. Алма-Ата,"Кайнар", 1980.
Давным давном братья Зелепухины выяснили причину повышенной биологической активности воды, которую дают разные методы - омагничивание, талая вода и т.п.
Им оказался редокс-потенциал. Они предложили свой метод активации - дегазация. Вода, освобождённая от растворённых в ней газов, главным образом углекислого и кислорода, имеет повышенную биоактивность за счёт повышенной проницаемости через мембрану клетки. Вот и вся разгадка.
Для того чтобы вода полностью усваивалась организмом, редокс-потенциал должен иметь значение от минус 70 до минус 90 милливольт, а у воды, которую мы наливаем из-под крана, редокс-потенциал от плюс 300 до плюс 400 (!) милливольт. Представляете, сколько энергии надо потратить организму, чтобы переработать значение плюс 400 до минус 70. А вот у дегазированной, «живой», воды это значение - минус 140, то есть впитать эту воду организму в несколько раз проще. Что и показали опыты. Когда мы этой водой опрыскивали деревья и растения, то листья впитывали влагу в три раза быстрее, чем обычную воду, а урожайность повышалась на 30%. Что касается человеческого организма, то дегазированная вода заживляет ожоги, порезы, помогает при ушибах. Умываясь такой водой, вы увлажняете кожу без крема. Если сморщенную засохшую морковку на час поместить в структурированную воду, она «оживает», приобретает свежий вид.
То есть кипяченая вода (все газы выкипели первым делом) = живая вода?
Что-то сомнительно.
"Всё как обычно: теоретическая база противоречива, практика не поддаётся проверке; основной упор – верьте, и получите."
http://meltice.com.ua/articles/wasser/2009/10/14/osobennosti-strukturizacii-vody-tipy-vody-zhivaya-vs-myortvaya/
Нет! В том-то и дело, что не кипячёная, а дегазированная доведением до кипячения и остуженная в закрытом состоянии. Я же ссылку приводил, неужели лень дочитать?
Дегазированную воду легко приготовить. Воду из-под крана (если нет фильтра, надо, чтобы вода сутки отстоялась в открытой посуде, чтобы ушёл хлор) нагреваете при открытой крышке до 90°С (до первого булькающего пузырька) - за это время из воды выходит часть газов. Накрываете крышкой и ставите эту ёмкость с водой в ещё большую ёмкость, которая, в свою очередь, наполнена холодной водой. В момент охлаждения происходит перестройка структуры воды. Она сохраняет свои свойства (при закрытой крышке) от 3-4 часов до суток. Эту воду хорошо пить, умываться и обливаться ею.
Способ дегазирования воды запатентован в 80-х гг. и носит имя «метод братьев Зелепухиных». Когда проводились эксперименты по поливке садов, учёные дегазировали воду цистернами, используя вакуумный насос. Но тем и ценна их идея дегазирования воды, что воплотить её можно даже на кухне подручными средствами.
Способ дегазирования воды запатентован в 80-х гг. и носит имя «метод братьев Зелепухиных»
Что-то не нашёл я такой патент. Может там другое название?
Надо в книжке посмотреть. Она в бумажном варианте у меня с самого 80-го имеется, нынче где-то в завалах лежит, а в электронном виде что-то найти не получается. Хотя точно была.
По Вашей ссылке:
Для этого необходимо в течение месяца выпивать четверть стакана утром натощак, сделать перерыв на неделю, а потом повторить курс.
По мнению данного автора - http://www.koob.ru/batmanghelidj/ (Батмнгхелидж Ферейдон) даже просто питие любой воды в достаточном количестве (а мы почти ВСЕ, по мнению автора, недопиваем) улучшает здоровье и даже вылечивает от многих заболеваний.
Так что улучшения самочувствия или здоровья при принятии "заряженной-живой-структурированной" может быть вызвано просто налаживанием правильного питьевого режима.
Ну ещё вспоминается Вениамин Кнейп с его водолечением (на удивление ни через гугл, ни через яндекс не нашёл ни одной ссылки на него, а у меня даже книжка была)
Вы не обратили внимания на главное - на энергетику!
Для того чтобы вода полностью усваивалась организмом, редокс-потенциал должен иметь значение от минус 70 до минус 90 милливольт, а у воды, которую мы наливаем из-под крана, редокс-потенциал от плюс 300 до плюс 400 (!) милливольт. Представляете, сколько энергии надо потратить организму, чтобы переработать значение плюс 400 до минус 70. А вот у дегазированной, «живой», воды это значение - минус 140, то есть впитать эту воду организму в несколько раз проще.
Дегазированная (без разницы - доведением до 900, вакуумированная или талая) вода не требует огромных энергетических затрат организма на её доведения до ума, чтобы она могла войти в состав организма.
А между тем энергетика вовсех её проявлениях - это одна из осей, пожалуй даже главная, вокруг которой крутится данный сайт.
Что же касается Батманхелиджа и Кнейпа - как говорится полуправда хуже лжи. Питие просто воды не очень-то эффективно опять-таки в силу вышесказанных энергозатрат. Вдобавок известен парадокс - чем больше вы употребляете питья с кофеином (кофе, чай, колы всякие и т.д.), тем меньше воды остаётся в клетках организма, она выводится быстрее, чем усваивается. С соответствующими последствиями.
Они оба (и Кнейп и Батмнгхелидж Ферейдон) говорят про воду (не про кофе-чай-пепси).
Я лично пока ничего не имею против такого показателя качества воды, как ОВП потому, что у меня мало информации. И нет информации о том, как омагничивание влияет на ОВП. Вы не поделитесь? Только не статьёй из АиФ, а какой-то научной работой на эту тему?
Вот что навскидку нашлось - http://portal.tpu.ru:7777/SHARED/o/OAP/science/metabolism.docx http://portal.tpu.ru/SHARED/o/OAP/science/Voda.docx
правда там не омагничивание, а электролизная обработка, т.н. "живая и мёртвая" вода. Но всё опять же завязывается на ОВП.
А вас именно влияние омагничивания на редокс интересует?
А вас именно влияние омагничивания на редокс интересует?
Ну с Ваших же слов,
да чтоб в тему статьи.
Спасибо за ссылки. Изучаю. Встретилось интересненькое:
"Конечные продукты брожения в малых дозах эффективно стимулируют прорастание семян, а этанолу отводится роль активатора или аналога самих гормонов."
Ну дык участие этанола в обменных реакциях и его биоактивность это общеизвестный факт. Вот только если его макродозами в организм заливать - добра не жди, протоплазматический яд, как никак. Да еще и сильнодействующий наркотик!
По Вашей второй ссылке :
Опаньки!!! Не имеют разрешения... нет ясности... опасение.
Страницы