ЛОб в ЛОБ. Дмитрий Галковский о реформе РАН.
Итак «академическую реформу» всё-таки провернули.
Много говорится о денежном интересе, но продолжаю полагать, что никакого СЕРЬЁЗНОГО интереса там нет. Не такая там сумма, чтобы гадить на головы целому социальному классу.
Дело в «гажении» как таковом.
Советская власть 70 лет терпела «гениев», «учёных на говне печёных» и прочий сброд. Потому что в нём нуждалась. Но теперь никакой науки сырьевой экономике РФ не нужно. Головастая молодёжь разбежалась по заграницам, а старые кривляки превратились в анахронизм. И выползла на поверхность утробная ненависть советской «элиты» к «шляпам» и «галстукам».
Национальная академия галактического добропорядка. Награждение Черномырдина орденом шестиствольного автомата Калашникова первой гиперстепени с электрическим звонком.
Сначала вышибалы-сутенёры-официанты-старьёвщики-шулера-хоккеисты-слесаря решили сделать альтернативную академию всех наук и стали там друг друга награждать орденами Андропова и Америго Веспуччи. Но дело саморазвалилось из-за абсолютной неспособности соблюдать порядок - хотя бы на уровне провинциальной театральной труппы. Где-то нарушили меру и отсыпали лишний короб бижи (девальвировавший всю иерархию цацек), где-то что-то украли, кому-то полезному отдавили ногу-хвост, и вся машинерия завалилась. Цыганская кибитка упала в кювет.
Тогда «альтернативщики» решили разогнать взрослую академию. И разогнали.
ВОТ И ВСЁ.
««Чилаэк, шампанского» это звучит гордо. Ты, попробуй, обслужи господина. Надо знать как подать, что. Как поднос нести», - вот вся «марксистско-ленинская философия» и в 1920, и в 1950, и в 1980. К этому всё свелось и в 2013.
Официанты во власти.
В СССР/РФ мы видим уникальный для эпохи НТР конфликт граждан с IQ=80 с гражданами имеющими IQ=120. Чечёточники и говночисты «докапываются» до математиков и биологов:
- Академик хренов, объясни, ты на хуя книжки пишешь?
Это очень странно, ибо в обычном обществе лобового столкновения умников и дураков (а равно красавцев и уродов или людей высокого и низкого роста) нет, и даже странно как такое возможно. Это очень трудоёмко. Надо сделать комьюнити уродов, сформировать их идеологию, создать организацию и натравить на другую социально неоформленную группу.
То есть тут кто-то работает не покладая рук, и бедные русские всю дорогу спотыкаются: «об уродов», «об дураков».
- Ты что, обсеря очкастая, в дзюдо не играешь? Иди сюда, приём покажу болевой.
– Уйяяяя!
– То-то. Понял?
– Понял. Спасибо за науку. Одно не ясно: а как же ты, мил человек, с татами в Кремль попал?
– САМ НЕ ПОЙМУ.
Ну а на расчищенном месте всё-таки своя родная официантская академия имени Спиридона Путина будет. Выручит спорт. Институт физкультуры должен вырасти в полноценную спортивную академию с докторами наук по самбо, прыжкам, хоккею с шайбой и прочим видам спорта. Чтобы набранный островными шутниками-дарвинистами олигофренорхат мог на законных основаниях писать на визитках: «доктор боксёрских наук, академик Центрального спортивного гиперуниверситета». Соответственно, защита диссертаций начнёт проходить по-взрослому, без интеллигентских галантерейностей. Так, мол, и так, оппонент нанёс неожиданный удар слева, соискатель не согласился и после нокдауна провёл серию ударов по корпусу.
Боюсь, правда, что и «достижения» в спорте при такой системе будут окончательно потеряны. Ну так это к лучшему. Ибо набранная из уродов и неудачников советская элита с самого начала строила свою идеологию на заплачках обиженного Обиды Мученика:
- Колю убили, а мне вот два зуба выбили, вот там, и ещё сейчас портки сниму – вот здесь, видите, синечищще – наподдали господа хорошие. Свекольник де опрокинул с подноса. А не говори под руку, тварь заумная.
Так что над многострадальной РФ пойдёт перманентный стон:
- На чемпионате мира американские молодчики зверски избили на ринге заслуженного доктора боксёрских наук. На олимпиаде шайбой выбили зубы вратарю нашей сборной трижды академику хоккея и заведующему кафедрой истории городошного спорта. И депутату Госдумы. А в Сиднее до слёз засудили министра высшего образования, абсолютного чемпиона мира по прыжкам с гирей.
Так уже, кстати, и подаётся. Вот фразы из википедии, посвящённой Карелину:
«В 1988 году, несмотря на сотрясение мозга и высокую температуру, Карелин впервые стал чемпионом СССР…В 1993 на чемпионате мира, в первой же схватке с американским борцом Мэттом Гаффари Карелин получил травму: повредил два ребра с правой стороны. Одно — нижнее — оторвалось, другое — рядом с ним — сломалось. Через 20 минут после схватки с Гаффари Карелин вышел на схватку с Юханссоном, который уже знал о его травме. Карелину удалось трижды вытащить его на «обратный пояс» и бросить… В 1996 в марте на чемпионате Европы в схватке с Дмитрием Дебелко вновь получил травму — отрыв большой грудной мышцы. Как и три года назад вышел в финал, боролся, буквально, одной рукой и победил Петра Котка (Украина). В Атланте также доминировал даже с незалеченной тяжелейшей травмой… В полуфинале победил Сергея Мурейко со счётом 2:0. Схватка с ним проходила тяжело: острая боль была причиной «неуправляемости руки»… В финале встретился с американским борцом Рулоном Гарднером. После первого периода счёт был 0:0, по действовавшим тогда правилам, после перерыва атлетов поставили в крестовой захват, арбитр посчитал, что Карелин первым разжал руки, что являлось нарушением правил, Гарднеру присудили выигрышный балл. В результате со счётом 1:0 победил американский борец».
Социал-демократия-то с самого начала задумывалась как партия уродов и неудачников, «страдальцев». Успешный социал-демократ это абсурд. При успехе надо всё равно выдумывать страдания – вспомнить два привода в полицию в подростковом возрасте, или грыжу, пускай даже ложную. В Европе мастера социальной декорации всё это мастерски стилизовали, так что генсек местной компартии мог нет-нет да и перейти на латынь, или внезапно защитить диссертацию «О некоторых новациях в трактовке проблемы трансцедентальной апперцепции». Ну и по ошибке подъехать на профсоюзное собрание в шахтёрской пивнушке на роллс-ройсе.
А у нас в студенческую труппу при Оксфордском театре понабрали сторожей и официантов.
Комментарии
Спасибо, проблевался. Давненько такого говна не читал.
Видишь, камрад, до дочего доводит отсутствие карательной медицины?
ну всё
мнение самого наиавторитетнейщего думателя. преклоняюсь.
А кто это-Галковский? Он случайно не из кафе "Матрёшка на Брайтоне" пишет?
они с маккейном, вроде, в одной палате лежали... с наполеоном еще и цезарем
Осеннее обострение набирает обороты..
вообще идея того, что быдлодвоечники решили вломить возмонившим о себе интеллигентам заслуживает внимания.
не уверен, что ливанов, голодец и примкнувший к ним путин руководствовались только этими соображениями - хотя и ими тоже, иначе они просто не смогли бы придумать эту "реформу". для этого надо очень сильно ненавидеть всякое образование и науку.
но то, что большинством комментаторов движет инстинктивная ненависть жертв школьной реформы к образованным людям - сомнений не вызывает.
Почему быдлодвоечники? Почему ненавидеть? Каким боком к науке имеет отношение образование? Каким образом РАН имеет отношение к науке? При чём тут школьная реформа?
"Не рефлексиуйте. Распространяйте."(С)
ну хорошо, не буду деликатничать.
общество разделилось на сторонников реформы РАН и противников т.н. реформы.
сторонники реформы - тупые позорные двоечники, которые не понимают, зачем нужна наука.
а выросли они из тех, кто не учился в школе или ВУЗ, а мучительно отсиживал годы за партой.
такие люди были всегда, но благодаря реформам фурсенки их стало очень много.
раньше они были меньшинством, и их презирали за лень и приземленность.
а теперь они в большинстве и мстят.
Вы занимаетесь шельмованием.
правду говорить легко и приятно
Вы чем-то упоролись до полного отсутствия самокритичности.
Мне, видимо, бессмысленно объяснять Вам, что я закончил школу (одну из лучших в городе) практически с отличием (без "заносов" в различной форме) и что в университете (МГТУ им. Н.Э.Баумана) тоже считался одним из лучших студентов на кафедре, хотя не всегда блистал оценками (немного ленив) и не отличаюсь покладистым характером.
При этом меня категорически не устраивает ситуация, складывающаяся до сегодняшних дней с РАН, с наукой и пр.
Вместо этого Вы, быстрым движением пальцев по клавиатуре, записали и меня тоже в когорту "быдлодвоечников", "мучительно отсидевших годы за партой" и "мстящих" в настоящее время тем "образованным людям", "интеллигентам", которые двигают российскую науку вперёд эти двадцать с лишним лет.
А может аккаунт Добродея взломал Щаранский? :-)))
Маловероятно.
ну не будет академии наук.
или вы ожидаете, что после того, как ей занялись голодец и ливанов, от нее что-то останется?
или вы считаете, что РАН - самое проблемное звено в нашем государстве?
мне в принципе непонятна ваша мотивация
Что значит "не будет академии наук"? Её не разгоняют (и даже не собираются).
Не будет в текущем виде? Не так плохо. В каком виде будет? Посмотрим.
Я уже не раз писал, что идея реформы более, чем правильная. Но нужно смотреть на реализацию. То, что у кого-то она (реформа) не вызывает оптимизма ввиду негативного опыта в прошлом по другим направлениям, меня не сильно смущает, если честно.
Академия (как и академики) никуда не денутся. Никто никого ни расстреливать не собирается, ни на пароходы всякие сажать.
РАН, может, и не самое проблемное звено в нашем государствено, но оно единственное, что может толкнуть вперёд (вверх) нашу экономику. На простом промышленном производстве мы далеко не уедем (говорилось не раз), потому что Китай и Ко переплюнут нас элементарно за счёт низкого уровня жизни и, соотвественно, более дешёвой рабочей силы, которой, к тому же, ещё и вагон с тележкой. А скатываться на их уровень мы тоже как-то не горим желанием, насколько я могу наблюдать..
То, что у кого-то она (реформа) не вызывает оптимизма ввиду негативного опыта в прошлом по другим направлениям, меня не сильно смущает, если честно.
ну а меня смущает категорически.
это вопрос крайней степени недоверия к тем, кто ее иниццировал.
в моем понимании - если именно этим персонажам не дали по рукам, академии конец.
эти - сумеют угробить, и никаких других вариантов я не вижу.
Я об этом и говорю - всё упирается в вопрос восприятия.
Мы не обладаем полной информацией о происходящем, поэтому можем делать только предположения о развитии событий, которые ввиду нашей субъективности могут в той или иной степени отклоняться от истинного результата.
Я склонен думать, что будущая Академия будет сильно отличаться от существующей. Думаю, спорить с этим никто не будет.
Я не готов сказать, какая "версия" РАН будет эффективнее с т.з. развития науки, но заявленные положения о том, что научными работниками будет больше времени уделяться непосредственно науке, меня обнадёживают.
Могли не дать по рукам именно потому, что идут в правильном направлении.
дай Бог, но от ощущения катастрофы это не избавляет.
слишком значимая тема для экспериментов.
вот вы бы не волновались, если бы вместо хурирга вам пришел вырезать аппендицит Чикатило?
они же маньяки...
Есть некоторая разница в реформе РАН и удалении аппендицита.
В случае с РАН у нас нет выбора. Точнее есть - можно сменить страну на такую, где нет Голодец и Ливанова в правительстве. Но мне почему-то кажется, что этот вариант большинство здесь собравшихся не устроит.
В случае же с операцией, я приложу усилия, чтобы найти хорошего специалиста. По советам ли друзей или ещё каким-то ориентирам. При этом, даже найдя "великолепного специалиста", я не могу быть на 100% уверенным, что всё пройдёт как по маслу. Поэтому и чуда не жду.
вы так говорите, будто голодец и ливанов - заданные константы.
но это же вовсе не так.
двайте попробуем быть разумными людьми.
1. мораторий на все реформы.
2. удаление от руководящих должностей всех "молодых реформаторов" гайдаровского разлива, закрытие ВШЭ как террростической организации)
3. набор людей, не ангажированных западными финансовыми структурами.
4. определение целей, для достижения которых нужно проводить реформы чего-либо
5. и только после этого - начало реформирования.
ну а иначе - хотели как лучше, а выйдет как всегда
Хутин - Пуй!
между прочим, навальнго и ройзмана путин сейчас пытается встроить в свою систему власти.
а своим сторонникам, тем, кто боролся с оранжевой заразой, путин встраивает крепкий болт.
не пробовали этот интересный факт осмыслить?)
А у нас, борцов с оранжевой заразой, уже есть свой лидер, встроенный в систему власти:
да на здоровье...
1. Зачем? Управление (в т.ч. - государственное) - это регулярное принятие решений, влекущее за собой преобразования управляемой структуры (государства и его частей), т.е. т.н. реформы. Вы предлагаете плюнуть на управление?
2. Определение методом тыка? Или как?
3. Те же вопросы, что и в п. 2.
4. Я не очень понимаю, о каких целях Вы сейчас говорите. Стратегических, тактических или операционных? И почему Вы думаете, что они должны быть доведены до всех и каждого?
5. Т.е. Вы предлагаете реформировать весь управленческий аппарат, не реформируя вообще ничего?
Я уже начинаю терять логическую последовательность..
+
Вы безапелляционно несёте невменяемый бред.
но то, что большинством комментаторов движет инстинктивная ненависть жертв школьной реформы к образованным людям - сомнений не вызывает.
----------------------------------
верно подмечено
Галковский, это такой Галковский (с)
Да вам, батенька, не в науку идти надо, а желчь сдавать - вы бы озолотились.
))) походу, эта простая мысль не посетила учоного