Навеяло утомлением от чтения комментариев Корсуненки по любому поводу.
Есть такой депутат Федоров, у которого любые успехи России объясняются попустительством американских оккупантов и "правильными" многоходовками. Его вбросы уже разложены по полочкам, все кому надо в курсе, что к чему.
Что общего у Федорова и Навального? Общее у них то, что они призывают разрушить существующую конструкцию и обещают после и в результате разрушения, что то гораздо лучшее и справедливое, но на описании этого светлого будущего совсем не заморачиваются.
Замысел прост, для всех интелектуальных и психологических страт общества, создать лидера мнений и возможного "предводителя" части общества, но так, что бы основным эффектом от его деятельности было бы разрушение существующей России.
Навальный для гуманитарной и этнической интеллегенции. Федоров для вульгарной патриотической интелигенции, склонной объяснять все заговорами. Кургинян для склонной к заумствованиям интеллигенции.
"Предводители" могут даже не знать, что их ведут. Главное, что бы "предводителей" было много, что бы они завели в тупик все возможные направления развития общественной жизни и мысли. Занять все мыслимые ниши и дискредитировать их все. Что бы на исторической сцене не нашлось места куда выскочить, как черту из табокерки, личности исторического масштаба, котороя смогла бы сформулировать, как попасть в желаемое будущее и смести на свалку истории манипуляторов.
Вернемся к теме. Корсуненко свой в доску мужик, правильный во всех отношениях, авторитетный и вызывающий доверие. Но как только доходит дело до конкретики, то сразу Путин вор, чиновники враги и все пропало. Причислить его к белоленточным рука не поднимается, он же насквозь наш, русский и патриотичный, он чуствует боль за Россию и радуется победам России, он плоть от плоти наш, он хочет лучшего для родины. Но как это сделать лучше и что для этого нужно, представляет смутно. Понятно, что он хочет совершенствования институтов власти и развития НТР. Но как это конкретно сделать? Как изменить существующую систему к желаемой? Декларации целей хороши, но без плана по их достижению, это пустые агитки.
Как повернуть сегодняшний вектор развития (или загнивания) страны в сторону совершенствования власти и развития науки и производства, вот в чем вопрос. Если белоленточный или патриот, зовут вас разрушить сегодняшнюю жизнь, во имя демократии или национального достоинства и не говорят как устроено это светлое завтра и как в него попасть, то между ними нет разницы, это просто креаклы разных мастей. Креаклы давят на психику, карфаген путинизм должен быть разрушен и подводят для каждой целевой страты общества подходящие доводы, не важно какого качества, лишь бы зацепило за живое.
Либерально-демократический креакл ни чем не хуже или лучше патриотическо-консервативного креакла. Или любого друго креакла, комунистического, националистического или даже ведического. Все креаклы одинаковы, они не знают, как построить или добиться того, чего они хотят, но считают первонеобходимым разрушить то, что уже есть и в чем им не нашлось места.
Это я все к тому, что мне кажется, что Корсуненко или сам пишет методички для креаклов федоровского типа или за ним записывают и включают в методички. Однотипные корсуненковским доводы и похожие логические конструкции, с каждым днем все чаще встречаются в комментариях которые я читаю на разных ресурсах. К психике общества подбирают ключик, ищут слабое место, пытаются нас убедить разрушить сегодня, ради ложного завтра.
ЗЫ. Возможно я заблуждаюсь на счет Корсуненко, его просто очень много и он бросается в глаза больше других. В этом случае прошу прощения у камрада Корсуненко.
ЗЗЫ. Я никуда не зову. Читаю Афтершок потому, что на нем видно как меняются мировоззрение, мнения и оценки тех, кто комментирует и пишет в соответствии с развитием отличного от мейнстрима течения мысли.
ЗЗЗЫ. Сам я считаю, что ускорение НТР, улучшение управления государством, рост производительности труда, справедливое общественное устройство, возможны только через развитие разума, интелекта, личностных качеств и осознанности отдельного среднестатистического гражданина.
Потому что от того на сколько мы умны, талантливы и самодисциплинированны, зависят результаты нашего труда. Результаты жизни страны, это сумма результатов жизни всех людей страны. И если страна в жопе, это значит что население мудаки, это подтверждается опытом развала СССР.
Комментарии
Фарца это пять
статья - УГ, не осилил.
Корсуненко, в отличие от автора, пишет понятно и интересно, хотя обычно он пишет и неприятные вещи.
но эти вещи неприятные сами по себе, а не от того, что Корсуненко их придумал.
они есть, и не надо их игнорировать.
Корсуненко прост,как сибирский валенок.Поэтому он понятен и интересен.Чтобы его понять требуются минимальные умственные усилия.Что и устраивает большинство.
Не секрет,что число людей с психологическими отклонениями растет во всем мире,в том числе и в России.И все они очень активны в Интернете.
Вот бы еще пост про истероидного христопродавца рашада увидеть - и выходные удались
короеды
все у корсуненко хорошо, если б не один серьезный недостаток: пгм...
пошла травля!
в "Правду" напишите еще
Корсуненко - жалкая, ничтожная личность. Я проверял. И я его презираю.
" ...А где, собственно, начальник транпортного цеха... он здесь, он в зале?..."
корсуненка как корьбюзье.
и если отдельные идеи корбюзье были реализованы(и это привело к катастрофе), то для реализации мира корсуненки, как и карьбюзье, нужны ковровые бомбардировки марсианских захватчиков.
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы - события. Быдло - других людей"(С)Почти Эллеонора Рузвельт.
У меня есть масса идей.
Не проблема. Я вот только что новость про ЦБ РФ опубликовал. Заходите пообсуждаем.
Ну значит и обсуждать нечего.
А у вас есть идеи? Давайте пообсуждаем!
Неплохая идея! Результаты есть?
Да какие результаты могут быть у человека неспособного даже осознать смысл простейших действий нашего центробанка.
Что вы имеете в виду под "средним умом"? Шкала ума интересна!
Вообще-то статья - о методах ведения идеологической и пропагандистской работы среди населения. Вроде большинство пищущих именно методы и обсуждает... а имя приведено для конкретизации типажа.
Тссссс! Пусть каждый видит в меру своей испорченности :-)
Jedem das seine :-)))
Методы - да. Но большинство обсуждает Корсуненко.
Что лично меня приводит в уныние.
Комрады демонстрируют удручающую предсказуемость и управляемость. Как то самое стало овец, сравнение с которыми так коробит самого Корсуненко.
Со всем уважением к комрадам.
то-то и оно.
и участники АШ оказались обычными людьми, даже и ОЙ
)))
Голос среднего ума?
Не претендую.
было их тут..и там.. и не убудет, природа щедра на жисть
Во вцепились! Кыш, бля! А Корсуненко пора из кухни вылезать, 80-е давно закончились.
.
?
Кыш, бля!
Убери.
Боевое настроение сегодня? Бывает. По себе знаю.
.!
налетело хуйни всякой, аж глаза засрали...с 80 ми это точно, есть что -то монументальное в его самоотверженности...не расстратить все лучшее что было в той эпохе стоит трудов немалых
На одном из форумов этот вопрос обсуждали долго. В конце-концов это яление идентифицировали как "Флатландия". Федоров: Россией управляет Госдеп США; Навальный: за все хорошее, против всего плохого. Другой пример "Флатландии" - Власть России - подлецы и воры.
"Флатландия" - это крайне примитивная (всего "двухмерная") понятийная база, на которой строятся примитивные же логические конструкции. На Этом форуме флатландцы представлены вполне достойно.
Я слышал, что это ещё троцкизмом обзывают.
Неее, троцкизм - это фанатизм, достижение своих целей любыми путями, без оглядки на средства и последствия и при этом в мировом масштабе
Это не совсем "Флатляндия", это вульгарный материализм. Люди путают модель мира которая у них в голове и сам мир который как Кантовская "вещь в себе". А модель мира в голове одномерная и примитивная. Ну в общем как у Ленина в "Материализме и эпириокритицизме" материализм и вульгарный материализм.
Так у флатланца в голове двухмерная модель мира. А мир многомерен. Но флатландец не видит его другие измерения и уверен, что мир имеет всего два измерения.
////Люди путают модель мира которая у них в голове и сам мир////
Это немного другое. Это Традиция, как способ мышления и восприятия мира. Или ранний Модерн. Это в позднем Модерне достигается возможность ментально работать с моделями объектов и явлений, не путая их с моделируемыми объектами.
Этого примитива хватает страны в землю закатывать. От Парижской комунны и до Сирии - примитивный сценарий. Но работает.
Страницы