Государственный секретарь США Джон Керри 9 сентября заявил, что Сирия может избежать военной операции, если в течение недели передаст контроль над всем химическим оружием в руки международного сообщества, сообщаетReuters.
По словам Керри, руководство США полностью отдает себе отчет в том, что решение сирийского конфликта лежит исключительно в политической плоскости. «Военного пути тут просто нет, мы не питаем иллюзий на сей счет», — заявил госсекретарь после переговоров со своим британским коллегой Уильямом Хейгом. При этом Керри высказал предположение, что президент Сирии Башар Асад едва ли согласится выполнить это условие.
Хейг, в свою очередь, подтвердил, что Вашингтон может рассчитывать на полную дипломатическую поддержку Лондона в данном вопросе, несмотря на отказ британского парламента принять непосредственное участие в военной операции против Сирии.
Ожидается, что на текущей неделе в Конгрессе США пройдут дебаты и голосование по вопросу о целесообразности нанесения ударов по сирийским объектам. Каким может быть исход голосования, пока неясно, поскольку у этой идеи есть как сторонники, так и оппоненты. Президент США Барак Обама, однако, не стал обещать, что в случае отрицательного исхода голосования удары не будут нанесены.
Руководство США выступило за проведение военной операции против Сирии после гибели в пригородах Дамаска более 1400 человек. По мнению западных разведок, это произошло вследствие применения сирийской правительственной армией химического оружия. Дамаск, однако, отрицает, что применял такое оружие, и заявляет о готовности дать отпор потенциальным агрессорам.
Источник
А йя вот категорически недоверяю администрации США в плане сохранности и не примения ядрёна батона — гидэ мать иво международный контроль?
Комментарии
российский контроль вполне прокатит в качестве международного. Гейропейцам можно даже дать подержаться и сфотографироваться на фоне. А иначе никак - нет доверия сим господам, согласен
российский контроль вполне прокатит в качестве международного.
Один российский контроль не прокатит в качестве международного. А вот совместно с Китаем и Ираном - вполне.
Гейропейцам? Подержаться за банку с БОВ? Я вас умоляю! Да они разве что снаружи за дверями хранилища в ОЗК и внутри машины химзащиты попозируют :))))
Если это не дэза, то полагаю, что надо соглашаться.
И получить натовские гарнизоны по всей стране? А эти гарнизоны склады с ХО будут охранять, или боевиков снабжать и защищать?
А гарнизоны будут именно натовские. Процесс выбора международным сообществом миротворцев на голанах после ухода австрийцев мы уже видели.
Всё течёт и всё меняется...(с), а дьявол остаётся в деталях и они нам пока не ведомы...
Если б Асада окружали такие советники как ты, то он бы не продержался столько времени.
Химическое оружие Сирии - исторический противовес исраильской ядерной угрозе. А после агрессивных заявлений западных политиков о необходимости военного вмешательства, правительство Сирии прямо заявило, что применит химическое оружие против интервентов, поэтому пиндосы с гейропейцами зассали проводить наземную операцию (см обсуждение в конгрессе сша).
Теперь подумай ещё раз над своим предложением.
1. Не "ты", а "вы" - на брудершафт не пили.
2. Если бы у бабушки... - зачем плодить пустые сущности;
3. Ядерное оружие v.s химического - даже и не смешно;
4. Последние дцать лет гейропа без того, что прежде не зачистит с воздуха территорию туду не лезут, бо действительно страшно, поэтому средство ПВО -в первую очередь + зачистака террористов и пятой колонны;
5. Не думаю, что предложение России в лице МИда и согласие Асада по контролю за хим. оружием - является глупее Ваших изысков.
p.s. "Теперь подумай(ТЕ) ещё раз над своим предложением.
Да я смотрю, ты - великий стратег!
>>3. Ядерное оружие v.s химического - даже и не смешно;
Да-да, евреям как раз и не смешно!
>>4. Последние дцать лет гейропа без того, что прежде не зачистит с воздуха территорию туду не лезут, бо действительно страшно, поэтому средство ПВО -в первую очередь + зачистака террористов и пятой колонны;
Наличие ПВО не отменяет необходимости иметь ОМП. Чего-то Россия, имея самые современные системы ПВО, не желает избавляться от ядерной триады, с чего бы вдруг?
Опять тыкаете? Извольте, уважаемый, дискутровать, как нормальные люди, а не как на базаре.
Сами же себе и противоречите преводя в пример Россию: именно ядерная триада и является реальным фактором сдерживания от прямой военнной агрессии, а не химическое: Пендостан со своей кодлой, кроме как, тявкать в сторону КНДР не могут при том, что у них средтва доставки имеют весьма сомнительный радиус действия.
Т.е. не осталось возражений, что кроме оборонительного вооружения (ПВО) суверенному государству требуется ещё и наступательное+оружие возмездия(ОМП)? Нет у сирийцев атомной бомбы! Поэтому прямую военную агрессию против Сирии последние 2 года сдерживает именно угроза применения химического оружия по интервентам. Как по вашему отразится уничтожение хим.оружия на защищенности сирийского народа и государственности? Или взамен подарим Сирии несколько боеголовок с носителями?
Одно другому не мешает, но в данном контексте, полагаю, что не наличие хим. оружия в Сирии сдерживает прямую агрессию (Хусейну оно и вовсе не помогло), а не продавшийся генералитет и армия, в целом народная поддержка, средства ПВО (возможно относительно современны - как следствие чистое небо над головой: все три (по-моему) попытки проверить их боеспособность, слва Богу, не увенчались успехом) и куда более жёсткая позиция России в СБ ООНв отличии от Ливии.
Кроме того, надо понимать, что Хим. оружие -это всё-таки оружие прошлого века, ибо, например, розу ветров никто не отменял.
>>в данном контексте, полагаю, что не наличие хим. оружия в Сирии сдерживает прямую агрессию...
Хорошо, соглашусь, что наличие хим оружия - не единственное, что сдерживает интервенцию. Внешнюю агрессию прежде всего решимость сирийской армии сражаться. И у натовцев дрожат яйки от понимания того, что в случае необходимости у Асада не дрогнет рука применить также иприт или зарин против "носителей общечеловеческих ценностей". В этом ситуация в корне отличается от Ирака или Ливии, где армия лишилась руководства или была деморализована.
>>Кроме того, надо понимать, что Хим. оружие -это всё-таки оружие прошлого века, ибо, например, розу ветров никто не отменял.
Главное, что надо понимать, - у Сирии нет альтернативного ОМП. При наличие ядрён-батонов можно сделать "широкий жест" и уничтожить БОВ, как Россия. Но обменять химическое оружие на что-то посовременнее Сирии никто не предлагает, потому никаких резонов нет отказываться от пусть устаревшего, но всё-таки пугала для сионистов. В Сирии БОВ не планируется применять вдоль линии фронта на позиции противника, где роза ветров может подкинуть сюрпризы. Главная функция сирийского химического арсенала - устрашать руководство израиля и тем самым предотвратить ядерный удар по Сирии. Нет сомнений, что от ощущени безнаказанности у сионистов сорвёт крышу окончательно.
Внешнюю агрессию прежде всего решимость сирийской армии сражаться. Так и я о том же.
Главная функция сирийского химического арсенала - устрашать руководство израиля и тем самым предотвратить ядерный удар по Сирии. - Соглашусь отчасти, ибо не являясь, военным спецом в этой области не могу утверждать 100%-но, что это реальное средство сдерживания Израиля при отсутствии ЯО у Сирии: тот-же Иран и прочее арабско-исамистское окружение Тель-Авива даже при наличии "крыши" в виде Пентагона делает ядерный удар - крайне опасным и не в последнюю очередь для сионистов.
"Но обменять химическое оружие на что-то посовременнее Сирии никто не предлагает" - публично, конечно, нет, но, полагаю, наши поставки в т.ч. С-300 и главное - обучение персонала в России - высоковероятно наличиствует, иначе давно бы отбомбились.
Нет сомнений, что от ощущени безнаказанности у сионистов сорвёт крышу окончательно. Тут полностью солидаризируюсь.
Хм, после "внезапного" пересечения красной линии, поняв, что светит большая ж*, Керри быстренько отчертил зеленую линию? Чтоб было куда отступить, не потеряв лица? Сливаются "партнеры", хе-хе.
Стандартные англосаксонские посулы -- разоружение в ответ на честное блааародное слово не нападать. Как было с честным словом джентльменов, когда Горби ракеты пилил в обмен на нерасширение НАТО на Восток? Я б припомнил этот случай, нехай черная обезьяна дальше думает, как ей избавиться от гранаты с выдернутой чекой.
PS Кмк черный чебурашка начал тянуть время -- красные линии, фиолетовые, серо-буро-малиновые, главное, чтобы Асад побыстрее всех чмошников перебил и вроде тогда повод будет исчерпан. Ушастику надо тайно Асаду помочь, может прирезать прынца какого катарского, может Эрдогану хвост прищемить, чтобы перестали поддерживать террористов. Вот его реальный вариант выйти с незаляпанным лицом.
У чебурашки нет выбора. Он для того и поставлен, чтоб остальных уламывать по желанию своих хозяев. Если он и передумает, то скорее это за него так решили другие.
на авантюре чел обещал ящик пива выпить разом если пендосы сольются
Не повезло...
Кому?, если проставишь, выпью за обоих, один с радостью, другой от обратного :(
реально
но утро будет хмурым ))
Алката везде свой профит ищет.
" если в течение недели передаст контроль над всем химическим оружием в руки международного сообщества".
Я так понял под "международным сообществом" пиндосы подразумевают себя.
Думаю Асад заявит , что контроль над химоружием он передает России. гы.. Хай пиндосы еще че-нидь придумывают.
ЗЫ: Однако радует, что штаты в прострации. Типа - че делать хер его знает. Воевать нельзя, не воевать тоже нельзя. Вот на счет химоружия херню ляпнули идиоты.
НЕ передаст. Никому. Ибо потеря суверинитета.
Пусть соглашаются на полное уничтожение ХО
А зачем? Потому что ты так хочешь? Или веришь, что это приблизит "мир во всём мире"? Вон СССР за красивые слова попилил половину своего военного потенциала, и что, жить стало лучше? Или мир стал безопаснее с тех пор?
Это как в анекдоте про Ржевского, детей не очень люблю, но сам процесс..., поэтому и надо соглашаться.
Не тыкай, словно малолетка не воспитанная.
Химоружие нужно уничтожать. Оно бессмысленно в военном плане. А хранение стоит денег.
Это тоже практическая сторона,
Молодца! Какой-то конгрессмен предложил отменить бомбёжку, если Асад в течении 45 дней подпишет Конвенцию о запрещении ХО. Керри круче, отдайте прям щас. Такое предложение, просто технически выполнить невозможно. Урод.
А как вам это? Силы специального назначения Сирии готовы к операциям на территории США.
Я бы по-другому сказал:
передать контроль над химоружием= это пустить на свою территорию контингент морпехов США и лизать им зад, сдувать пушинки и охранять от оппов-ослойобов.
=)
"В течении недели передать контроль..." Это означает, что за неделю надо принять решение, выбрать представителей "международного сообщества" и быстреньку убрать куда то свои войска охраняющие склады с ХО.
А новые "контролёры" ХО за это время должну успеть сформировать и перебросить на место гарнизоны для охраны складов.
Да недели на такое дело никак не хватит. Сирийцы даже если захотят, то всё равно не управятся. Да и интервентам времени может не хватить. Ну и зачем тогда мериканцы эту чушь предложили?!
Ну так эти фуфлогоны и операцию уже оценили в 200 млн баксов, мол, бюджетненько. Этого хватит только на 130 томогавков.
Проще говоря, США ищет удобный предлог, что бы как то слится. Или наоборот -найти какие то более веские аргументы для атаки.
А по-моему, хорошее предложение. Хим оружие в нынешней обстановке реальная обуза, требует отвлечения сил для его усиленной охраны. Неделя - несерьезный разговор. Тут главное начать переговоры, а там глядишь месяц переговоров с ООН, три месяца - перевозка в Россию (в Астрахань). Можно устроить бартер на С-300 и какие-нибудь Искандеры. Главное - это то, что война не начнется.
Сколько повылазило советников, которые не освоили даже историю своей собственной страны за последние 30 лет. Под лозугном "только б не было войны" русских разоружили и облапошили. А вот на сирийском примере мы видим обратное: решимость сирийской армии применять оружие против внутреннего и внешнего врага уже 2,5 года препятствует иностранной интервенции.
Мне кажется вся дипломатия американцев сводиться к максимально возможному разоружению противника. Цель они выбрали и мочить будут. Если Асад сдаст хим. оружие, то далее последуют новые требования. Это будет продолжаться до тех пор, пока он не откажется на очередной шаг по одностороннему разоружению.
Важно что он признает что США имеют право что-то от него требовать .. Он же от них не требует сократить число авианосцев ?
Вообщем стратегия не поменялась со времен Ирака. Хуссейн пошел на переговоры, бесонечные проверки итд. И чем это кончилось ?
Как в басне классика - "Ты виноват, что хочется мне кушать .. "
+
ХО для Сирии имеет тоже значение, что ЯО для России.
Именно такой расклад, следующий ход сдать ОМ ИРАНУ, ПОТОМ РОССИ, ПОТОМ КИТАЮ. Детсад на выгуле.
Наконец-то вдумчивый комментарий. А то понабежало лохов-пацифистов, которых история ничему не научила.
Славик, чо-та я очЬкую ©
Слив защитан. (С)
А там вообще есть ХО-то?
Да, конечно есть. После появления ядерного оружия у Израиля, Сирия выбрала такой ответ в случае чего. Каждый защищается как может.
Тогда единственный путь начать его уничтожать самостоятельно.
Вывезти в Тартус и сдать нашим на хранение. Американцам очень нужно "сохранить лицо", так что может и прокатить.
вам не кажется, что как только они отдадут своё хим. оружие амерам, так тут же - опаньки и наземная операция? По идее, для них это пресловутое хим. оружие - какя-никакая, а защита (ну, не совсем так, как для России ядерное, но тем не менее). Что тогда будет удерживать от наземной операции? Ничего. Полагаю, в сша это учитывают, иначе вряд ли предлагали бы, мол, вы откорйтесь и руки себе свяжите, а мы вас бить не будем, паццалуем в носик и уйдём. Не верится как-то в подобныей припадок добродушия.
Страницы