Обо всём через призму выборов

Наш дурдом голосует за... просто голосует.

На легитимность выборов мне плевать, т.к. я, к счастью, не демократ и если кто-то в этом театре мутит воду - это отдельный разговор. Однако выборы - это как автобус, позволяют получше узнать людей, настроения, систему. Зайдёшь в крымскую маршрутку... Кто-то влез без очереди и ему вломили, кто-то едет с открытым пивом и обливает пассажиров, кто-то просто скандалит... Зайдёшь в бичевоз "лабытнанги-воркута" - гробовая тишина, все молчат и в окошки смотрят, даже если мест не хватает (например в день вахтовика). Это уже мои третьи выборы (один из отчетов тут: http://aftershock.news/?q=node/3400), пришёл и посадили за избирательную книжку, выдав 50 бюллетеней, т.к. обычно предпочитаю быть в УИКе, а не в наблюдателях, чтобы иметь возможность глубже сунуть свой нос (в УИКе я был от кандидата от КПРФ, всё-таки идеологические союзники...). На этот раз это были выборы губернатора московской области. Расписавшись в акте о приеме-передаче бюллетеней, подпёр рукой голову и стал ждать демократов, жаждующих проголосовать.

Как и на президентских выборах (а тогда ещё были муниципальные на моём участке) сразу бросилось в глаза, что народ понятие не имеет кто есть кто и я с особым смаком ещё тогда разглядывал глаза людей, которые получали бюллетень с 15 фамилиями и просьбой поставить пять галочек. Я не далёк от политики, но о каком-то Воробьёве я узнал из неполитического сектора рунета, где была ссылка на какой-то стёбный ролик с ним в главной роли, который не оказался ни стёбным ни вообще никаким. Фамилии кандидатов от КПРФ, ЛДПР и т.п. я даже не запомнил и после выборов, ну а до - вообще первый раз слышал. Демократия такая демократия: выбирай из 6 котов в мешке или раскапывай в СМИ правду среди тонн говна или почитай фантазии кандидатов и выяви наименее бредовую. Ну, правда, был стенд, на котором перечислены многотысячные землевладения Воробьёва и авто-мото парк безработного Гудкова. Видимо, этого должно хватать для объективного выбора избирателей.

Кто-то приходит в первый раз и ему дают кэпку, cэмки и конституцию - поздравляет председатель. Сижу ржу - думал тоже подойти и поздравить с участием в самом масштабном маразме за его жизнь, но передумал, да и парень с такой безобидной улыбкой смотрел на мой ржач,что не захотел его расстраивать.

Участок мой был в Фирсановке, поселке в химкинском городском округе, номер 3223 в школе на ул. Маяковского, 3. Сразу бросилось в глаза - только один парень вменяемый, стоял, что-то высматривал, записывал... В принципе кто есть кто на участке определяется сразу - заинтересованные всё время пялятся куда-то в зал, всматриваются, пишут и т.п., а незаинтересованные - либо спят (даже днём, бгг, ладно ещё в 4 ночи при подсчёте), либо читают, либо чешут языком не обращая внимания на помещение. Я немного опоздал и сразу увидел именно эту картину при входе, которую описал. Человек девять сидели на стульях (наблюдателям предоставляется свой уголок - это указано в "рабочей тетради УИК"), в основном бабки для массовки (40-55 лет) и две девочки решившие подзаработать 1500 руб, но не от кандидата от власти. Как раз одна из них спала, вторая читала. Можно было придти и унести урну и никто бы и глазом не пошевельнул. Причём дважды - в 21.00 все разбежались, включая милиционера.

Приходит дед. Спрашивает где ставить галку и я ему указываю на кабинки. Парирует, что не пойдёт ни в какие кабинки, т.к. отлично знает за кого надо голосовать. За самого честного человека из всех и проставляет прям на моём столе галку у Воробьёва. Наверно лично хорошо знаком. Хотя не, воробьёв младше эдак лет на 25 и, как-то, из другого класса. Ну значит по телевизору сказали... Другой дед с возгласами "Куды х(г)алку стауить-та?" смотрит на меня вопросительными глазами. Отвечаю, что в душе не %?№ кто все эти люди. Приходит семья и женщина идя в кабинку с возгласом "за кого голосовать?" получает ответ от родственницы "да похер!". Зал ржёт - вот она, истинная ценность российской демократии. А я, как с утра мне выдали мои 50 бюллетеней, так всё сижу с ними. Отхожу иногда к другим столам со своими же бюллетенями, отдаю коллегам за столами - всё безрезультатно - к концу дня всё равно бюллетени на столе. Народ у нас особый фанат демократии. Так я свои 50 и не раздал... Причем в списках 700 человек и в зале три стола.

Участок, как это всегда бывает, был немного "того". С одной стороны "того" - тот парень, видимо начитавшийся Анального, решивший, что его права - это всё и вообще кроме либерализма (т.е. положения прибора на всё государственное) ничего в этом мире нет, а каждую секунду все кругом собираются совершить какую-нибудь нелегитимную гадость и подбросить чё-нить кандидату от власти. Поэтому как только председатель начинала писать какую-нить бумажку у себя за столом, он сразу подбегал с включенным айфоном (ну это само собой) и спрашивал: "а что это вы там пишите???". Я раз 10 ему сказал, что это реальный мир, а не ЖЖ Анального и его просто выкинут отсюда нахер без суда и следствия, если он будет продолжать в том же духе. Ибо де-юре процендура позволяет. В итоге ему высказали предупреждение и сказали, что если ещё будет подбегать и сраться с председателем и комиссией, то плохо кончит. Если кому интересно, то могу сделать юридическое отступление. В законе прописано, что если наблюдатель мешает работе комиссии, то его могут нахер выкинуть. Что такое "мешать" конечно не прописано. Поэтому если он чихнёт, то можно сказать, что он мешает и выкинуть. У него, есть, конечно, права - подать жалобу. и вылететь уже после подачи жалобы, которую кто-то когда-то там рассмотрит с неизвестным финалом (а точнее - с известным).

Ну и второй вечный вопрос наблюдателей/комиссии - это фото и видео. В законе и в "рабочей тетради" написано, что могут вести фото и видеосъёмку, главное чтобы не нарушали всякий тайн, однако есть какое-то то ли постановление, то ли решение ЦИК РФ, я не запомнил, но читал его, что снимать можно только с мест, обозначенных комиссией (на участке висит табличка "место для фото и видеосъёмки") и с этогоместа предполагается хороший обзор (всегда так и есть). На моём участке это было метрах в 8 от столов и урн, т.е. реально достаточно для общей съёмки (законом запрещено вести съёмку крупным планом (более 1/3 размера кадра - избиратель)). В итоге парень ходил по залу, снимал действия членов УИК и объяснял что может, а председатель заявляла что нет. В итоге впаяли ему ещё вдобавок то, что с 4-х метров и с угла в 10 градусов при съёмке нарушал какую-то там тайну (в книге избирателей подписи и паспортные данные) на свой айфон. Добро пожаловать в реальный мир. Проблема, конечно, не в съёмке - просто он ходил и задалбливал комиссию вопросами со съёмкой айфоном в руке. Не то, чтобы это запрещено, но все люди и т.к. слов он не понял, то была применена "сила". Я уже наигрался на выборах в параноиков и молча втыкал чем всё это кончится.

Тут стоит сделать другое отступление. Я был на нескольких обучениях в члены УИК и были мои друзья и везде одно и тоже - кругом враги, вас на каждом шагу будут обманывать и т.п., поэтому чуть что - сразу то-то и то-то. Поэтому после обучений наблюдатели обычно неадекватные - с воплями носятся по залу, кричат и доказывают свои права (часто - неправильно). Комиссию это задалбливает и их просто выкидывают. Лично я вообще не понимаю чё там можно снимать и какие вопросы можно задавать... Мало ли что там председатель пишет... или член УИК. Не в книжке же. На разных выборах, на которых я был - у комиссии ставилась цель провести обычное голосование, что и происходило. Никаких очередей к книжкам, автобусов, вбросов, сотен в допсписке я в жизни не видел. Собираемся однажды с друзьями-либерастами на выборы:

-фонарик налобный захвати и комплект батареек!

-нахрена?

-ну как, кровавый режим вырубит свет и будет мешать нам наблюдать!

И кстати на этих выборах было холодно в помещении - всё-таки осень. Тоже кровавая гэбня постаралась, как вовремя осень включила.

Вторая сторона "того" - это председатель. Кто-то там Марина Александровна. Кричала, выдумывала какую-нить херню и т.п. В итоге образовалась стандартнейшая ситуация - одна сторона (в лице хомячка навального) бегала и доказывала свои права, а вторая сторона тоже бегала, кричала, права опровергала своими доводами и т.п. Типичный участок. Помолчать никому в голову не приходило. Ибо спорили, конечно, ниачём.

В общем было весело!

Мякотка началась в 19.00, когда позвонили из МВД и спросили всё ли в порядке, т.к. где-то то ли в твиттере, то ли ещё где-то напейсали рукаме, что на нашем участке то ли бюллетени валяются, то ли листы из книги избирателей вырваны. Милиционер ответил, что всё ок. Мы от нечего делать пересчитали бюллетени, номера страниц в книгах и т.п. - всё ок. Приехал кто-то с тремя звездочками, потом ещё кто-то. Походили, поспрашивали (для галочки, разумеется). Попросили всех (!) наблюдателей что-то там написать, что типа всё ок. Потом приехал начальник полиции. Я вообще не понимал что происходит. Кто-то где-то херню запостил, а у нас такой кипиш подняли. Потом приехали толпой дознаватели (или хз кто), сели рядом с каждой бабушкой и девушкой наблюдателями и спрашивали, не писали ли они это в твиттер. Написали акты или что там и свалили. На всё про всё ушёл час - милиция что-то совсем сбредила. Попытался дома что-то найти в инете через ключевые слова - пусто.

Далее всё бы ничего, но бабок из "наблюдателей за потолком" заинтересовал вопрос - кто же это сделал (тот твит). Недолго думая была проведена логическая цепочка - девочкам и бабушкам это делать незачем, миллиону жителей окрестностей тоже, значит это сделал кто-то из нас двоих неадекватных на этом участке (меня и того парня). Я поржал и сел обратно за свой стол заполнять книгу избирателей.

Как только стукнуло 20.00 председатель попросила ещё раз документы у того парня, он был от СМИ. В редакторском задании её смутило то, что оно было написано не от имени редактора или ещё кого-то из газеты, а от имени главы партии яблоко или кто там. Ей показалось это фуфлом и она его выгнала нахер. Я, блин, не юрист и тут проблема в том, что на участке все вопросы решаются вне юридической логики, поэтому к сожалению помочь ему особо не смог. Потом ко мне подкатила "бабка-ЕдРосовский_наблюдатель", попросила мою фамилию и я видел, что они составляют какую-то заяву на меня. Мне как рацоналисту было крайне любопытно что они там заявляют. Т.к. доводы двух бабок о том, что это всё я во всём виноват ограничивались тем, что а) я пришёл с рюкзаком за спиной б) я разговаривал с тем парнем, которого все не взлюбили (конечно разговаривал, он единственный заинтересованный человек на весь участок!) 3) я мутный чел (самый частоиспользуемый и веский довод).

Продолжаем подсчёт. Тут (22.00) подкатывает председатель и зачитывает какой-то очередной акт. Оказалось я отказал какому-то избирателю в праве проголосовать - отказался вносить его в день голосования в список и он недовольный ушёл, оставив жалобу. Я тем самым нарушил закон и поэтому меня тоже выкидывают нахер, жалоба тяп-ляп намалеванная кем-то из школы - прилагается. Бабки - сияют! Я говорю, что это ложь, милиционер в ауте (мой стол примерно в 60 сантиметрах от стола милиционеров и он бы конечно знал, если бы я кому-то что-то отказался выдавать) и даже говорит, что меня выпихивать с участка не будет. Тем временем бабки переходят на самые убойные доказательства моей вины и чуть ли не в росте энтропии вселенной - "ты был с рюкзаком!" (обычный городской рюкзак ношу), "ты как пришёл сначала подошёл в председателю, а потом ушёл в коридор - поэтому ты мутный чел и во всём виноват". Причём словом "мутный" я не уттрирую - этим действительно что-то хотели доказать. Т.е. сфабриковать какую-то липу, солгать и всё такое - это нормально как для системы, для комиссии, так и для бабок-наблюдателей, которым в голову взбрело, что это именно я сделал тот твит и это можно доказать тем, что я мутный чел) Причем все действующие лица - учителя! (комисии и "наблюдатели" в школах обычно делаются из учителей и я их всех на портретах школы видел). Чему они научат детишек? какой пример? лжи и подлога? А председатель лишь использовала буйность бабок в своих целях - идея использовать именно такой способ принадлежит именно ей, а не бабкам, с целью избавиться от человека, который хоть что-то понимает в процессе. Что самое интересное - все эти мутки созданы не для того, чтобы что-то с подсчётом замутить, т.к. там и так всё ясно, что воробьёв в МО победит. Так же как например было с выборами в Мэра Химкок - никому чирикова не всралась, набрала свои 10-20% или скока там и подделовать ничё не надо...

Так что в невесёлом автобусе я проехался. Он был полон лжи, говна и тёмного будущего нашего общества. Столько лжи на меня выливалось лишь один раз - когда я был на встрече с замом Главы Администрации Г.О. Химки (сейчас администрация сменилась) и разговаривал с ним о возможности пикета в Химках. Он говорил в таком ключе: хотите устроить пикет - тогда в том числе раздайте листовки за Путина. Я тогда чуть не поперхнулся. А за Обаму мне там не раздать листовки? В общем - цифирки подсчёта - конечно честные (вообще сложно не увидеть как люди голосуют. например если ходишь с переносной урной, то видишь этак 90% бюллетеней). Но люди... Совсем непонятно как что-то реально хорошее в общественном плане может родиться в такой системе. Подделать документы? - без проблем. Солгать на должности? - без проблем. Причинно-следственная связь тут такая: нормальная система->нормальный человек. Надо что-то делать... Политическая и общественная система прогнила ещё больше, чем в 80-е, однако в связи с высокими ценами на энергоносители экономическая система продержится очень долго, а значит и высокий (относительно) уровень потребления, что вызовет высочайшее довольство и вся эта гниль продолжит существовать.

Кстати, друзья-либерасты с мск сказали, что у них на участке (866) Собянин набрал около 49% и нарушений не было.