Комитет сената США после выступлений госсекретаря Джона Керри, главы Пентагона Чака Хейгела и президента Барака Обамы, одобрил резолюцию о нанесении военного удара по Сирии. Документ поддержали 10 человек, против высказались семеро, передает Associated Press.
Авторами резолюции стали председатель Комитета по международным отношениям демократ Боб Менендес и республиканец Боб Коркер. Теперь документ вынесут на рассмотрение обеих палат парламента. Спикеры конгресса и сената уже выразили свою поддержку Б.Обаме, однако в парламенте ожидаются жаркие дискуссии.
Ожидается, что после одобрения удара по Сирии конгрессом Б.Обама отдаст приказ о начале широкомасштабной военной операции. Согласно резолюции, она должна длиться не более 60 дней, однако возможна пролонгация еще на 30 дней.
Сегодняшние слушания в конгрессе запомнились новыми сенсациями. Ч.Хейгел объявил, что Россия поставляла химическое оружие в Сирию. В свою очередь Дж.Керри рассказал, что арабские страны предложили Вашингтону оплатить военную операцию против Дамаска. Сейчас этот вариант рассматривается.
В то-же время:
"Спикер палаты представителей конгресса США Джон Бейнер отказался встречаться с делегацией российских парламентариев, передает Fox News.
Члены Федерального собрания намеревались отправиться за океан, чтобы убедить американских коллег отказаться от планов начать военную операцию против Сирии. "Спикер отклонил запрос российского посольства", - сообщил пресс-секретарь Дж.Бейнера.
Российские депутаты даже не добрались до Вашингтона: в Москве еще не решили, кого отправить в ответственную командировку."
Комментарии
один портал проводил голосование - что должна делать Россия в случае нападения на Сирию? 55% высказались за вариант - "послать войска". Найду - дам ссылку.
Шо та я не думаю что 50+% россиян (а не посетителей тематического сайта) готовы получить Хиросиму у себя во дворе, даже за союзное гос-во Сирия.
"Послать войска" без дальнейших обязательств думаю согласны, но вот "влезть в эту лужу в новых туфлях", думаю, нет.
кстати вот она
Что означает это неоднозначное: "послать войска в помощь Асаду"?
С какой стати хиросима то? Это вы к чему сказали?
Это я к вот этому : Желание ввязать Россию в полномасштабный конфликт?
Россияне в большинстве своем считают, что за Сирию надо впрячься всем имеющимся потенциалом. Прийти туда и бахнуть лаптями об стол - тада пиндосы сразу успокоятся. Народ не сильно в теме общемирового кризиса и до сих пор завидует западу и западному совсем Западу.
А может правда ? Заключить союзный договор с Сирией и начать, в оставшуюся неделю, демонстративно возить туда тактические Земля-Вода ракеты ?
Я этот вопрос задал отнюдь не риторически ! хочется прояснить ситуацию для народа и обосновать ! ПОЧЕМУ ? мы не можем поплескать кирзой в том закоулке Средиземного моря ?
Потому, что мы уже до этого слили четыре своих геополитических крупных интереса. Югославию, ирак, ливию, египет не считая «тунисов». Дальше, не превращаясь при этом в клоунов, уже отступать некуда. Всё.
Египет под вопросом...
Допустимо.
Также нет уверенности, что большинство американских сенаторов, одобряющее "послать войска" думают о возможной " Хиросиме во дворе". Двойные стандарты.
И блеф, и желание ввязать Россию в заварушку(а если повезёт - ещё и Китай), и реальные проблемы с ресурсами - тут камрад объяснял, что тех же крылатых ракет у амерцев не так и много.
Тут и опасения, что у Сирии система ПВО неплохая, а удар не принесёт нужного результата; и желание сколотить команду посолиднее - арабьё тостосумое подтягивают. И, разумеется, способ давления на саммит. И ещё много всего, о чём мы никогда не узнаем. Может - детям нашим архивы откроют...
А где же люди, которые вещали о забитом в угол растерянном бабаме и совещаниях шейхов у своего хозяина в кремле? Где же эти бл. онолитеги все?
Вы таки хотите сказать, что намедни Абама вышел из своего угла и двинулся на Восток. У нас в Питере немало углов, найдется и для Обамы, чтобы отсиделся тихонечко.
Я утверждал, что бабама ответит на бесконечные хлёсткие колкости в бесконечных интервью делом. Дядя увлёкся сомнительным хвастовством, как и в общем болтовнёй и уже давно, о выполнении «нами» всех международных договорённостей и не заметил, что послевоенный баланс в мире нарушен и америка уже давно х кладёт на все эти договорённости, решения совбезов и пр. хню. Может у кого-то по обыкновению подобная геополитика лидера вызывает восторг, но у меня, по своему обыкновению, вызывает раздражение и даже злобу. Дома бы у себя так «договорённости» выполнял. Со своими гражданами. Четвёртую страну, подтянутую за наши бабки советами просерает. Сам это победами считает и идиоты ведь находятся, которые с ним согласны. Хоть бы одно условие игры придумал в мире, соответственное державе бл. ... Одни «ответы на вызовы».
"америка уже давно х кладёт на все эти договорённости" они ввели войска на территорию Сирии, бесполетную зону или уже обстрел начали? я что то пропустил?
Следите за новостями и не пропустите. Пока они планируют долбить сирию 60 дней + 30 если мало покажется, а совбез с дядей пусть там принимают резолюции, пилотные и беспилотные зоны объявляют, моратории, парафинируют, бггг... декларации о намерениях.
обещать не значит жениться
Дело в том, что мы в ответ на обещания даже ничего не обещаем. Конкретных дел я уже лично не жду. Никакой конкретики и рядом не валяется. Просто уже в авторитетное мировое желе превратились.
А что мы должны пообещать? Прямым текстом сказать: -полезете в Сирию будете иметь дело с нами?
Прямой конфликт с США?
Кукловоды - рады! Корсуненко - грамота и медаль?
За время принуждения к сотрудничеству сирии советским союзом через неё прошло 16 тыс. военспецов, вся основная масса вооружения была завезена в 50-70-е годы и вы лично не участвовали ни в одном международном конфликте в этой зоне. Чо, в совдепии фокусники штоль работали?
теплое с мягким (тм)
Какое тёплое, с каким мягким? Вы описали «сценарий», который с какого-то х посчитали единственным. Я вам рассказал историю, когда «конфликты» разруливались без прямого «втягивания», как вы говорите, в них. Формального. Что мешает использовать гигантский советский опыт в этом деле сейчас? Кто вас лично заставляет идти воевать с сирию в конце-концов? Для этого есть специально обученные и содерживаемые на наши с вами деньги люди, понимаете?
1. Речь шла о обещаниях
2. С какого х единственный?
3. Остальное узнаем по факту.
диалог ни о чем
То есть - классическая "вилка"? Или РФ втягивается в БВ конфликт и рвутся множественные связи со странами - членами НАТО, появляется реальная ПРИЧИНА объявить в США военное положение, резко снизить социальные и пр. расходы и печатать баксы столько, сколько хочется... или Сирия летит по Иракско-Ливийскому сценарию и всем совершенно ясно, кто спит у параши и чьи вертолёты и АЭСы покупать?
А то в Сирии наших военспецов нет... И зенитные, и противокорабельные комплексы - с нашими расчетами там.
чёт мне кажется, что Вы злобствуете? нет?
Я юморил на тему «парафинирования соглашения армянами», а не «злобствовал». Парафирование Ассоциативного соглашения с ЕС остается в повестке Армении http://aftershock.news/?q=node/36935 Почитайте комменты и поймёте.
Да ясно, что армяне вертятся, как уж на сковородке, и вашим, и нашим.
Но вякнули про ТС и ЕврАзЭС в нужный день. А "парафин" прозвучал уже после...как-то скромненько и невнятно... шо воно такэ-парафин,хто зна...
Ну, это, как бэ ... Основное занятие такого сдохшего органа, как совбез оон например, почитаемый похоже только уже нами и китаем.
Если бы все тут пишущие выкладывали 100% расклады, они бы тут не писали. :)
Сами то понимаете, даже и половину всего происходящего мы не знаем, поэтому и остаются догадки да интриги. :)
Корабли подогнать то подогнали, но нападать страшновато. Если, как один камрад писал, С-300 на вооружении с русским расчетом, томагавки не копеешное дело, пускать коту под хвост резона нет, самолеты могут сбить. Вот и остается добиваться российского нейтралитета в этом конфликте, либо в худшем случае - поддержки (отсюда и куча гнилых "доказательств" о вине армии Асада). Мое мнение.
Американцы строили у нас либеральный пещерный капитализм не для того чтобы мы что-то из себя на международной арене представляли. Мы и не представляем. Пока. Вот и вся моя мысля. Решат в обкоме — херакнут, передумают — не херакнут ... Мы же будем на любое из этих решений продолжать бескомпромиссно, жестко «заявлять заявления».
.
Какой неожиданный ход мыслей у вас. Однако!
Страницы