Комитет сената США после выступлений госсекретаря Джона Керри, главы Пентагона Чака Хейгела и президента Барака Обамы, одобрил резолюцию о нанесении военного удара по Сирии. Документ поддержали 10 человек, против высказались семеро, передает Associated Press.
Авторами резолюции стали председатель Комитета по международным отношениям демократ Боб Менендес и республиканец Боб Коркер. Теперь документ вынесут на рассмотрение обеих палат парламента. Спикеры конгресса и сената уже выразили свою поддержку Б.Обаме, однако в парламенте ожидаются жаркие дискуссии.
Ожидается, что после одобрения удара по Сирии конгрессом Б.Обама отдаст приказ о начале широкомасштабной военной операции. Согласно резолюции, она должна длиться не более 60 дней, однако возможна пролонгация еще на 30 дней.
Сегодняшние слушания в конгрессе запомнились новыми сенсациями. Ч.Хейгел объявил, что Россия поставляла химическое оружие в Сирию. В свою очередь Дж.Керри рассказал, что арабские страны предложили Вашингтону оплатить военную операцию против Дамаска. Сейчас этот вариант рассматривается.
В то-же время:
"Спикер палаты представителей конгресса США Джон Бейнер отказался встречаться с делегацией российских парламентариев, передает Fox News.
Члены Федерального собрания намеревались отправиться за океан, чтобы убедить американских коллег отказаться от планов начать военную операцию против Сирии. "Спикер отклонил запрос российского посольства", - сообщил пресс-секретарь Дж.Бейнера.
Российские депутаты даже не добрались до Вашингтона: в Москве еще не решили, кого отправить в ответственную командировку."
Комментарии
" В свою очередь Дж.Керри рассказал, что арабские страны предложили Вашингтону оплатить военную операцию против Дамаска. Сейчас этот вариант рассматривается."
наемники? может денег дать чтоб по саудитам шарахнули?
Почему наёмники? Взяточники, мать их за ногу...
А нечего им сказать. Приедут наши. Спросят. Что делаете то? Вьетнама хотите? А они глазки в пол или с пеной у рта ... бла бла бла ДЕМОКРАТИЯ... ХИМ ОРУЖИЕ... МУРИКА МИРОВОЙ ЖАНДАРМ.
Ну да ладно им давали шанс.
Не приедут. Их заранее отказались принять.
Да я так образно выразился.
пора их переименовывать - наименование "Жмурика" будет соответствовать политическому моменту.
United States of Жmerinca (01.04)
Как выяснилось, расходы на проведение операции уже пообещали покрыть арабские страны. Об этом заявил госсекретарь США Джон Керри. При этом он не уточнил, какие именно государства дадут деньги, заверив лишь, что финансирование американских войск — вопрос решенный, сообщает телеканал "Россия 24". "Со всем уважением к арабским странам, которые предложили покрыть все расходы, наш ответ: "Конечно, да!" Документы по этому вопросу уже у нас. Многие из этих стран сказали, что если США сделают в Сирии то, что они делали раньше в других бедствующих государствах, в деньгах проблем не будет. Не сомневайтесь, что эти спонсоры посвящены в наши планы. Они знают, по какому сценарию будут развиваться события", — заявил Джон Керри.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1125927
я, помнится, как-то насторожился, когда Кургинян по поводу Сирии сказал, что-то вроде "не исключено, что США выполняют чей-то заказ, каких-то правящих групп...", припомнив заказ Саркози на устранение Каддафи, шоп денег не возвращать, или типа того. Первая мысль - да ладно, не может быть так банально...
Ан нет, опять "угадал"...
Вот чего бодрящий секвестр делает! Уже проститутствуют.
Хе-х, пообещали покрыть затраты, говорите?
В переводе на обычный язык это означает. что восточный клиент созрел, накопил жирка за счёт продажи нефти, и его пора ощипывать. Ибо где хранится тот жирок? А за хранение платить надо.
В Ливии тоже обещали заплатить, теперь наёмники и революционеры пыль глотают.
Вы не путайте почтенную публику. Одно дело - не заплатить леворюционэрам в тапках. Ну, не заплатили - и фиг-то с ними, расходный материал.
И совсем другое дело - пообещать и не заплатить Америке. Это будет смертельный номер. С арестом и конфискацией имущества.
вот это АУГ! Как раз под залп "Гранитов" "Вулканов"!
У арабов нет" Гранитов."
Вот статья про армию саудитов.
http://www.military-informant.com/index.php/force/419-saudi.html
Есть у них и ракетные войска, и ПВО, и авиация, и танки, и флот.
По вашей-же ссылке:
"Ракетные войска (1 000 человек), созданные в конце 1980-х годов, являются самостоятельным родом ВС КСА. Они имеют на вооружении 40 китайских баллистических ракет средней дальности
(БРСД) «Дунфэн-3» (С85-2), для которых оборудовано 12 стартовых позиций. Рассматривается вопрос о приобретении перспективных пакистанских БРСД «Гаури» с дальностью стрельбы 2 300 км."
У саудитов нет "Гранитов".
А зачем саудитам "Граниты"??
А я почём знаю??? Ваша-же идея была.
"Вулканов" у них тоже вроде нет.
понял, речь о теоретическом случае, когда саудиты пообещают но не заплатят... :)
ФРС рисует баксы, а Саудиты рисуют запасы - полный ППС.
если США сделают в Сирии то, что они делали раньше в других бедствующих государствах
Просто охереть и не подняться. Реально, надо ядрён батонами накормить этих небедствующих.
"...расходы на проведение операции уже пообещали покрыть арабские страны. Об этом заявил госсекретарь США Джон Керри..."
Так США уже за деньги работают? Нифига себе - сами себя проститутками назвали!
Нет, просто нашли законный способ отъёма денег у разжиревшего арабья.
а чо
решают свои геополитические задачи и проблемы, а за их решение удерживают еще и вожделенные суммы арабского бобла на счетах своих же банков
прагматичненько
ЛАГ, с момента ее создания - легла под СШП... А вот КСИР, "ХизбАллах" - не лягут никогда, там мотивация совсем не денежная и сбить их с толку получится едва-ли.
Зазеркалье
Даже в продавленном комитете раздрай и шатание.
у сирийцев есть немного времени, чтоб надуть мишени:
Макеты нужны, толкько при наземной фазе или ударах авиации.
раекты-то чай тоже по спутниковым снимкам наводятся.
а вот чем они при наземной фазе помогут... Из гранатометов по ним палить станут? :)
Если только со страху))))
КР не предназначены для поражения одиночных танков. А вот ракеты воздух-земля которые используют активное наведение и запускаются самолетов, которые в свою очердь летают при подавленой ПВО или при поддержки наземной операции.
КР не предназначены для поражения одиночных танков.
Ну дык, надуть штук по 50 недалеко от позиций бандюков.
не хотелось бы чтоб пригодились
Уровень маразма происходящего просто зашкаливает.
Война в Ливии была точкой когда СМИ полностью забили на реальность и открыто гнали только ложь, теперь война в Сирии станет точкой когда даже оправданий не нужно чтобы кого-то вбомбить в каменный век.
Крылатыми ракетами особо не вбомбишь...
Зимняя олимпиада в субтропическом городе становится всё более виртуальной, как я (и многие др.) предполагал с самого начала....
Признайтесь, про "субтропический город" - реально ни разу не ваша мысль. ))))
Испания 1936-1939. СССР помогал втихую. Корея 1950-1953 - опять втихую. Вьетнам 1965-1975, и опять - в тихую. Про Ц.Африку и Египет мало что могу сказать, но думаю - та же история. Втихую. Интересно, почему "страны добра" работают в тихую реже, чем наш родимый Мордор? Чехословакия и Афган - за что ещё мы брались серьёзно, кто знает?
у нас есть памятник воинам-интернационалистам. Там названий 12 разных стран...
А в советско-афганской кампании как раз амеры участвовали с наименьшими потерями.
У них - подлые шпионы. У нас - отважные разедчики. Не надо путать теплое с мягким. %-))
А! Финляндия 1939-1940! Польша в 20-м...ну это негативный пример...
Почему Финляндия 39-го - негативный пример? Финнам и территории и воевалку обрезали тогда по самый корень.
Польша негативный. Финляндия в целом - в общем ключе. Учились военному делу уже по ходу пьесы. Фридрих в гробу ручки потирал.
Польша - это революционный угар, идущий вразрез с реальностью. А Финляндия - стратегическое решение в преддверии большой войны и заодно обкатка новых техники и системы управления войсками.
Я о том, что смутно вырисовывается странная система изоляции Мордора от движений основной шоблы на планете. Китай под огромным вопросом, вспоминая историю ведения войн этой страной. Цели, вот что не могу понять, какие цели движения? Со странами "бобра" всё б.м. ясно, но наши что-то мутят. Россия хорошо приподнялась за счёт экспорта углеводородов - выгодна ли ей война на Б.Востоке? Да ещё с втягиванием в конфликт саудитов(у которых пресловутый Пик, скорее всего, давно пройден, но тем не менее)? Саудиты руками "стран бобра" строят Халифат под себя - именно потому что реалисты, пик пролетели давно и надо во что-то срочно вкладываться. А мы чего больше хотим? Денех в бюджет или торможения рождения саудовского Халифата? Похоже, наши хотят и х.., и рыбку...
Б..., как не хочется похоронки получать, выразить не могу словами, но всё к тому и катится, причём - в лучшем случае. Так всё поворачивается, что Третья Мировая, именно в виде б.м. централизованно управляемого, проходящего на всех уровнях процесса, для Мордора наилучший вариант. Хотя, скорее всего, мы тут обсуждаем красиво раскрашенную верхушку айсберга, даже не предполагая, что под водой...
Я вот чего не могу понять. У НАТО уже достаточно сил в средиземном море для удара. Какого фига они тянут время и дают всё новым кораблям РФ и Китая подходить к зоне конфликта? Сейчас время работает против НАТО.
Загорелый уже давно мог бы отдать приказ, а если ему реально требовалось бы одобрение конгресса, то в течении 24часов по приказу их можно было собрать досрочно.
Вся эта клоунада с конгрессом, баллистическими болванками, арабскими спонсторами очень сильно бьет по "карме" сшп, буквально сливает остатки имиджа как внутри страны, так и на международной арене.
В чем цель?
Блеф перед саммитом? Уж очень дорогой блеф.
Желание ввязать Россию в полномасштабный конфликт? Не думаю, что Пyтин сможет объяснить своим гражданам 3-ю мировую необходимостью защиты иностранного государства.
Страницы