перевод речи Путина на яхуу...
http://news.yahoo.com/putin-says-utter-nonsense-assad-chemical-weapons-104514783.html
подавляющее большинство одобряет действия и слова Путина
1690 коментов
перевод речи Путина на яхуу...
http://news.yahoo.com/putin-says-utter-nonsense-assad-chemical-weapons-104514783.html
подавляющее большинство одобряет действия и слова Путина
1690 коментов
Комментарии
предполагаю это террористы и к ним уже выехали чорные воронки хаммеры
:))
> предполагаю это террористы и к ним уже выехали чорные воронки хаммеры
:))
И яху вместе с ними увезут :)
За пособничество террористам.
Очень уж сильно кастрировали эту речь при переводе. Там такие мощные изречения были про пиндосов - загляденье.
> Афганистан, я уже говорил, Ирак... Ведь нет ни успокоения, нет там демократии никакой, к чему якобы стремились наши партнёры.
троллить дядя Вова умеет, и иногда даже кажется что делает это с удовольствием
И очень точно моменты подбирает. Типа замечания про нобелевку обезьямы.
Я вообще не понимаю, почему наши тупят.
Давно надо было организовать пару сайтов а-ля "Урса и Ко", "ИноСМИ", "Инопресса". Заниматься переводом статей, интервью и пр. на все основные языки.
Плюс добавить пару сотен троллей на самые посещаемые буржуинские сайты, дабы занимались рекламой таких ресурсов и пропагандой "Российского образа жизни". Реально же поле не паханное.
Наше руководство пока считает интернет маргинальной тусовкой. Поэтому пока только телеканал RT.
да, уж, все выговорились, теперь приготовились слушать дядю Вову :)
Аж прям жалко как-то америкосов стало... Секунд на 5.
Вы, судя по всему, очень добрый и отзывчивый человек (это не шутка и не ехидство, от чистого сердца).
Мы все боремся с двойственным чувством в такие моменты. Но жалость у меня лично сменяется гордостью.
жалость - странное чувство.
Мне их не жаль, пришла пора отвечать за свои поступки и решения, и за всё приходится платить, не детишки же малые.
Говорят, "по-человечески жалко". Это тем, кто ставит себя на их место. Значит просто не надо ставить себя на их место. Они очень долго вели войны по принципу "вбомбить в каменный век". Поэтому у многих народов желание жалеть уничтожено этими взрывами в зародыше.
да что толку-то? ну и на стороне, ну и что? Сирию бомбить постесняются на волне такой всенародной любви?
Закон больших чисел, т.е. чаяния людей - то же на чё то влияют...
не разделяю оптимизма. Мнения каких-то там людей (сколько бы их ни было) - кого они волнуют?
Возьмите выборку по шире и интервал времени побольше, и узреете, что именно мнение людей так или иначе - или формируется политикой (а нахрена?) или меняет эту политику...
Например, из-за мнения людей о том, что без джинсов и жвачки жизни нет - не стало величайшей империи современности.
полагаю, там основным побудительным мотивом было желание тогдашних элит захапать всё в собственность, желание пробиться в передние ряды к кормушке (как всегда, впрочем), а не народная мечта о джинсах и жевачке. Народу (для отвлечения внимания) пообещали конфетку, он и купился (как дитя). Конфетка оказалась из дерьма, как всегда, впрочем.
Тогда еще нефть случайно после переговоров с шейхами в цене обвалилась на планете, но это чисто совпадение, понятно. Просто так рука рынка взлягнула именно в этот момент ... Не знаю даже, что являлось первопричиной. Думаю, что сначала тогдашние элиты захотели захапать всю собственность, а уже потом на эту реакцию сразу среагировал рынок. Так наверное?
Кстати да, это же в конце 70-х был нефтяной кризис, если мне не изменяет склероз? А чуть погодя грянула перестройка меченного, обвалившая обратно цены на нефтегаз.
ВотЪ. Умка.
Там ещё был конфликт поколений в элитах. Партия против комсомольцев.
<<< Закон больших чисел, т.е. чаяния людей - то же на чё то влияют... >>>
Проблемы индейцев шерифа анчоусов банкира не волнуют.
.
<<< Возьмите выборку по шире и интервал времени побольше, и узреете, что именно мнение людей так или иначе - или формируется политикой (а нахрена?) >>>
Ну и каким боком это помогло вьетнамцам? А позже - афганцам, иракцам, ливийцам? А сейчас - сирийцам?
.
<<< или меняет эту политику..>>>
Один в один, все ровно та же политика: провокация как генератор повода для агрессии.
Во Вьетнаме - подрыв собственного корабля с экипажем, лживые обвинения въетконга в нападении.
В Афгане - обрушение башен-близнецов дружественными и подконтрольными саудидами, и лживые обвинения мирных афганских наркобаронов в нападении на себя, любимых.
Ирак - у всех на памяти, как на голубом глазу и нисколько не краснея, трясли пробиркой.
Ливия - дружественные алькаидовцы жгли покрышки и орали в мобильники, как их бомбят - а в не менее дружественном Катаре во-всю шли павилдьонные съемки.
Так что "и грабли - те же самые, приветствуют меня". (с)
.
Если бы мнения широких народных масс - ни на чё не влияли, то это мнение бы и не пытались форматировать с помощью СМИ... Однако, сильные мира сего только этим и занимаются... зачем?
По поводу ирака, ливии и т.д. - так мнение пендоссиков было в массе своей - за! ... а вот с Сирией - несколько иная картинка вырисовывается. Такая иная, что в пендостане не знают чё делать, и даже пытаются прикрыть вещание РТ... Видимо за то, что в тот день как все правильные СМИ освещают тот подлый факт, что кто-то сбил дорогущий пендосский беспилотник, РТ вещает о том, что в тот-же день, иной беспилотник убил мирную семью (случайно) из 13 человек...
"Если бы мнения широких народных масс - ни
на чё не влияли, то это мнение бы и не
пытались форматировать с помощью СМИ...
Однако, сильные мира сего только этим и
занимаются... зачем?" - да, упустили за трескотнёй этот железобетонный аргумент. Мнение больших чисел их таки интересуют. Пропорцию назвать не могу, но сильно.
Именно в рамках этого "сильно" - и действует закон больших чисел...
Да там еще есть такая приблуда в политике, как легитимизация власти имеется. Тоже надо учитывать. Формируют они её тоже отчасти через те же сми. Комплекс это всё же, а не одна задача.
Полностью поддерживаю Вас. Я не думаю, что в США никто не читает уважаемого Пола Крейга Робертса, который в очередной статье говорит:
Заявления Вашингтона о том, что сирийские «повстанцы» не имеют доступа к химическому оружию, являются заведомо ложными . 30 мая, Стамбульские газеты сообщили, что турецкая полиция задержала "повстанцев" аль-Нусры http://mixednews.ru/archives/38246 с газом зарин , что аль-Нусра планировала использовать в нападениях.
из Адана http://www.todayszaman.com/news-316966-report-police-foil-al-nusra-bomb-attack-planned-for-adana.html
После неоднократных заявлений о том, что применение химического оружия требует военного ответа со стороны США, что будут делать Обама и Керри, когда станет ясно, что "повстанцы", а не Асад, ответственны за применение химического оружия? Будут ли Обама и Керри атаковать «повстанцев» ? Будет ли Обама и Керри атаковать Саудовскую Аравию за поставки химического оружия«повстанцам»? Не здерживайте дыхание.
Руководитель моей диссертации, доктор философии Г. Уоррена Наттер, был назначен в Пентагон Лэйрда в качестве помощника министра обороны по вопросам международной безопасности и ему было поручено свертывание войны во Вьетнаме. Наттер выступал против американской внешней политики, основанной на секретности и обмане. Он был убежден, что внешняя политика США должна быть прозрачной, в соответствии с принципами страны, и иметь общественную поддержку. Политика, основанная на секретности и обмане будет подрывать демократию и доверие населения и иностранцев к правительству США .
Сегодня в Вашингтоне нет Уоррена Наттера, и у нас в течение многих лет не было таких людей в правительстве. Как и предвидел Наттер, последовали потеря доверия населения к правительству и изоляция США в мировом сообществе.
Обама в настоящее время стоит на грани военной агрессии изолирован, как Адольф Гитлер, перед тем как Германия напала на Польшу.
..............................................................................................................
Мы можем быть благодарны, что по крайней мере 161 член Конгресса, признают свою ответственность, чтобы привести исполнительную власть в подчинение Конституции. Возможно, ложь со стороны исполнительной власти стала настолько наглой, что они потеряли свою дееспособность. Вместо того, чтобы бояться раздутую "террористическую угрозу", люди теперь видят угрозу со стороны Тирана Белого Дома.
Общее мнение меняется, люди перестают слепо доверять своим правителям, СМИ и это вносит коррективы в их действия.
<<Руководитель моей диссертации, доктор философии Г. Уоррена Наттер, был назначен в Пентагон Лэйрда в качестве помощника министра обороны по вопросам международной безопасности и ему было поручено свертывание войны во Вьетнаме. Наттер выступал против американской внешней политики, основанной на секретности и обмане. Он был убежден, что внешняя политика США должна быть прозрачной, в соответствии с принципами страны, и иметь общественную поддержку. Политика, основанная на секретности и обмане будет подрывать демократию и доверие населения и иностранцев к правительству США .>>
Сама наивность.
Если бы не секретность и обман, то Запад развалился бы ещё в начале 80-х( а может и раньше).Именно секретность и обман позволили им припеваючи просуществовать до нынешних времён. Но, " сколько верёвочке не виться, а конец то - вот он".
Обидно только,что на этом конце,жадно вцепившись в него неполживыми ручёнками, болтается эРэФия.
Заимствую свежее в http://el-murid.livejournal.com/:
"Смысл выступления Обамы, если разобрать ее целиком и по частям, остался туманным. Обама напомнил, что имеет право начинать военные действия без одобрения Конгресса, однако обратится к нему, чтобы ощутить поддержку народа. При этом уже пришли сообщения, что он поднимет вопрос о военном решении проблемы на встрече двадцатки в Санкт-Петербурге.
Одно дело, когда президент, держа палкой спину, выходит на трибуну и объявляет о принятом тяжелом решении. То есть, берет ответственность на себя. Другое - когда остается непонятно, он таки ее взял или нет? Если да, то когда в поход, если нет - то зачем ты нам все это говоришь?
Пока понятно, что Обама сообщил, что он решился воевать. Однако после слов о том, что он принял решение, ждать, что тебя начнут уговаривать "ну не делай это", выглядит даже не по-детски, а как-то дебильно. Что для императора всея планеты несолидно.
Если это прикрытие для военной операции, то такую дымовую завесу еще можно как-то объяснить. Но если нет - то Обаме нужно срочно готовить речь типа "Я устал, я ухожу".
В общем, какой-то ясности больше не стало, однако Обама одной речью уронил свой политический авторитет ниже некуда. И при этом остается в тупике."
А для украинской аудитории напомню бессмертное: "текст (выступления Обамы) как-то по-дебильному написан"
Обаме "загорелому" не привыкать "темнить" - пардон за масло масляное.
В бытность сенатором, говорят, про голосовании предпочитал воздержиаться.
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-31/russia-restructures-cyprus-debt-cyprus-prohibits-us-strikes-syria
комментарии тоже ничего )
Обамке выборы больше не грозят, а вот всяким сенаторам/конгресменам к мнению народа желательно прислушиваться. Какая-никакая, а демократия в штатах есть. Будем посмотреть.
<<< Обамке выборы больше не грозят, а вот всяким сенаторам/конгресменам к мнению народа желательно прислушиваться. Какая-никакая, а демократия в штатах есть. >>>
.
А вот это типичное пропагандистское заблуждение (не в ваш огород камень!)
Например, штат Калифорния.
Почему-то "традиционно" ВСЕ конгрессмены от этого штата - евреи. Из созыва в созыв, годами и десятилетиями. За исключением латиносов - те всегда голосуют только за своих латиносских конгрессменов.
Интересная фигня получается. Жители Калифорнии - не все евреи. Если еще точнее - евреев среди жителей Калифорнии - мизер. Как обычно, белое население делится примерно поровну на англосаксов и немцев. Русских (и гусскоговорящих) - полтора миллиона. Есть выходцы из Франции, да откуда угодно. Но всех их в Конгрессе представляют евреи - причем от обоих партий. Все схвачено.
Та же ситуация и во многих других штатах. Где большинство наеления отчего-то десятилетиями делегирует представлять их интересы в законодательном органе представителям одной, но очень шустрой национальности.
Результаты голосований такого конгрессменского корпуса по абсолютно любым вопросам, хоть краем затрагивающим интересы Израиля, абсолютно предсказуемы. К коренным интересам страны донора и его населеня, как правило, никакого отношения не имеет.
Реал-политикс.
OMG!!! The KGB chief is now more convincing than the constitutional law professor from Chicago!!!
Ржал в голос с этого комментария :)
) Тоже внимание обратил.
Американцы сейчас заняты поиском пехоты для операции против Сирии. Подождем новостей из Турции.
Похоже турки уже дали обещание открыть фронт после ракетного удара.
Туркам сцыкотно лезть в Сирию. Формально у них нет повода для войны, кроме того, не решен вопрос с курдами. Сейчас они воюют за Асада, и в случае нападения турков на Сирию, Турция может получить второй фронт от курдов. Так что без решения курдского вопроса не обойтись.