Вышли данные по демографии за июль 2013.
http://www.gks.ru/free_doc/2013/demo/edn07-13.htm
Рождаемость 181907 (на 10958 больше чем в июле 2012)
Смертность 158721 (на 1059 больше)
Естественный прирост 23186 (против 13287 в прошлом году)
За январь-июль естественная убыль убыла, 29666 против 43640 в 2012.
Так глядишь и в августе выйдем на прирост.
Комментарии
Дотягивается Проклятый!
гомодрилы негодуют
брр не понял, что значит естественный прирост 23 186, естественная убыль - 29 666 ? Либо прирост, либо убыль.
По ссылке у нас прирост 23 186
В июле-прирост, а за 7 месяцев (янв-июль) - убыль.
Понял, спасибо.
Точно, естественный прирост был -43.6, стал -29.6 тысяч.
"Естественной убыли" в статистике вроде не существует.
arma правильно ответила.
+ 23 186 за июль, за январь-июль - 29 666
Там надо две таблице по ссылке смотреть.
Надо же хоть чем-то поцтреотов порадовать, раз уж экономика показывает минус. Учитывая системные проблемы в демографии, это будет скорее всего последний "пазитифчег", который вы увидели.
Жора, высираться надо с утра, чтобы целый день был свободным!
Второй куплен прям в точку.
Вещь! Отлично по креаклам проехался :)
Мы же с вами все это когда-то обсуждали. Вы сами тогда написали, что демографическая ситуация поправима. Зачем троллить?
Потому что этот ресурс претендует на статус аналитического, а анализ предполагает понимание происходящих процессов. Вместо этого местная флора при виде растущих графиков начинает рукоплескать и прооклинать либерастов.
0
Знатоооок. Форумный оналлитег
Петросяны.
Оттож. Ходят такие с вумным видом, рассуждают: "ц ц ц, рождаемость упала, ах ах", нет чтоб посодействовать, в подьёме, тем более на зряплату в 70 тыщ это леххко.
Жоржик сейчас объяснит, что "не хочет плодить нищету".
Хе-хе-хе! Не имеющие детей рассуждают о проблемах рождаемости, не служившие в армии строят из себя стратегов Генштаба, не бывавшие на заводах знают как поднять промышленность и пр. Сплошная рукалицо и это еще скромно сказано.
Не сидевшие на зоне рассуджают о проблемах преступности, не пробовавшие наркотики рассуждают проблемах наркомании, не бывшие геями рассуждают о проблемах педерастии.
Жора, вы заболели демажгоргией?
Угу, не бывшие Сердюковым рассуждают обОборонсервисе, не бывшие чиновниками рассуждают о коррупции, не бывшие Путиным рассуждают о Путине и т.д. Так можно продолжать долго, вопрос лишь в качестве таких толкований.
Именно так. Поэтому аргумент "сперва добейся" несостоятелен по своей сути.
Ошибаетесь, он состоятелен в той части когда начинается анализ ситуации. Допустим ваше утверждение, что дети 90-х дадут заметно меньшее число родившихся чем дети 80-х. А ведь они могут родить по два и более детей, что больше 1.5 детей поколения 80-х? Почему вы не допускаете такой вариант развития событий?
Потому что я работаю в высшей школе и вижу это поколение своими глазами. Это потерянное поколение Ремарка, очень много мальчиков росли без отцов. Крепких семей у них не получится.
Стандартная ситуация отцов/детей - "отцам" всегда кажется, что нынешнее поколение - пропащее.
Нам в свое время тоже самое классная говорила в школе - и ничего, как-то выучились, выросли и детьми обзавелись. Не пропали
>>>приведите пожайлуста несколько фактов в реальном времени способствующих 3-4м ребятёнкам в семье.
>>> пока не пропали....
Как только в России наступает ночь, на сцену выходят косноязычные доброхоты-имбецилы )))
Вы сами-то в какой стране проживаете, ребятёнки?
Жора, у вас глаз забелогондонен замылен. Вы видите только то, что хотите видеть.
"очень много мальчиков росли без отцов. Крепких семей у них не получится." - это утверждение ни очем. как пример: ай эм, ни за что не позволю своему ребенку без отца остацца(родители были разведены когда мне было 6 лет)
Отсутствие крепких семей - не означает отсутствие детей. Хотя, конечно, более одного ребенка мать-одиночка редко рожает. Но при нормальной социалке, сравнимой с совком - почему бы и нет.
не бывшие геями рассуждают о проблемах педерастии.
-----------------------------------------
Ну почему же, здесь несколько штук поцреотов о пидорасах рассуждают профессионально и безостановочно. По поводу и без повода. Значит они глубоко в ... теме сидят.
НКВД не дремлет! Враги Народа будут изобличены!
Ближайшие 2-3 года должны иметь небольшой прирост. Но потом - опять будем сокращаться, и будем сокращаться (надеюсь - несильно) - лет 15.
Возможно, спад будет не столь долгим и глубоким. Сейчас дамы рожают и в 40, и в более зрелом возрасте. Нередко - имея уже взрослых детей.
Кроме того, работает "отложенный спрос" - те бездетные, кто ринулся делать карьеру, спохватываются и обзаводятся детишками без огладки на возраст.
А объективно - да, спад можно прогнозировать, малочисленные девочки 90-х годов входят в возраст деторождения. Хорошее подспорье - программа переселения соотечественников.
>Сейчас дамы рожают и в 40, и в более зрелом возрасте. Нередко - имея уже взрослых детей.
Такие случаи есть, но это не сделает статистики.
Средний возраст матери при рождении первого ребенка, по результатам обследования, составил 22,5 года, при рождении второго ребенка - 26,6 года, при рождении третьего ребенка - 28,6 года.
http://www.gks.ru/free_doc/2010/family.htm
>А объективно - да, спад можно прогнозировать, малочисленные девочки 90-х годов входят в возраст деторождения.
Рад, что ты это понимаешь.
Средний возраст матери при рождении
Это как средняя температура по больнице, ни о чем собственно не говорит.
И ожидать темпов роста как в поднебесной не стоит, все таки не та культура.
Это говорит о примерном периоде фертильности. Это же не средняя заработная плата, тут физиологические и социально-экономические рамки есть.
Опыт практический приобрети, а потом начинай рассуждать.
Чтобы делать выводы по статистике о преступности, нужно отсидеть на зоне по твоей логике? Ну-ну.
Что бы делать выводы по статистике, надо уметь читать, и делать простейшие математические вычисления соединенные с логикой.
Не вижу её в твоём первом сообщении.
А что касается моего сообщения, таки да, я стебуся. Откровенно и нагло.
>Что бы делать выводы по статистике, надо уметь читать, и делать простейшие математические вычисления соединенные с логикой.
Артишок этого всего не имеет, при попытке начать объяснять про демографические волны и пороговые коэффиценты фертильности начинается баттхёрт, сопряжённый с обвинениями в работе на госдеп.
Представляете, все это знают, ну многие, и по волне сейчас у нас должен быть мощный спад.
Вместо ожидаемых 5-7 лет роста коэффициента суммарной рождаемости, мы можем столкнуться с тем, что увеличение показателя прекратится уже в 2011 году, т.е. на 1-3 года раньше;
- компенсаторный откат показателя к уровню 1,4 в России вполне реален. По крайней мере, на сегодняшний день мы не видим вероятных ситуаций, при которых удалось бы избежать падения или, в лучшем случае, временного прекращения роста. Теоретически размышляя, падения коэффициента суммарной рождаемости можно было бы избежать, если бы в 2009-2012 годах резко увеличилась вероятность первых рождений у женщин в возрастах до 25 лет и, одновременно, еще больше увеличилась бы вероятность третьих-четвертых рождений до уровней, превышающих пиковые значения середины 1980-х годов. Однако, на наш взгляд, шансы для столь радикального слома долговременных тенденций ничтожны.
http://demoscope.ru/weekly/2012/0495/tema06.php
http://newsru.com/russia/07feb2013/demo.html
http://newsland.com/news/detail/id/1215185/
И как это соотносится с фактами?
>Представляете, все это знают, ну многие, и по волне сейчас у нас должен быть мощный спад.
С чего бы это, если сейчас рожает поколение 80х? Спада быть не должно до 2016.
А это спросить надо у ЦДЭЧ ИНП РАН/ ИДЕМ ГУ ВШЭ,
ибо график выполнен ими
Рисунок 7 - Предположительная динамика коэффициента суммарной рождаемости в России в 2007-2025 годах при условии реализации сценариев изменения возрастных коэффициентов рождаемости в РСФСР в 1981-1990 годах, в Швеции, Дании в 1984-2003 и в Норвегии в 1985-2003 годах
извотздеся
Извините за повтор, но однако с первого раза не дошло, наверное.
Как видите, во второй половине 2013 года должен быть резкий спад, а его не наблюдается, вообще. Думаю в ЦДЭЧ ИНП РАН/ ИДЕМ ГУ ВШЭ сидят образованные люди, и знают о чем прогнозируют, не так ли? И в курсе о возрастах фертильности, половом воспитании и нефритовых жезлах.
Да не слушай ты этих петухов, ещё сценарии какие-то нарисовали.
Давай простую задачку на логику: если в 90е рождалось мало детей, то что будет с рождаемостью, когда они выйдут в фертильный возраст?
Страницы