Президент России Владимир Путин поручил Минпромторгу, Минсельхозу и Минздраву изучить вопрос о целесообразности введения законодательных ограничений на доступ ГМО-продукции на российский рынок.
В четверг на совещании по социально-экономическому развитию Ростовской области президент группы компаний «Юг Руси» Сергей Кислов предложил законодательно запретить ввоз в Россию продуктов питания с ГМО.
«Мы не выращиваем ГМО в России, а вот ввозить продукцию и выставлять на полках ритейла - это не запрещено. Это ненормальная ситуация, поскольку влияние ГМО не изучено медицински. Надо, чтобы было соответствующее поручение о защите нашего народа и АПК - ввести полный запрет на оборот ГМО в России», - сказал Кислов, передает РИА Новости.
Путин попросил прокомментировать это предложение министра сельского хозяйства Николая Федорова. «Мы разделяем эти озабоченности в Министерстве сельского хозяйства по поводу того, что надо актуализировать законодательство по использованию ГМО на российском рынке», - сказал Федоров.
Путин поручил профильным министерствам заняться анализом проблемы. «Мы в сегодняшнем протоколе обязательно зафиксируем эту озабоченность российских производителей и сформулируем поручения и для Министерства промышленности и торговли, и для Минсельхоза, и для Минздрава о необходимости проанализировать и сделать предложения», - заявил Путин.
Комментарии
Наконец-то, на самом верху задумались об этой проблеме!
Для начала небольшой экскурс в терминологию и общие понятия.
ГМО- генетически модифицированный организм, генотип которого был изменен при помощи методов генной инженерии.
Основным видом генетической модификации в настоящее время является использование трансгенов для создания трансгенных организмов.
Трансгенный организм- живой организм, в геном которого искусственно введен ген другого организма.
Геном- совокупность наследственного материала, заключенного в гаплоидном наборе хромосом клеток данного вида организма.
Ген- структурная и функциональная единица наследственности живых организмов.
Ген представляет собой последовательность ДНК, задающую последовательность определенного полипептида либо функциональной РНК
Вот так! И ни как иначе!
Как вы считаете- много людей поняло что тут написано?
Идем дальше.
А как оно всё выглядит?
Вот это ДНК
А вот это РНК
А вот это белки!
А вот это формула пептидной молекулы-всем известный окситоцин ( помнишь хоть что такое бензольное кольцо со школы?)
А вот теперь скажите мне- кто из вопящих о вреде ГМО хотя бы представляют себе что тут изображено и как оно всё функционирует?
В лучшем случае единицы. А в целом такие себе заебись картинки красивые, не более.
Но все же невьебенно умные… Вы представляете- в геном апельсина подсадили ген лосося- ни хуя себе! От этого у соседки родился мальчик с жабрами! И у нее стало пахнуть рыбой из… ну вы поняли.
А ты съешь лосося и запей потом апельсиновым соком- жабры не вырастут? А мозги в апельсин не превратятся? А сою модифицированную мы уже тридцать лет хаваем с колбасой- у тебя на х... не позеленело? Ростки зелени из ж..ы не торчат?
А то что Мичурин еще скрещивал клубнику с какой нибудь грушей-это ничего? Как-то никто не помер, разве что груша стала слаще. А то что тысячелетиями проводится селекция растений и животных- это как? Да никак! Те же яйца, только в профиль. Мы всю жизнь питаемся генетически модифицированными продуктами, только селекция происходит дольше-годами и десятилетиями, а тут пиздык и вставили- получите селекционный продукт. Только не за двадцать лет а за час, ну или за день. Прошу заметить, что на текущий момент ученые не создали НИ ОДНОГО нового, то бишь искусственного гена- всё взято из природных ресурсов!
Вы очень много тут наговорили, но не сказали главного - своего отношения к проблеме.
Не, то, что ГМО -- это сверхбыстрая селекция ладно, в желудке и апельсин и лосось переварятся и вместе и по отдельности. Вопрос другой -- когда в какую-нибудь культуру подсаживают гены другой, чтобы обезопасить ее от болезней и вредителей -- эффект за счет чего достигается? Лосося и апельсин мы все же едим, а тут какая-то посторонняя хреномуть, пусть тоже полученная естественным путем, но которая вредителям уже активно перестает нравиться.
вот, что страшнее, ни каких исследований главное прибыль http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/08/18/the-world-uses-billions-of-pounds-of-pesticides-each-year-is-that-a-problem/
Похожая пропаганда ведется в других областях. Вот только в 21м веке нам нужны чистые, натуральные продукты, а ГМО пусть едят в штатах.
а какая вам прибыль с гмо?
А я - за отечественные ГМО. Т.к. у буржуинских генетиков-модификаторов :) большая часть усилий уходит на защиту копирайта. И массовое использование ГМО в с/х - это привязка к буржуинским же производителям семян и удобрений, и как следствие - угроза продовольственной безопастности.
А пока отечественных ГМО нет - запретить все нахрен.
Ага! И за космонавтов которые не видят звезд. Прощай разум.
я ответил в той статье, если для тебя Солнце не звезда то да, прощай разум ))
Имхо, новость не про пользу/вред от ГМО, а про кошерное обоснование ограничения импорта. Не всё же на Онищенко взваливать.
Это ненормальная ситуация, поскольку влияние ГМО не изучено медицински.
Надо, чтобы было соответствующее поручение о защите нашего народа и АПК — ввести полный запрет на оборот ГМО в России", — сказал Кислов.
Ермаковой штоль наслушался Кислов?
А изучены все пестициды???
Прионы, прионы!
(зловеще хохочет)
Ты что хотел сказать-то? Типа тут же всё всем ясно стало? Очевидно? Ну ты и д...б в таком случае)).
Сказано же. Должны учёные разобраться, а не копипастеры картинок с википедии.
упырь, вот тебе заключение ученых биологов читай и просвещайся
Не поленился и прошёл по Вашей ссылке.
Мой вывод следующий:
1. Больше половины текста статьи посвящены критике исследования влияния генномодифицированной сои, проведённого Ермаковой на крысах.
Оценивать результаты исследования Ермаковой не берусь, т.к. не являюсь специалистом, но доверяю больше ей, чем её критикам, поскольку критики являются прямо или косвенно ангажированными.
2. Остаток текста является по своей сути разглагольствованиями на тему развития ГМО индустрии, в качестве единственной альтернативы от голода.
3. Самое главное: ни слова о безопасности ГМО продуктов.
И не стыдно Вам приводить в качестве аргумента такие статьи?
Или Вы тоже ангажированное лицо?
http://elementy.ru/find?words=%D0%B3%D0%BC%D0%BE&search.x=9&search.y=12&search=1
Все верно. Причем здесь явный подлог - селекция никакого отношения к ГМО не имеет, это производится естественным путем. Почитайте У. Эндгаля, очень поучительно.
ха ха ха ха))))я не могу, ты пройди по ссылке!!!! Ежик бредятину несёт на АШ а вы как хомячки пугливые ведетесь )))))))
Ты своими скобками привел просто убийственное опровержение "бредятины ежика". Пока хохочешь, билы гейтсы тем временем строят зернохранилища в норвегиях.
Утечки про подготовки понятны и объяснимы. Элиты в отличие от простых смертных и научников, обладают намного большими знаниями о мире.
Вы можете также красиво в картинках объяснить с какого перепугу съев рыбу я стану рыбой?
Из-за особой телегонии: рыбо-икро-молоко-человеческой. Трансгенной.
А я от нектарина персиком стану?
Насчет скрещевания растений - это не ГМО, на огороде хоть раз был, как делается прививание и скрещивание сортов растений и видов знаешь без гугла, дибил? Разницу между мутантом в желудке и разными продуктами на тарелке чуешь? В ГМО продуктах вырабатываются не свойственные например помидору - белки, которые могут негативно повлиять на конкретно твоё здоровье. Про маркерные гены устойчивости слышал - ученый моченый?
ты дурак? сразу видно 2 ка по биологии была, или еще не проходили в школе?
Есть еще информационная теория ДНК, которую научники загнобили в свое время ( они все гнобят, что может идти к "неправильным" выводам).
И еще такая радость, как чужие гены, передающиеся обычным природным растениям путем обычного переопыления от ГМО. В конечном счете, мы можем получить эдакий генетический франкенштейн на планете Земля...
Во-первых, РНК - это матрица для синтеза белков. И вот весь вопрос в том, какие белки в ГМО синтезируются... Я вот читал, что синтезировали картошку, в которую ввели ген какой-то медузы. Получилось, что когда картошку надо поливать, у нее начинают светиться краешки листьев. Ну так вот... Дальше начинается самое интересное. То есть, картошка - это для примера. То есть, это может быть кукуруза, пшеница, все что угодно... Итак, я ел картошку, мой отец ел картошку, и мои предки ели картошку как минимум 200 лет до моего рождения. И мой организм прекрасно ее переваривает... Но вот медуз я нихрена ни разу не ел, и в ближайшем будущем не планирую. И детям не советую.... А вот в светящейся картошке белок этой медузы есть. И как мой организм, или организм моего ребенка отреагирует на белок медузы. А реакция может быть очень интересной - аллергия. Это от диатеза или хронического бронхита до таких веселых вещей, как отек квинке и анафилактический шок. И в случае с ГМО - таких вещей предсказать будет нельзя. Любой человек имеет аллергию на что-нибудь... Только это что-нибудь в силу традиций, места проживания и т.д. ты никогда не съешь. А в ГМО - запросто... Второе - как устроено ДНК и РНК наши ученые знают только приблизительно. И в РНК, ДНК запихивают не точный участок соответствующий требуемому признаку, а цельный кусок чужого гена, где, как считают ученые, с вероятностью сколько-то процентов находится этот вот признак. И какие белки начнет вырабатывать ГМО в местах "склейки" генов - одному Богу известно, и сможет ли человек это переварить - тоже.
Ну и картошка с медузой ну никак, ни при каких условиях в реальной жизни не скрестится... Ну то есть абсолютно. Как никакой Мичурин не скрестит клубнику с грушей. Ну никак!!! Скрещиваются только близкородственные организмы, у которых гентип отличается на 0,00...дохрена нолей..01%. Почему это - природе виднее. И пока ученые не в курсе, почему так природе виднее - я как бы не хочу быть подопытным кроликом.
Лично меня бы устроило, если бы:
а) обязательно маркировали продукцию на содержание ГМО
б) в ассортименте торгующей организации ОБЯЗАТЕЛЬНО был бы аналог данной продукции, но без ГМО.
И я уж сам разберусь, что мне покупать и что мне есть...
P.S. Вообще, тема ГМО всегда вызывает на АФ срач, почище тем про незалежную. Так как ГМО продвигают всякие монстры типа Монсанто, которые особенно замечены в человеколюбии, и вкладывают в продвижение ГМО денег больше, чем мы тратим на сельское хозяйство в целом, возможность независимых исследований на эту тему у меня вызывает сильные сомнения. Как и чисто гуманистические идеи создания ГМО подобными корпорациями...
Если вы начали говорить и показывать свой ум умение копипастить, то предлагаю подумать вот еще над чем: какой механизм применяется для генной модификации?
Так вот, вопят много, не понимая сути проблемы.Это правда. А проблема вот где: горизонтальный перенос генов (википедия в помощь). И как этот механизм будет работать, попав внутрь человека? Про это скромненько так умалчивают.
как пример другой точки зрения http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1951252
"Это ненормальная ситуация, поскольку влияние ГМО не изучено медицински"
Это бред конечно. Лучше пусть сразу без прикрытия заботой о здоровье говорят "зафиксируем эту озабоченность российских производителей".
Ну почему бред. Вот скажем ГМО картошку колорадский жук есть не может - просто дохнет.
А вот в методичке по выживанию амеровского спецназа написно, что если жратвы нет, то можно есть растения, которые едят другие насекомые и животные.
Отсюда вывод - ГМО картошку по методичке спецназа есть низзя, потому что насекомые дохнут.
Бред в квадрате. Животные могут есть то, что является ядовитым для человека и наоборот.
Есть животные, которые галлюционогенами питаются :)
Теми же, что и американский спецназ...
их иногда можно встретить на улицах наших городов
Колорадский жук ведь не клубни ест. Попробуйте как настоящий спецназовец есть ботву картофеля.
А личинка жука ест те самые клубни.
Какой еще бред? Например ГМО уже уничтожили мексеканские дикие сорта кукурузы. Это по вашему не вред? )))
пруф на исследования, что именно виновато ГМО, и не в журнале мурзилка или "нетГМО" а в научных журналах.
НЛО, заговоры ты дурак штоль! ))))http://planetatain.ru/blog/geneticheskaja_afera_instrument_kontrolja_nad_mirom/2013-04-11-3522
Страницы