Депутат Алексей Журавлёв подготовил законопроект, который расширяет права гражданина при защите его территории и при самообороне. В соответствии с предложенным документом преступника, незаконно проникшего в частный дом или квартиру и угрожающего владельцу оружием, можно будет даже убить.
По мнению Алексея Журавлёва, в области самообороны России давно пора «приблизиться к европейским нормам», пишут в своей статье «Известия». «Надо разрешить применять любые виды оружия, и это будет считаться самозащитой. А сейчас у нас защиты частной собственности нет вообще никакой», - пояснил свою позицию единоросс.
Согласно действующему законодательству, если злоумышленник проник к вам в дом и у него в руках оружие, этот факт ещё не является доказательством, что это угрожает вашей безопасности. Поэтому в такой ситуации собственник должен подумать, как ему обезвредить нарушителя, не причинив ему вреда.
Если же всё же вред здоровью нападавшего был нанесён, то в соответствии с действующим в России Уголовным кодексом в суде придётся доказывать, что вред был нанесён не в умышленных целях, а «в пределах необходимой обороны».
Полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский кардинально не согласен с подобным положением дел. Он сторонник жёстких мер. «Любой вошедший в мой дом и на мою территорию рискует получить пулю в лоб. Для того чтобы у преступников, даже у пьяных, на уровне инстинкта было заложено, что это опасно», - пояснил он изданию.
Необходимость в пересмотре текущего законодательства назревала давно. Особенно она обострилась после вынесения ряда обвинительных приговоров за убийства и ранения в целях самообороны. Суд в России периодически приговаривает к реальным срокам заключения тех, кто всего лишь защищался.
Например, в августе этого года чемпионка России пауэрлифтингу среди юниоров Татьяна Андреева получила семь лет лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью. Её попытались изнасиловать, она защищалась. В результате полученных травм нападавший скончался, а Татьяну посадили в тюрьму, так как на теле мужчины не было обнаружено следов борьбы.
Юристы предостерегают от злоупотребления возможными изменениями в законодательстве. Есть много спорных случаев, когда тяжело определить, насколько самооборона оправдана. «Например, если в дом ломится пьяный сосед, бывший муж. Можно его убивать? Либо когда ты оплатил съемную квартиру, рвешься в нее, а хозяйка не пускает», - поясняет председатель Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев.
Подобные законодательные инициативы предлагались и ранее. В апреле 2012 года вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев пытался призвать пересмотреть допустимые рамки самообороны. Но кабинет министров не поддержал тогда законопроект. Этот же вопрос поднимал позже и сенатор Евгений Тарло. Но и в этот раз инициатива не прошла.
Комментарии
Меня уже не очень волнует - при себе всегда есть оружие, в авто, в квартире, за городом. Рядом болото глубиной 300 м, если по нынешнему даже законодательству у меня постфактум возникнут сомнения в трактовке нападения на меня, - воспользуюсь.
Я законопослушен и зла никому не желаю, но в морально-психологической подготовке не нуждаюсь, так уж жизнь сложилась.
правильная позиция
ублюдок. обычный вооруженный ублюдок.
И не говорите, кого только не встретишь на просторах инета. Вот так почитаешь и задумаешься - сколько же вокруг людей, больных на всю голову.
И тут хотелось бы обратить внимание модераторов - такая открытая пропаганда насилия на АШ мало того, что не красит ресурс, но еще и подводит его под статью уголовного кодекса
ужас и в том, что он считает себя и свою семейку - адекватными людьми.
А стучать не комильфо.
Назвать Рюриковича ублюдком - может только дебил.
Ипать, ты еще и Рюрикович.....
Парень срочно звони 03, и подробно обясни, что ты купил 20 едениц огнестрела, чтобы оброняться от проклятых таджикских солдатов, расстрелявших в восемьсотмохнатом году соседского дедушку.
Про то что ты Рюрикович, тоже обязательно скажи, - тебе пришлют особую карету!
PS. Ну как можно выдавать оружие такой семейке?!
У женщин в косметичке аналогично куча помад и теней. У мужчин свои заморочки. Оружие -оно разное.Семейство АКМоидов -штамповка, устраивает на первых пора. Затем хочеться болтовика. Затем не устраивает калибр /говорят 243 само то?/ Так ОНО и разрастаеться.
.
так я ж и говорю, - пушку, пушку на веревочке за собой надо катать. И снаряды в авоське!
Рюрикович, рюрикович, Вы только не напрягайтесь. По прямой линии, через Ольговичей и Долгоруковых. Архивы, документы - всё есть.
Тпру, спокойно.
В поликлинике, при получении справки на оружие, свое гэнэкологическое дерево
показывал? - Обязательно следующий раз покажи.
Типичное высказывание ублюдка (термин такой, означает рожденного внебрачно), родства не помнящего.
А так всегда бывает, когда общество не понимает, что надо ЖИТЬ САМОМУ, а так-же уметь и мочь защищаться. Они - привыкли полагаться на кого-то, тем самым делегируя свое право на ношение оружия и право защищаться, а я предпочитаю надеяться на Аллаха Тааля и на "сайгу" с "винторезом". Меня пытались ограбить в собственной квартире - один уже кормит червей(он просто попал под машину, очень неудачно, когда убегал), а второй сидит.
Homo2.0 ,Вы не правы.
Человек ни кому не угрожает, но если к нему кто нибудь вломиться в дом- он будет защищать свою семью.
Всеми доступными способами.
И это правильно.
Как часто к вам, к вашим соседям вламываются в дом? Читая весь этот параноидальный бред, мне иногда кажется, что здесь пишут алкоголики в белой горячке.
так и хочется спросить - у вас там зеленые чертики по столам не бегают?
Я ответил Вам. См. пост снизу.
И встречный вопрос- "часто в Вас или Ваших соседей" стреляли из легального оружия?
Ладно, я надеялся, что само рассосется, но видно Вас так свербит снизу, что займемся психиатрией. Вы кнопку-то с кресла уберите, для начала.
Ваше пограничное состояние является вариантом стокгольмского синдрома, т.е. защитно-подсознательной травматической связью, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором. Вас в детстве изнасиловали?
"займемся психиатрией."
опа-на вы еще и психиэтр?!
"Вас в детстве изнасиловали?"
Доктор, вы всегда проецируете свои личные проблемы на собеседников?!
ps вы бы лучше вместо 20 стволов таблеточек себе прикупили на курорт съездили.
Так я и думал. Свидомитус вульгарис. Как обсирать, так первый, а как по роже получил, так "А мэне-то за що?"
Ответа на прямой вопрос тоже не будет. Называется "несознанка".
Шпана ты просто, с болезненным восприятием.
Дорогой дохтур псы и хологии!
С нэтэрпэнием ждем ваших дальнэйших пысыхологическых экзерсисов!
"Вам хочется песен? Их есть у меня"(с)
Продолжим составление Вашего психологического портрета. Вы всегда стремитесь, чтоб Ваше слово было последним. Это либо признак пола, либо южный темперамент, скорее всего и то и другое и не от большого ума. В свидомитстве Вы также уличены. ..... Так, не хватает одного ма-аленького штришка. Пожалуйста, будь ласка, сообщи о своем отношении к Господу нашему, Иисусу Христу. Вывод я сделаю сам и поделюсь с Вами. А вы скажете, насколько правильно.
Дохутр - очень, очень слабо. Попробуйте еще раз.
Кстати, вы уже видели своих коллег?:
уже ответил. выше.
Но жду ответа насчет Господа. Опять в кусты? Это так в методичке написано поступать, или трусливый характер не позволяет. Но ведь никакой личной информации передано не будет :)
Похоже, слился "Гомо2водном", обтекает. Жаль, хотелось довести сеанс до разоблачения просветления мозгов, или что там у него вместо.
1. Почему если в семье "20 стволов" то это сразу "семейка психопатов"? В большой семье, живущей в сельской местности (Сибири) и увлекющейся охотой- это в порядке вещей.
Если "Они просто опасны для самих себя и окружающих" - то давно бы имели проблемы с законом, а как я понимаю этого нет. Вы на основании Ваших голословных утверждений-оскорбляете целую семью оппонента. Вас это точно не красит.
2. "Все его разговоры про "защиту семьи", - это полупограничное состояние больного человека."
У Вас есть данные , что Ваш оппонет кому то угрожал оружием, стрелял в кого -то?
Почему если человек заявляет, -что в случае нападения будет защищать свою семью всеми доступными способами- это сразу "полупограничное состояние больного человека"?
3. "самое лучшее что можно для них сделать, - это отлавливать таких психопатов и пожизненно их лишать не то что оружия, - машину не давать водить (это средство повышенной опасности, если чо). Пусть живут спокойной жизнью и никому не вредят."
На основе голословных утверждений-Вы призываете ограничить права других людей? Рукопожимаю.
А кому они сейчас вредят?
4. "Заметьте, у таких как он уже есть возможность покупать и хранить оружие, но теперь они хотят разрешения на убийство."
Разрешение на оборону своего жилища и семьи - по Вашему это "разрешение на убийство"?
Уважаемый, Вы в каждом пункте передергиваете и выдаете свои опасения (возможные- я не знаю с чем это у Вас связано) за некую истину.
При этом оскорбляете оппонента и его семью.
>>>У Вас есть данные , что Ваш оппонет кому то угрожал оружием, стрелял в кого -то?
Да тут никаких дополнительных данных не нужно, никакой судебно-медицинской экспертизы - диагноз, как говорится, "на лице".
Ничто так не характеризует умственное и психическое состояние писателя, как его собственные произведения
"Да тут никаких дополнительных данных не нужно, никакой судебно-медицинской экспертизы - диагноз, как говорится, "на лице"."
Никаких данных не нужно только альтернативноодаренным созданиям. Они и без фактов всегда все знают.
"Ничто так не характеризует умственное и психическое состояние писателя, как его собственные произведения "
Здесь согласен. Впрочем это относится и к Вашим постам.
не занимайетсь ерундой. Пречитайте посты рюриковича про болото, про соседей, про каждую четвертую женщину и каждого десятого мужчину, про собак, про периметры и про то что его интересует сколько патронов готовить и т.д. - он псих.
очень надеюсь что все эти особняки, собаки, рюриковичи, дачи с периметрами, сотни миллионов стволов, - это всего лишь плод болезненного мозга, а на самом деле он обычный сетевой хомяк. Ему нужны таблетки и врач а не стволы
И кста, чтобы не было никаких недоразумений - я с дестсва рядом с оружием, но таких людей как четырехрядный ячмень, оружию подпускать нельзя.
Я Вас понял- фактов у Вас нет.
Видимо что то глубоко личное.
Вопросов больше не имею.
Фактов, написанных самим Наполеонычем, более чем достаточно.
У моей семьи на 3 взрослых военных мужиков и 5 прошедших военно-охотничью подготовку женщин приходится 20 единиц винторезов, гладкостволов и короткостволов. Только сунься - не буду я нихера тебе доказывать про твои намерения - вышибу всё, что поймаю в прицел. Семейство Юджина Теклберри)))
Мне очень интересна эта дискуссия, пожалуйста, молодой человек, напрягитесь и не флудите своё невнятное мычание. Оно тоже пойдет в мою статистику.
Итак, что меня интересует.
Но сначала небольшой экскурс в историю моего рода. Был у меня двоюродный прадедушка, генерал-лейтенант русской армии. В 1912 г. он командовал дивизией в СА. В том году случился т.н. мятеж Ташкентского саперного батальона, об этом в учебнике для средненькой школы в моё время рассказывали. Так вот, мой предок получил приказ направить полк под своим командованием в Ташкент на подавление мятежа. Он выступил в поход - где-то верст 20 - и в течение НЕДЕЛИ не мог найти дорогу в Ташкент. Когда добрался таки до города, батальон уже весь сидел на нарах. Генерала отдали под трибунал. Он сказал только следующие слова: "Я не могу стрелять в своих русских братьев". Его за заслуги (он когда-то организовывал от Гл.штаба экспедиции Пржевальского) отправили в отставку. Но в 1914 году восстановили в звании и назначили командовать Ташкентским юнкерским училищем. В 1917 г. он (прототип "Белой гвардии" Булгакова) распустил юнкеров по домам и остался жить в Ташкенте в своём глинобитном дворце из 3-х комнат с приходящей прислугой (семьёй на служении Отечеству ему обзавестить не удалось). А в 1918 г. пришли к нему солдаты ташкентского гарнизона. Они отлично знали, кто он такой, за что был наказан. и пр. и пр. И тут же во дворе его дома его расстреляли.
Так вот, я не собираюсь повторять заблуждений Сергея Михайловича. Меня интересует только, количество уродов в русском народе. На предмет, сколько патронов готовить.
Приглашаю к дальнейшему поносу.
С твоим серьезным подходом к жизни, главное держать один патрон при себе. Ты юмора не замечаешь, очень обидчив и агрессивен. Тебя интересуют уроды только в русском народе? Тогда запомни меня, я русский и по твоей шкале урод.
Давно отметил.
Сидел бы тихо, не выпячивался со свидомизмом и желанием поучать местных, за своего бы сошел. А так, спасибо, хоть и маленькая цель дискуссии, но достигнута.
Не местный я, местные очень, очень умные, слова разные знают, ждут неместных, что бы щелкнуть им по носу эстетски. Я так, погулять вышел.
Гуляйте, дышите свежим русским воздухом. У нас его в 10 раз больше и он в 10 раз чище, чем на Окраине. Знаю, бывал. Вопрос в том, что выдыхаете. Повторяю, не надо "в чужой монастырь со своим уставом". Так и до полного абсурда нечаянно дойти можно (тут не совсем в тему, но когда ширнармассы боролись против "кукурузины" в Питере, коренные петербуржцы были на 70% "за", а вот понаехавшие - 90% "против"). Что поделаешь, люди едут за колбасой своими представлениями, а реальность оказывается иной. Но из этого не следует, что надо гнуть реальность под себя, она может внезапно распрямиться.
Так скажи чей монастырь, если твой, запрети высказываться, читать-читай, а своё тут нечего комментировать. Останетесь сами с собой собачиться или нахваливать. Без проблем. Прореживать надо, а то развели уродцев.
Вот-вот, подтверждаете мои наблюдения. За 100 лет вроде бы громадьё социальных перемен, НТР и проч. и проч., а человеки ничуть не изменились. Есть быдло, есть разумные люди. Быдла, увы, больше 50%. Но это нормально, Россию построили не 76 % алкоголиков, а руководившие ими 24% трезвенников.
Поэтому не собираюсь запрещать Вам и Вам подобным высказываться про МОЮ Россию. Так Вас не только видно, но и слышно.
Баска(14:40:52 / 24-08-2013)
Как часто к вам, к вашим соседям вламываются в дом? Читая весь этот параноидальный бред, мне иногда кажется, что здесь пишут алкоголики в белой горячке.
так и хочется спросить - у вас там зеленые чертики по столам не бегают?
Как бы Вам ответить, чтобы не обидеть.
Вы наверное блондинка?
Сейчас в России общественное мнение по поводу "легализации короткоствола" разделилось практически пополам -50 на 50%.
(Как пример http://deita.ru/blog/v-rossii_19.02.2013_831303_grazhdanskij-korotkostvol-v-rossii-mnenija-po-prezhnemu-poljarny.html)
Причем большая часть тех кто против выдвигает такой аргумент-"что дескать -если разрешить все друг друга перестреляют".
Аргумент честно не выдерживает никакой критики.
Немалое количество легального гражданского длинноствольного и травматического оружия, находящегося на руках, опровергает утверждение о том, что «все друг друга перестреляют».
В России сейчас НЕ наблюдается никакой массовой стрельбы даже из травматов на улицах. Подобные случаи - единичны!
В подавляющембольшинстве стран мира после легализации оружия преступность не выросла.
Где-то она снизилась, где-то осталась на прежнем уровне, но нигде после легализации она не выросла!
Пример наших ближайших соседей:
Всего на руках в РФ 5 млн. единиц легального оружия. По оценкам, столько же нелегального. То есть, 1 ствол на 14 человек. Это далеко не ноль.
Мои собаки очень любят запах ружейного масла и чуют его, и показывают однозначно, если чуют. В моём многоквартирном доме они указывают на каждую четвертую женщину и каждого десятого мужчину.
Ой, что будет если по закону не каждая четвертая, а каждая вторая будет в сумочке носить пулемет. Как страшно ЖЫЫТЬ!
Могут. Но не разрешат. Иначе что это получится? Всякой быдло сможет убивать элиту штоле?
Да, имеющий право применять оружие подданный опасен для бандитов, потому практика "судов" направлена против граждан
В этом что-то есть :), но я бы всё же посмотрел в сторону правоохранителелей. Все они, кроме тех, кто пришел из армии, очень против короткостволов. Длинноствольное оружие у них эмоций не вызывает. Также как и легальное охотничье оружие в горячих точках - по рассказам коллег: ВВ при зачистках не раз проверяли документы, но никогда ни у кого оружие не отбирали - если оно легальное и в штатном шкафчике - это не повышает криминогенность, а сильно её понижает.
Всё крутится вокруг короткостволов. И не совсем понятно, почему. Психологически слабые полицаи?
Скрытое ношение оружия - оно напрягает :)
P.S. Вообще, отношусь к владению гражданскими короткостволом индифферентно (в армии ПМ на боку надоел). Кому он нужен, тот уже имеет. Кому не нужен, тот и даром не возьмет. Есть еще и такие, которые только при мысли о крови падают в обморок. Так что, инициатива депутата скорее призвана легитимизировать сложившееся положение дел.
Собственно, да, вокруг этого всё и крутится. Хорошо или плохо скрытое ношение, вот в чем вопрос.
Ответ понятен - смотря для кого. Что Вам, что мне - оно пофиг: Вас, я думаю, короткоствол не слишком напряжет в руках другого, а тогда, действиительно, зачем своё таскать? Раз нет умысла самому применять. Но вот своим дочери, невестке и внучкам я бы приобрел. Тем более, что закон о самообороне и его правоприменение и так дают им определенную фору, в отличие от молодых мужчин.
Не забывайте, что короткоствол - оружие ближнего боя, это значит, что пока стрелок не сможет заглянуть в невинные васильковые глаза негодяя, на спусковой крючок жать бесполезно :) Думаю, немногие способны будут выстрелить в человека, глядя ему в глаза. К тому же любые эмоции это потеря времени, а время это и есть жизнь :)
Страницы