«Тинькофф Кредитные системы» договорился с Дмитрием Агарковым о прекращении конфликта. Об этом сообщается в пресс-релизе финорганизации, поступившем в «Ленту.ру».
«Конфликт неконструктивен, поэтому мы решили завершить его по-джентльменски, путем снятия взаимных претензий», — приводятся в сообщении слова гендиректора банка Оливера Хьюза. Руководитель признал, что финорганизации должны лучше разъяснять клиентам условия предоставления кредитов.
http://lenta.ru/news/2013/08/14/tcs/
.......................
Интересно на каких условиях Агарков согласился урегулировать это дело.
Комментарии
Жалко. Надо было создать судебный прецедент.
Да может этот Агарков изначально с Тыньковым договорился — последнему вон какая реклама, по всем каналам. А если эо было не так, то надо было конечно Агаркову довести дело до суда: народ бы поддержал, да и судя по тому, что Тыньков пошёл на мировую, ему было чего терять.
Тинькову не просто было, что терять, ему, имхо, прилетело от членов ОПГ "Банкиры". Такая подстава! За такое убить мало.
вот именно, опустили перед всей страной. Хехе
Вот за отсутствие прецедента Тинкоф и откупилось, оплатило услуги адвокатов и выдала хитрую VIP карточку дебетового типа одному новому "старому" клиенту... На вскидку на карточке лежит от 100 до 900 тыс рубликов.
>На вскидку на карточке лежит от 100 до 900 тыс рубликов.
Шо, подсмотрел только последние 5 цифр?)))
Больше 900 тысяч не дадут, это уже будет означать признание поражения. А так мирно договорились.
Иск по нарушению договора отозван и заключен договор, что больше его подать нельзя и стороны по этому договору притензий друг к другу не имеют.
По иску об угрозах Танькова произведены все выплаты.
Итог банки не имеют опасного прецендета и отделались легким испугом.
и давно в России прецедентное право, полуграмотный вы наш?
Несмотря на то, что прецедент в российском праве не является обязательным для следования - тем не менее судье нужны веские аргументы, чтобы вынести по прецедентному делу радикально другой договор. Поэтому в случае доведения до суда - с вероятностью 95% в другом подобном деле приговор вынесли бы такой же.
>Интересно на каких условиях Агарков согласился урегулировать это дело.
Как отметил Дмитрий Агарков, в 2008 году он пошутил, направив банку свой вариант анкеты, на основании которой было заключено кредитное соглашение. «Но шутка зашла слишком далеко», — сообщил воронежец. Он не рекомендовал другим людям поступать так же, как поступил он.
Ранее житель Воронежа потребовал у ТКС-банка через суд 900 тысяч рублей за отказ от выполнения кредитного соглашения, которое было заключено на его условиях. Владелец финорганизации Олег Тиньков обвинил Агаркова в мошенничестве и пообещал ему четыре года тюрьмы. В ответ юристы воронежца подали в отношении крупнейшего акционера иск о защите чести и достоинства на сумму в 900 тысяч рублей.
Кредитный договор между ТКС-банком и Агарковым был заключен в 2008 году. Воронежец получил предложение финорганизации о кредите по почте. Он заметил, что вместо декларируемой ставки в 12 процентов кредит предлагается по ставке около 45 процентов годовых и изменил условия соглашения, прописанные мелким шрифтом. Агарков прописал в своем варианте анкеты нулевую ставку по займу и обязательство банка выплатить три миллиона рублей за каждое нарушенное условие соглашения.
Юристы воронежца подали к ТКС-банку иск после того, как кредитор через суд потребовал выплаты процентов, хотя по условиям Агаркова обязывался не требовать комиссии и штрафы. Изначально сумму претензий оценили в 24 миллиона рублей, но иск был подан только на 900 тысяч рублей.
--------------
Шутничёк нашёлся, блин. В реале, кмк, шутничёк испугался уголовного преследования или следственно-судебного гемора. Вобщем, герой халявщиков и банкстерофобов слился, как и следовало ожидать
Вообще-то один суд Агарков выиграл.
Слился именно Тиньков, достаточно почитать его блог - и посадить обещал и мошенником обзывал.
А тут опачки - с мошенником заключил мировое соглашение.
Так что думаю Агарков с Тинькова что-то получил.
ЗЫ: Кстати слился не только один Тиньков. Слились его безграмотные юристы, слились его адвокаты, вообщем слился весь его банк.
Тиньков никуда не сливался, слился шутничёк. Ущерб репутации? - нет, Тиньков уже объяснил что по ранним договорам могло такое быть, сейчас нет. Пропиарился только. А на шутничка банкстерофобы возлагали большие надежды, но он сдулся
Тиньков, это такой мажор, сливший все предыдущие свои бизнесы. Сольётся и этот раз. Пора его уже к Стерлигову, в ебеня, определять.
Это пипец какой-то. Ты че - русский не понимаешь?
Тиньков обещал его посадить и обозвал его мошенником. После чего адвокаты Агарков сообщили что подают на Тинькова в суд за клевету и оскорбление. А сегодня новость о том что Тиньков пошел с Агарковым на мировую.
И по твоему SergeyVBNM это означает что Агарков слился.
Я честно говоря не знаю что у тебя с образованием, но судя по тому что с логикой у тебя херово - вряд ли ты выше ПТУ че то закончил.
Серёжа у нас фапает на пост-индустриалзмъ, Ымперию Дабра (как она круто устроилась), и на другие подобные вещи
давай сравним.
Тиньков - обещал посадить и обозвал мошенником)))
Шутничёк - обещал надрать банк на 24 ляма, упал до 0,9 ляма, испугался преследования
Результат - снятие претензий. Ну и кто слился, брон?
Мда... Тяжелый случай. Тяжело говорить с челом, который пытается рассуждать на тему в которой ни хера не смыслит, да еще у ниего и логика отсутствует.
Иск был подан на 900 тыс.
24 млн - это общая сумма претензий, которые могли быть предъявлены в случае выигрыша дела по первому иску. И это распространенная практика, связано это с пошлиной.
Тиньков обещал посадить, орал в твиттере как недорезанный какой типа Агарков нехороший человек. А теперь Тиньков молчит в тряпочку. И никаких от него комментариев не слышно и не видно. За него отдувается гендиректор банка, который признал ответственность банка за неразъяснение условий клиентам.
К тому же неизвестно на каких условиях Агарков пошел на мировую с банком. Даже если никаких преференций Агарков и не получил (в чем я лично сомневаюсь) - он все равно выиграл хотя бы тем, что гендиректору банка пришлось признать ответственность банка за данный случай.
Если и теперь ты считаешь, что Агарков слился - ну тогда я не знаю..Тут по ходу два варианта:
1) Ты дебил
2) Ты не хочешь признать что ты не прав.
Если ты в курсе работы банка, то наверное знаешь, что охотников отнять чужое не мало, и многие банки сталкиваются с недобросовестностью клиентов и терпят от них убытки (на деле перекладывают на добросовестных), кто-то подделывает бумажки, кто-то не доносит документы, кто-то прикидывается недееспособным, кто-то просто тупо кидает банк и т.п. Случай с шутничком далеко не первый и не последний, но этот случай рабочий. Кмк, шутничёк ничего бы в суде не получил, для таких сумм претензий нет оснований. Именно поэтому шутничёк слился - нихрена у него не вышло бы
"шутничёк ничего бы в суде не получил, для таких сумм претензий нет оснований"
ну если так - то почему банк не пошел разбираться в суде, а решил урегулировать дело? Ведь сам Тиньков буквально еще пару дней назад орал, шо типа всех посадит.. Значит Тиньков готов был идти в суд.
И тут бац..Банк отказывается от суда. К Тинькову доктора вызвали?
Ещё раз - от суда отказался шутничёк, а не банк, а банк отказался от уголовного приследования шутничка
Да шо ты говоришь.. То есть когда Тиньков в твиттере заявил, что Агарков получит 4 года - он видать имел ввиду 4 года отдыха для Агаркова на Гавайях?..
А счас че Тиньков говорит? А? Не в курсе?
А зачем нужно было банку соскочить со своего твердого слова, если для них это раз плюнуть? Ну сказали бы шутнику, не, брат, не о чем нам договариваться, ты точно попал -- иди сухари суши пока до суда есть время. Дело-то публичное и вонючее, им бы выигрыш (раз они так в нем уверены) был бы очень на руку -- меньше впоследствии таких шутников бы выискивалось.
Если задачей Агаркова была обанкротить банк или посадить Тинькова, то он конечно слился. Если он хотел обогатиться (на 20 тыс, на 900 тыс, на 24 млн), то мы не узнаем -- удалось ли это ему и в каком объеме или нет. Если он хотел пошутить без последствий -- однозначно удалось.
Кмк, обе стороны оценели перспективы, поняли что дело тухлое и разошлись. А шутка всё-таки не удалась, получилось несмешно
Камрады, это пипец...
SergeyVBNM уже дошел до признания того шо слились оба - и банк и Агарков . Хотя раньше он утверждал что слился тока Агарков.
Думаю еще немного и SergeyVBNM признает шо слился тока Тиньков...
Предлагаю после этого снова разубедить до слива Агаркова.
))))))))))))
ничего смешного нет, у брона несезонное обострение, что говорит о усугублении течения болезни. "Надо срочно лечить"(с)
"ничего смешного нет, у брона несезонное обострение, что говорит о усугублении течения болезни. "Надо срочно лечить"(с)"
............
Шо то у вас батенька не тока с логикой проблемы, но и с чувством юмора напряг..Вот народу весело..А тебе почему то нет..
Ты в банке кем работаешь? Неужели охранником?
>Ты в банке кем работаешь? Неужели охранником?
Я работал в банке в 2003-2005, сейчас работаю экономистом в клининговой компании
"многие банки сталкиваются с недобросовестностью клиентов и терпят от них убытки (на деле перекладывают на добросовестных), кто-то подделывает бумажки, кто-то не доносит документы, кто-то прикидывается недееспособным, кто-то просто тупо кидает банк и т.п."
........
Бедные, несчастные банкиры..Так и хочется зарыдать от жалости к ним..
Так может тупо просто банкирам закрыться и перестать заниматься таким убыточным делом?
Тока вот ведь странно - ни один банкир еще не заявил - типа выдавать кредиты убыточный бизнес, все больше их не выдаем.
Не находишь - какая-то логическая неувязочка получается между твоими измышлениями и фактически стостояним дел в выдче кредитов банкирами.
я тебе советую разрешить проблему с негативным отношением к банкам и банковской деятельности, у тебя нездоровое отношение к ним
Ну вот и SergeyVBNM вслед за Тиньковым слился.
Не хочет отвечать на вопрос - почему банки не прекращают кредитование, несмотря на то что по его словам банкиров кидают, недоносят документы, и вообщем всячески третируют..
Ладно, я отвечу, но только ты пообещай, что сходишь к специалисту по нездоровым отношениям, ок?
>почему банки не прекращают кредитование, несмотря на то что по его словам банкиров кидают, недоносят документы, и вообщем всячески третируют..
Ответ простой до вульгарности - кредитование это выгодный бизнес Несмотря на кидалово со стороны клиентов, добросовестный клиент вынужден платить за себя и за того парня, ничего личного, только бизнес
"Ладно, я отвечу, но только ты пообещай, что сходишь к специалисту по нездоровым отношениям"
Адрес не подскажешь? А то я впервые слышу о подобных специалистах. А ты видать к ним обращался.
.......................
"Ответ простой до вульгарности - кредитование это выгодный бизнес Несмотря на кидалово со стороны клиентов, добросовестный клиент вынужден платить за себя и за того парня, ничего личного, только бизнес"
Ну вот видишь - по твоему получается кредитование это выгодный бизнес, построенный на обмане добросовестных клиентов. Бизнес и ничего личного..
Ну и фули тогда я должен испытывать к ним какие-то теплые чувства ?
Твоя вера в банскстерское зло непоколебима, я не могу тебе помочь, может ПрозакТМ поможет...
Интересная логика.
То есть когда тебя SergeyVBNM, кто то обманывает и при этом ты знаешь что тебя обманывают, ты видать испытываешь радость и душевную благодать.
А особенно если это банк - то наверняка у тебя еще появляется чувство гордости за банк, который тебя обманул.
Я прав?
>Интересная логика.
Ну расскажи, как банки нас обманывают
Так это ж ты только что тут рассказал:
"Несмотря на кидалово со стороны клиентов, добросовестный клиент вынужден платить за себя и за того парня, ничего личного, только бизнес"
Вот с моей точки зрения - кидалово банка со стороны клиентов - это проблемы банков а не добросовестных клиентов. Т.е.эти убытки должен покрывать банк.
Ни меня, ни моих знакомых банки ни разу не обманывали. Банки вообще не обманывают, это клиенты обманываются, как правило (как правило!)
"Банки вообще не обманывают, это клиенты обманываются, как правило (как правило!)"
.
В мемориз..На гранитном столбе ...
С небольшой поправочкой - банки никогда не обманывают..Обманывают сотрудники банков.
Ты принял условие что к специалисту сходишь или на крайняк Прозактм примешь, ок?
Из объяснительной задержанного
"Я сидел около рынка, никого не трогал. От скуки катал шарик наперстками. Потерпевший подошел сам и сказал, что угадает под каким наперстком у меня шарик. Показал на один из наперстков рукое, но не угадал. Затем дал мне тысяу рублей и ушел. Зачем он так сделал я не знаю."
Вряд ли стоит путать мягкое с тёплым. Есть два дела-одно о взыскании, будем говорить, неустойки по договору кредитования. Второе об оскорблении некого гражданина, но это в рамках уголовного преследования. Решение по первому делу не известно. Второе заявление об оскорблении личности, и(или) обвинение в совершении мошенничества. Форма обращения в суд тоже не известна. Если рассмотрение заявления об оскорбление закончилось мировым соглашением, то флаг им в руки. Это и есть рассмотрение дела по существу. А как ты выразился «надрать» банкстера на 24 ляма, нет вопросов. Одно другого не исключает. При условии, что там не было достигнуто мировое соглашение. По истечении 15-20 дней эта инфа станет известной со 100% достоверностью происшедшего между сторонами по делу. Утверждение о сливе беспочвенны.
Причём тут герой-не герой. Товарищ процедуру соблюдал? Соблюдал. Или считается, что юристы и менеджеры нужны чисто для галочки? Договор оформляется в полном объёме в любом случае. Если берёшь кредит в магазине, то за тем, чтобы условия банка были поняты и приняты, следит оператор. А если через инет начинаешь дела вести, так требуется иной подход. Там девушки-оператира, выдающей на подпись нужные листы и гарантирующей их оригинальность, нету. Вот пускай процедуру и отрабатывают, халявщики.
> Вот пускай процедуру и отрабатывают, халявщики.
Они уже отработали. Плюс к этому в Думе находится законопроект о потреб.кредитовании, так что, бум надееться, что потреб.кредитование станет цивилизованным
Может быть, и проценты будут более вменяемыми. А то платишь за себя, за инфляцию и за того парня.
>Может быть, и проценты будут более вменяемыми
По идее должны снизится хотя бы на пару пунктов. Ещё было бы неплохо учитывать кредитную историю заёмщика и при положительной истории делать существенные скидки на проценты, чтобы не платить за того парня. Ну и обязательное страхование кредитов тоже было бы неплохо ввести
Мне кажется, что полюбовно договорились. Типа по бумагам и на публику все претензии товарищ снимает, а по факту ему денюжку передали, чтобы не раздувал больше шумиху..
Ага. Россия - страна дураков, а денежки на деревьях растут... Прокуратура нарисовала прайс и тому и другому. Сразу всё рассосалось.
А с какого бока тут прокуратура? Разборки-то частные.
Страницы