встречайте, аплодируйте: Капитализм!
Как говорила Айн Рэнд, мало кто способен понимать капитализм.
Особенно неадекватно его воспринимают некоторые посетители сайта. (Алекс мидвей - прежде всего на вас намекаю :))))
Итак. Капитализм это частная собственность и рыночная экономика. Почему же мы не называем капитализмом ни рабовладельческий, ни феодальный строй, хотя дедушка Ленин с его человеконенавистнической теорией ещё не родился, и ни комбедов, ни наркоматов ещё не было???
Потому что частная собственность. ЧАСТНАЯ.
При феодализме частная собственность обеспечивалась строго военной силой. Есть у тебя военная сила - есть собственность. нет силы - ну значит не будет и собственности.
Сами понимаете, собственнику без разницы отбирают у него собственность комиссар с наганом (в интересах народа), феодал (в интересах короля), или бандит (на общак). Собственнику надо чтобы его собственность была защищена. Чтобы его права были гарантированны. Только тогда он будет её беречь, развивать, и создавать новую.
Но защитить частную собственность может только государство. Больше некому.
Значит, не будет сильного государства, не будет и капитализма. То есть в России капитализм начался не в 1991, как некоторые считают, а в нулевых, когда бандитов загнали в "экологические ниши". И именно тогда (вот удивительно!), жизнь резко начала улучшатся.
Но загнать бандитов под лавку мало.
Ведь для защиты собственности нужен неподкупный и компетентный суд, судебные приставы, службы регистрации прав собственности, эксперты, налоговая, полиция, и многие-многие другие. А если этого не будет, то капиталисты начнут отбирать собственность друг у друга по схеме: Дал взятку - организовал уголовное дело - отжал актив.
Опять хрен, а не гарантия частной собственности.
Но и этого мало! Надо чтобы ни один олигарх не обладал достаточной властью для влияния на государство (подкуп избирателей, СМИ, контроль ключевых элементов экономики и так далее). А иначе опять механизм отбора чужой частной собственности будет выгодным, и неопасным. Значит опять право частной собственности превращается в фикцию, значит опять никакого капитализма.
Вот так граждане.
Не будет сильного государства - не будет и капитализма.
Комментарии
Критерий ума у вас - просто ппц... Только полный кретин желает такой судьбы (стадо моделей), хрестоматийный пример это Элвис... - он в капиталистическом смысле имел всё, кроме счастья, а под конец дней - так пал, что был хуже любой свиньи.
Трахнуть стадо моделей это круто. /Хрюкает/.
Возможно, но человеческие добродетели здесь причём?
При том, что Вассерман своеобразный человек, и его надо воспринимать именно так.
Как так?
Каким образом связана похоть и ум?
Ум должен позволить удовлетворять похоть.
Или обуздать... и сделать правильный выбор.
>>конечно умный. Но где его кипрская вилла, и стадо моделей????<<
А если бы шимпанзе умели говорить то наверное сказали бы: "А где его стадо самок и бесплатное мясо от низкоранговых шимпанзе."
Нда... Полет. Ниче не скажешь!
Вы бы батенька свои знания пополнили, а то больно притивно вещаете, не знаю даже истории, не говоря уже о биологии например.
Узнайте например каким бывает выражение доминантности у человечков. Потом уже песдите про длинноногих вешалок и сарай у теплого моря.
Я всегда подозревал что подавляющее число капиталистов капитализм не понимают, и живут как черви в яблоке- жрут и срут пока гнить не начнет.
так и есть.
Не совсем точная аналогия - червь из яблока превратится в бабочку и улетит, а капиталисту лететь некуда - в товарных количествах их на Марс ещё не завозят. Нестыковочка. Ну, тупыыыые. Проф. Савельев не даром утверждает, что чем тупее мозги, тем успешнее капиталист.
Тогда не червяк, а глист-паразит. Дожрет организм носитель и обоим кранты.
+
Очень правильная статья. Только надо говорить не "частная собственность", а "рыночные отношения" возможны только при наличии милиционера/прокурора/суда и пр. Короче люди будут договариваться только тогда, когда будет невозможно просто отнять.
нет.
Рыночные отношения - это одно.
Частная собственость - другое.
Рыночные отношения были всегда. Даже в СССР места слесаря в СТО или апельсины распределялись по рыночным отношениям.
Хотя вы правы, одно без другого невозможно, конечно. На самом деле это одно право - "жить". Это Айн Рэнд очень хорошо описала.
На самом деле это одно право - "жить". Это Айн Рэнд очень хорошо описала.
не совсем так - право на хорошо жить!
"А хорошо жить еще лучше!" (с)
Жить - трудно! А хорошо жить - ещё труднее!!!
Пастернака не читал - но осуждаю!
На самом деле Айн Рэнд - культовый писатель, и прочитать её очень советую. Соглашаться с ней не обязательно, тем более что это сверхнаглая агитка. И насквозь лживая.
если не читал, зачем осуждаешь?
в "атланте" как раз весь сыр-бор из-за того, что кто-то лучше знает как хорошо жить. не?
а в чем лживость-то? в том, что она не осуждает (предвосхищает ныне повсеместно) монополистический сговор (и именно потому что кто-то считает, что знает как жить лучше).
ЗЫ. этот, с рельсами (и металлом) - типичный трудоголик, который при определенных условиях сможет очень быстро превратиться в диктатора. не считаешь? а дамочка тоже хороша - ее забота о сохранении своей фирмы имеет что-то маниакальное. ))
не.
В "Атланте" весь сыр-бор потому что использован классический пропагандисткий приём.
"Наши" нарисованы хорошими. А "они" - плохими.
Как эльфы - красивые и человечные, а орки - страшные уроды.
Ну в чём лживость Атланта я описывать не буду, ладно. Это же Афтершок всё-таки, а не рбк.
Этот с рельсами и металлом - сказка. И девочка эта - тоже сказка. В диктатора превратится любой предприниматель. Любой предприниматель у себя на фирме - диктатор. А если нет - то он быстро прекращает быть предпринимателем.
В диктатора превратится любой предприниматель
вот ты и ответил на фсе вопросы, чем заканчивается капитализм )))
Поэт с головой опустился в музу и спалил свою контору с потрохами. Бывает у диктаторов. Они ж от собственной значимости идиотами становятся. Дебилами, как и их порождение капитализм.
Откройте бизнес сами и выгоните дебилов с рынка.
Я даже согласен к вам работать пойти на скромную зарплату.
Золотая рыбка не может быть на посылках
"...Если вы докажете человеку, что он ничтожество, он будет готов на все - на подлость, наушничество, предательство, любую низость. Только в этом случае он будет предан вам безмерно, потому что как личности, его, собственно, уже нет. Существовать он может только в приложении к вам. Как разглядеть раба? Он там, где лизоблюдство и холопство, угодничество и приспособленчество, ложь и лицемерие, а главное, отсутствие всякого достоинства. Как распознать будущего раба: погладьте раба по голове - он наглеет. Еще одно качество, которое отличает человека с рабской психологией - это продажность. Его можно купить и подкупить. Он с легкостью продает и продается, становясь, тем самым, человеком весьма ненадежным. Следует помнить, однако, что в каждом рабе сидит господин, а в каждом весьма почетном господине - раб. Личность же начинается с бунта. Только в условиях полной свободы и удовлетворения взаимных интересов возможно максимально возможное раскрытие и развитие потенциала сотрудников. В противном случае, работа будет выполняться не более чем удовлетворительно. Рабский труд нерентабелен. Не по сеньке шапка. Россия, как известно, страна талантов. Истинный талант всегда личность, всего событие, вокруг коего сразу же закручивается сюжет. Владелец бизнеса может ощутить себя уязвленным и даже ущербным в плане компетентности, нанимая профессионала. Он может почувствовать, что теряет лидерские позиции и даже собственный бизнес. Увы, работодатель часто сам не проходит испытательного срока, не выдерживает тест на доверие. Иногда владелец бизнеса лукавит с самого начала, ему нужны свежие идеи, создание базовых основ отдела или направления. Он знает, что он не заплатит того, что обещал, что не в силах оценить интеллектуальный труд по моральным и психологическим соображениям. Видя, что на высокий уровень деловых отношений и личных отношений он не тянет, остаться предпочитает "на высоте", первым избавляясь от сильного работника. Такая практика не хороша для самого бизнеса, который, как и человек, совершивший низость, начинает деградировать и умирать как явление. Народная мудрость гласит: "Лучше меня встретишь - забудешь, хуже меня найдешь - вспомянешь". Если из компании уходит "профи", это плохо характеризует, прежде всего, компанию, самого работодателя или его систему рекрутмента. Для самого профессионала это тоже травма, чаще всего не смертельная, ведь его дело правое и он рано или поздно будет востребован. Иногда, правда, и ему нужна психологическая реабилитация, ведь мы по-прежнему живем в стране, где горе от ума "
Так шта, предпериниматель вообще ни при каких условиях не сможет остаться предпринимателем - в любом случае он свой бизнес потеряет. Поэтому никакой "капитализм" невозможен в принципе.
Во бред а....
А Вы действительно уверены, что занимаетесь серьезным бизнесом - или просто так сами про себя думаете? Или Вы не знаете, что в Америке уже давно нет никакого крупного частного бизнеса? В ТНК, да и на Уолл-Стрите, всем заправляют наемные "топ-менеджеры", и слово "собственника"-"крупного акционера" уже давно недорого стоит - да эти "собственники" давно уже не на что и не претендуют, по причине полной своей дисквалификации и очевидной даже для них самих не способности самостоятельно вести бизнес. Все эти "собственники" уже и не "акционеры", а "пенсионеры компании". Единственное, что они еще осмеливаются безуспешно оспаривать - это что бы "топ-менеджеры" не выписывали себе миллиардные "бонусы" из средств государственной помощи "их собственным" компаниям.
Я не занимаюсь серьёзным бизнесом.
В СССР также была и частная собственность. "Частная собственность" это частный случай "рыночных отношений". Да в общем дело не в этом. Дело в том что рынок сам по себе без государства ни чего разрулить не может.
А Вас неслышно было долгое время! Вы отдыхали? Где?! Я кажется догадываюсь,там где время не властно..... и созерцая вечность ВеликийФарцовщик поднялся над системой и прозрел:- КАПИТАЛИИИИЗМ!
Вы слишком хорошо обо мне думаете :))))
Афтершок очень интересный сайт. Суть социализма я понял только тут.
> Афтершок очень интересный сайт. Суть социализма я понял только тут.
Ухахахаха .... кхе кхе ... мда .. )
Ещё именно тут я понял, что крупный частный капитал абсолютно необходим.
>крупный частный капитал абсолютно необходим
А в пределе? То есть Вы маскируетесь, но всё-таки за фараона?
А в пределе - это системная проблема капитализма.
То есть, если мы отпускаем капитализм и даём ему расти, то он мгновенно (по историческим меркам) превращается в фараона.
Как бы США живой и хороший пример, как капиталисты подмяли под себя государство. Хотя даже там есть определённый баланс, поскольку капиталисты это не единый лагерь, а силовые структуры всё-таки государство контролирует лучше.
Я вам больше скажу.
Я искренне уверен, что капитализм сам не в состоянии преодолевать кризисы перепроизводства.
Ну и я не маскируюсь :))) Хотя бы имя на сайте должно говорить об этом.
Кто же подставит ему костыль?
Давайте это не будем здесь обсуждать.
Как говорила Айн Рэнд, мало кто способен понимать капитализм.
Как только какая наёбка, что капитализм, что теория относительности и т.п., так сразу в позу и в тогу эксклюзивного элитария - мало кто способен понимать...
И что самое смешное - так оно и есть, потому как наёбаных много, а наёбщиков, которые в курсе дела и сути мухлежа, действительно мало.
Вот в точку!
Критерий прост. Если нет внятного объяснения простыми словами теории (или какого процесса) для старшего школьного возраста -- все, либо это наебалово, либо те кто описывает все это сами нихера не понимают!
Вы уже сожгли пионерский значок с дедушкой Лениным, и других "знатоков" сисисилизьма?
А я где то Ленина пропанагандировал? Да и что Ленин или там Маркс говорили по поводу социализма 100 и боее лет назад? Что вам конкретно не ясно из сказанного и написанного?
А разве он из горючих материалов? Кроме того он и сам "горит", не сгорает!
PS А на какие такие значки с другими "знатоками" сисисилизьма вы намекаете? Я что-то таких в своём пионерском детстве не припомню, откройте тайну страшную, сокровенную...
Государство - это не боле, чем независимый арбитр. Каковым был в свое время фараон или король. И сила этого независимого арбитра определяется тем, что люди предпочитают договариваться, а не воевать.
А всё остальное не более, чем аберация близости и мифы народов древней греции. :))))
Во-во! И зачем нам этот неперсонифицированный посредник? "Государство - это я"(с). Тогда есть с кого спросить и есть к кому обратиться.
Пока количество "спрашивающих" невелико, то можно обойтись и королем. А вот для массового спроса придется строить государство. Правовое.
Ну неправда!!!!!
Фараон был собственником всего.
Король - первым среди равных.
правило одно - взял не свое, получи йаду или ножик в бок или башку с плеч. и так до четвертого колена )) примеры ннада?
Не-е-е-е. Фараон не мог быть собственником всего. Потому как возможности начальника являются суммой возможностей подчиненных. А если у подчиненных ничего нет, то им ничего и не надо.
То есть в рабовладении была собственность вне фараонской вертикали??
:))))
Собственность была всегда. За исключением первобытно-общинного строя.
Страницы