Только что в телевизоре, по памяти:
"Мы пригласили американцев на сорвенования по танковому биатлону, надеемся, что появится новый вид спорта... Пока каждый будет выступать на своем, но проводим мы это для того, чтобы в перспективе вооруженные силы Италии, Германии и США закупали наши танки Т-90"
Комментарии
)))))
А вопрос то, к нему какой был - а ихние танки то, по нашей грязи проедут или застрянут???
Проедут. Смотрите на удельное давление гусениц на грунт.
Да я то знаю, но именно так у него на пресс-конференции кто-то спросил, типа на каких танках участвовать будут иностранцы, на наших или на ихних, а если на ихних - то проедут ли они по нашей грязи...
Ржака натуральная, вот Шойгу и отшутился, что мол - весь этот биатлон именно для того, чтоб они (иностранцы) - наши танки покупали.
проверять, как оно на деле, я так думаю, никто не стал?
Не помню уже, по моему, как раз про танковый биатлон и на каких танках он будет.
Ихние - застрянут. Грязи не боятся только танки.
По сравнению с Сергеем Кужугетовичем - Венера Милосская просто ведьма! :-)))))
"Мы планируем пригласить американцев на соревнования по тактическому ядерному биатлону средней дальности, но американские товарищи пока очкуют."
В свое время амеры проводили подобные соревнования у себя. Но после того как немцы стали раз за разом разделывать их "Абрамс" как-то идея завяла.
не приедут
тоже такое слышал, типа немцы стреляют дальше и точнее
Преимущество было только в мощности двигателя, в остальном паритет. А в ремонтопригодности немцы пролетели.
Какая разница, какая абсолютная мощность. Важно, какая удельная. А удельная - практически одинакова.
Удельная - это на кг массы имеется в виду?
Да, естественно.
Да уж... немцы всегда любили тяжёлые танки, так что б ни один мост не выдержал, и ЖД платформа - скрипела, они без этого - жить не могут.
Не в любви дело. Лишний вес и габарит это очень серьезный косяк, с которым они тупо не умеют справиться. Кроме нас, никто не умеет так компоновать танк. Это школа конструирования. То же самое по некоторым другим видам оружия, кроме тупого пиара - противопоставить нечего. Примеры - ПАК-ФА, С-300, С400, некоторые авиационные прибамбасы, крылатые ракеты, активная защита танков, носимые огнеметы, ПТУРСЫ, тот же Калаш. Как говорится, пилить, не мешки ворочать.
Понятное дело, что не в любви дело ;)
Уметь-то они умеют, но ихние экипажи неодобрят такую компоновку.
Это русского солдатика маожно в консервную банку впихнуть - и он молча в две дырочки сопеть будет.
Ну там хвалились, что немец в забеге на 1000м первый приехал. Правда наш танк тоже немец вел, поэтому я им не верю =)
на автобане штоле ?
сам же открываешь танкосрач
ёба
Да, и масса в полтора раза больше.
Вот именно демократия - это очень большой минус. Экипажу может приспичить заняться и чем-то более романтичным. ))))
Комрад, прекращай. Кроме точно стрельнуть есть же ещё и с ходу точно стрельнуть и быстрее точно стрельнуть и с ходу быстрее точно стрельнуть. Из засады точно стрельнуть, точно стрельнуть по нескольким как можно быстрее и точно стрельнуть по нескольким как можно быстрее если по тебе стреляют и т.п.
+ !
по делу и весело!
Особенно если поставить задачу поразить, скажем, по 6 мишеней на каждом рубеже. У заряжающего руки отвалятся. Потому как у Леопарда АЗ нет.
У немца птуров вроде тоже нет
а так может леопард ? или леопард 2 ?
64-ка на таком дрифте разулась бы вмиг. это 80-ка скорей всего.
катки одинаковые и расположены равномерно.
вроде 64ый
на видео - другой танк, не тот, что на гифке.
прикольно тебе сказали про карьеру заряжающего )))
Это если все "молодые и здоровые", а если, как обычно, хотя бы раз попали, наводчик "слегка" оглушен, на поле сражения "лёгкое" задымление ,танк в движении ни фига не по асфальту, так вот 30 кг удержи ка хотябы пару секунд, как зарежать ????
Ермек. Тебя бы в заряжающие, - цены бы тебе не было. Ты бы одним языком снаряды бы ворочал. ;-)
>Ермек. Тебя бы в заряжающие, - цены бы тебе не было. Ты бы одним языком снаряды бы ворочал. ;-)
Отлил в граните))))
После 3 снаряда работа заряжающего резко замедляется. По опыту американцев. 120-мм унитар - штука ох как тяжелая. А ведь время на огневом рубеже идет в зачет. Так что я не просто так написал про 6 мишеней.
зато Ермек пишет про победу Лео - просто так.
стоя на месте - это одно, а вот в кузове движущегося грузовика на пересеченной местности - пробовал ?
Я тут был в одной немецкой лабе, где как раз мехатронную подвеску для танков разрабатывают сейчас. Когда объясняли причины разработки, сказали- отправили всё это счастье в Афганистан, так там по бездорожью и по всем долам и горам- плохо в общем солдатикам. Так что..., танки же не по шоссе ездят :) Если завёлся поехал и тут же снаряды закидывать- думаю проблем нет. А если сначала километров сто по бездорожью, думаю будет плохо.
Да куда ему до вас!
Да незачто :)))
Страницы