Советы от Павла Дурова

Не знаю кто тут глухарь, кто дятел...
Вот что, отвлекись на секунду от мировых проблем, сконцентрируйся, перечти написанное. У меня разговор исключительно о России идёт, и о том что подходит конкретно для неё.

Понимаю, молодецкий максимализм и всё такое, некоторые даже любят с немытой попой рассуждать о созвездиях и галактиках... Только им, истовым вьюношам ведомо как мир правильно устроить, ага. А то, что СССР сам себя не смог сберечь и мало того - был развален его собственным руководством, из чего логично следует, что эта система для России точно нежизнеспособна - это борцунам, не аргумент.

Тезисно, для ясности.
Западный мир жил и живёт за счёт ограбления колоний и вообще за счёт разных форм грабежа - это очевидно и не обсуждается. Мне это тоже не нравится.
Справедливости там также маловато, особенно для тех, кто был материалом колониальной эксплуатации и их потомков (цветных). Западом рулят закрытые кланы. Это тоже плохо, я это осуждаю и мне это не нравится.

СССР, ведомый заидеологизированным руководством, был мощной державой, построенной на фундаменте и наследии РИ. Эта держава подписывалась за любой базар на планете, в защиту негров и прочих меньшинств, неплохо их прикармливая за счёт своих граждан, за наш счёт. Некоторое время схема работала потом система СССР надорвалась и разрушилась с огромными потерями.
Мне это тоже очень не нравится, я это осуждаю, но ничего уже не вернуть.

Что для меня важнее всего.
Расширение и усиления влияния в мире российской цивилизации, которая является для меня ценностью сама по себе, вне идеологии, и в любой формации и внешнем обличии которое уместно на данный исторический момент.

СССР загнал США в 70-80-х в очень сложное положение, гораздо более сложное чем оказался сам СССР в 80-е.
Но тем не менее руководство США не сдало свою страну как стеклотару, оно постоянно реагировало на ситуацию и там искали решение проблем.
А в СССР в 80-х начальство страны плюнуло на страну, на народ, и сдало их с потрохами, за 3 дня, никто из 20 млн. коммунистов КПСС пальцем не шевельнул в его защиту. Слили они СССР без всякой 4-х летней гражданской войны, как в РИ, что говорит об одном - СССР опостылел даже коммунистам.
Из чего легко напрашивается вывод, что капитализм и система всеобщих выборов является гораздо более устойчивой системой нежели коммуно-социалистические, и это проверенно практикой.

Условно говоря, если бы в СССР была избирательная система, то горбач, пришедший к власти в 1985, опять же условно говоря в 1990 г. за свои фокусы не был бы переизбран, а вообще, ему скорее всего гораздо раньше объявили бы импичмент. Если бы в СССР была демократия - СССР был бы спасён.

Но в СССР демократической системы не было, и случилось что случилось.
Мне не хочется подобного повторения для России, значит опыт СССР нужно учитывать как отрицательный.

А за негров и касты индусов не переживай лишний раз, а то переживалку надорвёшь. Если бы несколько миллионов ливийских мужчин взялись бы защищать свою страну - хрен бы их кто победил. А так - разогнали их десятками тыщь алькаидовских абреков при поддержке тыщи "спецов" из НАТО. Вдумайся, несколько миллионов нагнули силами 20-30 тыс. человек. И России нужно было вписаться за эти миллионы? Нет. Пусть они теперь пройдут через очищение сознания, что свою страну нужно защищать самим, а не надеяться на кого-то. Сирия тому пример, что это можно и реализуемо.

Лучше думай как Россию наладить и сделать сильнее. Если Россия будет сильной - в остальном мире однозначно тоже станет лучше. Никто не гарантирует что нынешняя Россия будет встревать в каждый конфликт на планете, как когда-то СССР, но как минимум есть гарантия, что при нынешней системе в верховное руководство страной не придут люди которые продадут свою же страну.
Это главное.

Кстати, сейчас верховную власть назначаем мы, всей страной, а не закрытое заседание маразматиков политбюро. Значит и с нас спрос за развал тоже будет, если он вдруг случится. Обижаться будем только на себя.

>>> - такая логика ведёт к гармонии.

Гармония единого мобильного?
Кто за меня решил, что это гармонично? Кто за меня решил каким базовым функционалом должна обладать этот стандартный мобильный?
Кто (или что) это великий патернат, который за всех определит что им лучше?

- вы против гедонизма, но за капитализм - я вас не понимаю.

В том то и дело, за идеологическими рамками не можете главного разглядеть. Вы в капитализме видите только источник обогащения неких персонажей - я же вижу механизм, который систематизирует и превращает из хаотичной в направленную и полезную энергию отдельных членов общества, каждый из которых - У-Н-И-К-А-Л-Е-Н. И это тоже огромная проблема для социализма и коммунизма, поскольку они представляют из себя достаточно чёткую и однозначную систему правил, в рамки которых нужно зажать уникальность людей.
Ну позажимают, бывало уже, но потом пружину рвёт и она разворачиваясь с огромной энергией убивает всех подряд кто попадёт под неё, не разбирая.

Однажды писал уже - вы в капитализме видете только тех, кто стал успешен, тех кто был убыточен и разорился - тех вы не видите. А знаете что было бы при социализме или коммунизме? Этих убыточных пришлось бы тащить на шее прибыльным, в итоге однажды рухнут все, потому что нет механизма отбраковки убыточных. Ведь в рамках коммунизма само понятие убыточности и неуспешности будет отменено как идеологически неверное, только вот в реальности это никуда не денется.

У вас главный посыл, как собственно главный посыл коммунистической идеи - как создать рай на земле. Но это НЕВОЗМОЖНО, и государство должно выполнять более реалистичную задачу - как не допустить на земле ада. А вот это уже вполне решаемая задача, её и решают, вместе с задачей как направить энергию общества в полезное русло.
Обе эти задачи капитализм решает успешнее социализма и коммунизма.