К новости об открыти двух СЭС https://aftershock.news/?q=node/564757&full
Раньше я думал, что солнечная энергетика в нашей стране является полной экзотикой, но недавно выяснил, что весьма ошибался. Установленная мощность всей солнечной генерации в нашей стране составляет более 550 МВт. За последние три года было построено более 150 МВт солнечной генерации, из которых группе компаний «Хевел» принадлежит более 100 МВт, распределенных между 12 сетевыми солнечными электростанциями, расположенными в трех регионах нашей страны: Республика Алтай (три станции, 20 МВт), Республика Башкортостан (пять станций, 35 МВт) и Оренбургская область (четыре станции, 50 МВт).
Таким образом, группа компаний «Хевел» (совместное предприятие ГК «Ренова» и АО «Роснано», основано в 2009 году) является крупнейшей в России интегрированной компанией в отрасли солнечной энергетики.
А само слово «Хевел» в переводе с чувашского языка означает солнце. Именно в Чувашии был построен первый в России завод по производству солнечных модулей, а в республике Алтай в 2014 году построена первая сетевая солнечная электростанция в Российской Федерации — Кош-Агачская, мощностью 5 мегаватт.
Сегодня в республике Алтай были запущены в промышленную эксплуатацию целых две солнечных электростанции — Майминская (мощностью 20 МВт) и Онгудайская (мощностью 5 МВт).
Майминская СЭС стала первым объектом солнечной генерации, на котором установлены высокоэффективные солнечные модули, произведённые по разработанной «Хевел» гетероструктурной технологии (HJT). КПД солнечной ячейки таких модулей превышает 22%, что является одним из самых высоких показателей в серийном производстве в мире.
Давайте посмотрим завершающий этап строительства этих станций. Фотографии были сделаны в начале сентября этого года.
1. Солнечная электростанция расположена на территории двух площадок, непосредственно прилегающих к аэропорту Горно-Алтайска, и занимает площадь 68,5 га.
2. Прогнозируемая выработка Майминской СЭС составляет 26,3 ГВт•ч в год, что сопоставимо годовым потреблением электроэнергии Майминского района. А общая мощность солнечной генерации под управлением ГК «Хевел» в республике составит 40 МВт, что удовлетворит половину потребностей Республики Алтай в электроэнергии летом.
3. Основа любой солнечной электростанции — солнечные модули. Впервые в России были разработаны солнечные элементы на основе технологии гетероперехода, которые совмещают в себе преимущества технологии тонких пленок (микроморфная технология) и технологии фотоэлектрических преобразователей на монокристаллическом кремнии.
4. Средний КПД более 90% всего мирового рынка солнечных модулей составляет порядка 14-16%. При КПД солнечной ячейки более 22%, эффективность солнечного модуля составляет порядка 20%. Таким образом, по эффективности гетероструктурные модули «Хевел» входят в тройку мировых лидеров. Причем они прочнее, не боятся ударов, падений, более стойки к внешнему воздействию и позволяют генерировать мощность даже в пасмурную погоду и в туман.
5. Солнечные модули соединяются последовательно.
6. А крайние штекеры соединяются с «солнечным кабелем». Это специальный кабель, по которому постоянный ток с панелей идет к инвертору.
7. Объём инвестиций в строительство Майминской СЭС составляет около 2,4 млрд руб.
8. Российские правила и нормы требуют, чтобы территория станции была окружена охранным периметром. У нас, в целом, земель много, поэтому это не так критично. А вот в Европе можно встретить свободное размещение солнечных панелей. Конечно, пшеницу под ними выращивать никто не будет, а вот пасти скот — вполне.
9. Переместимся на другую сторону Чуйского тракта, посмотрим на Катунь и на вторую площадку Майминской СЭС.
10. В достоинства солнечной станции входит ее гибкость в выдаче мощности и почти мгновенное реагирование (даже быстрее, чем гидроэлектростанция), а также простота постройки. Конечно, по мощности ей далеко до гигантов генерации, но... В нашей стране полно мест, куда тянуть сетевое электричество крайне не выгодно. Тогда там ставится солнечная электростанция, с аккумуляторами и дизель-генератором. Солнечная панель вкупе с аккумулятором позволяет обеспечить 24/7 электроэнергии в удаленное место. А дизель-генератор является страховкой на случай разрядки аккумуляторов или какой-либо непредвиденной ситуации. И такие станции уже есть и работают.
11. Все станции, о которых я рассказываю в этом материале, были построены летом этого года за три месяца. Причем, на Онгудайской СЭС уже после начала первых работ изменили площадку строительства, так как первоначальная оказалась не подходящей.
12. Для сооружения станции не нужна сложная техника, колоссальные краны и другое дорогостоящие оборудование.
13. Каркасы для установки модулей собираются несколькими бригадами за три месяца без использования тяжелых средств механизации.
14. Модульная конструкция позволяет очень гибко вписываться в рельеф местности.
15. Монтаж солнечного модуля.
16. Сборка электрической цепи.
17. Это большой перфоратор. Здесь не смогли пробурить отверстие для опоры из-за камня и сделали пропуск. Потом, как установка освободилась, камню объяснили, что он немного не прав.
18. Далее я направился в горы, где находится Онгудайская солнечная электростанция. Она расположена в Онгудайском муниципальном районе вблизи села Онгудай, в 210 км к юго-востоку от столицы Республики Алтай Горно-Алтайска и занимает площадь 16,2 га в межгорной Урсульской степи.
.::кликабельно::.
19. Угол наклона панелей является постоянным, а установка следящих систем — экономически не оправдана. В целом, все СЭС весьма просты как в строительстве, так и в эксплуатации.
20. Здесь применены другие модули — на мультикремнии. Они надежны и эффективны, и в солнечном Алтае на уже работающих станциях на мультикремнии КИУМ (Коэффициент использования установленной мощности) достигает 14,5. КИУМ считается в среднем за 12 месяцев, поэтому по новым станциям есть только прогноз.
Справка: Коэффициент использования установленный мощности по солнцу минимально равен 10,5. Если он не выполняется, то инвестор не получает денег. КИУМ 14,5 — это пока лучший показатель по России. На Майминской СЭС он прогнозируется еще выше.
21. Объём инвестиций в Онгудайскую СЭС составляет около 600 млн руб.
22. Прогнозируемая выработка Онгудайской СЭС составляет 6 ГВт•ч в год.
23. Альтернативная энергетика дальше будет только развиваться. Солнечная, ветровая... Установленная мощность будет расти. Только у компании «Хевел» на ближайшие годы запланировано строительство солнечных электростанций суммарной мощностью более 300 мегаватт в республиках Алтай, Башкортостан, Бурятия, Оренбургской, Омской, Саратовской областях, в Забайкальском крае и других регионах России.
24. Инвертор. Он преобразует постоянный ток в переменный, и выдает его на распределительное устройство.
25. Трансформатор.
26. Шкафы управления.
27. Станция будет выдавать электрическую энергию напряжением 10 кВ с передачей её на ПС 110/10 «Онгудайская» по двум кабельным линиям 10 кВ для дальнейшей реализации на оптовом рынке электроэнергии и мощности во второй ценовой зоне («Сибирь).
А как же не промышленное использование? В частных домах и хозяйствах? Легко, но адекватный результат вы получите только при вложении от 100 000 рублей. Если ваш дом расположен в глухой степи, то альтернативы нет. В Подмосковье стоит еще подумать. Но чем дальше, тем выгоднее будет — правительство разрабатывает законопроект, по которому население сможет продавать в общую сеть электроэнергию «домашней микрогенерации» — поставщики обязаны будут выкупать по оптовым ценам — в европейской части России они составят порядка 1,9 руб. за 1 кВт•ч, а в тех же изолированных зонах — в несколько раз больше. К апрелю 2018 года обещают внести законопроект в Госдуму и заодно решить с упрощенным присоединением микрогенерации к сети.
Комментарии
костерок на заднем плане 8-й фотки доставил ;)
Можно и на костерок посмотреть. А можно вообще взглянуть на ситуацию с другой точки зрения:
1. На сегодня имеем энергетику, огромными темпами пожирающую невосполяемые ресурсы. И плохо даже не то, что они не восполняемые, сколько то, что они конечные. И конец уже не за горами (с т.з. цивилизации). А что дальше?
2. Можно ли взять энергию в другом месте из восполняемых ресурсов? Можно. Причем на уровне практических решений в промышленном масштабе. Но это другие технологии, которые еще только развиваются.
3. Уже сейчас можно эффективно использовать имеющиеся решения для локального энергоснабжения (в качестве дополнения к традиционной генерации).
4. Существует нерешенная проблема "выравнивания пилы". Проблему надо решать, нужны НИОКР, нужны новые концептуальные и технические решения.
5. Сможет ли зеленая генерация со временем стать основным источником энергии для человечества зависит от того, насколько удастся найти эффективные технические решения.
И да, глядя не эти фотки меня больше смущает не качество сборки, а необходимая для их размещения площадь. Предыдущая зеленая идея с биотопливом захлебнулась как раз на площадях - под биотопливо пришлось выделять те площади, на которых раньше выращивались продукты питания. Так что решать нужно не только проблему "выравнивания", но и проблему эффективности самих панелей.
UPD: ну и если мы хотим исследовать дальний космос, то "зеленую энергетику" туда с собой не возьмешь.
> Существует нерешенная проблема "выравнивания пилы". Проблему надо решать, нужны НИОКР, нужны новые концептуальные и технические решения.
пока не появятся эффективные решения для запасания электроэнергии, вопрос закрыт.
чтобы два раза не вставать: к электромобилям тоже относится.
Вы хотите сразу одно кардинальное решение. А может быть и комплекс отдельных решений, которые все вместе будут работать эффективно. И, например, не покрывать потребности на 100%, а обеспечивать серьезную экономию невосполняемых ресурсов. Короче, не все так однозначно, как кажется на первый взгляд.
Например, ноутбуки и телефоны сегодня работают автономно и имеют собственные батареи. Почему собственную батарею не могут иметь и другие бытовые приборы? У меня на балконе отлично работает светодиодный светильник на маломощном пауэрбанке.
> А может быть и комплекс отдельных решений
не может. мышиная возня.
все хорошо пока рядом С городом миллиоником совсеми его ноутбуками и прочей шушерой не ставят для сравнения Металллургический комбинат...... Собственно на этом заканчивается вся песня о рентабельности и надежности..... Одна остановка "условной домны" Это ПРОЛЮБЛЕННАЯ вся стоимость такой "генерации" РАЗОМ......
В РФ нет субсидий на зелёную энергетику, так что тут чистый эксперимент - взлетит, значит противники солнечной энергетики неправы, не взлетит - правы.
Есть. Через ДПМ.
ДПМ не только к СЭС относится.
Если бы они построили где-то новую ТЭС на угле, то тоже по этой схеме могли бы бабки отбивать.
По ДПМ разные мощности имеют разную отпускную цену для гарантированной окупаемости.
Нет, по ДПМ НЕЛЬЗЯ построить ТЭС на угле. Если запрошена СЭС, то должна быть СЭС, кроме того, для угля по той же ДПМ будет совсем иная оплата мощности.
Я не вникал в оплаты мощности, но в любом случае в эту схему может любая строящаяся ЭС включиться. Просто возврат по разному будет считаться и доп.деньги в любом случае будут.
> В РФ нет субсидий на зелёную энергетику
А это что?
Субсидии на развитие паразитарной "энергетики" запущены и в России
Медведев: "Зеленые дотации" нужно сосать активнее!
Этих юристов, которые с математикой не дружат, - под трибунал.
Как оно взлететь то сможет?
По Онгудайской. Стоит 600млн рупей, производит 6Гвтч в год. Делим одно на другое, получаем 100.
Т.е. например чтобы через 10 лет вышла в плюс надо продавать кВтч по 10 руб. А будут по 10 покупать? А проживет оно 10 лет? А сколько денег уйдет на обслуживание? С нее ж снег надо счищать постоянно и пыль вытирать.
Че-то у меня получается не 100, а 10.
6 ГВтч = 6 000 000 кВтч.
делим 600 000 000 руб на 6 000 000 кВтч, получаем 100.
Дальше как хотите размазывайте, либо на 100 лет по рублю за киловатчас, либо на год по 100 руб.
Это примерно 3 рубля за квтч для окупаемости проекта.
Давайте рассмотрим ваш безнес-проект.
100 (руб*лет)/кВтч вы предлагаете растянуть на 33 года. И это без учета кап.затрат, ремонтов, амортизации и прочей шняги. Доживете лично вы до светлого дня, когда оно принесет ва первый рубль прибыли? Глубоко сомневаюсь. Но зато по 3 - это реальная цена, за которую продать можно.
3.42 за киловат для сельского населения https://www.altaiensb.com/for_people/tarifs/
Электричество для населения в России субсидируется.
С субсидией цена 2.52, но ты продолжай набрасывать.
Скайшип, вы создаете впечатление неглупого человека. Будьте добры, найдите где-нибудь, неважно где, по какой цене сетевая компания в той-же Респ Алтай покупает электричество с солнечных станций. Я думаю, многим было бы интересно, от этой цифры попляшем, ну и оценим роль личности Медведева в этой ситуации.
Вот методика расчета, было бы неплохо в ней разобраться...
А кто это сделал?
"Величины удельных эксплуатационных затрат в 2012 году принимаются равными следующим значениям:
для генерирующего объекта солнечной генерации - 170 тыс. руб./МВт в месяц;"
Нежданчик.
Для Онгудайской. более 10 000 000руб в год, а на предполагаемый Скайшипом срок 33 года - более 300 млн рупей накладных расходов в ценах 2012 года. Однако!!!
Закупочную цену не увидел
Там расчеты, берется курс доллара, расходы на генерацию срок службы затраты на строительство и тд и по хитрым формулам высчитывается закупочная цена
Да, но это не посчитать в реале.
Но, здравый то смысл подсказывает, что закупочная цена не может быть больше отпускной потребителю. Ну ладно (с учетом дотаций физ лицам), не может быть сильно больше отпускной.
По секрету: продажа э/э населению в удаленных регионах, где нет большой генерации и сейчас дотируется из бюджета, и дотируется местами очень внушительно (именно себестоимость э/э в разы больше, чем тариф для населения). Эти дотации закладываются в бюджет ежегодно. Именно под эти дотации и строится распределенная энергетика. Расчет местных властей прост: рано или поздно система окупится, и можно будет отказаться от дотаций.
13. Удельная стоимость выработки электрической энергии генерирующим объектом соответствующего вида в 2012 году принимается равной следующему значению:
для генерирующего объекта солнечной генерации - 1 рубль/МВт·ч;
для генерирующего объекта ветровой генерации - 1 рубль/МВт·ч;
для генерирующего объекта гидрогенерации - 10 рублей/МВт·ч.
9. Удельная стоимость выработки электрической энергии генерирующим объектом в i-м году () определяется коммерческим оператором оптового рынка по формуле:
,
где:
- удельная стоимость выработки электрической энергии генерирующим объектом в 2020 году, принимаемая равной 1336 рублям на 1 МВт·ч;
- определяемое и публикуемое федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию официальной статистической информации, значение индекса потребительских цен в декабре j-го года к декабрю года j-1.
g - коэфициент равный 0.44, в тексте закона нарыл.
Я пас...
Я думаю цены для сети очень высокие. Найти конкретные договоры я не смог. Но все договоры распределены между своими людьми, и они своих никогда не обижают.
Прекрасно! Значит, заживем.
Вернее, заживет тот, кто по договоренности со своими людьми попилит наши налоги.
Зрада какая-то.
Вывод: солнечная генерация эффективна только для причастных к попилу бюджета. Аминь!
В России попил бюджета является основным двигателем экономики.
Значит таки перемога?
А я кое-что нарыл.
https://www.altaiensb.com/upload/iblock/69d/prognoz_nereg_cena_RA_12.201...
А причем тут 2012 год?
Найдите посвежее
https://www.altaiensb.com/organization/prognoz/
мы покупаем ЭЭ оптом у крупного перекупа они покупают "мощностью" порядка 120МВт - нам выходит примерно от 84 до 125 копеек в зависимости от нагрузки на Главном потребителе.
Очень показательные цифры. Спасибо, а то гадаем на кофейной гуще. Солнечной станции придется работать сотни лет, чтобы выйти в плюса.
И это хорошо) Должно же здесь хоть что-то быть хорошо, правда Овче?))
Это очень плохо.
Мощность 5 Мвт.
Я не знаю, сколько она будет отдавать в АКБ на ночь, и какая на Алтае среднегодовая инсоляция в часах, но кмк даже если в среднем 8 часов она будет эту мощность вырабатывать, то Ваши 6 Гигаватт*-час это сильно заниженная цифра.
365 суток на, к примеру 8 часов выработки электричества в день с мощностью 5 МВТ дают около 14,6ГВт*ч. Я не знаю, какая доля уходит в батарейки и насколько всю эту картину портит дизель-генератор. Но в любом случае Вы мало написали. Ночью потребление невелико, наверняка подавляющая часть мощности отдаётся в сеть.
Цена не 600, 570 миллиардов.
В общем, пересчитайте, пожалуйста.
Вам кажется. Цифры взяты из текста. Причем они верные.
Мне не кажется. Найдите её мощность, возьмите калькулятор и посчитайте выработку кВт*ч.
Вам кажется, что часов по 8 будет максимальная выработка, но это не так. Не смущайте людей.
Я такого не утверждал. Я просто взял найденные данные по мощности. Надо полагать, что они не на пике освещённости эту мощность показывают, а показывают некоторое среднее по году.
У солнечных панелей указан пик мощности
То есть Вы хотите сказать, что наши российские нормативные акты предусматривают, что при расчётах, связанных с мощностью СЭС всегда принимается пиковое значение, и что всё тарифообразование завязано на пиковое значение мощности? И что в энергобалансе региона считают пиковые значение вырабатываемой мощности? Даже если на пик мощности станция выходит на 1 час в день?
Это очень нелогично, и если так, то неплохо бы Вам привести доказательства того, что подобная дикость имеет место.
Я не сомневаюсь, что в инструкциях к панелям пишут пиковую мощность, впрочем, видимо не только её.
Но в масштабах государства и регионов это звучит странно, с таким параметром непонятно что делать.
Для более полного описания мощности применяется параметр КИУМ, который для республики Алтай составляет около 14.5. Фактически это означает, что усреднённая мощность будет около 14.5% от максимума. Так вот хитро.
Ну вот как-то так. При КИУМ 14,5 мощность СЭС берётся как 5МВт. Соответственно пик должен быть намного выше.
Это логично по крайней мере. На пике излишки отводятся в АКБ, с них же потом, на закате, добирается недостающая мощность и ночью лампочки в деревнях горят. В 9-10 утра батарейки пустые, но мощность уже начинает расти. Летом сильнее, зимой слабее.
Я не настаиваю, если Вы обоснуете что-то другое, буду признателен.
Страницы