Согласно исследованию, в результате финансового кризиса и роста безработицы в Европе рождается все меньше детей. В России коэффициент рождаемости остается стабильным.
Из-за финансового кризиса в Европе падает рождаемость. К такому выводу пришли авторы доклада Института демографических исследований имени Макса Планка (Max-Planck-Institut für demografische Forschung), результаты которого были опубликованы в среду, 10 июля, в журнале Demographic Research.
Как показало исследование, чем выше в стране безработица, тем меньше в ней рождается детей. По словам одного из авторов доклада Михаэлы Крайенфельд (Michaela Kreyenfeld), коэффициент рождаемости во всей Европе упал из-за финансового кризиса. Это особенно заметно в южноевропейских странах, например в Испании и Хорватии, а также Венгрии, Ирландии и Латвии, отмечает агентство dpa.
Так, в Испании до начала кризиса на каждую женщину по статистике приходилось в среднем 1,47 ребенка, а уже в 2011 году - 1,36 [с другой стороны надо отметить, что в 2000-м было 1,24 - прим p_t], передает агентство AFP. В свою очередь, в России или Литве финансовый кризис лишь в минимальной степени повлиял на рождаемость или даже вовсе не сказался на ней. В Германии, Швейцарии и Австрии, где доля безработных если и увеличилась, то незначительно, или даже уменьшилась, как в Германии (в среднем 1,4 ребенка на одну женщину), авторы исследования не заметили серьезного влияния кризиса.
Кризис в особенности влияет на семейные планы молодежи
Особенно сильно кризис заставляет пересмотреть планы по заведению детей у молодых людей до 25 лет. Так, при росте безработицы на один процент, коэффициент рождаемости детей у родителей в возрасте от 20 до 24 лет падает на 0,1 процента, а в южноевропейских странах - даже на 0,3 процента.
Авторы исследования изучали развитие рождаемости в 28 европейских странах в течение десяти лет - с 2001 по 2011 год.
источник новости: http://www.dw.de/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BB-%D0%BA-%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E-%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/a-16941091?maca=rus-rss-ru-all-1126-xml-mrss
сам доклад: http://www.demogr.mpg.de/mediacms%5C2801_main_MPIDR-PR_Economic_crisis_lowers_birth_rates_DATASHEET.pdf
более подробно из доклада:
красный - рождения на женщину, левая шкала. синим - безработица. если картинки малы, можно их "открыть" кликнув правой кнопкой.
также на подобную тему можно почитать:
http://new.aftershock.news/?q=node/26488
вынесено из комментариев:
Чем интересны графики:
- норма вообще-то 2,15-2,2 рождений на женщину - тогда идет простое воспроизводство населения. И что мы видим? Норжевцы, шведы, англичане, французы, ирландцы - хотя бы "щупают нижний предел стабильности". Там графики просто касаются цифры "2" или поблизости от неё. С учетом миграции - они себя воспроизводят. (хотя интересный вопрос - какова доля рождений от мигрантов, которые не стали "англичанами" - тут навскидку говорить неохота, нужна статистика)
- румыны, венгры, латыши - это нации "зомби". Если еще учесть миграцию, то вообще аллес капут получается;
- был явный подъем в первой половине нулевых. Рождаемость росла практически везде. Те самые тучные годы. Но теперь множество народов снова "подкосило";
- в России людям еще работать и работать по это теме ;)
Комментарии
Может просто стало много пидоров?
Вот потому в России и случилась демографическая катастрофа в 1991-м году!
конечно, на первом месте невозможность в принципе зачать, а потом уже экономика
Чурок наших нужно к ним переправить, гейропу от вымирания спасать. Они то плодятся не хуже кроликов.
Пидо*ги - ну пару процентов. Они - частный случай общей идиологии "Живи в свое удовольствие". Вот плоды этой идеологии и пожинаются.
И это еще до начала РЕАЛЬНОГО кризиса. Предлагаю в анализ отправить, чтобы на главной разместить.
В северных скандинавских странах рождаемость самая высокая. Греются так, чтоли..
Либеральная иммиграционная политика. Рожают муслимы там.
а ну да. верно. сразу не подумал об этом
брейвика вспомните. сильно недоволен этим фактом был.
ну мы движемся в том же направлении. догоняем и берём "лучшее" с Запада. скоро и у нас появятся свои брейвики
ну мы движемся в том же направлении. догоняем и берём "лучшее" с Запада.
угу. я тоже именно такими фразами выражаюсь.
>Греются так, чтоли..
Как так? Дитём вместо батареи?
Приятно вымирают. Плохо, что население заменяется не очень качественным.
Наоборот, хорошо. Еще десяток лет и на самолет они будут смотреть как на чудо и без дозы за штурвал не сядут. Пусть тупеют и замещаются обезьянами с Африки.
Беда в том, что мы с ними соседи. Да и сами от них не далеко ушли, если по Масквабаду и Питеру судить.
Я исхожу из того, что эти обезьяны агрессивны даже в более или менее нормальном состоянии. Голодные обезьяны становятся только опаснее. В этом случае без твёрдой руки и пулемёта на границе не обойтись.
Если верить учёным зоологам, изучающим большие группы высших приматов, при включении в группу новых членов с иным "культурным" кодом, проблемы возникают только на первом поколении, во втором поколении абсолютно все поведенческие импринты молодые особи получают аналогичные массовому "культурному" мейнстриму. А так как наша социальная политика не поощрает тунеядство, на пособия у нас не прожить и тот кто не работает, тот не ест, я бы на Вашем месте больше беспокоился за безнадёжное растворение самобытных культур кавказа и средней азии, в массовой культуре больших русских городов.
Могу дать конкретную цифру безопасного подмеса к аборигенам — 7%. Ссыли нет. Читал, но архивов не веду, поэтому и нет. Рыться по-новой лень. Касаемо безвозвратного «растворения самобытности культур» и стонов по этому поводу могу сказать одно: русская культура на основе православия настолько сложна для понимания другими этносами, многогранна и уникальна — бездонна, что в дополнениях не нуждается, а низкие формы жизни племенных, вливающихся в неё народов только её портят. Поэтому у них, в отношениях с Россией, один путь — цивилизоваться из дикарей не на основе не своих убогих традиций, а мощи культурного слоя русской традиции.
По поводу цифры я Вам доверяю. Что касается сложности и многогранности русской культуры, то тут у меня для Вас плохие новости. То самой, самобытно сложной и многогранной культуры, основанной на православии уже давно нет нигде, кроме, разве что, отдалённых монастырей и Вашей головы. Тут сказались два фактора:
1. 70 лет советской культуры. Безусловно, она сама по себе была прекрасна, но она несколько отличалась от исходной и очень эффективно заменяла собой исходную.
2. 20 лет гласности, либерального капитализма и экстатического слияния с западом, его ценностями, фильмами, музыкой, книгами и прочим прочим. Не то чтобы это было плохо или хорошо, не то чтобы мы без остатка стали западном, нет, мы сохранились вполе себе уникальными, однако исходная культура в своей первозданной форме потеряна безвозвратно. Сейчас имеет место своебразный гибрид западной массовой культуры, советско-постсоветскоого чувства реальности и уникальной русской ментальности с древними корнями. И эта культурологическая каша, безуслов, крайне сложна для изучания, но чрезвычайно проста для восприятия. Поэтому у современных "понаехавших" уже первое же поколение детей, родившихся тут, по культуре и ментальности почти не отличаются от среднестатистического русского человека. Ну с поправкой на этнические особенности темперамента и эмоциональной сферы.
И напрасно Вы, товарищ Корсуненко, так пренебрежительно отзываетесь о других народах, называя их низкими формами и убогими дикарями. Вы сейчас уподобляетесь чванливой западной культуре начала века, которая все неевропейцев считала по умолчанию дикарями и даже не совсем людьми. Русский человек до такого никогда не опускался и всегда относился к другим народам, как равным, пусть и отличающимся от него людям.
Согласен со сваркой « с западом, его ценностями, фильмами, музыкой, книгами и прочим прочим». Сам являюсь продуктом этого взаимодействия. Думаете я, как рассказывают сейчас шоу-сми, был фанатом официального идиота, например, для меня в пору его процветания — кобзона? Сенчиной какой-нибудь потешной? Да даже пугачевой? Х там. У меня и сейчас, когда поддам, орут кисс, назарет, пинк флойд и прочие куины. Но, как только я окунулся в бездонное море православия и продуктов его влияния на душу, у меня моментально всё стало на свои коренные места. И западная промывка мозгов эта — начала производить противоположный эффект. А вы говорите, что я стану мудрее из-за приволоченного младшими братьями «колыма за жену, слышь..» и кровной местью дикарей позорной.
Ну опять же, если обратиться к нашим учёным, в данном случае к генетикам, то станете. Не Вы лично, как индивид. Вы-то обречены быть носителем своего исходного "генетического" культурного кода до конца жизни. Но популяция в целом. Да, поначалу проблем много, слияние культур приводит к мутационному взрыву, из которого рождается много разных уродцев и нежизнеспособных выродков, одна отбор, коий в культурной среде действует также, как и в экосистеме, через какое-то время всё расставит по местам. И из этого культурно-генетического котла в итоге отольётся тот самый сплав, который обеспечит популяции максимальный репродуктивный успех. Но согласитесь же, кое-чему у наших кавказких друзей можно поучиться. Например культу тела и физического здоровья, семейности, в некоторым смысле чести. Ведь это всё неплохие качества. Просто у них они разбавлены скотскими манерами, вспыльчивостью, наглостью и быдлячьими понтами. Этому как раз учиться не стоит, а стоит это искоренить в них. И будет тогда большое русское культурное счастье.
Да не буду я спорить с очевидными вещами. Уважение перед старшими, идолопоклонническое отношение к семье и пр. надо впитывать, но даже это — лишь бледная тень того, что уже было и есть в православной традиции. Просто мы её забыли, как вы верно подметили. Поэтому я являюсь маньяком его культивирования.
Тут я с Вами всеми моими четырям ногами. Я считаю, что наша культура сильно разжижилась и мы от этого много потеряли. И да, надо впитывать. И если нет внутреннего источника этих культурных черт, значит надо тянуть из внешнего. Но тянуть с умом, фильтруя и усваивая лучшее, а худшее искоренять как в себе, так и в источнике.
Я научил здороваться узбеков на лестнице при встрече, а Вы?
А я на переходе пинки раздаю тем, кто на красный пытается перебежать. И в метро не даю толпиться у двери, мешая выходящим. И ещё всех коллег на работе приучил к крепкому рукопожатию, как неотъемлемому ритуалу приветствия. Ну и по мелочи, всех таджиков-дворников во дворе утром приучил приветствовать жильцов. Теперь утро стало гораздо приятней.
А узбеки мне на лестнице не встречались ))
Рукопожимаю. Это и есть ассимиляция.
Такъ победимъ!
Дома нет жены. Отдыхаю после ночной смены. Неправильно. Временно. Несвойственная кису лирика из моей поры ухаживания, для Вас, уважаемый ... Номер два — шенди. http://myzuka.ru/Album/8032/Kiss-Unmasked-1980
Ну ничего себе. Премного благодарен.
Плачу. Еще не было источника внучки ...
Ну не раскисайте, уважаемый, у нас впереди длинный и трудный путь, надо скрепить сердца и ступать твёрдо.
Сердечная недостаточность, дряхлость, но я дождусь возвращения к здравому смыслу. Обещаю.
До встречи там = )
Ок, камрад.
Олсо, отдельный респект на назарет, кисс и квинов. Рок жив.
Демографические процессы нельзя рассматривать в разрезе десятилетнего тренда. Как минимум 30-летнего. Тогда многие процессы будет понятны.
Рассмотрим для примера Россию (эта тема уже давно разобрана, но видимо не всем ещё понятна). То, что мы сейчас наблюдаем рост-это последствия бума рождаемости 1980-х. Он кстати уже заканчивается. По-этому в самом лучшем случае в России будет стабилизация коэфициента рождаемости (и то больше не из-за рождаемости коренных жителей России, а благодаря притоку плодовитых жителей солнечного Юга. Более реалестичен медленный спад рождаемости в ближайшие лет 10-15 (последствия демографической ямы 1990-х. (Сама эта яма 1990-х это второе " демографическое эхо" ВОВ, правда усиленная развалом СССР.). Опять же медленный спад будет только в том случае если правительство не покладая рук будет работать в этом направлении. Иначе будет повторение ямы 1990-х.
Теперь берём пример той же Франции (для наглядности, т.к. там переплетены многие демографические процессы). Количество рождений на одну женщину в 1970-2000-хх годах имела вид синусоиды небольшой амплитуды с небольшим трендом вверх, который был обусловлен приездом плодовитых арабов, а также пособиям тунеядствующим "мамашам" (понятно тех же арабов). Теперь тренд изменился. В чём причина? "Мамаши" более не уверены в том, что их "выводок" будут кормить тупые аборигены. По-этому и спад рождаемости.
В Латвии свои проблемы. Тут резкий спад рождаемости вызван массовой эмиграцией молодёжи на Запад. Благо кордонов нет. Хотя если посмотреть в историю 1980-1990-х годов будет понятно, что уменьшение рождаемости было запланировано именно тогда, а не в последние годы. Просто кризис сделал эти процессы более резкими. И только.
И т.д.
Во время кризиса обычно наблюдается процесс называемый "отложенной рождаемостью" (то, что мы видим на Ваших графиках). Т.е. родители откладывают рождение детей на потом (на тучные годы, если такие будут). Если кризис в ЕС быстро закончится мы увидим короткий "всплеск" рождаемости. Это будет всплеск отложенной рождаемости (В России и Украине кстати этот процесс сейчас особенно заметен. Многие мои знакомые заводили 3-5 лет назад второго ребёнка, когда первому уже 10-17 лет). И только когда кризис продлится более 10-15 лет, то отложенные рождения окончательно превратятся в демографическую яму.
П.С. Нельзя к демографии относится как к биржевой игре. Здесь процессы имеют большую волантильность и инерционность. ВСЕГДА последствия демографических изменений (будь-то война или стимултрование) проявляются через 20-30 лет. И никогда раньше. По-этому "бравурные" доклады современных министров соцполитики- это следствие работы их предшественников. В данном случае поздего СССР (и здесь мы пользуемся его заделом). А работу современных министров от демографии будут оценять наши потомки. Соответствено и спад рождаемости,который мы наблюдаем сейчас нельзя полностью списывать на кризис. Хотя во многом автор и прав.
Демографические процессы нельзя рассматривать в разрезе десятилетнего тренда. Как минимум 30-летнего. Тогда многие процессы будет понятны.
я понимаю, что вам хочется что-то своё приплести сюда, но почти всё не в тему. статья не совсем про демографические процессы - бабла мало, больше сомнений рожать. всё. никакие 100500-летние тренды тут непричем.
В чём причина? "Мамаши" более не уверены в том, что их "выводок" будут кормить тупые аборигены. По-этому и спад рождаемости.
блджад. почему у них нет этой уверенности (если ваши слова - правда, в чём я сомневаюсь)? потому что кризис. и все экономические последствия к арабам - из-за кризиса.
Соответствено и спад рождаемости,который мы наблюдаем сейчас нельзя полностью списывать на кризис.
спад, который начался в 2009-м - кризис. все остальные нравственные или семейные проблемы не могут начинаться резко и "случайно" совпадая с кризисом.
Соглашусь, что тема статьи КРИЗИС, а не ДЕМОГРАФИЯ. Но Вы апелируете демографическими данными, посему должны были сами разобраться в демографической науке. А я просто акцентировал на этом внимание. Вот и всё.
П.С. Я не отрицаю, что кризис явился причиной значительной части падения рождаемости. Но не только он. Опять же рост рождаемости в России обусловлен не только более стабильной ситуацией в экономике, но и последствием демографического бума 1980-х, а также частично отложенной рождаемости 1990-2000-хх годов.
Но не только он.
приведите примеры, кто ещё сделал падение в 2009-2011. пока от вас был только один пример:
В чём причина? "Мамаши" более не уверены в том, что их "выводок" будут кормить тупые аборигены. По-этому и спад рождаемости.
который оказался следствием кризиса.
Но Вы апелируете демографическими данными, посему должны были сами разобраться в демографической науке.
в чем я накосячил? я скопипастил заяву, с которой согласен, что этот спад - следствие кризиса. если вы считаете, что есть что-то ещё - так напишите, посмотрим. пока только голословные заявления.
Может быть немного не к месту (просто сейчас как раз читаю и очень впечатлён), так как временные масштабы не те, с другой стороны следующие слова вполне вписываются в канву того, что ты писал про Испанию (что более половины электроэнергии там из возобновляемых источников энергии, то есть менее продуктивных, чем ископаемые ресурсы), как видно у Испании одно из самых сильных падений:
При истощении сырьевых источников, обеспечивающих производство продукции на должном технологическом уровне, общество вынуждено приступать к разработке относительно бедных и менее доступных месторождений. Это неизбежно влечет за собой повышение затрат труда на единицу добытого сырья. Доля рабочей силы, занятой в горнорудной промышленности, возрастает. В результате этого производится меньше конечного продукта, поскольку области его производства сокращаются. Вследствие этого уменьшается наполнение рыночных корзин и, в конечном счете, снижается потенциальная относительная плотность населения.
Если это снижение потенциальной относительной плотности населения переходит границу существующего уровня населения, общество вступает в стадию спирального коллапса, почти такого же, как угасание Италии времен Римской республики, вызванное сочетанием экономической политики нулевого технологического роста и заменой свободных, производительных итальянских фермеров на нерентабельный рабский труд в поместьях аристократов. В результате этого процесса население Италии неуклонно сокращалось. Это же явилось одной из главных причин политических волнений, связанных с реформами Фламиния и неудавшимися мятежами братьев Гракхов. В последствии Римская империя существовала за счет контрибуций (включая импорт зерна), поступавших в Италию благодаря покорению других народов. По мере того, как обширные участки завоеванных территорий приходили в упадок, так же как и в самой Италии и по тем же причинам, Римская империя внутренне разрушалась. В настоящее время темпы разрушения, вызванного проведением подобной политики, резко возрастают по сравнению с Римской империей. Это связано с тем, что сегодня относительная зависимость от технологии, поддерживающей сложившийся уровень населения, значительно выше. Л. Ларуш
Сравнительные плотности потоков энергии
Источник энергии Плотность потока кВт/кв.м.
Солнечная энергия (на поверхности Земли) 0,0002
Ископаемое топливо 10,000
Энергия ядерного распада 70,000
лично я вообще против этой связи энергетики с локальностями. да, есть законы термодинамики/физической экономики и при общем масштабном виде они важны и наглядно соблюдаются. соблюдаются они потому, что флуктуации в общем масштабе не видны и всё по больцману. взял среднее по триллиону молекул и всё отлично описывается и не может сильно отходить от среднего. чем крупнее рассматриваемая система - тем меньше заметны флуктуации и меньшую роль они играют. поэтому в крупной системе можно взять всё по больцману и не напрягатся. как это делают ларуш и алексворд и alreadyyet. поэтому такие методики для масштаба человечества можно считать примерно достоверными. однако при взгляде в глубь всё большую роль начинают играть флуктуации и статистически всё описать распределением всё сложнее. если на крупном масштабе можно пренебречь "причими равными" (и то не всегда), то на мелком - уже нет. теория алекса и ларуша работает в узких ситуациях при куче прочих равных, михаил_т показывал несколько примеров. AlreadyYet описывает всё в очень большом временном масштабе (сотни-тысячи лет), поэтому у него энтропия оказывается круче флуктуаций. в принципе, подход ларуша и алекса в масштабах сотен/тысяч лет тоже верен. алекс часто такой наглядний пример приводит.
В результате этого производится меньше конечного продукта, поскольку области его производства сокращаются. Вследствие этого уменьшается наполнение рыночных корзин
есть же потоки бабла, платежный баланс, внешний долг, госдолг, миграция и многие другие, в этом контексте - флуктуации. например огромную долю ввп среднеазиатских республик составляют платежные переводы из РФ. в таких ситуациях это теория неприменима. она даже неприменима в масштабе человечества в диапазоне последних десятилетий. смотри, по алексворду последние десятки лет индустрия потребляет меньше энергии и потому он делает вывод о деградации. но, блин, золотой миллиард не стал меньше потреблять (ну, допустим, с 1990 по 2008), а ЮВА со своими миллиардами населения стала потреблять намного больше, не только количественно, но и качественно. сравни компы 1980х и сегодняшних. как такое возможно, если индустрия "деградирует"?
Доля рабочей силы, занятой в горнорудной промышленности, возрастает.
со скольки до скольки? с 0.01%? до 0.1%? если бы это явление имело бы десятки процентов от занятости, тогда да, а так - одна из флуктуаций. выпуск и потребление продукта зависит же не только от занятости. они же берут в долг и потребляют неположенное на это, они могут что-то оптимизировать, к ним может приехать абрамович и потратить у них своё бабло... это всё флуктуации, которые не учитываются при общем подходе.
Ну тот же Ларуш по причине очень высокой зависимости сегодняшней цивилизации от технологии ставит интервал в десятки лет.
Тут я как думаю, флуктуации играют либо в плюс, либо в минус, это логично. При это есть основной тренд развития конкретной страны (или группы стран). До 2008 года внешняя обстановка была такова, что основной тренд гасился и вроде как всё было неплохо. Сейчас, во-первых, происходит расплата за докризисные годы, во-вторых, внешняя обстановка не располагает к сглаживанию основного тренда к деградации. Поэтому наслаивание этих двух процессов для Испании и привели к такому результату.
Простейший пример быстрой деградации - СССР. Наука в 80-е начала останавливаться по причине уменьшения финансирования, в 90-е наступил лютый писец и в производстве и с/х, как следствие чудовищно сократилось население.
Также за пару десятилетий деградировали ЮАР, Сомали (тут без войны не обошлось, но это не суть важно) сейчас это будет Египет. При этом например, самая чудовищная война за всю историю человечества не смогла сломить СССР.
Я всё это к чему. Да есть флуктуации, да в небольших системах ими нельзя пренебречь, но их нельзя также рассматривать отдельно от общей теории.
Интересно было бы посмотреть графики динамики абортов в ЕС.
Аборты это прошлый век. Сейчас эти проблемы решаются по другому.
Чем интересны графики:
- норма вообще-то 2,15-2,2 рождений на женщину - тогда идет простое воспроизводство населения. И что мы видим? Норжевцы, шведы, англичане, французы, ирландцы - хотя бы "щупают нижний предел стабильности". Там графики просто касаются цифры "2" или поблизости от неё. С учетом миграции - они себя воспроизводят. (хотя интересный вопрос - какова доля рождений от мигрантов, которые не стали "англичанами" - тут навскидку говорить неохота, нужна статистика)
- румыны, венгры, латыши - это нации "зомби". Если еще учесть миграцию, то вообще аллес капут получается;
- был явный подъем в первой половине нулевых. Рождаемость росла практически везде. Те самые тучные годы. Но теперь множество народов снова "подкосило";
- в России людям еще работать и работать по это теме ;)
И, конечно, интересно бы глянуть статистику на 12-й год!
>И что мы видим? Норжевцы, шведы, англичане, французы, ирландцы - хотя бы "щупают нижний предел стабильности". Там графики просто касаются цифры "2" или поблизости от неё. С учетом миграции - они себя воспроизводят.
США тоже себя воспроизводят, но белое население сокращается. Стабильность?
>Как показало исследование, чем выше в стране безработица, тем меньше в ней рождается детей.
Попытка найти корреляцию там, где её нет. Особенно с таким спекуляционным показателем, как коэффициент рождаемости.