Горе на улице "зеленых бесов"!
Минэнерго США только что запустил инфобомбу - почти 200-страничный отчет, посвященный анализу энергосистемы США с точки зрения не абстрактных зеленых лозунгов и пурги, а с точки зрения таких целей как надежная, эластичная и доступная генерация электроэнергии с учетом старения и вывода существующих мощностей, обращая внимание на стагнацию / резкое замедление темпов роста генерации США в последнее десятилетие.
Интересующимся темой рекомендую полистать отчет целиком, там масса первичных данных, здесь даю только выводы и рекомендации:
1. Регулятор рынка должен изменить политики ценообразования так, чтобы поощрять прежде всего стабильную генерацию.
2. Следует упростить и удешевить процесс запуска проектов, связанных с ядерной, гидро и угольной генерацией, а также проекты, связанные с передачей электроэнергии.
В общем, на уровне Минэнерго США похоже пришло осознание, что "зелень" слабо совместима с надежностью и доступностью. Ну а мы про проблемы у "прерывистой генерации" пишем давно - например, вот неплохая сводная заметка на эту тему: "Даже если ветряки и солнечные батареи будут *бесплатны*, вменяемую зеленую энергосистему построить *невозможно*".
Комментарии
Это не горе. Это БЕДА !
ну, может и Трамп, а может это кому-то в минэнерге снесло крышу, и он решил таки рубануть правду-матку, на фоне эйфории от заявлений Трампотвиттера. щас огребут по кумполу, свернут доклад и карьеру, сдадут дела и пойдут искать новую работу. в конце-концов, это всего-лишь внутренний доклад, который попал в прессу, не более. (ну, пока- не более, а там- пожуем, увидим).
Трамп поставил *цели*, т.е. вот эти приоритеты - это часть его программы:
> надежная, эластичная и доступная генерация электроэнергии
Кого мы тут пытаемся обмануть!? Каждому демократу известно: Трамп - ставленник Кремля. Соответственно, программа - кремлёвская. Только вот не знаю, обрадуется ли Овец такой хозяйской заботе Совбеза России об экономике, пока ещё соединённых, штатов.
Интересно...
Если не будет "Мэйк Америка Грэйт Эгейн", то зачем им какая-то "атомная генерация"?
300 миллионов народу это все-таки не хухры мухры. Если им кондеры летом отрубить, будет национальная катастрофа эпичней Жёлтого камня. А с АЭС им надо решать принципиально. У них куча одиночных частных котлов за гарантийным сроком. Программа нужна. Целевая. Федеральная.
Росатом поможет. Бедет как в Турции. Стоять куча российских блоков и продавать мордорское электричество эльфам...
ВКС помогут
Да .. без кондеров Америка не выживет. Где-то давно читал что у них там была проблема в старших классах школы, девушки откровенно одеваются и это не дает нормально учиться молодым людям. Так проблему решили по-американски - установили на кондерах в классе температуру +17, что бы девушки потеплее одевались :)
Жалко Америку, ну прямо все "ополчились".
Make America great again (Сделаем Америку снова Великой)
Make America Great Britain again (Сделаем Америку Великобританией снова)
Make America Siberia again (Сделаем Америку снова Сибирью)
Печаль какая, а как же Маск с солнечными панельками... ?
Он в другой обойме.
А он скажет что нужно больше аккумуляторов, и тогда стабильность заколосится во весь рост. Естественно кого-надо и каких-надо аккумуляторов, а не абы каких. Попросит у инвесторов под строительство очередной, так необходимой под эту тему, гига-фактори ещё денег, выпустит и продаст ещё акций... Короче, всё у него будет хорошо, какое-то время.
Ждём скайшипа))))
Так он проклял Трампа сразу после выборов, так что просто назовет вражескими происками:
https://aftershock.news/?q=node/454286
А... ну, вот. Он только что написал: "2. Среди рекомендаций, там поддержка технологий хранения энергии (батареи)".
Есть там такое, но не внедрение, а "study", ибо дешевых технологий нет и внедрять нечего (в рамках обозначенных целей).
Странно, уже давно пришли к выводу что батареи себя оправдывают.
https://www.nrel.gov/docs/fy16osti/64987.pdf
В первом квартале установили рекордное количество систем хранения
> may prove valuable with specific utility rates
Это не *оправдывают*, а *могут* оправдать. При определенных тарифах и субсидиях :-).
Впрочем, если зелень способна развиваться без льготных тарифов и субсидий, то смена приоритетов Минэнерго ей ничем и не грозит, верно?
И вот такие "опечатки" у СкайШипа на каждом шагу
Да, ничем не грозит. Ну конечно было бы неплохо отменить субсидии на ископаемое топливо, чтобы конкуренция была бы честной.
А ты, овнище, лезь в Конгресс, вместо того, чтобы здесь помойничать, и отменяй от души всё, что не по нраву. Не берут тебя туда, кусок овна?
Если у Вас отменят субсидии на ископаемое топлево, то завтра нефть по 500 долларов за бочку будет во всем мире😂😂😂😂
И солнечная энергия станет рентабельной в Мурманске.
По твоему в мурманске топять нефтью ? Прям из скважины ?
С чего бы? Ведь создание панелек требует традиционную энергетику, а значит себестоимость их тоже резко подскочит.
Традиционная энергетика изготовителей панелек пока основана на угле,ГЭС и АЭС,поэтому рост цен на нефть на них мало повлияет.
Ложь. Среднемировые цены на энергоресурсы вздуваются и рушатся более-менее синхронно.
Я вот заметил,что внутренние цены на энергоносители в России отличаются от мировых.Также и в Китае,мировом производителе панелек.
Цифры в студию, трепло.
А оборудование для добычи полезных ископаемых из воздуха берётся?
Оборудование для добычи полезных ископаемых основано на традиционной энергии, поскольку панельки там не выдюжат. Или вы думаете, что металлургический завод на ночь отключается одним рубильником? В 18.00 тушится свет, потому что солнышко заходит?
И ввести плату за выбросы в размерах,обеспечивающих полное возмещение убытков для общества.
Что мешает зеленым собраться в одной стране, построить цивилизацию какую хотят, НЕ ПОЛЬЗУЯСЬ ЭНЕРГОПРОДУКТАМИ И ЭНЕРГОЕМКИМИ НИШТЯКАМИ из других стран. Люди посмотрят на результат и решат, хотят ли они так жить и в других странах?
Почему вместо этого зеленые занимаются высасыванием субсидий и ресурсов из традиционной энергетики и цивилизаций, основанных на ней? Может дело в том, что цивилизационный проект на ее основе построить невозможно, и ее задача - просто саботаж развития?
А что мешает любителям АЭС построить цивилизацию основанную на атоме?Желательно на отдельном острове в океане.
В отличии от зелёного говна, "любителей" АЭС нет. Есть прагматики, которые знают физику и экономику. И у прагматиков другого решения, кроме АЭС, нет.
Не зелёное говно со своими побрякушками поддерживает и будет поддерживать производство, а такие вот прагматики, которые, в отличии от грантососных ВИЭ, давным давно продемонстрировали устойчивые положительные результаты.
Какие убытки для общества? Вот, к примеру, я сожгу у себя на дачном участке условную тонну углерода. Какие убытки получит общество?
Это большая тема.Но если кратко,то надышавшись сажей ,пылью и прочими канцерогенами,ваши соседи помрут раньше срока,предварительно помучавшись от болезней.Но вас же это мало волнует.А прежде,чем они помрут,общество вынуждено будет потратить немало средств на их лечение,оплату больничных или инвалидности и т.п.
Что насчет обложения зелеными поборами вулканов?
Шутку понял.Но сначала надо разобраться с соседями.
Тут не шутка, а указание на существенно более значимый естественный фактор, чем деятельность цивилизации.
И на концептуальный дебилизм зелёных бесов.
Вот вулканов у нас поблизости нет.А сосед постоянно травит меня и мой огород едким дымом.
Ну не отравил же?
Хотя, судя по комментам, воздействие соседского дыма на мозг наблюдается явно.
Где-то читал, что вулканы вносят в атмосферу в 10 раз больше вредных веществ, нежели вся земная промышленность. Так что давайте сначала справимся с вулканами.
Справиться с вулканами человек не в состоянии.это раз.
Выбросы вулкана рассеиваются по всей планете практически равномерно.А выбросы от сжигания ископаемого топлива у меня под носом.Это два.
"Цифры" говорят о другом.
Когда родился Пушкин (1799 год для тех кто не филолог), средний возраст жизни на планете был лет 40. А сейчас лет 70-75.
ВЫВОД. "надышавшись сажей ,пылью и прочими канцерогенами" люди стали жить дольше.
СЛЕДСТВИЕ. Сажа, пыль, канцерогены, ЦеО2 итд - Продлевают Жизнь!!!
Процесс внедрения одноразовых ненадежных вещей вышел на следующий уровень и грозит инраструктуре. Они в ловушке и это скорее всего спланировано, чем случайный результат.
Ну про ядерные реакторы в подполе я уже слышал. Жду вал стартапов на этой основе. Чипсы и попкорн уже купил.
Страницы