Госдума в первом чтении проголосовала за принятие законопроекта о реформировании системы государственных академий. За это решение проголосовали 234 депутата, против - 153.
После принятия законопроекта фракция коммунистов покинула зал заседаний, а ее лидер Геннадий Зюганов заявил, что они "не могут участвовать в этом беспардонном нарушении законов". Во втором чтении законопроект будет рассмотрен 5 июля. Глава фракции "Единая Россия" Владимир Васильев заявил, что закон не будет принят в третьем чтении в весеннюю сессию - вопрос будет отложен до осени.
Накануне о намерении проголосовать против законопроекта сообщили думские фракции "Справедливой России" и КПРФ. Кроме того, Г.Зюганов подчеркнул: если закон о РАН будут рассматривать во втором чтении 5 июля, в последний день весенней сессии, КПРФ не будет участвовать "в этом безобразии" и проигнорирует заседание.
Согласно озвученному ранее плану реформы, Российская академия сельскохозяйственных наук и Российская академия медицинских наук войдут в состав новой общественной государственной организации под названием "Российская академия наук", а академии образования, художеств и архитектуры и строительных наук будут переданы в ведение федеральных органов исполнительной власти.
Вместо нынешних званий академиков и членов-корреспондентов академий наук будет введено единое звание академика РАН. Проект реформы предполагает также значительное повышение пожизненных выплат для действительных членов РАН - до 100 тыс. руб. Управлять имуществом научных институтов будет специально созданное агентство.
Добавим, что профильный комитет Госдумы по науке и наукоемким технологиям рекомендовал законопроект отклонить.
Утром накануне заседания ряд депутатов попытались отложить рассмотрение закона, однако эта инициатива не набрала необходимого количества голосов - за проголосовали лишь 158 парламентариев.
Президент РАН Владимир Фортов намеревался убедить в отсрочке рассмотрения законопроекта Владимира Путина, однако глава государства отказался, сославшись на то, что документ уже представлен правительством в Госдуму.
Проект реформы РАН вызвал сильнейший резонанс в СМИ, научных кругах и широкой общественности. Перед голосованием у стен Госдумы прошла символическая церемония похорон РАН. Акции протеста провели работники науки и в других крупных российских городах.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/03/07/2013/864496.shtml
P.S. Верной дорогой идём, господа!
Главным менеджером реформирования надо поставить, конечно, самого эффективного менеджера - Анатолия Борисовича Чубайса.
Он уж придумает РосНаукаСервис, и найдёт достойную смену Евгении Васильевой.
Комментарии
Я бы тоже хотел узнать хоть приблизительно, тезисно. Какие конкретно направления выбирались для заданий науке. Может они и есть.
Так ведь все было озвучено. Нанотехнологию развить. Все кричат, что Сколково не справилось. А что на эту тему предложили академики? Вот было бы просто круто, если бы Сколково обоср не справилось, а академики показали бы насколько они охринител лучше и полезней для государства. И что получилось? Они даже пальцем в этом направлении не шевельнули. Никаких "фундаментальных" подвижек в этом направлении сделано не было. Не исключаю, что само Сколково было сделано для оживления конкуренции за деньги государства в науке.
А вы нечаянно Сколково с Роснано перепутали или с умыслом ???
Муж и жена - одна сатана!
А вы это с умыслом спросили, или просто потролить?
С умыслом.
Каким?
Показать, на вашем примере, на какие только извращенные извороты мысли способны лица, оправдывающие данное деяние власти. На любое вранье и передерг.
?
Всё постулируется в красивых словах:
- Перечень приоритетных направлений реализации ФЦП "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007—2013 годы" - http://fcpir.ru/catalog.aspx?CatalogId=278
- ПЕРЕЧЕНЬ критических технологий Российской Федерации - http://fcpir.ru/catalog.aspx?CatalogId=1450
Слова красивые и правильные, но несколько каплей дёгтя:
- наше Правительство, все Президенты РФ, каждый фактически расписались в неумении управлять наукой, так как: - никогда не ставили, не конролировали и не "болели" за реализацию масштабных задач подобно тем, которые были реализованы Сталиным. Проиллюстрирую это примером предыдущей федеральной целевой программы по науке (2003-2006 гг.). Срок выполнения НИР на конкурсах ставился в среднем от нескольких месяцев до года (о какой масштабности можно говорить: отчитался и забыли). Средний объём финанирования НИР, как правило, не превышал 1 млн. руб. (на коллектив исследователей с учётом накладных). При этом размер финанирования "конкурсов" на выставки и популяризацию результатов превышал 10-15 млн. руб. Все выигравшие конкурсы фирмы - базируются в Москве (ничего не напоминает?).
- ФЦП 2007-2013 гг. увеличила объёмы финансирования и сроки выполнения научных работ, но: - "перекос" в опытно-конструкторскую и опытно-технологическую тематику (фундаментальной науки минимум); - противоестественно возросли крючкотворство, бюрократия и "долбо*изм": сужу по своему опыту - весь срок последнего госконтракта пришлось заниматься дурной (с точки зрения результативности, логики и всех проч. показателей) бумажной работой и "выяснением отношений" с дубовой тётечкой (хороший специалист в конструктурском деле, но почему то решившей, что нормы и госты для машино- и приборостроения можно спокойно тиражировать на геологию и фундаментальные научные исследования). Промаяся я полтора года, сдал последний отчёт и больше в этих конкурсах не участвовал, при этом находил и нахожу контрактов с производственными организациями на гораздо бо'льшие суммы. И эти хоздоговорные работы дают мне возможность развиваться и развивать мою специализацию и в научном, и в прикладном плане несоизмеримо больше, чем контракты МИНОБРНАУКИ.
- В любом случае все конкурсы и контракты МИНОБРНАУКИ построены таким образом, что если на 2/3, а лучше на все 100% работа уже не сделана (на момент подачи заявки), то справиться с учётом вменяемых требований и условий просто нереально. И это - официальная позиция и стратегия высшего руководства страны! О каком развитии науки может идти речь? Этим "эффективным манагерам" надо доверить реформу науки?!
Простите - накопилось раздражения на чиновников, выплеснул...
Все правильно говорите. Но никто не предложил луший законченный вариант.
РАН предлагало много вариантов реформирования, даже не смогу перечислить. И ранее, и в этом году. Осипов не пошёл в Президенты РАН, так как ещё в марте знал, что академию будут "эффективно" реформировать. Фортов пытался договориться на сроки: год, до осени, но безрезультатно.
Моё мнение - нужно реформировать всё, включая и власть. По принципу - личная ответственность за всё, без скидок на соседство/знакомство/кумовщину. И никаких поблажек ("три года не занимать постов") - если профукался, то навсегда.
Сегодня в думе одна депутат вымолила у правительства назвать конкретного ответственного за эту блиц-многоходовку. Вызвался очень влиятельный и важный для страны человек — голикова. Всё в порядке. Ответственный за очередную мудрую реформу науки в стране есть. Плохо говорящее дрожащим писклявым голоском тщедушное тельце.
.
ОБС.
Им припомнили "накопительным итогом" - очень многое, и очень и не очень давнее. И никакая Голикова - тут и рядом не стояла. Есть совсем другие, гм, объединения по интересам ...
.
"Гниение" Академии началось ещё с 30-ых годов (но - тихонько-тихонько), потом закатили политизированную истерику "генетиков-формалистов", потом релятивисты (с запада), потом еле-еле проворовавшихся "кибернетиков" (и одновременно с США) --- еле выпилили, потом они фрондёрствовали и нежелали очищать ряды от Сахаровых-Боннер и "Березовских", потом они "хоронили" программы LENR, поддержанные Берией-Курчатовым-Королёвым (спасает Росатом внутри себя) в угоду "термояду" Арцимовича-Гинзбурга-Боннэр, потом они приватизировались по Чубайсу (он сейчас косит под неувиновного), потом они послали Путина в начале срока с предложением рефрмироваться, ...
.
P.S. Я уже до того дошёл такой стадии освирепения, что разрабатывал, оформлял и "защищал" - "модели интегральных убытков", наносимых отдельными академическими персонами по своему направлению ....
.
«И никакая Голикова - тут и рядом не стояла» — верно. Я тупо перепутал одну клоунессу с другой. Фамилия и имя серьёзного геополитика, инноватора всех времён и народов, независимого мыслителя и деятеля — ответственного за итоги реформы РАН — оля голодец. В миру олька холодец.
Ученые могут быть спокойны. Кровь такого важного для судеб страны человека их полностью удовлетворит.
Бл., я, глядя на эту скоморошью кривую морду, даже писать серьёзно не могу, а не то что произнести ... Криворылая сатисфакция чести и достоинства потерпевших ученых, бггг... «Я беру на себя ответственность за эту реформу!» Бггг...
Не, это цирк. Балаган. Кино, сука.
.
Не, ну не стоит так возбуждаться - смелая девушка тоже, лишь политически-дымовое прикрытие ... :-)
.
Да даже если предположить, что она очень смелая девушка — всё равно смешно. Историки так обязательно и напишут : «Во времена правления великого реформатора России Владимира Владимировича Путина Ясно солнышко, систему научных исследований и открытий уничтожила — серый кардинал при власти, злонамеренный тайный правитель её коридоров — ольга холодец (олька студень)».
.
Историки --- они же такие "ответственные", что скажут, то и напишут :-)
.
"... потом они приватизировались по Чубайсу..."
На всё остальное можете иметь своё частное мнение. Но здесь подтвердите документально: иначе, оказывается, я, будучи в системе РАН (федеральном государственном бюджетном учреждении науки), работаю в частной компании?
Не погорячились в словесных упражнениях?
.
Ну, есть же понятия de facto и de jure :-)
Если тщательно вспомнить, то, в "годины по понятиям", схемы манипуляции с "базовыми окладами" в подавляющем количестве учреждений РАН (есть и были исключения) гарантировались некой "системной" договоренностью, что рукодство ""никто" не придёт проверять" :-)
.
http://onr-russia.ru/tags/%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0
Открытое письмо коллектива Обьединенного института физики Земли им.О.Ю.Шмидта Российской академии наук (вот вам болт, на ваши "открытые" письма ....) :-)
.
Среднехарактерный пример: РОНЦ РАМН, 90-ые. "Базовая зарплата" хирургов высшей квалификации --- 8-12 тыр., задержки 1-2 месяца. Довыплат --- de facto нет (откровенный намек на сборы с пациентов). Закупки контролируются руководством (по уровням иерархии). Для компаний-сателлитов РОНЦ установлены строгие % отчислений, и "чёрным" налом (можно и в инвалюте). Возле/внутри зданий центра --- много "коммерческих ларьков" (включая даже и откровенных "православных знахарей"), в которых "отмывается" широкий спектр препаратов, оплаченных бюджетом, поставленных по госрасценкам. Зарубежные контракты и поездки "распределяются" уже отнюдь не по советским правилам профкома/уч.совета (и правила - непубличны). Отчётный бюджет не проверяется внешними аудиторамит (ДСП. Устав "создан" в такой форме, что можно спокойно готовить к замещению и единоутробного наследника, и "каллигулианского" коня ... :-)
На "персональной" автостоянке руководителя (кстати, без сарказма - приличного человека, отличного хирурга и большого учёного ) --- около 8 машин люкс-класса (смутно, но вроде и Mybach был одно время).
.
И не только лишь в медицинских НЦ (ФГУП) подобный "феодализм" наблюдался ...
.
Так что, может всё-таки отчасти справедливо: ....... Убивают не академиков, не науку, а ту организационно-хозяйственную систему, которая как не позволяла развивать науку, в которой тонули немалые деньги, выделенные в последние годы, как в проруби, без следа и отзвука. Наверняка в связи с началом форсированной реиндустриализации власть запланировала вложить в науку ещё бОльшие суммы и совершенно не желает, чтобы они исчезли в гулких коридорах РАН с такой же эффективностью. .... ?
.
Спасибо. Сочувствую, но пока геополитическое, с психологией лавочника «это» у власти — ничего не изменится. Слава Богу, что он не вечен, но насрать даже уже нашим детям успел, отчасти внукам. Они его усилия и оценят. Лично я оценил экстерном — враг страны.
Какое отношение имеют ученые к реиндустализации? Ученый я так понимаю должен пойти копать котлованы под новые заводы или кирпичи класть в стенки цехов?
Реиндустриализация - это сначала восстановление индустриализации, а не прорывы в фундаментальной науке.
А вот "изъять и отдать другим ученым" это перл из области даже не научной фантастики, потому что когда изымают передают эффективным манагем для организации очередного аквапарка или шоппинг центра.
А вот, например, Жорес Иванович Алфёров с Вами бы не согласился. У него как раз была программа по которой РАН начала бы заниматься научными исследованиями и разработками, имеющими конкретное применение.
Я, кстати, подозреваю, что власть поддерживала Алфёрова на выборах. Хотели мягко и аккуратно. Но Алфёров не прошёл. Поэтому Путин применил административный рычаг. ИМХО само собой. Ни Путин ни Алфёров мне свои соображения не докладывают.))
Научными разработками должна заниматся прикладная наука. А ученыеи из фундаментальной должны принимать участие. Сейчас просто имеется отрыв одного от другого.
А Алферов не прошел потому, что мнение ученых власть не интересует. Сам Жорес Иванович сетовал на Сколкова и чубайсят. В Сколково был создан совет ученых во главе с Алферовым, но через некоторое время совету прямым текстом было сказано, что ваше мнение никого в сколково не интересует, и вобще не лезте мы тут другими делами занимаемся.
.
Жорес хоть и старенький (не проходил по возрасту), но отлично "вписался в рынок". Одни только его финансовые шашни с Соросом отлично смотрелись. А вот когда лаборатория "Протон-21" попросила его о протекции результатов - этот "слился" только так ... "Как интересно, но не моё направление ...". Хорошо ещё, что в КБЛ хватило ума не вляпаться :-)
.
Хороший дедушка Жорес Иванович...для подрастающих внучат лицей при Академическом заведении учредил.
.
Да мы все, в какой-то степени -- "полосатые зебры". Было и есть у Жореса много хорошего. Но вот за уровнем дегтя в личной бочке кармы мёда --- стоило всё-таки бы по-тщательнее следить :-)
.
Ессесно это не его. Лаборатория Протон-21 это ядерные и термоядерные исследования. Алферов занимается физикой полупроводников. Как человек профессиональным направлением деятельности которого является совсем другая тема, может поручится за протекцию результатов в другой области физики?
.
Да не, не "упрощайте" так Жореса, он достаточно умный и "широкомыслящий", чтобы просчитывать многие варианты (включая и личные) :-)
Мышление --- вполне на уровне междисциплинарников, типа Курчатова/Келдыша (мог бы и в ГКНТ входить, если бы не была известна история с открытием)
.
Ну если ученые таким образом понимают реиндустриализацию и не в упор не видят, как они могут помочь, то, видимо, пришла пора им перестать работать головой, а переучиваться на копателей котлованов и кладильщиков кирпичей для заводов.
Вон ребята в церне бозон Хикса шукают уже не первый год. Вопрос - каким образом бозон Хикса поможет сделать реиндустриализацию?
Я весь во внимании.
Может, спросить ребят в церне? Я ядерную физику только в школе учил. Я всего лишь старый, добрый кбн.
Мне данная ситуация не нравится.
Но, ученые, и не только академики, а все кто хоть как то руководил отделами и лабораториями приложили руку к такому развитию ситуации. Сам являюсь завлабом. Вижу всю эту ситуацию изнутри. Очень много чего устаревшего и неправильного у нас есть. Но руководители, в основном, не желают менять что либо. Просто невозможно что либо сделать, если руководителя сверху все устраивает (не напрягает). Некоторая безхозяйственность практически во всем.
Реформы нужны и уже вчера! Но не таким способом и не этим путем.
Другой путь никто не предложил. Пока.
Другой путь разрабатывался и обсуждался. Осенью ожидали рассмотрение. Видимо это и насторожило министров.
Вообще-то предложили целых 3: Фортова, Некипелова и Алферова.
Какая интересная штука написана у Алфёрова.
"Что касается «Клуба именитых учёных», напомню, что в оперативном управлении РАН находится огромная федеральная собственность, которую, к счастью, не успели приватизировать. И что с ней станет, если превратить академию в клуб? Мы исходим из интересов страны и российской науки, призванной служить своей стране. А вот кому на руку идеи изменить статус академии — не тем ли, кто на эту собственность позарился."
Получается, что в РАН сформировалась гоп-команда, которая как раз хотела приватизировать имущество. А им не дали. То есть д`эффективные манагеры как раз сидят внутри РАН, а не лезут туда снаружи.
Вот это поворот...вся ситуация заиграла новыми красками...
Вообще-то сказано прямо противоположное.
Вы уж цитируйте Ж. Алферова полностью, не теряя смысл:
После жесточайших реформ 90-х годов РАН, много утратив, тем не менее, сохранила свой научный потенциал гораздо лучше, чем отраслевая наука и вузы. Противопоставление академической и вузовской науки совершенно противоестественно и может проводиться только людьми, преследующими свои и очень странные политические цели, весьма далекие от интересов страны.
Что случилось с нашей наукой хорошо видно из моего выступления в Государственной думе РФ 11 октября 2000 года — сразу после присуждения мне Нобелевской премии по физике.
« … Я думаю, что самое страшное для нас сегодня, страшное действительно, по большому счету, — это то, что даже тогда, когда мы сохранили научный потенциал, когда наши лаборатории сохраняют научное лидерство в мире, практически наши результаты почти не востребованы в нашей, своей, стране. Нужно совершенно четко понимать, что даже фундаментальная наука, абстрактные науки погибнут, если не развивается экономика, основанная, что называется, на наукоемких технологиях. Это первостепенная задача нашей державы! Потому что Россия сильна не нефтью и не газом, не сырьевыми запасами, Россия сильна прежде всего своими талантами, талантами в науке и технике. И для того чтобы эти таланты были по-настоящему востребованы, нужно развивать именно эту, реальную, экономику, основанную на наукоемких технологиях…»
Уже в 2001 г. ко мне были обращения академиков с предложением выставить свою кандидатуру на выборах Президента РАН. Я ответил отказом, считая, что у нас хорошие перспективы: наш новый Президент страны сразу встретился в Сочи с ведущими учеными РАН. Казалось, что положительно изменится экономический курс развития страны. За прошедшие 12 лет одновременно многое изменилось и многое осталось неизменным. По-прежнему продолжались и при этом только размножались, утверждения, что Академия должна быть, как в «цивилизованных» странах элитным клубом, а наука должна развиваться в Университетах; что РАН есть наследница тоталитарного советского режима (в 20-е годы прошлого века нападки на Академию наук тоже велись очень активно под лозунгом: «Академия — наследница тоталитарного царского режима»). Из самого начала этого текста видно, что мы последователи реформ основателя академии наук Петра Великого.
Что касается «Клуба именитых учёных», напомню, что в оперативном управлении РАН находится огромная федеральная собственность, которую, к счастью, не успели приватизировать. И что с ней станет, если превратить академию в клуб? Мы исходим из интересов страны и российской науки, призванной служить своей стране. А вот кому на руку идеи изменить статус академии — не тем ли, кто на эту собственность позарился.
И где тут предложение приватизировать госсобственность? По-моему, все ровно наоборот.
ЗЫ Выделения в тексте - мои.
ЗЫЫ Что-то мои комментарии цепляются куда попало, а не кому я отвечаю. :(
Он не предлагает. Он говорит о том, что кое-кто рассуждает про "Клуб именитых учёных". И он, Алфёров, считает это недопустимым, потому что это по сути приватизация.
Предложение было. В программе Некипелова. А Алфёров как раз с ним не согласен.
Предложение было в 2009 у Ливанова, а не в 2013 у Некипелова. Тогда же на это предложение был написан ответ.
"Считаю важным неоднократно выдвигавшееся предложение о создании холдинговой компании, в собственности и управлении которой находились бы все активы академии, функционирование которых должно происходить в коммерческом режиме" А. Некипелов.
Что не устраивает?
То есть гос. имущество, переданное в оперативное управление для выполнения научных задач, передать в ЗАО для коммерческого использования. Всё. Приехали. Сливай керосин. Бросай баки.
Это и есть приватизация. Причём по инициативе функционеров РАН. А государство вообще побоку. Это вообще то попахивает подготовкой хищения госсобственности в особо крупных размерах и саботажем.
БЛЖАД!!
Вы читать умеете? Вы сами привели цитату: "Считаю важным неоднократно выдвигавшееся предложение о создании холдинговой компании, в собственности и управлении которой находились бы все активы академии, функционирование которых должно происходить в коммерческом режиме"
Так вот, отличие "Агентства" от "Холдинговой компании" смотрите сами в гугле, а вот то что речь идет не о всех активах, а ТОЛЬКО о тех, эксплуатация которых должна происходить в коммерческом режиме, понятно любому, знакомому с правилами русского языка.
Фактически, это была "кость", брошенная приватизаторам, но:
1. Некипелова не выбрали,
2. Она их все равно не устраивала - им нужно ВСЕ.
Да они ваще охуели. Либерастия из всех щелей валит, Сталина на них нет...
врете и не краснеете. Ну или просто не знаете. Таку многих - если я чего не знаю - значит этого не существует.
Если я не знаю о существовании какой-либо информации, то она для меня не существует. Как-то так. Вместо голословных эмоциональных обвинений я бы предпочел увидеть ссылки.
Вам их привели выше.
Это не план реформирования, а предвыборная программа. Разницу чувствуете? По пол-программы у каждого - повышение зарплаты, закрепление за РАН "особого статуса". Единственное предложение что-то сделать, а не "углубить и расширить" - создание универа академии. И везде сказано - реформировать, реструктиризировать и не сказано - как!
Сначала предвыборная программа, затем ее реализация - разработка и проведения реформы. Или вас такой порядок чем-то не устраивает?
Так а где план реорганизации?
Или это будет так: сначала предвыборная программа, потом разработка плана по началу разработки плана по реорганизации... а там или ишак сдохнет или ...
Страницы