В прошлом году alexsword радовал нас серией статей про вечно загнивающую пенсионную систему США:
Почему пенсионная система США обречена?
А теперь почему-то замолчал на эту тему. Наверно потому что пенсионные фонды в США показывают очень хороший рост в последнее время. Так, CalPERS, а это самый большой пенсионный фонд США, сообщает, что в закончившийся 30 июля финансовый год, доходность составила 11,2%. Чтобы быть способным выполнять обязательства, конкретно у CalPERS целевой уровень обозначен в 7%, т.е. в его доходы почти в два раза превысили целевой показатель).
За более длительные сроки, доходность доставила:
8,8 годовых за предыдущие 5 лет
4,4 годовых за предыдущие 10 лет
6,6 годовых за предыдущие 20 лет
Овца умолчал о том, что для этого приходится вкладываться во все более рисковые активы, результат чего очевиден заранее.
Комментарии
Это когда ветра нет?
Прям представляю как руководители пенсионного фонда выходят, разводят руками и говорят:" неудачный год". А пенсы такие, ну ничего, бывает. Следующий точно урожайный будет. Вон в отчетах аж 11% указано. ))
это сезонное.
Спасибо за чудесную шутку, от души посмеялся.
Проклятье пенсионной системы США в одной картинке
...И график справа очень информативен - он показывает структуру вложений, которая обеспечивала такую доходность в 1995, в 2005 и в 2015, с оценкой рисков.
Если в 1995 для обеспечения этой доходности было достаточно вложиться в надежные облигации, то теперь пенсионные фонды *обречены* на спекуляции на фондовом рынке, на недвиге, стартапы, сланцевую аферу и т.д.
Даже официальная сверхоптимистичная оценка рисков, основанная на рейтинговой пропаганде (не учитывающая, например, что и "высоконадежные" облигации типа ГКО США содержат в себе неминуемый крах пирамиды, обсуждать можно лишь точные сроки, но не итог), говорит, что для новой структуры вложений пенсионных фондов риск краха инвестиций в три раза выше, чем в 1995.
Одиннадцать процентов? А на чем?
Диверсифицированный портфель инвестиций.
Ни на чём. Индексы прут - виртуальная прибыль у фондов растёт.
В Теслу небось вложились...
Ну так заработал он ровно столько на сколько вырос S&P 500 за 2016 год.
Тоже мне новость, Овче, это известнейшее соревнование во всех странах - купи или обгони местный индекс.
Вот если бы он заработал МЕНЬШЕ, то это была бы новость. А так пшик пока что
Нет. Вот, если бы он "сделал" (в смысле - заработал больше) этот индекс - это был бы успех. А так да, пшик, а не результат.
Пенсионный фонд обычно зарабатывает меньше чем индекс акций. Они же диверсифицирует свои инвестиции.
Ну вот не надо, во всех развитых странах вложиться в индекс, который растет 2-3 года подряд (тем более на QE) нет ничего зазорного.
S&P 500 Total Annual Return 2016 - 11.96%
А сначала текущего года индекс прибавил уже 10.70%. Я конечно понимаю, что экономика США большая, но такой реактивный рост говорит скорее о грядущем обвале, чем о какой-то стабильности. Пузыри надуваются настолько, что даже домохозяйки влезают всем своим капиталом, параллельно Джанетт Йеллен убеждает всех, что кризиса не будет. Ну-ну, в 2008 году все тоже самое было
Для вас вложиться в индекс - ничего зазорного. А для пенсионных фондов есть правила диверсификации которые не позволяют им вкладывать все в акции.
Ну так те же пенсионные фонды скупали на все деньги токсичные ипотечные бумаги до самого Кризиса 2008 года. Пока Кризис не начался у этих бумаг был надежнейший рейтинг - ААА.
"Бу-га-га-шеньки га-га!"(с)
Обычная отмазка лошков, хреновенько управляющих активами. Нормальный управляющий "делает" индекс в любой год управления, даже в "минусовой". Ибо индекс, он тоже сильно "диверсифицированный". И если управляющий не смог его обойти - грош цена такому управляющему. И на большие объемы тоже не сошлёшься - амерский рынок очень ёмкий. Это вам не мамба.
Ха, ну так некоторым несознательным гражданам и этого достаточно. Эдакая пропаганда для местного населения. Они же разбираться не будут, главное растет - значит в США все хорошо
А то что индекс на QE прет как скаженный уже который год, так это учитывать не стоит. Как и 20 трлн. долг, который теми же темпами прирастает.
Проверочный вопрос: выплаты выросли на 12%?. Кипеж не о чём.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Только вы "забыли" показать интересный показатель фонда, так называемый funded status. Это активы фонда минус обязательства. В 2014 году это было 76%, в 2015 и 2016 его не показали вообще, сообщив, что экономика в упадке и все такое (а вообще мне понравилась фраза "заработали отрицательный процент", чтобы не говорить запретное слово "потеряли", хе-хе). А в 2017 он стал 68%. Несмотря на доход в 11 с лишним процентов (против 0,61% в предыдущем году), он вырос всего на 3%, но все равно сильно ниже того, что был в 2014. А ведь беби-бумеры еще только-только начали уходить на пенсию. Выводы делаем сами.
О да, добавлю. Чтобы получить эти 68% фонд снизил то, что вы назвали "целевой уровень" с 7,5 в 2014 до 7 в 2017.
Я на АШ недавно и совсем не разбираюсь в финансах.
Но я уже могу по заголовку статьи определять одного автора!
Экономика в США растёт на 2% в год, экономика в Европе болтается около нуля, экономика РФ падает, экономика Китая растёт максимум на 5-6% в год. А пенсионный фонд заработал внезапно более 11%!
Конечно, ведь деньги зарабатывать можно даже без роста экономики.
Вы купили булку за 10 рублей, а продали за 12. Заработали 20%. В следующем году сделали то же самое, заработали 20%. Роста никакого нет, но 20% в год вы зарабатываете.
Спекуляция булками, извините за каламбур, не работает в геополитических масштабах.
Такие деньги можно нарубить, если только сожрать какую-нибудь страну помельче, например Украину.
Экономическая деятельность приносит прибыль. И она достаётся владельцам акций и облигаций.
Какая экономическая деятельность? Мы только что выяснили, что прибыль в 11% нереальна в нынешних условиях стагнации или 2% роста. Следовательно, это не "экономическая деятельность", а мошенничество. Либо в отчётах, либо в деятельности.
Третьего не дано.
Кто сказал что 11% не реально в текущих условиях? Если вы посетите совещание в любой крупной компании, то узнаете что норма прибыли для из деятельности как правила больше 10%.
>> Если вы посетите совещание в любой крупной компании,
Ув. СкайШип посещает совещания в крупных компаниях. Моя рыдалъ.
Авец, скучно. Ты лучше расскажи как ты вчера в гей клубе с Трампом боролся. У тебя дырочка в попке от этой борьбы сильно расширилась? Губы (и там, и там) не сильно болят?
Вас эта тема сильно возбуждает. Постоянно об этом говорите. Посмотрите порно какое нибудь для разрядки.
Ну так расскажи где ты гей порнушку с твоим участием выкладываешь. Жажду посмотреть на твою борьбу с Трампом.
Поищите по своим любимым сайтам, думаю найдёте.
Ну нету на моём любимом АШ, нету. И на Drudgereport нету. И на youtube нету. И на Amazon.com нету. Ну не томи, подскажи где ты их выкладываешь?
Я понимаю, это должно быть где то на gay.org/ResistTrump/BSDM/foot-fisting/SkySheep80, но точный адрес определить не могу.
Метод Скайшипа прост и внешне эффективен:
1. Если что-то положительное для его позиции растёт, он разражается очередной хвалебной статьёй.
2. Если это же самое падает, то он либо молчит, либо "это сезонное".
3. Наконец, система аварийного спасения: "я не электрик".
Всё-таки, дабы не провоцировать лишний раз этого клоуна, надо быть аккуратнее с предсказаниями немедленной гибели США.
Вы не заметили что я пишу про что-то положительное только когда кто-то другой упорно и долго пишет исключительно о негативных моментах? Не я начал писать про пенсии, или заказы на пром товары.
Alexsword и соратники занимаются враньём. Я привожу факты которые разоблачают это.
Алярм, все мои факты разоблачают
Тебе Овца пора на пенсию, ну или хотя бы смени методичку.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы