МОСКВА, 30 июня. /ИТАР-ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал изменения в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты "в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан". Текст закона размещен сегодня на официальном интернет-портале правовой информации.
Закон вводит новую редакцию ст.148 УК РФ - "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий". Предусматривается ответственность "за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих". Штраф составляет до 300 тыс рублей, обязательные работы - до 240 часов или принудительные работы на 1 год, а также возможное лишение свободы на тот же годичный срок.
В том случае, если подобное нарушение совершается в "местах, специально предназначенных для богослужения, других религиозных обрядов и церемоний", размер штрафа возрастет до 500 тыс рублей, срок обязательных работ - до 480 часов, принудительных работ - до 3 лет, тюремного заключения - тоже до 3 лет.
Кроме того, ужесточены санкции за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций - с действующих 80 тыс рублей штрафа до 300 тыс рублей. При совершении этого правонарушения с использованием служебного положения либо с применением насилия предусматриваются уголовные меры наказания: помимо штрафа в размере до 200 тыс рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы - до 2 лет, принудительные работы до 1 года или лишение свободы на 1 год.
Помимо этого, в КоАП увеличены предельные размеры штрафов за нарушение законодательства о свободе совести, вероисповедания и о религиозных объединениях: для граждан - от 10 тыс рублей до 30 тыс рублей, для должностных лиц - от 50 тыс рублей до 100 тыс рублей.
Также установлена "ответственность за умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы и предметов культа в виде штрафных санкций до 200 тыс рублей".
Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2013 года.
Чарли Всеволод Чаплин
Три года тюрьмы за оскорбление чувств верующих - это мягко
===================
вопрос, мусульманин может на христианина написать донос? или Адвентис седьмого дня на буддиста?
Комментарии
Ага! Тысячу лет гнали. Страна успела вырасти... Не, лучше валить. Зачем вам разочарования?!
куда валить? в гейропу? или пиндосию?
Упаси меня, Боже, советовать вам куда валить. Но валить из страны "восстающего средневекового мракобесия и начинающейся темной эры" должно стать вашим выбором. Т.к. "трудно идти против рожна".
" валить из страны "восстающего средневекового мракобесия и начинающейся темной эры" должно стать вашим выбором"
------------------------------
Проще мракобесов загнать в стойло, их всего-то с х... да маленько
Да-да! "Люблю я наших планов громадьё". Не вы первый мечтаете об этом, не ваш бред будет последним.
Да-да, как война, будьте добры, "братья и сёстры", а в мирное время "мракобесы в стойло"? От жеж, ушлёпок лицемерный.
Вы, гр-н лектор от "общества "Знание" из начинающих, видно, поэтому у вас и каша в голове. А уж насчет халдейских рассуждений о лицемерии, прикрываясь гербом СССР, то уж бОльшего встретить трудно.
Проходи мимо, лицемер и не задерживайся. Я рожден в СССР - так что это герб моей страны, а ты свои измышлизмы спрячь откуда достал.
Герб твоей "страны", вареная двухголовая курица на фоне власовского триколора.
Простите, уважаемый Поляр, а как выглядят герб и флаг вашей страны?
а ты по-прежнему думаешь, поляр, что "количество верующих в России колеблется по регионам от 0.3% до 1.5%."?
Вы вроде бы не дебил, по-моему. Тоже считаете тысячу лет развития своей страны в лоне и на базе православия пропащими веками мракобесия?
Был момент прогнали, но толпе в определенный момент понадобилась ИДЕЯ. Сталин решил не изобретать велосипед. Если бы не ВОВ, не было бы и Гундяева. И насчет разочарований - мы привыкшие.
Толпе или народу? Учитывая, что в СССР атеизм прививался усиленно и был мейнстримом, как сейчас сказали бы, странно, что вдруг понадобилось искать дополнительные духовные скрепы. С другой стороны, если оно действительно помогает, сплачивает народ - стало быть вы до такой степени, кхм, неразумны, что отвергаете это? И то, что сейчас не идет обычная война, не меняет того факта, что вообще война ведется - только другими средствами - это, в принципе, перманентное состояние человечества.
Именно толпе. Народу ненужно сплачиваться, на то он и народ - он изначально сплочен. А времена были тяжелые, и было нужно участие даже тех, кто непонимал и нехотел понимать "ради чего это все". Вот и использовали все что только можно - и суды троек, и "батюшек", и штрафбаты. Но то, что было обосновано тогда, не обосновано сейчас. И раз война сейчас ведется другими средствами, то и ответные меры должны быть другими
Так воевать толпа пошла или народ? К кому обращался Сталин - "братья и сестры"?
сплачиваться народу нужно. и скрепы нужны.
но не кажется ли вам, что скрепы, основанные на такой наивной лжи, ненадежны?
Еще одно передергивание. Приступим к сеансу разоблачения. Если есть ложь - значит кто-то кого-то обманул в целях, так сказать, скрепления. Так кто и кого и как обманул?
Правительство, когда сказало "С нами Бог". Это говорили все во все времена. Только вот у Бога никто не спрашивал
Кого обмануло, атеистов что ли?
Тех кто на это "купился". Как покупались на различных "знахарок" в 90-е
кто обманул - установить уже вряд ли удастся, за давностью лет. мое подозрение падает на савла.
кого - ясно: верующих. ну а как - это классика. путем создания секты, которая разрослась до мировой религии благодаря тому, что ее подхватил константин для создания тех самых скреп.
Речь пошла за Великую отечественную, а не за начало времен. Т.е. уже есть определенное количество верующих и атеистов. И вот правительство обращается к стране и апеллирует, в частности, к православию - с целью, как мне тут говорят, обманом привлечь людей на войну. Ну верующих не обманешь, т.к. они уже сами, если вам верить, обманулись, это раз и на войну и без того пошли, это два. Атеистов не обманешь - т.к. уверовать после этого все равно не уверуют. Так кто кого и как обманул?
зачем нам отечественная? вы еще дмитрия донского вспомните.
речь идет о том, годится ли православие в качестве объединяющей идеи СЕЙЧАС, для современной россии.
а так как в основе этой идеи лежит обман, который с развитием наших знаний все более и более очевиден - то вот я и спрашиваю: надежно ли строить фундамент на обмане? не будет ли его легко разрушить нашим врагам?
Как это зачем нам Отечественная? Речь зашла о тех временах изначально, как пример сплочения, а теперь, когда неудобным оказался пример, на нынешнее время примеряете, мол, нынче-то все по-другому будет? А вот обломитесь. но даже если и так:
1) Что, кто-то уже обратился к народу "братья и сестры"? Нет? Так к чему тогда ваше неприятие сплочения таким методом, если никто еще не сплачивает?
2) Откуда здесь обман? Те кто уже верует, по факту не могут уверовать снова - т.е. быть обманутым, в вашей терминологии, те кто не верует, так и не уверуют от одного лишь призыва к сплочению.
3) Вы неправильно понимаете механизм сплочения. Он не основан на обмане, он основан на том, что обществу говорят - мы едины, атеисты и верующие, мы один народ, мы должны сообща бороться с врагом и т.д. и т.п.
во-первых, я не думаю, что тема религии сыграла хоть сколько-нибудь заметную роль в победе.
во-вторых, даже если и так, сейчас все-таки времена другие. большинство населения воспитано вне религий ( в отличие от жителей ссср в 1941 г.), образовано гораздо лучше, да и информационные возможности у противника расшатывать скрепы гораздо шире.
"Откуда здесь обман?"
===
я невнятно выражаюсь? повторяю - обман и ложь в библии.
"Вы неправильно понимаете механизм сплочения. Он не основан на обмане, он основан на том, что обществу говорят - мы едины, атеисты и верующие, мы один народ, мы должны сообща бороться с врагом"
===
да, действительно не понимаю. точнее, я вижу совсем другое - попытку сплотить не атеистов с верующими, а именно вокруг православия, как раньше, помните - "православие, самодержавие, народность"
Признаюсь честно, сам так думаю. Но вот встречается глазам картина Богданова-Бельского "Устный счет", на котором изображен урок математики в народной школе (той самой, старорежимной!) с хорошо различимым примером на доске и начинаю сомневаться в современной образованности.
( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82._%D0%92_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%A1._%D0%90._%D0%A0%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE )
Я этот пример решил в уме, но я учился в физмат школе. А вот все нематематики, кого я просил его решить, без калькулятора ничего не могли сделать.
ну, это вы передергиваете. по вашей же ссылке и написано, почему такой пример: учитель - профессор Московского университета. я думаю, вы понимаете, что качество его обучения сильно выше среднего по деревням...
К сожалению, не передергиваю. Такой устный счет был естественнен для школ позапрошлого века. Рачинский известен не "заумными" школьными программами, а поддержкой народных и церковно-приходских школ. Вы можете посмотреть доступые в сети старые учебники. Они полны не столь элегантных примеров, но таких же трудных (или невозможных) для устного счета для наших современников.
Живу недалеко от Татево, в котором существует школа основанная Рачинским. Школа до сих пор действует. Там же действует музей Рачинского.
ну, может, насчет устного счета вы и правы. это все из-за калькуляторов и компьютеров.
я, например, легко решил этот пример, но я учился еще в советской школе, калькулятор только в институте купил. а для современных школьников это уже трудно.
да и вообще по сравнению с концом ссср сейчас образование начало деградировать, конечно. но все же все еще общий уровень грамотности намного выше царской россии, где большинство населения просто читать не умело.
но в контексте обсуждаемой темы - дело ведь не только в грамотности. вообще наука узнала много нового, не согласующегося с библейскими мифами. палеонтология, полеоантропология, методы датирования, геология - все это в совокупности накопило такой объем согласующихся данных, что теперь образованный честный человек только и может сказать : "ну вы понимаете, что библия - не учебник естествознания, ее нужно понимать аллегорически, и дни там не дни, и твердь не твердая и т.д.". а ведь еще сто лет назад этого не требовалось, вот в чем дело. религия отступает перед наукой постоянно из разных областей - и скоро ей места может не остаться...
Вот в точности тоже самое говорили и сто лет назад, и двести и т.д.
О том, что дни - это не земные сутки, внимательный читатель может заключить хотя бы из того, что сутки - это цикл видимого движения светила по небосводу, а светило, согласно Библии, появилось лишь на третий день Творения.
Это не алегория, а особенность языка. Вы можете мучительно вчитываться в текст и искать объяснения, а можете поверить тем, кто это сделал за вас и ранее вас, т.е. поступить так, как вы поступаете в изучении любого предмета.
Но вы правы в том, что Библия - не учебник естествознания. Мне только не понятно, почему к неучебнику предъявляются претензии как к учебнику? У Библии другая задача и Она ее успешно выполняет несколько тысяч лет. То, что может иметь отношение к науке в Библии занимает малую долю процента от общего объема Текста. И эта малая часть написана так, что не подлежит конструктивной критике ни сейчас, ни в прошлом, ни в будущем. Не потому что это запрещено, а потому что таков язык Библии.
точнее, я вижу совсем другое - попытку сплотить не атеистов с верующими, а именно вокруг православия, как раньше, помните - "православие, самодержавие, народность"
И что вас в этом пугает? Самодержавие не вернется, народность - по мне так, неплохо звучит, но смысл размытый, православие - если вас силком в церковь не потащут, вам чего бояться?
"И что вас в этом пугает?"
==
(устало, в третий раз...) в этом меня пугает то, что объединение на лжи и обмане непрочно. т.к. стоит разоблачить этот обман - и все. нету фундамента.
А жить в построенной "на лжи и обмане" © Атон стране вам, значит, не зазорно? И в какой стране! И вдруг фундамента нету, пичалька. Это раз.
А с чего вы взяли, что вы правы? Это два.
А третье, и самое главное, и я его уже не раз повторял, вот оно:
Российские верующие - союзная российским же атеистам сила. Точно так же заинтересованы в сохранении и развитии нашей страны. И нравственные ценности у нас одинаковы. Поэтому нам надо сохранять нашу монолитность как народа, несмотря на то, что народ состоит из людей, по-разному относящимися к религии, а не бороться друг с другом.
То, что делали PR - это подстрекательство внешних сил и их внутренних приспешников с целью атаки православия - как одной из скреп. Если вы такой приверженец материализма и науки, яйцеголовый умник, то сможете сопоставить эти факты в определенную цепочку и сделать выводы? Или вы горазды только теоретизировать на форуме, напрочь отвергая окружающую действительность, как шахматист, раскладывая свои фигурки на доске?
UPD. Упустил, что вы гражданин Украины, хотя в принципе, это ничего не меняет...
для начала - я не гражданин украины, с чего вы взяли? я родился и живу в саратовской области.
"А жить в построенной "на лжи и обмане".. стране вам, значит, не зазорно?"
===
вы про ссср? или дорев. россию? если второе, то - всему свое время. то, что было хорошо и работало 1000 или 300 лет назад - не обязательно приемлемо в 21 веке. например, самодержавие или феодализм были прогрессивны и хороши тогда - но вряд ли вы на это основании будете призывать сохранять их и сейчас. то же и с религией - да, я признаю, что она сыграла огромную положительную роль в становлении и развитии россии. но все - время ее ушло, так же как и время рабовладения, феодализма или самодержавия.
"А с чего вы взяли, что вы правы?"
== для большинства образованных людей очевидно, что библию можно принимать разве что аллегорически. воспринимать же описанное в ней как реальные исторические факты сейчас невозможно.
"То, что делали PR - это подстрекательство внешних сил"
== я согласен с этим. pr активно не одобряю.
"Российские верующие - союзная российским же атеистам сила."
== а вот тут как раз вы идеалистически теоретизируете. такой статус кво не может благостно сохраняться. каждый считает себя правым - и каждый стремиться закрепить свою правду. да, взрослых не переубедить. поэтому все стараются внедрить свою идею детям, и не только своим. отсюда эта напряженная борьба за школьные программы.
Вы странно настаиваете, что людишки должны обязательно взять своим основанием ваших личных тараканов в голове и бегать вместе с ними по кухне. Просто удивительно.
что же тут странного? как раз это НЕ странно - все так делают.
верующие пропихивают в массы и в школы свою идею, атеисты по мере сил сопротивляются и гнут свое.
пмсм, перемирие тут невозможно в принципе, т.к. идеи зачастую антагонистичны и не могут преподаваться вместе. так что - или-или...
«все так делают» — таракан.
« идеи зачастую антагонистичны и не могут преподаваться вместе » — значит останавливаемся на проверенной тысячелетиями, а не той, что — может быть, когда нибудь, если то да сё.
Я говорю о социально-этических аспектах жизнедеятельности человека, а не нахождении его туловища в той или иной системе политэкономики.
что "таракан"? опк в 4 классе - таракан? или попы в детсадах (в моем городе постоянно) - таракан?
не обманывайтесь - мирного сосуществования не будет, каждая из сторон вытесняет другую...
«Таракан» — это утверждение «все так делают» или еще — «все мы одинаковые и все такие». Чистый, атеистический в общем, причем, — головной таракан.
не считайте всех за дураков - я прекрасно понял, что вы имели в виду и уже ответил - я же вам привел примеры, что именно так все и делают.
Есть у нас(пока у вас) такие статьи:"за отрицание..." и по списку
«я невнятно выражаюсь? повторяю - обман и ложь в библии» — лично для меня ложь и обман может глаголить только единичный человек, да еще и не имеющий за спиной хоть сколько-нибудь внятного мировоззрения. Новый завет из Библии — инструкция для эксплуатации человека на основе 2 000 летнего опыта. Ему я больше доверяю, и встречал довольно мало людей, которые игнорировали бы опыт в угоду клоуну, который начинает свою жизнь с чистого листа, основываясь на копошении в своём великой производительности мозгу и похотях своей плоти, при этом с визгом поучает своему бреду из головы окружающих.
последний раз проигнорирую опять прорезавшуюся у вас казарменно-портовую лексику и все-таки отвечу:
двух, трех и более- тысячелетний опыт не означает, что все это будет подходить бесконечно. рабовладение тоже практиковалось тысячи лет - но сейчас устарело и большинством людей признается как неприемлемое.
религия сыграла огромную роль и была полезна на своем этапе - спасибо ей. теперь ее место в музее...
«двух, трех и более- тысячелетний опыт не означает, что все это будет подходить бесконечно» — а я последний раз отвечаю на это дилетантское голословие. Если вы хотите поговорить о политэкономии (укладах жизни общества) — создайте пост со своими мыслями и ждите комментариев.
Здесь речь идёт о религии — науке о человеке и его поведении (не антропология), который, как показывает та же — вообще религия или конкретно православие — доказывает, если этим интересоваться, а не пускать пузыри из головы, что человек, как духовное существо — за всю известную нам историю не поменялся в лучшую сторону ни на йоту. И положить подобную науку в музей может только недалёкий (здесь должно быть фирменное слово нашего ресурса).
дилетантстки голословите как раз вы.
человек поменялся - и очень сильно. мораль общественная поменялась. и вовсе не благодаря религиям. например, христианство не осуждает рабство - однако, теперь оно повсеместно считается неприемлемым. в этом замешана и экономика, конечно - в обществе все взаимосвязано. именно так и рождаются моральные нормы - в развитии обществ, в их конкуренции. но результат то - изменение морали- налицо.
если раньше, в той же библии, считалось правильным захваченный город вырезать подчистую, вместе с детьми (сам моисей велел так делать), то сейчас так не делает никто, даже самый страшный американец или гитлер. и так далее - можно долго примеры изменений морали и человека приводить.
да даже по самой библии это можно проследить - какая мораль людоедская была в ветхом завете - и как она стала намного более гуманистической в завете новом. а ведь бог то один и тот же - что поменялось то? а общество уже стало другим - и потребовало новой морали, поэтому и пророки стали боле гуманными...
а вы говорите - ничего не изменилось за тысячелетия. вот где балабольство то...
Я же написал: в лучшую сторону человек за эти годы не изменился и не поменяется до конца дней. Но, православие учит с этой нехорошей чертой человека бороться и помогает своим опытом это сделать на практике.
Атеизм же утверждает, хоть вы и не найдёте ни одного внятного источника данного отсутствия мировоззрения, — надо просто пустить всё на самотёк и отдаться животным инстинктам — как основе якобы с заложенной уже внутрь него кем-то этики.
Вот теперь и не просто вкусно вам рассказать анекдот на религиозную тему..
Приходитчеловек к создателю и спрашивает: а секс без любви это грех?
Молвит ему в ответ человеческим голосом: Грех. (пауза) Вот что вы к этому сексу привязались, Без любви - все грех, и бесполезное растрачивание жизни;)))
В принципе верный анекдот. Но. Голливуд и его язык уже исказил это чистое понятие в неокрепших умах. Теперь любовь — это кроличье времяпрепровождение, которым можно, оказывается, по своему желанию «заниматься» или не «заниматься». Вот такая теперь любовь.
Просто это одно из базовых условий для адепта правой веры и его планомерно нивелировали. И атеисты в том числе. Чтобы не верить в ненавистного им Бога, они решили не верить ни во что — оптом. А ведь некоторые, когда-то, еще верили немного хоть в Любовь.
Страницы