Профсоюз работников Российской академии наук отправил телеграмму президенту Владимиру Путину с требованием обсудить реформу государственных академий. Текст послания выложен на сайте РАН. По мнению профсоюза, министр образования и науки Дмитрий Ливанов намеревается «молниеносно уничтожить сложившуюся организацию науки в России и сделать ситуацию необратимой».
Это (http://news.rambler.ru/19803352/) неполный текст новости. Дальше на сайте Lenta.ru
Правительство России подготовило законопроект о реформе Российской академии наук, не поставив в известность самих академиков.
Госдума собирается рассмотреть проект в ускоренном порядке уже на следующей неделе, подтвердил сегодня председатель думского комитета по образованию Вячеслав Никонов.
О начале реформы РАН утром в четверг объявил премьер-министр Дмитрий Медведев – его заявление стало полной неожиданностью, так как в плане заседания правительства такого законопроекта не значилось. Предполагается преобразовать Российскую академию наук, объединив ее с Российской академией медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук.
Некоторые подробности (с красноречивыми комментами белковского) здесь:http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/06/130627_academy_of_science_reform.shtml
Комментарии
Угу, разумные:
- преобразование РАН из «министерства фундаментальных исследований» в «клуб ученых» по аналогии с академиями наук в развитых научных державах;
то бишь преобразование работающей (пусть плохо) структуры в дом престарелых. В убыточном борделе не кровати переставляют, а блядей меняют.
- постепенность перехода от преимущественно сметного к преимущественно грантовому финансированию фундаментальных проектов при обязательном сохранении общего объема бюджетных ассигнований;
То бишь выделение средств не по принципу анализа "что надо - кому надо - сколько надо" чтобы тему сделать, а как моча в голову ударит.
- создание системы компетентной, добросовестной и прозрачной научной экспертизы, в том числе международной;
американцы нам насоветуют куда технологическое развитие страны направить... искренне... из дружеских чувств... даже гуманитарную помощь не придется бомбардировщиками доставлять как в Сербию.
- создание системы регулярного научного аудита исследовательских учреждений любой формы;
??? это что за зверь такой? система научного аудита исследовательского учреждения - это кто кому как и куда? можно по русски, что это такое? Бухгалтерию в коллайдер засунуть? Аудит с экспертизой не путаем? Каким образом предлагается проверить научное учреждени НЕЗАВИСИМЫМИ компетентными специалистами, если на серьезную научную задачу хорошо два-три достаточно компетентных специалиста в мире работают и знают друг друга как облупленных.
- максимально бережное отношение к сохранившимся в РАН дееспособным научным группам, статус которых может быть изменен только при наличии приемлемой готовой альтернативы в университете;
дичь. их беречь не надо - им задачу нарезать, денег дать и гонять, чтоб работали (человек - ленивая скотина). если получилось - награждать. перед строем. чтоб сразу скачок в материальном благосостоянии, известность, пример для подражания и черная зависть у дебилов и лентяев.
- подробное предварительное объяснение и широкое общественное обсуждение этапов, сроков и целей преобразований;
как же, правительство законопроект по реформе науки подготовило, да только у тех, кто наукой занимается, спросить мнения не удосужилось.
- специальные меры по минимизации социальных последствий реформы."
А на кой хрен в принципе нужна реформа, если у нее нет социальных последствий. Сказали бы уж честно - спиздить денег хотим напоследок.
Угу, разумные:
- преобразование РАН из «министерства фундаментальных исследований» в «клуб ученых» по аналогии с академиями наук в развитых научных державах;
то бишь преобразование работающей (пусть плохо) структуры в дом престарелых. В убыточном борделе не кровати переставляют, а блядей меняют.
Чего пытаешься оспаривать? То что они уже де-факто "дом престарелых".
Средний возраст академиков РАН в 2008 году - 74 года
Средняя продолжительность жизни в России 69.8
- постепенность перехода от преимущественно сметного к преимущественно грантовому финансированию фундаментальных проектов при обязательном сохранении общего объема бюджетных ассигнований;
То бишь выделение средств не по принципу анализа "что надо - кому надо - сколько надо" чтобы тему сделать, а как моча в голову ударит.
Эффективность грантовой системы признают даже сами академики, только рыдают, что денег маловато:
"Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) являются сегодня наиболее эффективными из государственных организаций, финансирующих научные исследования."
Так им и предлагают: "при обязательном сохранении общего объема бюджетных ассигнований".
- создание системы компетентной, добросовестной и прозрачной научной экспертизы, в том числе международной;
американцы нам насоветуют куда технологическое развитие страны направить... искренне... из дружеских чувств... даже гуманитарную помощь не придется бомбардировщиками доставлять как в Сербию.
Плоховато брат! Так исказить "в том числе международной" - это надо постараться.
"В том числе" - это значит можно, но необязательно. "Международной" - это значит интернациональный, распространяющийся на несколько или на все народы, не ограниченный рамками одного народа. Выбрось свой американский глобус.
- создание системы регулярного научного аудита исследовательских учреждений любой формы;
??? это что за зверь такой? система научного аудита исследовательского учреждения - это кто кому как и куда? можно по русски, что это такое? Бухгалтерию в коллайдер засунуть? Аудит с экспертизой не путаем? Каким образом предлагается проверить научное учреждени НЕЗАВИСИМЫМИ компетентными специалистами, если на серьезную научную задачу хорошо два-три достаточно компетентных специалиста в мире работают и знают друг друга как облупленных.
А зверь этот - оценка эффективности деятельности ученых и научных организаций. Другими словами, если в научном учреждении работают научные работники, последней научной работой которых были посты ВКонтакте, то таких "в сад".
Здесь будет, безусловно, битва - как оценить непризнанных гениев.
- максимально бережное отношение к сохранившимся в РАН дееспособным научным группам, статус которых может быть изменен только при наличии приемлемой готовой альтернативы в университете;
дичь. их беречь не надо - им задачу нарезать, денег дать и гонять, чтоб работали (человек - ленивая скотина). если получилось - награждать. перед строем. чтоб сразу скачок в материальном благосостоянии, известность, пример для подражания и черная зависть у дебилов и лентяев.
Ишь ты полководец какой. А пошлют они великого фельдмаршала в жопу и спокойненько поедут в, любимую тобой, америку - чай не "совок".
- подробное предварительное объяснение и широкое общественное обсуждение этапов, сроков и целей преобразований;
как же, правительство законопроект по реформе науки подготовило, да только у тех, кто наукой занимается, спросить мнения не удосужилось.
Это как раз к "дому престарелых". Забыли академички, что уже как 21 год только и обсуждают реформы РАН.
Не веришь? Гляди - "год 2005 от рождества Христова": "Круглый стол «Изменение организационно-правовых форм и использование имущественного комплекса в качестве инструментов повышения эффективности деятельности в госсекторе науки»"
Да и по ранее данной ссылке мог бы дату посмотреть - скоро аж 2 годка как минет (мИнет или минЕт :))).
- специальные меры по минимизации социальных последствий реформы."
А на кой хрен в принципе нужна реформа, если у нее нет социальных последствий. Сказали бы уж честно - спиздить денег хотим напоследок.
Как это нет социальных последствий? Посмотрел бы я на тебя, если бы у тебя такую кормушку отняли, в виде движимого и недвижимого имущества. Думаю, там не только социальный последствия, там и психические расстройства начнутся.
1. "Чего пытаешься оспаривать? " - преобразование действующего органа управления в "клуб". Отправить академиков на пенсию - проблема небольшая. Проблема - кем заменить этих работающих в настоящий момент 74летних. Есть предложения?
2. "Эффективность грантовой системы признают даже сами академики" - тезис об эффективности грантовой системы не оспаривается. Грант - это научная халтура, т.к. основанна на конкуренции свободных рук ученых за выделенную копейку. Её задача - "проведение конкурсного отбора лучших научных проектов из числа тех, что представлены учеными в инициативном порядке". Оспаривается тезис о "переходе от преимущественно сметного к преимущественно грантовому финансированию фундаментальных проектов". Фундаментальные проекты не могут и не должны финансироваться грантами, т.к. длительность и стоимость этих проектов находится за пределами возможностей грантовой системы. Системный прорыв США в микроэлектронике достигался не случайным выделением грантов, а четко спланированными бюджетными инвестициями в течение нескольких десятилетий, составными частями инвестиций были в том числе и гранты.
Так же утверждается, правительство Медведева не в состоянии организовать эффективно действующую систему грантов, да и в принципе систему финансирования научных исследований. Основания - заключение Счетной палаты касательно финансирования Сколково. Для начала могли бы грант объявить на проведение сравнительного исследования эффективности методов финансирования научных исследований. И на подготовку проекта реформы РАН.
3. "Так исказить "в том числе международной" - это надо постараться" - речь идеть не об международном научном сотрудничестве, а об ЭКСПЕРТИЗЕ финансирования проектов. Поэтому никакого искажения здесь нет. Идиотизм и вредительство. Правительство просто-напросто расписывается в собственной некомпетентности, признавая необходимость консультаций за границей.
4. "оценка эффективности деятельности ученых и научных организаций" - не в школе, однако, чтобы оценки ставить. Эту штуку можно компетентно оценить в лучшем случае через десятилетия. Альтернативы субъективному мнению коллег нет и не будет.
5. "Ишь ты полководец какой. А пошлют они великого фельдмаршала в жопу и спокойненько поедут в, любимую тобой, америку - чай не "совок" - хамите, парниша. Пока не едут и не посылают, а возвращаются.
6. "Забыли академички, что уже как 21 год только и обсуждают реформы РАН" - по ссылке Гуриев со товарищи стариков прессовать пытаются на предмет выжулить недвижимость, а не "обсуждают реформы РАН". Академичков что-то не видно на том круглом столе.
7. "Посмотрел бы я на тебя, если бы у тебя такую кормушку отняли, в виде движимого и недвижимого имущества." - это пустая брехня. Кормушка есть. И злоупотребления есть. Они всегда есть при наличии денег. Только деньги эти от аренды несоизмеримы с необходимыми для развития науки инвестициями. Потери России от утечки мозгов измеряются триллионами. Правительство видит задачу в том, чтобы сменить свиней у кормушки, а задача - вернуть в эти арендуемые кабинеты ученых.
ЗЫ. РАН необходимо реформировать. Проблем много. Но предлагаемая реформа - путь в тупик. По моему разумению надо начать с простых очевидных шагов. В сердюковской реформе армии, кроме массового воровства и идиотизма, единственный плюс - сломали хребет арбатскому военному округу. Начав платить в регионах живущим в поле полковникам больше, чем кабинетным генералам в Москве. Вот вам и предложение по реформе - переименовать Сибирское отделение в РАН, а РАН в Московское отделение.
Такое осиное гнездо разворошили! Там так сладко народу жилось!
Если мягко- всех на пенсию
А как на счет кокоиновой госдумы?
Молниеносно... Опыт есть. Пока никто не очухался в 90-х молниеносно провели приватизацию и разграбление страны. И процесс стал необратим...
Одни паразиты сцепились с другими за бюджетные ништяки... Причём здесь наука как таковая?
притом что РАН вела исследования по фундаментальной науке. Сейчас у нее собираются отнять и прихватизировать источники средств для этого
Я за то, что бы у РАН отобрали все средства, направленные на "фундаментальные исследования" в экономической науке, например. А так же в общественных так называемых науках. А ещё выбить ранее полученное финансирование по этим направлениям. Науки всё равно нет, так может и расходы сократить?
бла-бла. Научные публикации вы явно не читаете
Ну вот и печальные итоги монополии ЕР в думе, вот никогда не сочувствовал"оранжистам", а сейчас навинаю задумываться, а может они были правы?(((
Больше всего поражают те кто пытаются выставить "сердюковщину в армии",и "ливановщину "в науке и образовании , вто в экономике, как некий демонтаж "системы чикагских мальчиков". при этом не приводят ну просто никаких аргументов в пользу этого мнения ,а призывают "верить".
_____
Л(же)иванов надумал попилить собственность АН? Знакомо. Интересно как на это отрагирует "княгиня Мария Алексеевна"...
Академики никогда не договорятся по переделу добра Академии. Наверное могут но под жёстким диктатом.
Страницы