В отличие от импорта, экспорт России в другие страны достаточно стабилен, очевидно, что энергия нужна в любом случае. Легко заметить, что Голландия явно пользуется большим доверием России, экспорт в эту страну постоянно растет за счет доли других европейских стран. В основном это связано с расположением ключевого нефтетрейдера, через которого идет энергетический экспорт в Европу.
Надо еще отметить, что доля Китая не очень большая, Украина не менее важный партнер в данном случае.
Динамика доли основных стран, куда идет российский экспорт
Источник http://ray-idaho.ru/blog/2013/06/27/%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b0-%d1%8d%d0%ba%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b0-%d0%b8%d0%b7-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b8-%d0%bf%d0%be-%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd/
Комментарии
А вы уже давно ничего не покупаете?
это зависит. продукцию тяжелово машиностроения или какой-нить ядреной химии никогда не покупал. а вы?
А я не инфраструктура индустрии пока чтобы чугун хавать. А вот ложек отечественных из нержавейки в магазинах не вижу. Да и чашек — тоже. И из жратвы — одну курицу, хлеб и свинину. А вас, как насчет этого зрение устроено? Небось, всё ростками поросло?
не, дядя, так индустриализация или ложки-чашки?
Почитайте, что такое индустриализация а потом поговорим, а.
не-не-не. раз вы бросаетесь какими-то терминами, то вам и объяснять. ну? раскройте тему
Я не виновен в том, что, когда я её в сотый раз по счету раскрывал, у вас были в это время туго завязаны бинтом уши и повязка-шапочка давила.
нечево сказать? вас понял. удачи
это перебор уже. набор ложек-вилок пару лет назад куплял - сейчас посмотрел - нижегородские. На базарах и в ларьках полно своего из других областей, Беларуси.
Полно и всякого итальянского и другого импорта.
Мы, тута, о научном слове «импортозамещение» толкуем, не заметили?
Заметили... Просто с ложками и чашками - не катит аргумент.
Импортозмещение. имхо, херня полная. Нужно говорить о своём полном производственном цикле. Не обязательно иметь у себя каждый такой цикл, но обязательно иметь возможность его быстро запустить.
Точно. Надо бы, но еще не время.
Ну хоть в чём-то договорились...
Таки про разделение труда в мире. Я за то, чтобы наши высокие технологии никто не мог воспроизвести. Ну немцы, например, отличные станки ляпают. А мы движки и всякое другое.
Моё мнение - надо учиться немецкие станки самим делать, на всякий случай, но в обязательном порядке. А вот там с истребителями, танками, ПВО, космосом - пусть "купляют наше". Тут даже с демпинговыми ценами не так всё просто. Сдав им дёшево, гробим их производителя. А его в хайтеке долго и дорого восстанавливать.
Що значит нэт спроса? Ты где такой экономикс начитался? Если у вещи есть потребительная стоимость, спрос будет всегда. Вопрос, будет ли он плятёжеспособный. Или ты мягко намекаешь на то, что в этой стране ничего делать не умеют?
все-таки, спрос != хотелки.
Спрос (ёмкость рынка в экономике) — это зависимость между ценой (P) и количеством товара (Q), которое покупатели могут и желают купить по строго определенной цене, в определенный промежуток времени.Правильно, а раз ёмкость рынка у нас "вширь" поедена, то осталось вглубь! Снижая цену на товар того же «немецкого» качества, это те два столпа, годных для борьбы с Китаем на внешних рынках. Найти эту среднюю нишу, выбив оттуда европейских производителей ценой, а китайских - качеством.
Это точно экономикс. Как бэ объясняю основы политэкономии: у любого товара есть потребительная стоимость, способность служить определённой функции. Если он выполняет нужную обществую функцию - то будет и спрос на него. Вопрос в том, есть ли бабки его купить. Поэтому в экономикс под спросом подразумевается именно платёжеспособный спрос.
вы сами выступаете против перекоса во внешней торговле - неравноценный обмен.
Слющай, в экономикс тебе этого не скажут, но я те по секрету как бэ: платёжеспособность достигается снижением стоимости рабочей силы через снижение стоимости товаров, затрачиваемых на её воспроизводство, и их производственных цепочек соответственно. Конечно, если в цех к 15 работягам посадить манагера на зарплату в 200 тыщ, чтоб он в контакте сидел, совокупная стоимость рабочей силы увеличится. Таким образом увеличится и стоимость выпускаемой продукции.
Бывает трудно руководить людьми с нищенской з/п, поэтому садят менеджера с высоченной з/п, а потом гемор огребают, сэкономили рубль, потратили 2
Да зачем нам снижать зарплаты работягам, цены на ресурсы для внутреннего рынка и раскулачивание бездельников - вот наше всё!
пробовали, не прокатило
Живём на то, что «не прокатило» до сих пор. Ваще-то, если еще не знали.
+++!
.
угу. там тв. ay что-то про eroi писал. вроде, затраты на работников - неединственная статья расходов. не?
Ты понимаешь, о чём я говорю? А говорю я о снижении стоимости товаров. Достигается это различными методами.
ну-ка? 0 могет быть?
Что 0? Рабочая сила может потерять свой стоимостный характер.
есть другие статьи расходов. их так не порежешь, как оплату труда. что с ними делать?
я тебе ещё раз говорю: снижать стоимость товаров можно разными способами. сть такая вещь, как автоматизация.
ессно, она бесплатная. гы. расходы на автоматизацию потом включат в цену товара. может оказаццо, а так и будет, что она вырастет.
вообще, старался намекнуть, что также есть расходы на материалы и оборудование.
facepalm.jpg
Нифига се. Ты и про это знаешь? Как малообразованное молодое говно засело в конторах при производстве и раздуло свой штат писек до размеров, которые неэффективным коммунистам и не снились в страшных снах? Доложу: на 40 челов реально впахивающих на железе — 60 этой мрази по кабинетам. И говорят, что мало ... Лично слышал. Один мастер на 4 работяг и такое — тоже есть в наличии.
Ну это уже очевидно по-моему.
ага. а высокообразованное говно сидит на лапах у льва и орет что прыжка нет.стряхнетесь-прыгнем.
Да, капитализм любимый ему не даст никуда прыгнуть, ок? А демократия западного образца — окончательно задавит.
лопнет от натуги- давить то.если только местные не помогут отвлекая на себя в столь ценное время.ну а капитализм он как разруха по проф Преображенскому- в головах а вокруг совсем другое
Да-да, «другое». Коммунизьм кругом.
Все верно! И все эти мироеды сидят на ФЗП цеха(производства), а не на прибылях, получаемых владельцами!! Уже давно руки тянуться засунуть их башкой под пресс!
"малообразованное молодое говно засело в конторах". Поэтично звучит. Пять с плюсом.
Это говно меня тоже всю жизнь раздражает. Есть рецепт как от него избавиться? Если рецепт занешь, то клейми болоболку хучь до посинения. Только рецептом поделись - говно достало конкретно, не меня (я на квалификации пока держусь), а кучу моих родственников и друзей. Ну и все эти растопыренные пальцы в быту...
Избавимся от всей системы хоз.общественного устройства, которое нам навязали, — физиологический подход к назначению говна, как особо просто манипулируемого — отпадёт как её элемент. Отвянет.
Жаль. Думал, ты реально имеешь рецепт. Я этого говна насмотрелся ещё при социализме в СССР. Строй сменился, а говно, как всегда всплыло. Т.е. не утонуло. В пору задуматься - а так ли был не прав Грозный со своей опричниной?..
Мы говорим о молодых кадрах. При социализме, лично я, не видел ни одного двадцатичетырехлетнего даже начальника приличного цеха. Не говоря уже о директорах заводов. Сопляки, как им и положено, впитывали в себя опыт старых матёрых пердунов, мечтая по ночам перед сном, как бы они сделали всё по-другому, естественно.
Была нормальная преемственность и случалась вовремя. Не было стольких сломанных судеб из-за периодических взрывов прыщавых гормонов несформировавшихся еще взбалмошных молодостью личностей. Начальник мог не только руководить, но и дать житейский совет - не о покупке правильной такой четкой ласточки для набивания её тёлками. Даже писать и то противно, вспоминая ...
Если на нынешний эксперимент с молодыми кадрами по развалу всего еще по инерции функционирующего накладывается еще и женский пол - гаси свет. Аут. Я и такое уродство видел. Мерзейшая картина, доложу я вам...
согласен с тем, что при Союзе в таких масштабах этого говна не было. Сечас просто зашкаливает. Стыд суки потеряли совсем.
а я всю жизнь думал, что платежеспособность имеет прямую зависимость от стоимости рабочей силы... Если работнику платить гроши, то он купить сможет с гулькин х...й.
Так и есть. Стоимость рабочей силы определяется через стоимость товаров, необходимых для её воспроизводства. Снижается стоимость товаров - снижается стоимость рабочей силы.
Именно. И еще подобная публика вместе с моим уродом хотят, чтобы мы разучились делать даже то, что всегда умели. Это враги нации с подобным себе подонком во главе.
от же ж бляха-муха! А про энергетическую суппер-пуппер державу забыл уже ? Это ж вовкина все ! Мечта детства !
Страницы