Вы задавались вопросом "почему принято такое странное решение? как можно было сделать так глупо?" и т.д.? Откуда берутся эти "спрашивающие в офисе" и хотевшие "как лучше, а получилось как всегда"? Вам кажется, что верное решение проблемы лежит на поверхности - стоит лишь немного подумать или обратиться к компетентному специалисту. Но не так всё просто.
Есть два пути выживания: постоянное повышению компетентности (вплоть до сверх-компетентности) и некомпетентность (с правом на ошибку по умолчанию). Компетентность востребована, особенно, когда достигает высокого уровня, но она затратна и требует большего промежутка времени (в идеале - всей жизни: самосовершенствоваться в той или иной области можно бесконечно, тем более, что сзади дышат в затылок остальные "участники забега"). И она предполагает принятие бремени ответственности.
Некомпетентность всегда зиждется на Праве На Ошибку, Без него невозможно удержаться на плаву, когда что-то в очередной раз идёт не так. Пресловутое Право На Ошибку оправдывается чем угодно - благими намерениями, энтузиазмом, амбициозностью, исполнительностью и т.д. - всеми этими фиговыми листками моральных индульгенций. В сообществах, основанных не на эмоциональном манипулировании, а на логике и холодном разуме эти доводы не работают, но где вы видели такое сообщество? ^__^ И чем выше накал эмоциональности, тем более востребована некомпетентность. Когда вы бьётесь в истерике или рыдаете от восторга голос холодного рассудка не будет услышан (или будет воспринят, как оскорбительный - негоже читать нотации когда такой Праздник Общей Беды/Счастья/Паники/Ажиотажа [нужное подчеркнуть]). А на волне эмоций (с удачным манипулированием) можно ехать долго (особенно, если умеешь перескакивать с волны на волну). Это выгодно.
Некомпетентность всегда куда более понятна (в общей массе - невозможно быть компетентным во всём), и она всегда наиболее востребована большинством, она - основа любого популизма. Сколько бы ни бубнили умники: "во что это выльется", "каковы последствия" - они вряд ли будут услышаны, их унылые голоса потеряются в хоре победных реляций или сладких обещаний. Рисуй радужные перспективы! а думать будешь потом (если придётся - всегда можно наобещать ещё). Это выгодно.
Некомпетентность не требует усилий и затрат, знаний, анализа, долгого пути к совершенствованию - энтузиазма/уверенности в себе/агрессивности зачастую вполне достаточно. Сколько крахов начиналось со слов "мы как-то сделаем"/"мы порешаем", но всё равно это работает. Как будет сделано? С какими последствиями? результат не важен, это магия Быстрого Решения Проблемы - абы как, возможно с последующими куда большими проблемами, но быстро. И мозг может дальше перерабатывать глюкозу в жир, он счастлив. Любой результат, но быстрый и наименее энергозатратный с точки зрения организма. Это выгодно (пусть и в краткосрочном варианте).
Некомпетентность предполагает лёгкую смену деятельности, ведь вы не приложили особых усилий для достижения профессионализма, не овладели нужным набором знаний, поэтому вы можете легко переключиться на что-то другое. Какая разница, что имитировать с уверенным видом. И вы готовы браться за что угодно - ведь когда у вас не получится/получится абы как, у вас есть Право На Ошибку, подкреплённое индульгенцией Благих Намерений, и вы всё сделали Быстро. А плачевный результат будет исправлять кто-то другой, но это уже не ваша проблема, не так ли?
Некомпетентность, как стратегия выживания, выгодна на уровне индивида, но фатальна на уровне сообщества.
Проблемы не решаются, они только растут, как снежный ком. Но некомпетентность тех, кто должен справиться с этим обилием нерешённых проблем, не позволит им обратиться к компетентным специалистам по одной простой причине: для того, чтобы осознать/увидеть проблему необходимо самому иметь определённый уровень компетенции. Даже понимание того, что что-то пошло не так, не служит тревожным сигналом, а лишь стимулирует "как-то порешать", главное - быстро и без особых усилий. Это замкнутый круг. До какого-то момента ошибки и нерешённые проблемы будут накапливаться, но крах неизбежен.
Некомпетентность нуждается в эмоциональной нестабильности, как в питательной среде. Подходит всё: шум, спешка, эмоциональное манипулирование. Эмоциональная сторона вместо трезвого расчёта - это так воодушевляет... Чем выше накал страстей, тем более востребованы доступность в понимании большинством и быстрота решения проблемы. Если нестабильности нет - её надо создать и поддерживать постоянно для успешности выживания, в противном случае у некомпетентного нет шансов на успех.
Но зачастую и сам выживанец-некомпетентный становится жертвой: не обладая знаниями, он - лёгкая добыча. Например, можно сетовать на судьбу, набрав неподъёмных кредитов, но некомпетентность в финансовых вопросах не предполагает иного развития событий (особенно, когда хочется решить проблемы побыстрее). Увидеть опасность и понять неизбежность краха - это всегда вне рамок стратегии некомпетентности. И это тоже замкнутый круг. В случае неизбежного краха сообщества (где некомпетентность превалирует) первыми под нож идут они - выживанцы-некомпетентные со всем своим маленьким мирком, ради которого и была выбрана такая модель выживания.
Популяризация некомпетентности, как привлекательной модели, исключает профессионализм как таковой. Можно какое-то время ехать на былых достижениях, используя накопленный ресурс, но регресс неизбежен. А подниматься из руин куда более затратно, чем поддерживать развитие.
Некомпетентность опасна своей агрессивностью: выдавить конкурента и занять его нишу - основа любой стратегии выживания. Проблема в том, что в данном случае выдавливаются компетентные, со всеми вытекающими последствиями. Имитация деятельности не приносит ощутимых результатов, сколько эмоционально ни манипулируй. И наступает крах (хорошо, если на личном, микро-уровне). Некомпетентность, превалирующая в сообществе, рождает неопределённость, неопределённость рождает иллюзии, а когда они лопаются, неизбежен социальный взрыв (как следствие накопленных ошибок).
Но, несмотря на столь мощный самопиар некомпетентности, несмотря на её высокую паразитарную успешность, есть и другой, параллельный ей мир, где компетентность существует и работает в рамках своей стратегии выживания. Да, там нет Права На Ошибку(тм) и результат важнее быстроты решения проблемы, но, прибегнув к помощи компетентности, вы получите ощутимый результат. Для того, чтобы попасть туда, достаточно поменять стратегию выживания. А дверь - вот она, рядом.
В противном случае остаётся только сетовать на судьбу и рассказывать о своих Благих Намерениях. И, когда всё опять пойдёт не так, лечиться электричеством ^___^
о настоящем труде и мотивации к нему.
Комментарии
Все мы знаем.
Счетная палата вот плачет. Ладно бы воровали, но ведь в большинстве случаев просто прос...эээ... ну вы поняли.
вот именно. Зато какие Благие Намерения у
прос...э-э-э... освоивших средства.Ужос, ужос, а меня тут уж было совсем убедили, что это только чиновники в Крыму одни такие некомптентные, вороватые, укроментальные и неспособные работать по закону... А оказывается, что система сбоит не только у них... Не только у них "хата с краю", но и ещё у кое-кого "своя рубашка ближе к телу"... Вот ведь чудеса-то.
Проклятье, от картинки аж дернулся - я сейчас пью пиво AC/DC как раз.Лечусь, стало быть, постоянным и переменным током.
В коробке, судя по всему, постоянно переменный.
ТС, хорошо изложено, спасибо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
трава тоже зеленая?
А это смотря какая трава, кинза например фиолетовая, некоторые виды овсяницы - голубые, есть красные травы. А еще смотря когда, осенью например, в большинстве своем трава желтая, а весной, вытаявшая из под снега черно- коричневая, то же не вся, в большинстве. А осень она в разных полушариях например в разное время. Так что НЕКОТОРАЯ трава ИНОГДА зеленая. Кстати, бамбук, в том числе 40 метровый, он то же трава.
Это к вопросу о компетентности и достаточности "житейского здравого смысла" для миропонимания.
Вот и пример некомпетентности... Фиолетовый базилик, а не кинза..
Да, хороший пример, к счастью я не повар, так что к стратегии выживания данный пример не относится.
так принято думать(тм). Если присмотреться, то там много оттенков (если вы будете писать траву, то используете не только зелёную краску, ну, если вы не ребёнок, конечно). Если у вас цветовое зрение человеческое, то да - трава зелёная. Если попугаячье - нет, она многоцветна.
небо, впрочем, тоже не голубое, хоть и бытует мнение(тм) ^__^
Некомпетентность будет процветать до тех пор пока реально не заработают механизмы банкротства и разорения некомпетентных и неэффективных. А то вот, например, Чубайс больше всех в 90- е трындел про необходимость эффективности, а Роснано в целом так и не вышло на эффективную деятельность. Да и по РАО ЕЭС тоже много вопросов по компетентности и эффективности. Но с другой стороны если топить за эффективность, то на 90% территории России может быть эффективной только деятельность Газпрома и возможно местами Роснефти, и возникает проблема слишком большого переизбытка лишних людей, которых надо обеспечивать занятостью.
скорее бы. Освободили бы уже поляну для тех, кто может.
кмк, РОСНАНО это пустой блестящий фантик, классическая "берёза" для погрызть агентами и всяческими промышленными шпионами, а все "конфетки и начинки" распределены по стране в виде технопарков и по-тихому делают Дело
Дань западу.
Емнип, ВВП как-то прикалывался над "посольскими" шпиёнами: "Вышлем этих - пришлют других! Выявляй их потом." А тут (в Нано) всё чин чинарём. Сами приходят, сами на учёт становятся.
Некомпетентность возможна в условиях невежества и избытка ресурсов. А также нецелевом планировании. Т.е превозобладании общих циферок над конкретными результатами.
потворства со стороны сторонников:
понюшку табакапрекрасные дары Мира свободы и демократии на сияющем граде запада.безусловно! вот под каждым вашим словом подпишусь.
себя любимых будут разрешать критиковать и заменять на ответственных постах, на галерах и на основе договора между себя любимыми и другими, не менее горячо любящими Отечество – Россия, уточню.
А я бы сказал, что некомпетентных ни в чём людей вообще не существует. Просто куча народу занимает не свои места. У нас у всех есть свои маленькие слабости и хобби, в которых мы существуем вне работы. И в этих хобби мы все вполне компетентны, иногда на высочайшем уровне, но за эти милые сердцу вещи обычно денег не платят. И вот, профессиональный филателист с образованием в сфере металлургии идёт и мужественно командует экономическим развитием, например.
Я вот вполне профессиональный дегустатор пива. Не шучу, мне друзья всегда привозят из разных уголков света ... воду, именно вода придаёт пиву разные оттенки))) Ну и местное пиво конечно. У меня дед был пивовар, я рос на историях о пиве. Сам варю в домашних условиях. На спор могу угадать регион варки. Даже с нынешними стандартами восстановления воды из дистиллята, разница всё равно есть. А уж маленькие не технологичные пивоварни вообще праздник. Вкус можно по составу разобрать. И вот занимаюсь я не пивом, а всякой фигнёй в которой моя компетентность явно ниже чем пивоварении, однако достаточна для должности. Так-то сам себе злобный буратино, мог бы и работу с хобби совместить. Может и совмещу если получится открыть частную пивоварню.
И вот тут появляется второе измерение. Изначально, после школы работа выбирается по принципу престижа и денег. Мы в этой парадигме выросли. Работа должна прежде всего приносить деньги, что бы можно было содержать семью. Дальше идёт максимально возможный престиж в обществе. И только потом в лучшем случае (если в том возрасте есть уже любимое дело, а чаще нет) идёт призвание.
Кто-то разбирается в соусах и приправах. Кто-то в моторах. Кто-то фанат авиастроения. Так вот. Авиастроители у нас поварами работают. Мотористы торгуют на бирже, а повара строят мосты. Это не значит, что в свою профессиональную деятельность мы выполняем плохо. Мы её выполняем настолько, насколько надо. Но без изюминки, без увлечения. Без гениальности.
да, согласна. Школьнику будущее выбирают родители, очень трудно юнцу понять, что он хочет на самом деле и к чему предрасположен (в основном). Когда я слышу от пятиклассника, что он мечтает стать чиновником, когда станет взрослым, то мне трудно поверить, что это - его выбор. И многие девочки мечтают стать балеринами, а не бухгалтерами, принцессами, а не продавщицами. Но мир не выдержит такого кол-ва балерин и принцесс ^__^
было бы прекрасно, если бы ребёнку помогала определиться с профессией некая система тестов (если он - гуманитарий по склонностям, то нечего ему делать в артиллерии и т.д.). Возможно, таких перекосов было бы меньше.
от всей души желаю вам удачи! если есть талант и стремление к профессонализму, есть талант - надо использовать!
//было бы прекрасно, если бы ребёнку помогала определиться с профессией некая система тестов// Есть мнение, что достаточно ребёнку не мешать, в первую очередь, родителям и он сам найдёт своё предназначение. Однако, мало ктоосознаёт, что таким вмешательством является даже не столько навязывание всяких кружков, секций и т.п. (перспективных с т.з. взрослых), а те примитивно манипулятивные техники к которым прибегают взрослые (гораздо чаще - женщины), в чисто дисциплинарных целях.
Так женщины они и есть сама некомпетентность. Их компетентность по естественным законам природы ограничена домохозяйством и уходом за детьми (не путать с воспитанием). Но что поделаешь, если мужики обабились и не только не могут поставить их на место, но и сами распространяют систему ценностей "хранительниц очага" на другие сферы бытия...
Просто так сказывается природная склонность женщин к манипуляциям. А "обабленность" мужиков в этом случае означает неспособность вскрыть эти манипуляции и нейтрализовать их действие.
ну, они с вами не согласятся (кстати, комп, посредством которого вы тут пафосно вещаете, доказывая себе шомужык, существует благодаря и Аде Лавлейс, первой описавшей ЭВМ и создавшей программу для неё - первым программистом в истории человеков планеты Грунт).
и потом, может, мужикам стало на каком-то этапе выгодно обабиться, сместив баланс в пользу маскулинизации женщин? подумайте об этом. Это было предупреждение, за шомужыковую чушь буду банить: тут у нас не гендерные пляски, важна мысль, а не что-то ещё (с линейкой мерятся идите в другие сообщества).
стандартная женская манипуляция отвечать "единичными" примерами на статистически значимые выборки,
и да, готов к бану немедленно:))
герой, чо ^__^
ну хоть в чём-то вы лучше остальных. По сыылочке сходили бы, что ли, там не единичный пример.
Всех. И воспитывают, укореняют в них эту фобию до состояния изменения сознания не отцы, а матери как правило. Вот такой парадокс.
кстати, корси, вы подняли интересную тему: почему управлять автомобилем, например, нужно учиться (т.е. обязан пройти обучение, получить какую-то компетентность), а быть родителем и воспитателем - нет?Типа, мать природа помоги (ц) и всё такое. Природа не поможет нифига, она даст возможность рефлекторно оберегать живот во время беременности и потом выдаст в организм окситоцин. И всё. Ну хотя бы краткий курс "молодого
бойцародителя", что ли. Кто-то перелопачивает горы литературы (занимается самообразованием, как родитель), но в подавляющем большинстве - на уровне животного же.Сам не понимаю почему этого не делается. И во время оное тоже с женкой об этом думал. Элементарные лекции по верхам для затравки на базе тех же "консультаций", без особых ресурсных вливаний можно обтяпать было. В чем проблема у организаторов процесса, хз. Вроде на поверхности задача-то лежит.
как это часто бывает с очевидными вещами: слона-то я и не приметил. Слишком очевидно.
вот, например, в школе - почему бы не дать курс (хотя бы факультативно). Хотя... я вспоминаю как у нас давался курс анатомии - училка мычала, как корова, сама не понимая какую пургу несёт. Когда дело дошло до размножения человека, начался адЪ, и этот раздел впендюрили для самостоятельного изучения. Маразм какой-то, а не образование.
при консульташках что-то мутят, но там на животном уровне (там даже не объясняют важность правильного выбора контента мамашкой в интересном положении). А проблема на самом деле важная, поважнее анонимайзеров-то будет.
Конечно важная, кто ж спорит. Почему не делается - для меня так и остаётся загадкой. Ведь даже не надо индивидуально с каждой мамкой работать. Более или менее подготовленный лектор. Назначай число, время сбора и придут в отличие от мужиков-то на подобные мероприятия. Из любопытства и повышенного чувства ответственности придут. Я даже знаю, как бы это выглядело с моей: "А, ерунда. Время жалко терять", а сама бы огородами побежала, понимая что не в зуб ногой в предстоящем деле. Еще бы и блокнот с собой прихватила. Конспектировать.
так любая бы рванула (с блокнотом или с гаджетом для записи). Вон, мамские форумы стабильно самые-самые из посещаемых, тётки стараются узнать побольше. Ящщетаю, надо несколько курсов лекций: правильное питание детища(хотя об этом на мамских форумах чуть более, чем полностью), организация правильного досуга дитяти (с упором в физкультурку, но и о тренинге моска не забывать!), само воспитание *(только начинать надо с воспитания родителя) и т.д.
1) тотальное непонимание что значит единичные примеры и что значит статистически значимое число, никто не утверждал что не существует единиц "творчески одаренных" и того и другого пола, утверждение если уж хотите математически точно, то так - В СРЕДНЕМ женщины более компетентны только в трех вещах - семья , дети, манипуляции другими особями с целью выгоды для себя любимых....
2) о женах\ матерях - тоже стандартный прием манипулятора, и да они тоже в СРЕДНЕМ и далее по тексту как в п.1, что не мешает отдельным личностям из означенного множества быть "из ряда вон", но именно ОТДЕЛЬНЫХ...
UPD и да целиком всю статью можно перефразировать так - "КАЗАТЬСЯ а не БЫТЬ" вот девиз некомпетентности, современного человека...думаю не стоит продолжать кому именно присуще В СРЕДНЕМ чаще желание казаться а не быть?
жаль, что вы увидели и поняли только это.
всем. У женщин копирайта на него нет.
в пылу полемики вы забыли о самом простом: это был старый-добрый сарказм (жаль, что со всей высоты пафосного обличения вы его не увидели ¯\_(ツ)_/¯
>>>>жаль, что вы увидели и поняли только это.
ваша оценка, очень важна, пишите еще
>>>> всем. У женщин копирайта
да противоречия ,между присуще всем и кому то в СРЕДНЕМ чаще, нет
>>>> в пылу полемики вы забыли о самом простом: это был старый-добрый сарказм
от сарказма до манипуляции один шаг (а чаще всего - ноль шагов, поскольку сарказм - один из излюбленных приемов манипуляторов)
Не, не... Она вполне реально может верить, что, думая так, мы считаем женщин обычными животинами. Видимо, другие способы быть женственной, кроме как доказывать мужчинам, что она ничем не хуже, ей не знакомы.
ребята, вы так мило нашли друг друга, замкнитесь друг на друге, но не у меня в теме, ладно? перемывать косточки за спиной, конечно, очень интеллектуально и мужественно? но о своих озарениях пишите друг другу в личку, ладно? счастья вам
Ух ты, как оно сдетонировало... Видимо в точку попал.
Вещаете тут вы... Постоянно, многословно и в основном пространственно. Видимо, это основная цель ради которой вы используете свой комп. А идея и реализация первой ЭВМ принадлежит всё-таки Бэббиджу. Так что не надо перетягивать одеяло в этом тандеме. Возможно профессор больше любил говорить, чем записывать... Или вы считаете описание алгоритма от этой дамы каким-то фундаментальным открытием без которого современные ЭВМ остались бы без софта?
Кроме того, я не говорил, что таких женщин нет. Но женщины у которых на первом месте работа, карьера или к-н увлечение вне дома - скорее исключение. Естественно, что понятие женственности с её успехами на этом поприще никак не связано.
За сим разрешите откланяться: "шутить над дураком и спорить с женщиной - всё то же, что черпать воду решетом". (с) М.Ю.Лермонтов
обещаете? впрочем, приложу усилие, чтобы сдержали обещание.
Как насчёт карагандинского пива времён СССР?
Не пробовал. Я вообще пиво СССР застал уже на излёте. Его вкус помню по 90-м, до переоборудования на евростандарт Лидского пивзавода в Беларуссии. У нас уже вовсю применялась оптимизация. А там ещё варили по советским гостам. В СССР я был ребёнком и из алкоголя пил исключительно квас и кефир))
Мой отец объездил весь Союз и говорил, что карагандинское пиво №1.
Пиво - быдлячий напиток
Это зависит от того, кто его пьёт. В вашем случае вероятно так и есть.
в отличии от вас я не употребляю быдлячих напитков...
да и других тоже почти не употребляю
и курить бросил
и по утрам бегаю
"А я бы сказал, что некомпетентных ни в чём людей вообще не существует. Просто куча народу занимает не свои места."
Найти человека для какого то дела можно без проблем и даже с выбором из множества кандидатов на основе конкуренции, - подобрать лучшего.
А вы попробуйте наоборот. Подберите дело к человеку. Человек не всегда сам точно понимает - что он такое. Вы, может быть, прирожденный мастер по изготовлению папирусов или гениальный палео-крипто-марсолог. Живете вы сегодня, а где они эти профессии? В прошлом и возможном будущем.
Создавать дело для конкретного уникального индивида - абсурдно, но подобрать что то близкое к склонностям вполне возможно. Назовем это профессиональной ориентацией на этапе школы.
А, самое главное, никто этим не занимается. И даже задача такая не ставится.
Страницы