Справка: hardingush -- блогер, спецназовец, служащий в Ингушетии. Постоянно рассказывает о специфике своей работы и не только. http://hardingush.livejournal.com/
Это очередной пост об упоротых. Сколько же идиотов на свете. Упоротость - всегда упоротость. На чем бы она не паразитировала. Упоротые патриоты испытывают оргазм, вереща о том, что надо выпилить врагов. Они во всех видят русофобов и врагов народа. Они не воспринимают окружающий мир как нечто многообразное. Их поработила одна идея и им доставляет небывалое удовольствие обсасывать ее на все лады. Они одинаково ненавидят власть и оппозицию. У них в голове есть некий мифичекий образ народа, который нужно возродить и поднять с колен. Делают они это своеобразно - размазывая сопли по экрану монитора и пытаясь измазать словесными фекалиями всех, кто, по их мнению, недостаточно любит народ.
Люди, у которых мозг поврежден религией, делают тоже самое. Им везде чудится оскорбление их чувств, хула на бога и его пророков, а также заговор против религии. Они отличаются крайней нетерпимостью к тем, кто не верит в бога (они, по их мнению, недочеловеки) или верит в неправильного бога. Правильный бог, естественно, тот, в которого именно их угораздило поверить.
Еще одна категория идиотов, больных на всю голову, это оппозиционеры-отрицалы. Эти испытывают экстаз от любой беды в государстве. Любое негативное событие воспринимется ими как "посмотрите до чего действующая власть довела страну". Вывод, как правило, один - нужно валить на хер из этой страны или устроить революцию. При этом из страны они не сваливают и революцию делать не торопяться. Ибо смысл их существования - нытье и сопли. Подсознательно они понимают, что в революции особого смысла нет - они все равно будут ныть, какая бы власть ни была.
Паникеры - близкие по духу всем этим категориям. Они тащатся от паники, чувства безысходности, и ощущения надвигающейся катастрофы. Страна, по их мнению, вот-вот развалиться и они точно знают, кто во всем этом виноват. Во всем виноваты нелегальные мигранты, кавказцы, госдеп, националисты, террористы, силовики, действующая власть, врачи, учителя и соседи.
Но есть среди этих категорий провокаторы и предатели, которые все это просчитали и умело дергают ниточки, в результате чего, толпа этих придурков бежит то в одно, то в другое место, где можно вывалить на окружающих свою паранойю и упоротость. Облегчившись, они с чувствовм выполненного долга и глубокого удовлетоврения ждут новой команды кукловодов, потому что зависят от нее, как наркоманы от дозы.
А в это время в деревне встает тракторист, или комбанер, или скотник и идет вкалывать. Ему глубоко безразличны эти баталии. Он каждый день спасает страну, не сильно задумываясь о том, что его хлебом будут питаться интернетные тролли, считающие, что именно от них зависит судьба страны. Запомните раз и навсегда - судьба страны зависит от кобайнеров, трактористов, слесарей, сталеваров, учителей и всех, кто вкалывает. А тот, кто треплет языком об этом - спасает лишь свой диагноз от излечения.
Комментарии
> и людей делающих от его имени «говно», ок
Не ок. Большинство ревностных православных с превеликим рвением делают отборнейшее говно Его именем в меру своих силёнок и возможностей. И спасает нас эт утонутия в этом говне только то, что за период советской власти Церковь таки хагнали под парашу, откуда она ещё не сумела выкарабкаться, хотя старается. И отсутствие "шахидов" в данном случае вопрос двадцатистепенный, главное не в методах самопожертвования верующих, а в степени угнетения рацио.
Если даже брать за основу ваше субъективное мнение о «загоне под шконку» православия, то здоровское нам житие атеисты создали без него, да и продолжают создавать.
Атеисты-то как раз здоровское без кавычек и сарказма житьё нам таки обеспечили. В отличие от попов, которых чем больше у власти, тем больше в стране несправделивости и социального расслоения, то есть нищеты и горя для большинства.
Если чистокровные , что было редкостью, коммунисты, так они верующие были такие, каких ни в одной секте не сыщешь. И святые — с бородами и бородками у них были и царство небесное. Вы просто не задумывались об этом. Нахрапом берёте, а это не всегда продуктивно.
Чего же не задумывался? Схожесть правоверного марскизма с религией на поверхности лежит. Собственно, к твердокаменным марксистам я отношусь не лучше, чем к церковным фанатикам. Тем более, что фанатичность в марскизме фактически означает троцкизм, что меня ну никак не устраивает.
И, кстати, именно эта разновидность религиозных фанатиков страну-то и погубила. Похерив достижения атеистов.
Да тута уже репу пора чесать... Либерал штоле? Даёшь, типо, животворящие, самовоспроизводящие, самореглирующие усё на свете товарно-денежные отношения!?
Не либерал ни разу. Просто - не фантик ни одной из разновидностей религии.
Это прием такой распространенный. А ну ка я тебя обзову либероидом (нацистом/националистом и пр. обзывалками)! ха да ты точно он! И ты еще мне тут чота вякаешь. И тд.
Да пофиг. Что троцкисты либералом называют, что пэгэмнутые содомитом, цена их слов одинаковая - собака лает, ветер носит.
Это элементарная логика и родилась она не из первого предложения разговора, как у тех кто начал с «мозга поврежденного религией», ок, адвокат?
А это уже неоспоримое достоинство, да. Швобода жить не по лжи, бггг, а потому, что показалось в крохотном человеческом мозгу правильным — эт, да. Залог успеха. Особенно когда хрен ломится от гормонов, лицо трещит от прыщей и окромя сисек и машинок с набитыми сиськами в окружающем мире не видится ничего. Это не о вас. Этого же требуют от долбаной церкви похожие на вас, сформировавшиеся, как они сами считают, взрослые самостоятельные личности.
Если описиывать мою позицию, мировоззрение, то точнее всего будет сказать, что я очень близок к воззрениям и образу мышления ОЙ. Он умнее и харизматичнее, но по сути мы с ним одной крови. Во всяком случае по етм вопросам, по которым его мнение мне известно. Ну, в свидомизме он до сих пор мною замечен не был, так что у меня нет оснований полагать, что сущетсвенные расхождения и дальше появятся.
Он также не был замечен в воинствующем атеизме и это довольно разительная между вами разница. Я рядом с ним линзу заливал отдыхом, мешал разговаривать — знаю —лично видел и слышал. У православного и атеиста много общего за исключением некоторых бытовых различий и нет никакой разницы в цене перед Богом. А вот уже с воинствующими ...
Его отношение к религии точно такое же, как моё - она просто не нужна Человеку, если он Человек с большой буквы. Просто сегодня мне приспичило срачик развести, похулиганить немножко, но ведь это впервые за время моего пребывания на этом ресурсе, хотя тема религии здесь обсуждается реулярно. В общем за сам срач я уже извинился, и со своей стороны дискуссию прекращаю.
Достойно.
хотите поврежденных? их есть у меня
http://russian.rt.com/article/10417
Исламисты из Алеппо расправились с юным жителем города Мухаммадом Хатаа. Подросток заявил боевикам, что не примет ислам, даже если пророк Мухаммед спустится с небес. Радикалы сочли высказывание молодого человека богохульством и расстреляли его на глазах у матери.
\\их есть у меня\\
что есть, так не понимание темы спора. Разговор про традиционные религии, а не исламистов.
И давно ислам перестал быть традиционной религией? Вы топик прочитали хотя бы?
"Им везде чудится оскорбление их чувств, хула на бога и его пророков, а также заговор против религии. Они отличаются крайней нетерпимостью к тем, кто не верит в бога (они, по их мнению, недочеловеки) или верит в неправильного бога."
Вот в том то и дело.
Корсуненко до конца не дочитал и ведет спор о традиционных релгиях (хотя и это мало менеят дело, и в традиционных религиях полно с пораженным мозгом). Вот и вы туда же.
Что же это такое? Люди не умеют читать и понимать написанное. Обязательно приклеят ярлычки "плохо/хорошо/отвратительно ..." даже не дочитав до конца. Мемы ребятки, мемы... AY все читают, а с пониманием как?
> Разговор про традиционные религии, а не исламистов.
Вот так ВСЕГДА лгут религиозные люди. "Исламизм", это самая что ни на есть традиционная религия. Более того, это кристально чистая традиционная религия, которая нагляднейше и неопровержимо показывает, чем стремится стать любая религия, если ей в этом недостаточно активно препятствовать.
Религия, которая была сварганена конкретными персонажами через 600 лет после утверждения базовой не может быть «чистой».
"чистой" - пустословие. Абсолютно всем, и сторонниками и противнками и посторонним - глубочайше плевать на родословную религии и все прочие экстерьеры. Исламизм суть демонстрация того, к чему ведёт религиозная мотивация. У религии по определению нет собственных ограничителей, не позволяющих скатиться в ту дикость и мракобесие, которые сейчас можно наблюдать на примере "воинствующего ислама". Абсолютно любая религия, православие тут ничуть не лучше остальных, избавившись от внешних ограничителей очень быстро, за считанные поколения, скатится в такой же трэш и остановится только тогда, когда паства конкретно от дикости вымрет, когда ЖРАТ станет занимать помыслы людей полностью, не оставляя места ни для чего другого.
Православию чуть больше на несколько десятков сотен лет, чем вам, и оно не скатилось в трэш и угар, как бы вы этого не хотели. А базируются секты, о которых вы здесь вещаете, именно на утверждении «абсолютно всем, и сторонниками и противнками и посторонним - глубочайше плевать на родословную религии и все прочие экстерьеры». Вот они наплевали на общем захарканном поле и вам приходится здесь приплетать настоящее к выдуманному.
Православие-то успешно скатилось, другое дело, что у него не вышло свалить туда же социум, на котором оно паразитирует. И пока социум сопротивляется, православие, как и любая, повторю, религия, вынуждено мимикрировать, чтобы не быть совсем уж отторгнутой социумом. Но чем больше у религии власти над социумом, тем меньше стимулов у религии сдерживаться от скатывания в дикость.
Лично я не вижу никакого никуда скатывания, «мимикрирования» ибо оно, как раз, своею косностью и славится, да еще вижу плоды «игнорирования социумом православия» в цветастой клюкве пидарасов, извращенцев всех мастей под командованием как правило атеистов — либералов, чтоб им е...ло перекосило и башка тряслась, как у их идеолога сванидзе.
> Лично я не вижу никакого никуда скатывания,
Да кто бы сомневался. Ведь православный, если он ревностный сын церкви - всегда лжец. Вот тут же и пример лжи: в цветастой клюкве пидарасов. Ты, конечно, будешь отбрехиваться, сатанинский прихвостень (ибо мы все знаем, кто Отец Лжи и чьи адепты всегда лгут), но засилье пидарасов к атеизму не имеет никакого отношения. Как и к православию. Оно вообще параллельно. Вон, в европах-америках пидаров уже и в храмах венчают, что никак не доказывает, что религия покровительствует содомитам. Вообще умиляет хуцпа любых религиозных, православные не исключение, когда они хамски забирают себе мораль и нравственность. Дескать, только сказания диких скотоводов, не умеющих срать как надо (богу пришлось самолично их этому учить), не чуравшихся рабства и самого разнузданного насилия, способны облагородить поведение человека атомной эры. Уймись, религия никогда не определяла мораль социума, она всегда под него подстраивалась, объявляла текущие моральные нормы данными текущей версией бога и при возможности консервировала социум в той стадии, на которой получилось взять как можно больше власти. Когда социум под влиянием обстоятельств менял свои моральные нормы, церковь, покочевряжившись и сломав немалое количество жизней, подстраивалась под изменения и снова хамски присваивала их себе, объявляя уже новую версию соответствующей высшему волеизъявлению. И так круг за кругом.
Вот тут у вас слабое место: «
Когдасоциум под влиянием обстоятельств менял
свои моральные нормы, церковь» — (православная) не меняет их уже 2100 лет. Про то, что вы считаете церковью «на западе» и откуда она взялась я уже вам отписал. «Наплевали» на основы бытия в угоду человеческому туловищу, вот и всё.
> не меняет их уже 2100 лет
Это не у меня слабое место, это опять православвный лжёт. Не меняются не моральные нормы, а церковные каноны, да и те таки меняются. И ни о каких 2100 годах и речи идти не может по любому. Но я говорил не про каноны, а про моральные нормы. Какое поведение членов социума считается хорошим, а какое плохим. И они прекрасненько так меняются, взять для примера вопрос о браке и положении женщины в нём. Да и не только женщины, но и детей, чего уж там мелочиться. Сто лет назад церковь вполне себе охраняла всем своим авторитетом полное бесправие перед властью главы семьи, не видела греха в побоях и всяческом угнетении. Изменились обстоятельства, так уже и бить жену и запрещать детям учиться или лечиться, если на то будет каприз отца, церковь осуждает. Уже и за стилем одежды не следит, даже в храмах большие послабления. И так далее и тому подобное.
Да чего вы мне всё — «лжет, лжет» то лепите? А в ответ свои домыслы не подтверждённые фактами всучиваете. Что вам там коммунисты со сванидзами и советские писатели в «исторических» романах напели я не знаю. Зато немного знаю документ, который в силу не всех грамотности был распространён в среде правящего класса на Руси с 15 века и являлся для него НРАВСТВЕННЫМ КОДЕКСОМ, ок? С пятнадцатого. Документ, ок? Правящего — не говорю уже о простом люде.
ВО времена когда наши партнёры еще с повязками набедренными бегали и гробы выкапывали, для торговли трупами. Документ, а не «мне кажется порою». Называется он «Домострой». Мужья, говорите, жен лупили. Ну-ну ...
«Если подарит кому-то Бог жену хорошую - дороже это камня многоценного. Такой жены и при пущей выгоде грех лишиться: наладит мужу своему благополучную жизнь.
Собрав шерсть и лен, все, что нужно, исполнит руками своими, будет словно корабль торговый: отовсюду вбирает в себя все богатства. И встанет средь ночи, и даст пищу дому и дело служанкам. От плодов своих рук преумножит богатство. Препоясав туго чресла свои, руки свои утвердит на дело.
И чад своих поучает, как и служанок, и не гаснет светильник ее всю ночь: руки свои простирает на труд, утверждает персты на веретене. Милость свою обращает на убогого, и плоды трудов подает нищим - не беспокоится о доме своем ее муж: самые разные одежды нарядные приготовит и мужу своему, и себе, и детям, и домочадцам своим. И потому, когда муж ее будет в собрании вельмож или воссядет со знакомыми, которые всегда почитают его, он, мудро беседуя, знает, как поступать хорошо, ибо никто без труда не увенчан.
Доброй женою блажен и муж, и число дней его жизни удвоится - добрая жена радует мужа своего и наполнит миром лета его: хорошая жена - благая награда тем, кто боится Бога, ибо жена делает мужа своего добродетельней: во-первых, исполнив божию заповедь, благословлена Богом, а во-вторых, хвалят ее и люди. Жена добрая, трудолюбивая, молчаливая - венец своему мужу, если обрел муж такую жену хорошую-только благо выносит из дома своего. Благословен и муж такой жены, и года свои проживут они в добром мире. За жену хорошую мужу хвала и честь. Добрая жена и по смерти спасает мужа своего, как благочестивая царица Феодора».
О значении мужа в семье:
«Следует тебе самому, господину, жену и детей, и домочадцев учить не красть, не блудить, не лгать, не клеветать, не завидовать, не обижать, не наушничать, на чужое не посягать, не осуждать, не бражничать, не высмеивать, не помнить зла, ни на кого не гневаться, к старшим быть послушным и покорным, к средним - дружелюбным, к младшим и убогим - приветливым и милостивым.
Всякое дело править без волокиты и особенно в оплате не обижать работника, всякую же обиду с благодарностью претерпеть Бога ради: и поношение, и укоризну. Если поделом поносят и укоряют - соглашаться и новых безрассудств избегать, а в ответ не мстить. Если же ни в чем не повинен ты, уже за это от Бога получишь награду. А домочадцев своих учи страху божию и добродетели всякой, и сам то же делай, и вместе от Бога получите милость.
Если же небрежением и твоим нерадением сам или жена, наставленьем твоим обделенная, согрешит или зло сотворит перед Богом, или домочадцы твои, мужчины, женщины, дети твои грех какой совершат, хозяйского наставления не имея: ругань, воровство или блуд и всякое зло сотворят,- все вместе по делам своим примете: зло сотворившие - муку вечную, а хорошо поступишь и ты, и те, кто с тобою - вместе с ними заслужишь вечную жизнь; тебе даже больше награда, ибо не об одном себе старался ты перед Богом, но и всех, кто с тобою, ввел в вечную жизнь».
http://nesusvet.narod.ru/books/domostroy.htm
Хоть йоту то из того что делали мракобесы в 15-м — в нынешнем своём либеральном рае без Бога выполняете? Устал я от вас, клоуны ...
> Да чего вы мне всё — «лжет, лжет» то лепите?
Да если вы лжетё, что я могу поделать-то?
Вот сначала безо всяких экивоков:
“Жёны, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела… Мужья, любите своих жён, как и Христос возлюбил Церковь…
Потом, когда времена изменились:
Словом убоится переводчик Послания св. ап. Павла к Ефесянам на славянский язык передал греч. phobitai, которое имеет несколько смыслов, в том числе - чтить, уважать, заботиться. Слав. глагол "боятися" также содержит эти значения. Апостол, несомненно, имел ввиду этот смысл.
Но лжецы всё равно остаются лжецами - когда им выгодно, скажут, что каждое слово Библии священно и неоспоримо, когда же цитаты начинают совсем уж смердеть на современный вкус, ничтоже сумняшеся трактуют их так, чтобы паству не смущать, а наоборот, успокоить, и плевать, что трактовки придают подчас прямо противоположный смысл Писанию.
> в нынешнем своём либеральном рае без Бога
Вот опять и снова верующий лжёт. Это я тебе должен поверить, что раз не троцкист и не православный, то ничего не остаётся, как либералом быть? Так фигушки, не так это.
> Хоть йоту
И снова ложь. Православные, как и адепты любых других религий, лгут, когда пытаются утверждать, что только принадлежность к их догме гарантирует что человек не будет воровать, развратничать и всяко иначе беспредельничать.
PS
Впрочем, приношу извинения за резкость тона, Вы достойно вели дискуссию, за сим прекращаю бесполезное это занятие, ибо друг дружку нам не переубедить, а ругань душевному здоровью не спосбствует.
Я когда вступаю в подобные разговоры больше думаю не о себе. Сам изменил путь в практически случайных обстоятельствах. Может еще у кого также случится ... Не являясь ни в коем случае примером, я, могу лишь, пусть даже теоретически, передать непреложные истины детям и внукам. Вооружить, а уже орудовать они сами будут ...
бесполезный спор. с той стороны воинствующий догматик (не Корсуненко). О них и сама статья. Не о религии, не о патриотизме, а о воинствующих догматиках, которые считают, что им доступна истина в последней инстанции
С интересом почитал данный диалог. И скажу, что полностью согласен с уважаемым Корсуненко - ну а Ваши "аргументы" вызывают только смех пополам с рвотным рефлексом. Это ж надо в немногих постах сконцентрировать столько злобного вранья.. :)
Кто и куда Церковь загонял? Поучите, пожалуйста, историю. Был Константинополь, кончился - Церковь жива. Киевская Русь, Московское государство, Российская империя - Церковь жива. СССР с масштабнейшими гонениями еа православие - тоже кончился, а Церковь - живехонька. В полном согласии с обещанием Самого Господа апостолу Петру почти 2000 лет назад.
Какие там "православные все врут"? Ваши собственные предки русские были или где? Тут простая логическая вилка, товарищ оппонент. Если нерусские - Ваша клиническая ненависть к православию вполне понятна, хотя и не становится более логичной. Если русские - то были они однозначно православными, и тогда Вы именно их имена поганите. Что один вариант, что другой - выходит совсем нерасивая картина с Вами в главной роли.
Ну и прочие "аргументы" из той же оперы: ничем не прикрытая злоба при поразительном невежестве в вопросах истории страны и церкви, не говоря уже о "церковных канонах", в которых Вы факты подменяете фантастикой и мифами.
Соответственно: моська лает - слон идет. Видали наезды и поумнее :).
Это вам: http://new.aftershock.news/?q=comment/reply/31829/408569
верующий - это тот кто ведает РА ( ВЕ - ведаю ; РА - изначальный свет ) и христанутые , муслики , иудеи ничего общего с ВЕРОЙ не имеют , так как они не ведают , они просто зомбированы своими попами , мулами , равинами и являют собой биомассу для их бизнеса на невежестве ( не - не ; ве - ведать ; же - жизни или живы ) - не ведании ( не знании ) жизни .
Корсуненко - вернись к истокам , изучи буквицу и сможешь правильно понимать родную речь , каждое слово в родном языке несет глубинный смысл
Тебе бы книжки писать, начальник.
Спасибо. Пошел за палкой-копалкой ...
> Если раскорячивает от обычных норм морали закреплённых в религии, значит — ублюдок.
Да. Например если отказалась носить хиджаб - пороть на площади, чтоб не повадно было нормы религии нарушать.
Вот так вот и живут люди, приравняли фразу "мозг поврежден религией" к "раскорячивает от обычных норм морали закреплённых в религии" и балдеют. А еще за думающих слывут.
религия - опиум для народа , иными словами попы делают бизнес на зомбировании народа , превращая их в быдлонаселение
А "вздох угнетённойй твари" и "сердце бессердечного мира" - тоже попы делают?
Мне остаётся только радоваться, что количество быдлонаселения составляет (позиционировало себя) большинство, иначе было бы совсем худо.
На себя чтоли примерили сразу? Выдаёт в вас подсознательно готовую оскорбится.
По факту Хардингуш мочит исламистов. Физически мочит. Уродов, что прикрываются религией и страшно на всё оскорбляются.
Но тот факт, что вы отреагировали это о многом говорит.
Да откуда вы знаете кого он там реально мочит, болобол? Может там писька мокрая весом в 40 кг вам, спецназовцам, лапшу на уши вешает. Клоуны уже.
Ну ессено. Только вам дано разобраться в реалиях жизни.
Разбираться в сортах инет-спецназовцев, эт да. В далёкие годы, еще в жж, я с таким спецназовцем по кличке «гранатовед» столкнулся. Оказалась еврейская девушка еще с тремя никами, которые её поддерживали и подтверждали спецназовость засранки.
Опыт йопт, о чем и речь. Преклоняюсь и все такое.
Пусть покажет свою харю сначала, а назовёт себе хоть птеродактилем из семейства соколов, мне пох. Или не пишет ваще, а тихо служит, если инкогнито хочет остаться. Настоящих воинов только подставляют, суки сетевые.
Хуйню несете. Он не может показать свою "харю" по причинам которые вам известны.
И как же он подставляет "настоящих воинов"?
Страницы