"Сегодня страсти по закону Димы Яковлева заметно приутихли. Но, по крайней мере, одна проблема с повестки дня не снята: в достоверности утверждений противников закона о том, что детям в патронатных семьях Америки было бы жить лучше, чем в России.
А что такое патронатное воспитание? Что представляют собой в реальности т.н. фостерные семьи в США?
Дадим слово Уполномоченному по правам ребёнка в Пермском крае Павлу Микову:
„Суть патронатного воспитания заключается в том, что ребёнок проживает в семье. Патронатный воспитатель был в штате детского учреждения, детский дом занимался сопровождением этой семьи и, по сути, выступал гарантом защиты обеспечения прав этого ребёнка”.
Что ж, на первый взгляд всё нормально: семья, воспитатель, ответственность, гарантия защиты. Правда, последняя защищает права ребёнка, а не само дитя, тут уже несоответствие формы сути. Ладно, не будем придираться, а дадим слово мальчику, опытному американскому мальчику.
.
Даже не русскому-иностранцу, а коренному жителю Америки:
„Я уже жил в 28 семьях, но нигде меня не оставляли надолго”.
Этот ребёнок живёт в своей стране, он хотя бы имеет возможность высказать свою тревогу случайному человеку, например, журналисту или какому-нибудь инспектору. А ребёнок из России, ему в подобных случаях к кому обращаться? И как???
Думаете, случай с этим мальчиком - исключительное явление? Увы, более того, сами американцы забили тревогу по поводу ещё более ужасающей действительности с приёмными детьми.
Девочка из приёмной семьи демонстрирует таблетки, которые она обязана ежедневно принимать.
А вот ещё:
Как вам, объёмчик пакета?!! Зато как всё красивенько и культурненько упаковано, позавидуешь! Цивилизация, ничего не скажешь, демократия в ногу со временем...
Думаете, это только для плаксивых девчонок? Отнюдь.
Вы считаете, что эти дети больны и заботливые прёмные мамаши-папаши побежали в аптеку за оздоровляющей химией?
Увы, детей элементарно сажают на психотропные препараты. Которые и взрослого-то дебилом быстро сделают, а тут - формирующийся детский организм, неокрепшая психика. В кадре и статистика высвечена: из каждых 100 000 приёмных детей более четверти вынуждены глотать психотропные препараты.
Причём, на эти медикаменты сажают далеко не всех детей, хотя многие и с родными чадами особо не церемонятся. Препараты прописывают преимущественно приёмным детям. Так, в штате Техас такие „снадобья” в 53 раза чаще прописывают фостерным детям, чем другим. В Техасе, конечно, рекордная статистика. Но и другие штаты в стороне не остаются. А зависит это, судя по всему, от индивидуальной активности различного рода ювенальных инспекторов. Таких, как процитированный выше тип из Пермского края. В штате Орегон приёмным детям прописывают психотропные лекарства „всего лишь” в 13 раз чаще, чем собственным детям. А в штате Мичиган - уже в 15 раз чаще.
Зато, наверно, такие дети не плачут по потерянной семье с папой и мамой?
Посмотрите, какое недетское выражение лица у этой девочки из приёмной американской семьи.
Оторопь берёт.
И всё-таки, давайте вернёмся к мальчишке, 28 раз переброшенного из семьи в семью.
Почему? Так деньги же!
За содержание ребёнка в приёмной (или, по-западному, фостерной) семье платят большие деньги. Как семье, так и посредникам. Ничего личного здесь нет, это уж точно. Просто бизнес. Нас же уверяли, что рынок всё рассудит, не так ли? Вот он, рынок, мальчика уже 28 раз рассудил.
Возникает вопрос к правозащитникам, тем из них, кто выступал и продолжает выступать против закона о запрещении отдавать американцам детей из России: почему вы, такие правильные, умудрёные правозащитным опытом, имеющие связи на Западе, почему вы, господа и дамы либералы, не поднимаете крик на всю планету по поводу ярчайшей несправедливости в отношении этого мальчика? Почему?
Ах да, вопрос не по существу. Тут о судьбе мальчика спрашивают, о справедливости говорят - прямо анахронизм какой-то.
У нас же рынок...
Кадры взяты из этого видео:
http://abcnews.go.com/US/study-shows-foster-children-high-rates-prescription-psychiatric/story?id=15058380#.UcWW__k726_
Р.S. Говорят, в Израиле невозможно по суду отобрать ребёнка из семьи. Врут, наверно, злые языки... У нас ведь иудеи вон какие активные по протаскиванию ювеналки в РФ. Взять хотя бы Главного Ювенального Босса, г. Альтшулера..."
Комментарии
Западу не нужно здоровое будущее, потреблядство паразитизм-их привычный образ жизни. Когда потреблять особо нечего, то потребляют себя, и это исторический факт (первые поселенцы в Америке, поляки в осаждённой Москве, и т.д.).
Если представить цивилизацию, как человека, то как вы отнеслись бы к нему, если он с голодухи съел свою левую ногу, или полосовал её, потому, что она левая? Правильно, вы сказали бы, что он моральный урод!
Да, вообще-то, не про Запад тут..
ПРО "РОССИЙСКУЮ" ОППО-ПРАВОЗАЩИТНУЮ НЕЧИСТЬ...
Про уродов, рядищихся в "правозащитные" одёжки..
А на енти "америки" и "франции", мене насрать, пусть чё хотят делают...
НО НЕ С РОССИЙСКИМИ ДЕТЬМИ !!!!
Так я об этом, как раз. Кому война, а кома мать родна, как говорится.
Заметьте, что ряды врагов народа составляют подобные потребляди, которым перепадает кроха со каннибальского стола их хозяев.
У "Правозащитников" Грантъ по отбеливанию черного кабеля. Такая правда властям США не нужна и за это гранты не дают. Нужна другая правда, поддерживающая авторитет СШАшки в глазах лохоинвесторов всего мира. Кропотливо создают "благоприятный инвестиционный климат". Да и вообще поддерживают авторитет сверхдержавы для уважения туземцами.
Я думаю единицы стран мира тратят деньги на свой международный имидж. А уж бюджет США на улучшения имиджа, перекроет всех их вместе взятых за 100 лет. Так что есть за что глотку рвать! Алексеева только из одного фонда 700 тыс зелени получает! Поди не плохо!
Обратите внимания как слаженно срываются с цепи "правозащитники", по любым вопросам затрагивающим имидж США! Другое дело что у нас находится масса идиотов которые тут же начинают им вторить! Вот это беда!