Я не знаю, смог бы так описать события хоть один российский прописной либеральный, патриотичный корреспондент. как это сделал американский.
Не спешите господа Надежда и Перемена. Разве вы не слышали? Там новый шериф в городе на Ближнем Востоке. Президент Путин напомнил Барри, что он главный. Он уже недавно напоминал Нетаниягу, после того как Израиль обстрелял Дамаск в начале мая. После этого Биби запел другую песню. Талант Путина в качестве эксперта по дзюдо всегда полезен в таких ситуациях.
Когда Обама, постоянно вооружая сирийских повстанцев, заявил о безполетной зоне и перемещении его морских пехотинцев в Иорданиию, Путин предпринял быстрые действия. Обама запел другую песню и даже пошутил, " наконец, мы обменялись взглядами по опыту президента Путина в дзюдо и снижению моих навыков в баскетболе".
Потупя глаза Обама далее продолжил: "И мы оба согласились, чем старше мы становимся , тем больше времени занимает на восстановление." Он нескладно высказался о снятии поправки закона Джексона-Вэника. Обама нервно подглядывал в свои записи в то время, как Путин говорил ясно, проявляя свои память и интеллект. В конце встречи Обама попытаться хлопнуть ладонью при рукопожатии. Но встретился с каменной рукой президента Путина, которая заставила Обаму удалить сухую улыбку. Путин твердо заявил, кто хозяин положения в этом мире.
Обама получил сообщение. У России есть военно-морская база в Тартусе и присутствие России в Средиземноморье постоянно растет. Я уверен, что все последние надежды обрушились у господ Надежды и Перемены во время одного Путинского броска дзюдо. Обаме стало известно о гонке вооружений Путина. В то время как Обама проводил множество дорогостоящих отпусков, у Путина не оставалось выбора, кроме как увеличить военные расходы, чтобы остановить агрессию США. Руссийские военные, уже имеют преимущество над США, как показано на этом видео. http://www.youtube.com/watch?v=6OPmBImx4oA&feature=youtu.be
США стагнируют, а Россия является крупнейшим производителем нефти в мире с растущей экономикой. Россия не отступает, и они имеют поддержку со стороны Китая. Кто поддержит США? Крошечная Британия? Американцев обращают в геев и русские мужчины больше похожи на братьев Кличко. США является современный Содом и Гоморрой, в то время, как в России наблюдается триумф христианства. В России нет ACLU (Американский союз защиты гражданских свобод) и будте уверены никто не судит христиан. Самая большая страна в мире высказывает только презрение к американским бомбам и ракетной дипломатии.
Западные средства массовой правды, как обычно, искажают информацию. Они не будут показывать все видео с Путиным и Обамой опасаясь, что американцы увидят вещи, какими они есть на самом деле, и станут мудрее. Никакого упоминания об атаках на христианство на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Бравурная музыка и начальствующие голоса расскажут американским гражданам, как необходимо думать и кого ненавидить, поскольку они становятся загипнотизироваными идиотами от своих ящиков (ТВ). Небольшие упоминания христиан и священников убитых в Сирии или христианских епископов, которые были похищены. Крики Запада появляются вновь: «Какая разница! Асад должен уйти! " Американкая демократия с пеной у рта от бешеной ненависти.
Постоянную твердость против этих маньяков проявляет Путин, с прочно стоявшей за ним христианской Россией. Давались указания пальцем и Западу, и России, но президентом Владимиром Путиным политическая риторика игнорируется, он спокойно руководит стабилизацией на Ближнем Востоке. Обама сказал: "Работая вместе, мы ... также поможет привести мир к лучшему." Но мы то знаем, прописные истины Обамы - от них воняет смертью. Единственно значимым событием является то, что Владимир ведет за нос. Путин уверен, что будет следовать этому до встречи в Женеве. Чтоб O'бомбер не забывал.
Xavier Lerma
http://www.veteranstoday.com/2013/06/19/putin-the-middle-easts-new-sheriff/
Комментарии
Ну да, верно, назвался иностранным словом и уже не пидор, а гей.))
А как Вы полагаете эти ассоциации возникают по какой причине?
То есть, Вы хотите сказать, что если повесил крестик на пузо, то уже святой праведник?
А как вот по вашему?.. Живёт себе человек, работает, детей растит, законов не нарушает, к религиям относится ровно (считает анахронизмом, но не призывает к уничтожению), а когда приходят всякие адепты с книженциями, подавляет желание разбить челюсть и говорит: - Спасибо, не интересует. - и закрывает дверь.
Вот, к кому отнести такого человека?
"мой израильский друг" - спасибо, поржал! :)
Чиста православный комментарий. Любовью и смирением так и блещет.
пропагандон проплаченный?
О да! Я поскакал. ТОлько не в конюшню, а в Тверскую область. Подкинули инфу, что продаётся неплохой домик с нормальным участком. А Вы можете помолиться за меня, если это Вам поможет.
Всего наилучшего!
Если Вы попробуете ответить на вопрос - почему названные Вами ассоциации возникают - то автоматом ответите на свои же вопросы.
Перечитайте свой пост. С одной стороны - "к религиям относится ровно (считает анахронизмом, но не призывает к уничтожению)", а с другой - "подавляет желание разбить челюсть" - не видите противоречий? Разбить челюсть - это называется теперь "ровно относиться"? А по моему - это у юристов называется "неприязненное отношение". Можно порассуждать о степенях радикальности неприязненного отношения с одной стороны, а также о степенях воцерковленности с другой - но это лучше к ДакрЮзеру.
Возвращаясь к вашему примеру - важно не то что человек живет, а то КАК он живет. По каким принципам и по какой философии. Ведь религия - это и есть мировоззренческая концепция претендующая на охват всех сторон жизни человека и общества. Если убрать из нее центральный смысл - Бога - то все остальные смыслы добра и зла начнут рушиться. Тогда люди отвергнувшие концепцию Бога - атеисты по Вашему - и начинают ставить вопросы за гранью - "почему содомия плохо? зачем не укради? как это лоха не кинуть? почему это убить нельзя?"
Как результат прочные ассоциации слова "безбожник" с понятиями убийца, вор, пидор.
В том то и фишка, что желание дать в морду возникает когда начинается назойливая агитация. А что на счёт "почему содомия плохо? зачем не укради? как это лоха не кинуть? почему это убить нельзя?", так мы это в штатах и наблюдаем, несмотря на то, что у них там тоже христианство, если конечно таковым можно назвать.
<<мы это в штатах и наблюдаем, несмотря на то, что у них там тоже христианство, если конечно таковым можно назвать.>>
Правильно. Потому как богоборческие центры там и есть. Почему гордыня смерный грех в христианстве? Потому как возгордившись, человек кидает вызов Богу, пытается стать равным Богу, свергнуть его. И в ходе этой борьбы отвергает заветы Бога - не убий, не укради и т.д. Вы думаете это просто теоретические измышления? Однако сильные мира сего так не считают. Посмотрите, те кого относят к мировым элитам сплошь являются адептами различных религиозных течений - тайных и не очень. Полюбопытсвуйте про Йельский университет и его "Череп и Кости". К слову сказать, сатанизм тоже религия, но со своими морально-нравственными ценностями.
Шире говоря - религией можно назвать любую мировоззренческую концепцию. Чем например рассказ о том мир возник и того, что ничто взовалось и породило всё, лучше Библейского рассказа? Так же непроверяема и в нее можно только верить. Поэтому просто "не верить" нельзя. Если ты не веришь в одну теорию, значит ты веришь в другую. В этом и состоит метафизичиский смысл борьбы Востока и Запада, потому то от нас и требуют принять ИХ ценности - в переводе "примите нашу веру".
Другими словами научный атеизм тоже своего рода религия, где сверхиерархом выступает Наука. И весь полный набор культа - храмы науки, верховные академические жрецы и адепты мало разбирающиеся в предмете, но свято верящие, что ученые все на свете знают, все объяснят и всех спасут.
Про западные течения христианства - католицизм и протестантизм и их противоречия с Православием книг понаписано достаточно. ДаркЮзер пару дней назад на эту тему постил.
Наука не сверхиерарх. Она абсолютно инструментальна. А цели диктует этика. Она же и цензурирует пути.
Про теорию Большого взрыва vs Библейская версия - улыбнуло :-) Так всё-таки вселенной 6000 лет? А к Птолемеевской модели вернуться не желаете? Если не хотите верить в науку, не верьте. Таблица Пифагора не обидится. Но, если у Вас (не дай Бог!) приключится аппендицит, то, по логике вещей, надо уж тогда будет идти не в больницу, а в храм.
Так самое главное, из-за чего весь сыр-бор - я правильно понимаю с Ваших слов, что вне Православия человек обречен стать нравственным ничтожеством? Альтернатив не допускаете?
<Наука не сверхиерарх.> А я и не спорю, конечно, наука не сверхиерарх. Для меня. И для Вас. Но речь шла про научный атеизм. И в рамках идеологии научного атеизма это уже не так очевидно. Скажу Вам более, большое количество ученых не разделяют систему верований научного атеизма и причисляют себя к различным традиционным конфессиям. Та же история и с таблицей Пифагора. Вы не поверите сколько людей на Земле не то, что бы не верят в нее, а вообще не знают о ее существовании (как и о самом Пифагоре). Возможно для Вас таблица Пифагора имеет некую свехценность, некое священное значение - как корова для индуистов. Я же и к коровам и к таблице Пифагора отношусь очень спокойно.
< я правильно понимаю с Ваших слов, что вне Православия человек обречен стать нравственным ничтожеством? Альтернатив не допускаете?>
Понимаете совершенно не правильно. Я хочу сказать, что в нашей стране система ценностей сформирована Библейскими ценностями. На них базируется вся система морали и нравственности. Ведь морали разные бывают. Вспомните - викторианская мораль, моральный кодекс строителя коммунизма, шариатские нормы морали. У нас, после краха идеи коммунистической, идеологическое ядро составляет Православие. И заметьте, в России там где носителей этой идеи мало (назовем идеологическая периферия) или она вовсе отсутствует, формируются иные нормы общественной нравственности. Оттого то такое неприятие вызывает поведение мигрантов из Средней Азии и Кавказа в центральной России - идеологическом ядре. Или например то, что с точки зрения западного обывателя нормально - "ничего личного, просто бизнес", с точки зрения среднего российского жителя воспринимается негативно, как предательство. Поэтому если человек отрицает нормы Православия то внутри общества, где Православие является господствующей идеологией он, да, будет считаться нравственным ничтожеством. В иной же системе нравственных координат он может быть вполне себе нормальным. Яркий пример ЛГБТ-сообщество. Как его воспринимают у нас и как к нему относятся в США? Тут необходимо отметить, что я не склонен обвинять католицизм или протестантизм в чем либо. На мой взгляд католики и протестанты сами жертвы мощнейшей идеологической атаки. Это конечно все сильно схематично и упрощенно я изложил. Вообще поднятый Вами вопрос довольно емкий. Сложно найти в этом мире не только что то чисто белое и чисто черное. Редко можно встретить вообще любой чистый цвет - в этом красном много синего...
Совершенно ясно, что без той морали и тех представлений о нравственности, которые были выкованы здесь за тысячу лет, нам не обойтись. Рассеемся, как дым. Но я-то о том спрашиваю, как уместить в одной голове 6000 лет по Библии и 15 миллиардов лет по науке? Если крепко связывать все наши представления о добре и зле с религиозным мифом, то их прочность будет равна прочности мифа. Чем дальше будет продвигаться наука, тем архаичнее будут смотреться рассказы об ангелах в белых одеждах, о райских кущах на облаках, о сотворении человека из глины и т.п. И в итоге рухнет всё вместе.
Русский коммунизм и был попыткой вывести народ из мифа, не утратив важный нравственный код. Он был продолжением, развитием русской религиозной идеи, её адаптацией к новым реалиям и масштабам. Попытка снова всё "отправославить" - это путь к деградации социума, откат на один исторический виток назад, в удобные, проверенные, действующие схемы манипуляции людьми.
В общем, либо нужен новый миф, в который поверят все, от доярки до астрофизика, либо обществу придется как-то купировать возмущения астрофизиков и понижать уровень образования до уровня доярок (чего не будут делать ни Китай, ни Япония, ни США).
Наука не оперирует понятиями Добра и Зла. Она не занимается моралью и нравственностью. Это не ее инструментарий и не ее терминология. Вы почему то убеждены, что ученые вообще (и астрофизики в частности) не верят в Бога - это не так. Дело в том, что божественная концепция не противоречит астрофизике. Астрофизики наблюдают Вселенную созданную Богом, звезды созданные Богом, галактики созданные Богом, реликтовые излучения и силы взаимодействия появившиеся волей Бога. У ученых могут быть теории об ином механизме сотворения мира, но пока не появилось ни одной более-менее убедительной. Да что сотворения! Как устроен этот мир - они тоже достоверно не знают. Они не могут объяснить большое количество фактов и явлений нас окружающих. На мой взгляд это дискуссия о том, что я Вам говорю, что Вас породил отец и мать Ваши, а Вы утверждаете, что Вы появились в следствии слияния половых клеток и последующего их деления. Ну да, - половые клетки, да, - деление и развитие. Но разве это отменяет роль Ваших родителей? Согласитесь, есть тут некая гегелевская диалектика, единство и борьба противоположностей. Духовное и материалистическое, верх и низ, право и лево - одного без другого не бывает.
<Русский коммунизм и был попыткой вывести народ из мифа, не утратив важный нравственный код. Он был продолжением, развитием русской религиозной идеи, её адаптацией к новым реалиям и масштабам.>
Вы называете коммунистическую идею - религиозной? Очень смелое утвержение - коммунисты Вам не простят)))
Почему возвращение Православием своих позиций по Вашему есть деградация социума? В чем Вы видите деградацию? Зачем надо сочинять новый миф? И уж тем более понижать уровень образования (кстати его давно и успешно понижают как у нас, так и США)?
Мировые элиты люди весьма образованные, но тем не менее это не мешает им обращаться к Богу.
Это не каноническое Православие, ув. собеседник. Это поиск обители Бога "на новых физических принципах". Тут я Вас даже и поддержу. Ибо и сам бы рад обнаружить Его где-то в глубинах космоса или в микромире. Потому что на небе (где нам обещал исконный религиозный миф) обнаружить ничего не удалось. Вот так этот миф постепенно и отступает, в неведомое, в невидимое.
Наука не оперирует понятиями Добра и Зла. 100% согласен. Ими оперирует этика. И? Вполне себе земная дисциплина.
На счет религиозности мировых элит - не знаю. Они мне не доложили. Просто, публичные элиты вынуждены считаться со вкусами масс, иначе упадет рейтинг. А закрытым элитам утилитарно необходима орденская структура с представлениями о чести, со своим кодексом. Иначе ни о чём не договорятся, а в их деятельности это чревато.
Я называю русский коммунизм не религией, а развитием русской религиозной идеи. Нам потребен Бог, как высший иерарх наших этических представлений. Как надежда и утешение. Как источник и итог. Как смысл и загадка. Но это может быть всего лишь отражением нашей собственной психики, а не объективной реальности, что лично я, например, нахожу весьма печальным.
А почему ты решил, что вопросы - "почему содомия плохо? зачем не укради? как это лоха не кинуть? почему это убить нельзя?" - "за гранью"? За гранью чего? прости за детский вопрос...
За гранью допустимого. Для христианской морали, разумеется. Потому как библейские заповеди для христианского мировоззрения являются гранью которую переступать нельзя. Табу. Запретом, нарушение которого повлечет кару небесную. И вопросы об отмене этих норм в христианском обществе находятся за гранью дозволенного. Если кто-то отрицает наличие Бога, то и кары боятся нечего. А если боятся нечего, то что плохого если нормы отменить?
Тут вопрос в другом. Если отменить христианские нормы, то их непременно заместят иные. Какие?
Вот это-то мне и не нравится в вульгарной новоиспеченной религиозности нашего общества. Настолько унизительное отношение к человеку! Если страха нет... то ничего нет. Нет ни морали, ни сострадания, ни сочуствия, ни любви, ни поиска смысла бытия, ни чести - ничего! Человек, как тягловая скотина. Будешь хлестать - будет работать. А если вдруг Бога всё-таки нет? Все наши ценности и идеалы - на свалку? Чего же стоит вера, подобная банковскому вкладу? Подам нищему грош, а от Бога жду червонец? Тут потерпим, зато там получим? А если не получим, так и нечего вкладывать?
Жёнин дед в Бога не верил. Но прошел всю войну, закончил в звании подполковника. Женился. Воспитал двух дочерей. Дожил до 80 с лишком лет и до самых последних дней работал. И не он один такой, невписавшийся в Вашу схему.
Хорошо бы Он всё-таки был. Это решает многие проблемы. Но реальность не спрашивает нас, что для нас плохо, а что хорошо.
<Вот это-то мне и не нравится в вульгарной новоиспеченной религиозности нашего общества.>
Что может быть вульгарным в религиозности и почему она новоиспеченная - Русь крестили более 1000 лет назад?!
Что в этом унизительного для человека и для какого именно человека это унизительно?
<А если вдруг Бога всё-таки нет? Все наши ценности и идеалы - на свалку? > Я же про то и говорю, что все ценности и идеалы нашего традиционного общества сформированы под влиянием Православной доктрины, которая богоцентрична. На периферии идеологического ядра уже начинаются ощущаться влияния иных идей. Разрушив идеологическое ядро Вы уничтожите и ценности и идеалы ему присущие. Сформулируйте свои ценности и идеалы и объясните почему они для Вас важны? Потому что так Вас воспитали родители и окружение? Откуда вообще эти самые ценности и идеалы появились? И зачем их соблюдать эти ценности, когда вон там есть добрые дяди которые говорят, что есть другие ценности, лучшие. Выбросьте на помойку "почитай мать и отца своего" и прими "люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех". Не нравиться? Но ведь так принято в западной культуре воинстующего индивидуализма. Для них это - НОРМАЛЬНО. Там другая идея. И Вы либо отстаиваете ценности и идеалы своей культуры, либо оказываетесь восприимчивыми к чуждым идеям и становитесь их проводником, тем самым разрушая и видоизменяя собственную. Обычная идеологическая война.
Дед Вашей жены отлично вписывается в эту схему, кстати. Его активные жизненные годы пришлись на то время, когда господствующей идеологией была коммунистическая идея (которая тоже пользовалась страхом так, что мама не горюй!) - и он ей полностью соответсвовал. Моральный кодекс строителя коммунизма после долгих исканий был максимально приближен к библейским заповедям - об это уже сто раз сказано. Христианство в те годы было не в чести, но если говорить про деда Вашей жены, то его родители, которые его растили, в какой морали его воспитали? Какие жизненные принципы ему привили? Вам может не нравиться Православие, но его влияние на широкие слои общества безусловно.
А страх, что страх - номальное чуство. Очень необходимое для жизни. Присуще любому человеческому сообществу. Без чуства самосохранения погибнешь...
Вульгарным здесь является тенденция к экспансии без глубины знания собственной религиозной доктрины. "А, ты еще не хочешь подставлять другую щеку и любить ближнего??? Вот я тебе сейчас дубиной по башке, сразу возлюбишь брата своего!!!" Такая модель, к сожалению, сильно распространена и играет крайне отталкивающую роль. Грубость, жесткость, наезды, безапелляционность, постулирование совершенно неочевидных связей - раз не веришь, значит, подонок и т.п. Ну, разве это не вульгарно? В то время, как если уж человек говорит от имени Абсолютного знания, не иначе, то он априори должен выдерживать бОльшую этическую высоту диалога.
Современная нам Россия, Россия как цивилизация, а не территория от пограничного столба до другого столба, - это лоскутное одеяло из разнородных групп, которые не так просто объединить в рамках общей идеи. Без долгого, умного, деликатного менеджмента отношений этих групп не выстроить прочную государственность. Православие в исконном виде не может покрыть всё цивилизационное пространство России, даже в этнически русском аспекте. Необходимо что-то надстоящее, учитывающее и опыт научно-технического прорыва, и опыт межцивилизационных отношений.
Я хочу, чтобы Вы понимали мой посыл правильно. Я не выступаю против Православия, как носителя высшей этики. Напротив, я считаю его сокровищем русской цивилизации и стержнем её развития. Но я также считаю, что за ним нет физики, т.е. всё оно - лишь отражение наших благих желаний и результат тысячелетнего поиска должной организации человеческой жизни, что само по себе очень и очень ценно.
Можно я тут отвечу на оба Ваших последних поста?
1. <Это не каноническое Православие,>
Сдается мне Вы не эксперт по каноническому Православию (впрочем я тоже не теолог). И вообще о христианстве знаете не очень много, верно? Христианская церковь не стоит на месте, она меняется вместе с обществом. Посмотрите в инете о Вселенских соборах - на них обсуждаются и принимаются решения доктриального, политического характера. Догматы меняются - понимаете?
2. <Ибо и сам бы рад обнаружить Его где-то в глубинах космоса или в микромире.> Вы поднимаете вопрос на который масса умнейших людей ищет ответ - как синтезировать науку и религию. У этой мысли есть свои имена - монизм, сингуляризм - посмотрите в интернете. Также, любопытства ради, просто наберите в поисковике запрос "синтез науки и религии" или что-то в этом роде. Вы увидите сколько светлых голов и образованнейших людей занимающихся фундаментальными науками озадачеты этим вопросом - найдете труды от лептонной теории мироздания до доказательсв религиозных постулатов фундаментальной физикой.
3. <Ими оперирует этика. И? Вполне себе земная дисциплина.> Плохой пример. Согласен на философию. Но и это не естественная наука. Теология тоже своего рода наука. Мы же под научными знаниями позразумеваем естествознание, верно? Физику, химию, биологию и т.д.
4. < Нам потребен Бог, как высший иерарх наших этических представлений. Как надежда и утешение. Как источник и итог. Как смысл и загадка. Но это может быть всего лишь отражением нашей собственной психики, а не объективной реальности, что лично я, например, нахожу весьма печальным.> Отлично сказано! Почему только процесс отражения нашей собственной психики не может быть объективной реальностью???
5. <Ну, разве это не вульгарно?> Нет, это не вульгарно. Это грубость, нетерпимость, но не вульгарность. И, да, это не приятно в любом общении.
Не переживайте из-за того, что кто-то не достаточно терпеливо доказывает правоту своих взглядов. Вы видимо еще совсем молодой человек, раз кто-то пытается биться за Вашу душу - к старикам проповедники не пристают. Скорее всего это работают секты, какие-нибудь Свидетели Иеговы - искать у них истину себе дороже. Я лично ни католических ни протестантских прозелитов ни разу не встречал, а православных не бывает. Узнайте о христианстве всё сами. Съездийте в отпуск по библейским местам - это совсем не дорого, но черезвычайно познавательно. Ни в Иерусалиме ни в Вифлиеме никто к Вам приставать не будет. Разве только торговцы будут пытаться продать различную ювелирку и церковную утварь. Посетите Храм Гроба Господня, прикоснитесь к этой древности - Вы не останетесь равнодушным.
6. Позволю себе две цитаты:
Лишь малое знание уводит от Бога, большое знание ведет к нему.
Френсис Бэкон
Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог.
Вернер Гейзенберг
Вы интересный собеседник, спасибо за содержательный диалог. Удачи!
То есть, христианские войны за Гроб Господень, святая инквизиция, физическое уничтожение староверов и старообрядцев, когда гибло много людей - это НЕ за гранью христианской морали? Это можно было уничтожать? А ставить вопрос:"Почему нельзя убивать?" - это за гранью допустимого?
А если в твой дом врываются некие люди с оружием в руках, и ты понимаешь, что тебя сейчас убьют, твою жену и дочь изнасилуют и предадут жестокой смерти, ты будешь смиренно на это смотреть?
Тебе не кажется, что это фарисейство?
Ты во многом прав. Нельзя убивать ради развлечения, наслаждения, алчности. Но и тебе дали жизнь не просто так, и за неё ты отвечаешь и если твоей жизни угрожает смертельная опасность, ты имеешь полное право защищать её, в том числе и убивая агрессора. А как это сочетается с христианским "не убий"?
Мне думается, что когда ты знаешь - "почему нельзя убивать". Тогда ты и не будешь убивать. Потому, что убивая дерево, насекомое, животное или человека, ты прерываешь путь эволюции этого живого существа, а значит - замедляешь эволюцию всего мироздания, сиречь творения Божьего, а за это придётся понести урок, иногда очень жёсткий или как ты говоришь - получение кары. Мой знакомый решил увлечься охотой, как занялся, так и получил инфаркт миокарда в свои 40 лет. Я совершенно не против 10ти заповедей, но я считаю, что нужно ЗНАТЬ - почему нельзя делать то-то и то-то. Именно знание не даст человеку нарушать законы Бога. А как познавать, если не задаваться этими вопросами: откуда возникли те или иные ограничения? Ведь задавая эти вопросы, это не значит, что ты готов воровать, убивать, прелюбодействовать...
<А если в твой дом врываются некие люди с оружием в руках, и ты понимаешь, что тебя сейчас убьют, твою жену и дочь изнасилуют и предадут жестокой смерти, ты будешь смиренно на это смотреть?>
Эти заповеди для того и созданы, чтобы никто даже думать не мог ворваться в чужой дом, убить, изнасиловать. Это не для кого-то избранного заповеди. Это для ВСЕГО общества. Это законы существования общества. И что то я не помню что бы в Библии был запрет защищать свою землю и свой народ. Наоборот, любая идея должна защищать себя и своих носителей - иначе она погибнет.
В остальном не вижу противоречий.
правильные ассоциации,
а лучше по РУССКИ - взаимосвязи
Brown тут на АШ, оказывается, непримиримая борьба бобра с козлом новообращенных верующих, с научными атеистами.
Хотя в статье нигде не говорилось о поповщине в России, которая во все времена являлась суть активным разрушителем христианской России, а говорилось о именно христианской России.
Да я в курсе.
Многие наверно не понимают, что в первую очередь нужно быть человеком, и оставаться добропорядочным гражданином. А какой ты религии, это уже как-бы не важно.
а как же "в топку" коррелируется с твоей добропорядочностью?
словоблудишь?
<<Многие наверно не понимают, что в первую очередь нужно быть человеком, и оставаться добропорядочным гражданином. А какой ты религии, это уже как-бы не важно.>>
А что такое значит, быть человеком? Где написан тот набор критериев, которому надо соответствовать, чтобы быть человеком? И что такое добропорядочность? Кто объясняет что такое добро и порядочность? Развив тему Вы увидите, что христианские нормы во многом близки традиционно исламским, но вступают в непримеримые противоречия культом Золотого тельца, где с Вашей з/п человеком Вы считаться не можете. Тут и окажется, что это очень важно - какой ты религии.
"Самая большая страна в мире высказывает только презрение к американским бомбам и ракетной дипломатии." - потому как и у самих ракеты имеются, а также политическая воля применить их в случае необходимости, очень надеюсь, у руководства страны наличествует.
Сало-фиты и их иудомасонские хозяевА уничтожают древнейший очаг христианства, а это не смешно, совсем не смешно...
Сильная подача, но с явно истерическими нотками.
ну не только ж хомячкам истерить)
Подумалось вдруг про символы и смыслы. Значение имени Владимир - Владелец Мира. ФИО Президента РФ как бы намекает)))
Оригинал статьи находится на российском сайте, pravda.ru. Да и емейл автора в домене @swissmail.org как бы намекает.
Хотя статья неплохая, и место републикации - американский патриотический сайт - говорят о достаточно благожелательном интересе ампатриотов к России и Путину.
Страницы