Что-то зачастили последние дни заявы о технологических прорывах в сияющем граде на холме™. Предлагаю по этому случаю вспомнить об истории из недавнего прошлого.
Осенью 2014 года, когда цена на нефть отвесно падала вниз, появилась сенсационная новость: исследовательская группа, работающая в корпорации Локхид Мартин, заявила, что обогнала всех в термоядерной гонке. И уже через год представит действующий прототип термоядерного реактора! Да не какого-то там громоздкого токамака или стелларатора, а маленького, да удаленького: такой реактор можно будет поставить на колёса грузовика или железнодорожного вагона. Таким образом, всё научное сообщество нашей планеты оказывалось посрамлено креативными американскими инноваторами. Новость очень хорошо ложилась на массовую истерию на тему, что "рашкованские нефть и газ скоро будут никому не нужны, и порванная в клочья таёжная бензоколонка сгинет в небытие".
Хотя я чувствовал подвох, однако был одновременно и встревожен, и заинтригован. Я думал: ну чем чёрт не шутит? Вдруг это не пропагандистская дурилка, а реальный прорыв науки? Ведь всё-таки солидная фирма... Но с другой стороны, это фирма, связанная с верхушкой США, ведущей информационную войну против нас. Короче, непонятно. Новость была и вдохновляющей, так как термояд - это здорово, и пугающей, так как обесценение нефти нервировало. Оставалось только ждать развития событий и читать визги небратьев: "На бензоколонке поднесли пистолет к виску".
Зря они думали, что у нас память, как у рыбки. Я эту тему отслеживал.
Представляю вашему вниманию мой перевод недавней маленькой газетной статьи.
http://www.newstarget.com/2017-05-25-lockheed-martins-truck-sized-fusion...
Термоядерный реактор Локхид Мартин, размером с грузовик, оказался гораздо больше, чем обещали... но будет ли он работать?25 мая 2017 года
Итан Хафф
Самый крупный в мире оборонный поставщик испытывает сейчас серьёзные технические трудности с новым проектом, каковой окажись успешным, решил бы мировой энергетический кризис. Реактор ядерного синтеза, анонсированный ранее фирмой Локхид Мартин,
компактный реактор слияния - CFR, должен был весить лишь двадцать тонн и быть достаточно малоразмерным, чтобы его можно было погрузить в кузов большого грузовика. Согласно свежему отчёту, размер изделия будет, как минимум, в десять раз больше ранее
заявленного. И никто достоверно не знает, заработает ли реактор, когда его однажды смонтируют.
Локхид впервые объявили о проекте в 2014 году, компания тогда наметила, что после доведения технической идеи реактор будет компактным и давать неограниченную энергию. Но вот три года прошли, и технические спецификации, опубликованные недавно Мэттью
Мойнихэном, PhD, самопровозглашённым апостолом эпохи термоядерного синтеза из Хьюстона, штат Техас, показали совсем иное. Устройство, ожидаемо убористого размера, превратилось в бегемота, чья цилиндрическая туша имеет в диаметре около семи метров и
восемнадцать метров в длину. Напоминая габаритами подводную лодку, реактор предназначен для создания в смеси ядер изотопов водорода высокого давления и температуры, чтобы «сплавить» их в ядра гелия. Когда ядра трития и дейтерия сливаются вместе во
время этого процесса, они образуют ядро гелия и нейтрон, выделяя невероятное количество полезной энергии. Температура, как ожидается, достигнет более 150 миллионов градусов Цельсия, образуя так называемую горячую плазму. «На основании новых данных,
компактный реактор слияния будет не такой компактный, как мы ожидали», - пишет д-р Мойнихэн в недавней публикации своего «Термоядерного блога»: «Активная зона реактора, похоже, будет более пятидесяти футов в длину и двадцать футов в диаметре. Объём
горячей плазмы составит 16,3 кубических метров. Этот объём достаточен, чтобы наполнить им два жёлтых школьных автобуса и ещё останется чуть-чуть».По словам эксперта по возобновляемым источникам энергии, до практического использования термоядерного синтеза ещё далеко.
То, что делает технологию синтеза невероятно перспективной, - это огромное количество тепла, выделяемого в плазме.
Топливо удерживается при оптимально высоких температурах внутри активной зоны с использованием сильных магнитных полей, которые предупреждают его контакт со стенками реактора, сохраняя максимальный потенциал для слияний.
Нейтроны, создаваемые электрическим током и сверхпроводящими катушками, окружающими полость, выносят освобождённую энергию через стенки реактора и передают турбине, которая обеспечивает то, о чём говорят эксперты - безграничный энергетический
источник. Ключом к созданию успешного термоядерного реактора является его проектирование таким образом, чтобы он был способен удерживать большое количество плазмы и чтобы эта плазма оставалась как можно более горячей.
Дизайн Локхида позволяет выполнять оба условия, хотя пришлось пойти на существенное увеличение размера устройства. И хотя проект невероятно многообещающий, положение дел далеко от создания работающего образца, соответствующего заявленным
спецификациям фирмы Локхид Мартин.
«Конечно, я бы приветствовал появление термоядерного синтеза как части мирового энергетического баланса, но планы Локхид далеки от рабочего прототипа, не говоря уже о коммерчески жизнеспособном генераторе энергии», - сказал д-р Джоэл Гилмор, директор по
вопросам политики в области возобновляемых источников энергии и климата в Роум Консалтинг, говорится в сообщении британской Дейли Мэйл:
«Синтез требует невероятно высоких температур и давления, это вызов для науки, и многие люди долгое время работают над реализацией термояда. Поэтому я пока не особенно впечатлён».
Вот так всё закончилось. А вы говорите...
Комментарии
??? Нейтроны, создаваемые электрическим током и сверхпроводящими катушками, окружающими полость, выносят освобождённую энергию через стенки реактора и передают турбине,???
Нейтроны это наверное фирменное название грузчиков, которые будут вёдрами таскать энергию.
Дальше можно не читать.
Через силу. :))))
Вы совершенно правильно описали ситуацию во времена выхода статьи, кстати тогда многие посчитали это распилом,уж больно много красивых обещаний давали разработчики и вот вы подтвердили эти выводы,спасибо большое за отслеживание истории.
Почему-то все новые открытия Америки оказываются слегка преувеличенными, ну если мягко выражаться
Потому что преувеличенные и, зачастую, вовсе невыполнимые обещания - способ привлечения
лоховинвесторов, старый, как сами знаете что. Применяется в тех-же штатах не толоько в последнее время, а постоянно со времен Чингачгука, а с более ранних - и везде в других местах.В этом нет ничего нового, ибо ничего нового нет вообще. (с)
Объём горячей плазмы составит 16,3 кубических метров. Этот объём достаточен, чтобы наполнить им два жёлтых школьных автобуса и ещё останется чуть-чуть
Я охреневаю от хода их мыслей...
Видимо у части американцев возникают проблемы в представлении объёма, выраженного в м3.
Видимо и у самого доктора эти проблемы возникают. Потому что, мне кажется, что школьный автобус имеет больший размер чем 2 на 2 на 4 метра. На один-то поди не набегает.
Возможно при расчетах он учитывает, что автобус полностью заполнен детьми.
Если в стране на всех спидометрах - мили ... думаете им легко понять наши кубы ?
Дело не в факте трудности осознания объема, а в подборе примера для его представления: заливать плазмой школьные автобусы - это как?
P.S. При этом у меня в голове настойчиво вертится древний прикол с Баша насчет урановых ломов и ртути. :)
Ну ,да ! Они реально там тонут ,хотя и не было ни одного опыта . :)))
Блин, это сколько же баскетбольных мячей можно будет накачать горячей плазмой?
<побежал покупать акции>
Типичная концентрация горячей плазмы такова, что там просто вполне себе очень хороший вакуум.
В заявленном объёме 16 кубометров хорошо если сотня миллиграмм дейтерия-трития наберётся :)
Снова удержание горячей плазмы в магнитной ловушке (и проблема нестабильности плазмы и Н-моды), снова перенос энергии нейтронами (и проблема материала передней стенки).
То, что хотят опробовать в ИТЕРе в пред-промышленном масштабе пытаются сделать на коленке с опытного образца.
Мы ещё намучаемся с термоядом)
По прогнозам, радиоактивных отходов (если не брать в расчёт топливо АЭС) будет раз в 10 больше чем от обычных АЭС :-)))
У Локхида все отходы - кашерные, в отличие от европейских АЭС, которые подрывают основы экологии, поэтому от них отказываются.
Любопытно. На сколько я помню термояд это реакция синтеза, а не распада, при чем ничего тяжелее воды там не предполагается. А раз так, то откуда там будут радиоактивные отходы? Из научно-популярной литературы известно что именно этим и привлекателен термояд что максимум что может произойти при аварии это затухание плазмы, не более. Даже как такового взрыва не будет. Так откуда такой вывод?
а что у легких элементов нет радиоактивных изотопов? но в 10 раз это фигня.
Образуются нейтроны. Много нейтронов. Они оставляют наведённую радиоактивность. И они не удерживаются магнитным полем, которое удерживает плазму.
В "обычном" реакторе всё находится под толстым слоем воды и из всех конструкций только трубы, которые можно сделать из какого-нибудь циркония, который не реагирует с нейтронами. В термоядерном реакторе с этим плохо. В радиоактивной зоне много сложного оборудования. Которое быстро станет очень радиоактивным. Настолько радиоактивным, что надо роботов изобретать, которые будут резать реактор на куски и хоронить.
Как бы да, но и как бы нет. Наведенная радиация, это не классические радоактивные отходы с АЭС.
Помоему невозможно изготовить всю установку из таких материалов.
Этот кусок статьи больше об "обычных" реакторах. Там, во-первых, большая часть нейтронов замедляется водой(или графитом) и поглощается топливом. Топливо в циркониевых трубках, которые нейтроны не поглощают почти. Вокруг вода, а потом трубы и корпус реактора, которые делают из материалов, которые слабо активируются теми остатками нейтронов, которые до них долетают. Всё сложное оборудование вынесено из активной зоны.
В термоядерном реакторе всё хуже. Намного. Плазма разреженная, нейтроны не поглощает, они все вылетают из неё. Магнитное поле тоже нейтроны не держит. И вокруг плазмы не просто бак. Там сложное оборудование, катушки магнитные, криосистемы всякие. И воды туда так просто не налить, и магнит из любого материала не сделать. Т.е. мало того, что нейтронов больше вылетает, так ещё и с выбором материалов проблема. И если в "обычных" реакторах вся гадость изначально хорошо упакована и залита водой, то в термоядерных всё будет очень неудобно загажено.
Хотя общая активность будет относительно меньше, на порядки. Т.к., во-первых, энерговыход на реакцию в термоядерных реакциях заметно больше, а во-вторых, активность наведённых изотопов меньше, чем образующихся при делении урана, и вообще не все они радиоактивные. Проблема в том, что грязь будет не в кассетах, а размазана по большой установке.
Скорей всего нейтроны при D+D реакции (монотопливо) будут поглощатся спецблоками из U238 (тот самый обедненый уран), что кстати даст неплохую прибавку к выделяемой мощности...
Про D+T - забудте сразу ибо это чисто "лабораторное" топливо, для промышленной эксплуатации нам просто негде брать Т ибо в природе он не встречается.
В ИТЕР нет никакого обедненного урана.
Вся установка - это какой-то верх инженерного мазохизма в плане запредельной сложности. Мкс в сравнении с ним - это просто детский конструктор лего) Я даже не знаю с чем сравнить эту машину.
Ещё и обедненного урана там не хватало :-)))
Мало того что нейтронов много, так ещё и их энергетические параметры - ого-го!
Чуть ниже я написал прогноз по РАО для термоядов...
Быстрые нетроны это не только неценный мех (наведенная радиоактивность), но и куча всяких полезностий и вкусностей, типа преобразования бесполезного тория-232 и урана-238 в крайне полезные уран-233 и плутоний-239 с попутным выделением не менее полезной энергии.
Все несколько хуже чем вы думаете:
"Так, для ИТЭР масса активированных деталей составит 31000 тонн, тогда как для типичного 1000-мегаваттного (т.е. в 6 раз более мощного, чем ИТЭР, если считать по тепловой мощности) ядерного реактора вес активированных конструкций оценивается в 8000 тонн."
http://tnenergy.livejournal.com/22347.html
Т.е. масса активированных конструкций будет вчетверо больше чем у АЭС. При мощности в 6 раз меньше.
Если "догнать" тепловую мощность до уровня АЭС - получим почти 190 000 тонн радиоактивного железа :-)
Теоретически конечно :-)
Но это очень другие радиоактивные отходы. Не требующие геологического захоронения. Практически все можно пускать в оборот через 100-200 лет.
Высокая активность - не то же самое, что большое количество отходов. А малый период полураспада - монетка с двумя гранями.
И тем не менее, эти "другие отходы" надо как-то захоранивать минимум 100-200 лет.
Да и объёмы немалые.
Хмм.... Тогда в чем прелесть термояда? С учетом того что в реакторах на быстрых нейтронах можно восстанавливать топливо для обычных реакторов и судя по вашей информации прелести весьма растяжимые.
именно поэтому адекватные команды, - ИЯФ им. Будкера, и TAE Technologies (до недавнего времени известная как Tri Alpha Energy (сейчас они еже бор-нейтрон-захватной терапией (БНЗТ) занялись (привет ИЯФ им. Будкера!), поэтому и переименовались, т.к. "не только бор-протонный термояд"), и ставят себе в цели анейтронную бор-протон реакцию (p-B11). (Ну, ИЯФ еще говорит, что "план "Б"" у них - безтритиевая D+D).
Ловко они сeмели выкрутиться от вашей проблематизации, не правда ли?
Так что "не надо грязи!". (Вот ИЯФ и TAE придумали, как сделать "без грязи"). :)
пробкотронами занимаются только сша и наш ниаф , но они перспективней стелаторов и токомаков, так как плотность плазмы там существенно больше, сотни атмосфер, против 2х в токомаке, больше и время удержания, но минус размеры (длина) до 3-километров
Только вера православная сможет удержать бесовское неистовство плазмы.
Ага. Нагоним туда попов и пусть молятся! Так что-ли? :) Это и будет той силой что сможет разогреть и удержать плазму. :D
Истину глаголешь, ибо нет бесов могущих устоять перед животворящей крестной силой.
:) Вашими бы устами да богу в уши. :D
О да. Спасибо. Особенно, что напомнили про реакцию небратьев. Я тогда еще угорал с их полной уверенности, что всё вот, скоро термояд в каждой хате и газ и нефть москалей в мире не нужны будут.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
После "полетов" на Луну никак не могут остановиться?? 16м3 "правильной" плазмы - это феерично! Вот если бы в 16мм3, в импульсе, с выходом нейтронов - ну еще туда-сюда.. Вообще, если отбросить это очередное американское фуфло, то такое впечатление, что ТЯС в тупике. Не хватает некой "плодотворной дебютной идеи", ИМХО.
"однако за время пути собачка смогла подрасти", до 18 метров в длину, и 7 в диаметре, УЖЕ:
http://fusion4freedom.us/pdfs/McGuireAPS.pdf
и "бесконечность, это не предел!" ((с)Баз Лайтер).
Так и хочется крикнуть: "А-а-а, я говорил!", но не буду... ;-)))
ЗЫ: Не зря в закладухи статейку сунул, как чуял, что гуано выплывет наружу... ;-) За напоминание о днях давно ушедших, благодарю! ;-)
ПРочитал вашу ссылку. Нормальный прогноз практика. Особенно доставило: Западный проектный менеджмент, советскому планированию и в пуп не дышит. Забрал, с вашего разрешения.
не гуано, не фейк... Но о прорыве заговорили существенно ранее чем получат, как и с жидкосолевым реактором
это, наверное, пятничное? )
Спасибо. Я тоже пытался отслеживать. Вот с этой публикации положенной в закладки : https://aftershock.news/?q=node/279205
Есть еще закладка, с такой припиской : Интересно протянет ли Tokamak Energy до 2018-2019 года
Всегда находятся люди уверенные, что они умнее и талантливее прочих и ходят по граблям, по которым уже не раз ходили другие и набивали шишки.
радиусом плазменного шнура в 1.35 м.Небольшой размер реактора позволяет в принципе организовать его серийное производство в заводских условиях///
///Никто не заметил дикого противоречия? РАДИУС ШНУРА в 1,35 МЕТРА!!! А какая же должна у этого "шнура" быть длина?! И при этом он должен "влезать" в небольшой реактор! Тут или Илон Маск "порылся", или перевод корявый, или то и другое вместе.
Шнур замкнут в кольцо, длина соответственно 2-Pi-R = 8.48 м. "Токамак" это от "тороидальная камера с магнитными катушками".
Справедливости ради, именно в области удержания плазмы несколько раз менялись фавориты, некоторые схемы считались более перспективными, на них получали более многообещающие результаты, чем на других, потом прогресс останавливался и вперёд выходили другие схемы. Тета-пинч, плазменный фокус, открытые ловушки - пробкотрон, антипробкотрон, потом стелларатор, и, наконец, токамак... Не исключено, что придумают ещё что-то, или снова рванёт вперёд какая-то из старых схем. Недавно писали про новый немецкий стелларатор, в Новосибирске продолжают работы с открытыми ловушками...
Ну, пока как бы и не враньё совсем - просто с размерами неудобно получилось. Но если в новом размере заработает - то грузовик им, без сомнения, простят.
Страницы