Алексей Кудрин заявил о возможном росте пенсий на 30 процентов при повышении пенсионного возраста.
Глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин в очередной раз заговорил о повышении пенсионного возраста, отметив, что это может значительно помочь российской экономике.
Академик Российской академии наук Сергей Глазьев в эфире Царьграда ответил на это заявление и прокомментировал антикризисный план правительства России на ближайшие годы, отметив, что Россия находится в структурном кризисе, и те прогнозы роста, которые даются при нынешних действиях, - это один-два процента, в рамках статистической ошибки.
Глазьев отметил, что при нынешнем раскладе трудно будет выйти на устойчивый рост.
"Тот курс, которые реализуют сегодня наши экономические ведомства вместе с Центральным банком, - это, по сути, те мифологемы Кудрина, о которых он говорил. То есть они строятся на той же идейной основе. Это "Вашингтонский консенсус", это отказ от целенаправленного регулирования экономического развития, от стимулирования инвестиционного форсажа для выхода экономики на устойчивую траекторию роста. То есть это как "авось нам удастся как-то оживиться". То есть это все одно и то же, понимаете: программа Кудрина, программа правительства, Центрального банка", - сказал Глазьев.
Он отметил, что на одном из заседаний Экономсовета были представлены две программы: одна - министра экономики, другая - Кудрина, в основе обеих были рекомендации МВФ.
"И та, и другая программа, по сути, были перепевом этих рекомендаций. Поэтому источник, и у Кудрина, и у правительства, и у Центрального банка - это вашингтонские международные финансовые организации, которых наши проблемы экономического роста вообще не волнуют. Их вообще не волнует, будет ли у нас экономический рост. Их волнует, чтобы Россия оставалась в зависимом от них положении", - отметил эксперт.
Глазьев: Мышление Кудрина, ЦБ и правительства на уровне XVIII века
Алексей Кудрин заявил, что при нем рубль перестал быть "деревянным" и стал уважаемой валютой.
Глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов Алексей Кудрин заявил, что называть рубль "деревянным" больше не актуально, отметив, что именно при нем валюта стала уважаемой.
Кроме того, он снова предложил повысить пенсионный возраст, чтобы повлиять на российскую экономику.
В ответ на эти заявления академик Российской академии наук Сергей Глазьев в эфире Царьграда заявил, что его коллеги из правительства, из Центра Кудрина и Центробанка имеют довольно одномерное мышление, "образца XVIII века, если сравнивать с естественными науками".
"Это апологетика, просто статус-кво, ничего делать не надо. Просто зажимаем количество денег, морим денежным голодом производство и опускаем уровень жизни населения. Значит, ожидается, что снизится инфляция при этом. Но на самом деле это мнимое снижение, поскольку любой внешний шок при свободном плавании курса рубля (у нас финансовые спекулянты определяют курс рубля) - и опять инфляционная волна", - отметил Глазьев.
Он добавил, что российский Центральный банк единственный в мире, который сжимает, высасывает деньги из экономики.
"Так вот, на ближайшие три года главная операция Центрального банка нашего - это не рефинансирование коммерческих банков, то есть не вливание денег в экономику, о чем мы говорим и чем занимаются все без исключения страны сегодня, а это отсасывание денег из экономики, с оплатой сверхприбыли коммерческих банков, которые покупают облигации Банка России, за счет банальной денежной эмиссии", - добавил эксперт.
Глазьев: Россия может выйти на 10% роста ВВП в год
В настоящий момент реальные доходы россиян снизились до показателей 2009 года.
В апреле этого года потребительские расходы, которые были основным вкладом в ВВП в первые месяцы, снизились в несколько раз, а реальные доходы россиян снизились до показателей 2009 года.
Экономическую ситуацию в России прокомментировал в эфире Царьграда академик Российской академии наук Сергей Глазьев.
Он рассказал, что ситуацию можно изменить, хоть это и потребует совершенного иной экономической программы.
"Я могу точно утверждать, что при разумной макроэкономической политике мы можем выйти на темпы роста в 10 процентов прироста валового продукта в год. Для этого нужно наращивать инвестиции примерно на 20 процентов в год. Вообще говоря, ничего здесь такого сверхъестественного нет. И у нас были такие темпы роста. И Китай их демонстрировал. И Европа. С учетом той степени невостребованности наших реальных производственных ресурсов, это задача легко достижимая", - сказал Глазьев.
Он отметил, что первый импульс - это восполнение оборотного капитала, запуск производственных мощностей, которые остановлены сверхвысокой процентной ставкой и сжатием кредита.
"Этого нам хватит примерно на 2-3 года раскрутки производственного потенциала. Но для этого нужно вернуть в экономику те 10 триллионов рублей, которые Центральный банк оттуда изъял за последние три года. Второй шаг, который нужно одновременно планировать, - это среднесрочные инвестиционные проекты, ориентированные на углубление переработки сырья. Это дает нам следующую фазу роста, с такими же темпами", - отметил эксперт.
Кудрин испугался открытых дебатов с Глазьевым
Глава Центра стратегических разработок и представитель лобби МВФ Алексей Кудрин отказался от диалога в прямом эфире телеканала Царьград с академиком РАН Сергеем Глазьевым. Наш телеканал отправил официальный запрос в ЦСР и получил ответ, в котором говорится, что "Алексей Леонидович не планирует участвовать в подобном обсуждении"
7300 знаков, 1082 слова, 111 строк. Алексей Кудрин не пожалел чернил. И разместил публикацию в одном из самых авторитетных российских изданий. Труд был призван разоблачить актуальные экономические заблуждения. Гуру так называемого либерального крыла Правительства разделил статью на 5 мифов, каждый из которых попытался разоблачить. В частности, Алексей Кудрин выступил против того, чтобы Банк России отказывался от таргетирования инфляции как своей основной задачи и выразил несогласие с тем, что экономический рост сдерживается недостаточностью денег. Красный нитью сквозь всю публикацию прошло обращение к давнему визави - академику РАН Сергею Глазьеву. Однако на прямой диалог автор острых строк выйти отказался. Проще оставаться один на один с бумагой и ручкой, чем отвечать на прямые вопросы
«Алексей Леонидович не планирует участвовать в подобном обсуждении. Благодарим вас за приглашение», - было официальным ответом пресс-службы ЦСР.
Идея поставить к барьеру двух давних оппонентов возникла во время прямого эфира на телеканале Царьград. Академик РАН Сергей Глазьев перед широкой аудиторией фактически бросил белую перчатку и вызвал на дуэль своего визави. Секундантом согласился выступить ведущий Юрий Пронько.
Для Алексея Кудрина уходить от ответа не в новинку. Ранее он отказался представлять на суд широкой общественности «стратегию развития России». Он заявил, что покажет свой труд только президенту. Оно и понятно. Программа предусматривает перевод здравоохранения и образования фактически на платную основу. Чтобы не стать куклой для битья раньше времени, Алексей Кудрин ушёл в подполье.
«Господин Кудрин прекрасно понимает, что он не может обмануть широкую общественность, - прокомментировал экономист Михаил Делягин. - За последние 30 лет национального предательства он и подобные ему, на мой взгляд, изолгались до такой степени, что уже никого не могут обмануть в российском обществе. Поэтому господин Кудрин плюёт на общество. Говорит: я не буду с вами разговаривать, вы здесь никто».
Конечно, можно избежать света телевизионных софитов. Этот прогул никто и не заметит. Равно как и спрятать «стратегию развития России» под семью замками. Но российский народ не обманешь. Если денег в кошельке с каждым днём становится всё меньше, вера в светлое будущее постепенно тает. Тем более, что «спаситель» отечественной экономики примеряет на себя роль тёмной лошадки финансового рынка и предлагает поверить на слово, что завтра будет лучше, чем вчера.
Глазьев. Прогноз (выпуск от 29.05.2017)
Комментарии
Олег, Вам что платят за пиар Глазьева)))?
От Вашего сознания удивительным образом отлетает то, что Глазьев пишет, зато в нём постоянно рождаются идеи якобы Глазьева, которые он сам никогда не озвучивал.
И для того, чтоюы представить т-ща Глазьева в более выгодном свете, Вы тащите на АШ Кудрина, на фоне которого даже я титан экономической мысли.
Зачем Вам это?
Достали уже твои жалкие нагоны на Глазьева. Не пиши лучше ничего.
Ага, здесь днюют и ночуют подобные персонажи.
Они не жалкие.
Они просто требуют интеллекта в разы выше чем у тебя, поэтому ты просто не можешь понять, что там написано. Ты и Глазьева не можешь понять. Наверняка ты даже на 10% не осиливаешь то, что он пишет.
Ты просто в него веришь, не врубаясь в то, что он предлагает сделать.
При мерно вот на таком умственном уровне.
Но это твоя проблема, дружок, не чья-то.
Мои статьи про Глазьева пользуются популярностью на АШ, и люди, которые их комментируют, в значительной части меня поддерживают.
Против только ребята вроде тебя, которые не могут понять текст использованием профессиональной терминологии.
Критика ожесточенная Глазьева-это поддержка Кудрина, политики ЦБ и правительства.
Так?
Вы поддерживаете политику ЦБ, финансовой части правительства и Кудрина?
Нет.
Вы делаете логическую ошибку.
Если я против Глазьева, то это совсем не значит, что я за Кудрина. Подумав чуток, Вы и сами это поймёте.
ничего подобного. и я вам тот же вопрос только другими словами задавал: кого в таком случае вы поддерживаете, если и глазьевские построения критикуете? конкретно, кого?
кого поддерживает наш президент мы понимаем из списка лиц, отвечающих у него за экономические программы. вы же атакуете только Глазьева, совершенно умолкая и не критикуя тех, кого поддерживает премьер и президент.
а зачем вы предлагаете другим додумывать за вас? у вас есть возможность не только критиковать Глазьева, но и самому ответить на поставленный вопрос:
-критиковать альтернативный Глазьеву проект.
-критиковать политику соответствующих исполнителей (министерств)
- предложить альтернативу всем имеющимся
И, наконец, пусть на земле существует три проекта: англосаксонский, итало-немецкий (фашистско-нацистский) и советский. И вдруг один из критиков сосредотачивается на критике советского проекта, выискивая и гипертрофируя имеющиеся у того недостатки (а у кого их нет и, важно, что у конкурентов эти недостатки значительнее). Как смотрится такой критик и к какому из этих трех направлений он принадлежит, постоянно сливаясь при ответе на вопрос: какой путь вы поддерживаете, а не критикуете?
Кстати да, а Вы собственно чью экономическую политику поддерживаете? критиковать может каждый, кто для Вас гуру экономики? или тоже надеетесь на авось и как китайцы будете ждать, когда мимо вас проплывет труп врага?
Ну я кумиров себе не создаю. В социалистической экономике докой был, конечно, товарищ Сталин, при всех его минусах, порой страшных.
В капиталистической мне нравится, например, Ялмар Шахт.
Но вообще я стараюсь разбираться в предмете сам и иметь своё твёрдое мнение.
По поводу того что делать с нашей экономикой у меня его пока нет.
Есть идеи как увеличить несырьевой экспорт, писал в блоге у себя.
А вот понимание того, что с экономикой делать НЕЛЬЗЯ уже есть, и оно также "выросло" в ходе самостоятельного изучения вопроса. Отсюда и критика Глазьева.
Я бы и Кудрина покритиковал, но это бесмысленно, про него и так все всё понимают.
Вот как-то так.
" Мои статьи про Глазьева пользуются популярностью на АШ, и люди, которые их комментируют, в значительной части меня поддерживают. "
Врёте. Внаглую.
На этой ветке только два комента. Остальные - против. В предыдущей ветке попытка приписать свои мыслишки Глазьеву, жалко провалилась. Зато ЧЁТКО проявился уровень знаний обычного начётчика-либераста, то есть - грефо-кудряво-набиулинский.
Словом, скучно и неинтересно. 25 лет долбежа о невидимой руке и таргетировании подъёма падающего тренда смешат уже даже эгешников. С чем вас, бедолаг, и поздравляем.
Скажите, это Глазьев писал или нет?
скажите, а это тот же самый Глазьев, который допускает, что нефть и газ возобновляются сами на месторождениях в течении 7-10 лет?
Нет, это не тот. Это ему на каком-то междусобойчике напел шарлатан с докторской степенью....:))))
Не в курсе.
А вам за что платят, за то что вы постоянно его обесцениваете? У вас в вашей статье не очень хорошо это получилось. Вам предложили составить список вопросов и задать их непосредственно Глазьеву... вы сделали это?
А куда задавать-то?
Так здесь отдельной темой и приложи список для начала.
Чтобы раздавить последних сторонников Глазьева?
Что они буду делать, если их гуру сольётся? Суицид им останется только тогда
.
Ну так тебе же в радость... так что давай выкладывай, а то пока все только бла, бла, бла.
Ну как бла бла бла
Вот же
https://aftershock.news/?q=node/523322
Такой подробный разбор его программы Вы не найдёте больше нигде.
Этот разбор уже разобрали там же, где вас же и повозили слегка... и как итог попросили не набрасывать лишнего, а составить список вопросов к Глазьеву.
Так что ждем список вопросов в отдельной теме, сами подискутируем и Глазьеву передадим.
Хахахахах!!! Это где меня повозили? Где Олег Лыков путает кредиты и РЕПО? Или где Норд-1 в ответ на цитирование Глазьева пишет:"Вы всё врёте!
Там?
Не смешите мои тапочки, пожалуйста.
Как "Вы" дискутируете, я уже видел. Не впечатляет.
Также интересно как это "Вы" передадите Глазьеву.
Вы что, у него в офисе прибираетесь что ли?
Так список будет?
Напишу, без проблем, если мне кто-нибудь скажет как они потом попадут к Глазьеву. На всякий случай - адрес glaziev-press@yandex.ru я и сам знаю.
Как минимум можно отослать в телеканал Царь-град, в котором по понедельникам Глазьев выступает.
Можно даже в спортлото написать но я не любитель работать просто так.
Да да. Вы любитель изображать моську. Можете не напоминать.
Позорник, Вы слились из всех дискуссий, где Вас поймали за руку! Бессовестное существо.
Напомнить Вам вот Ваш этот слив?
После того, как в первой статье пор Глазьева Вы разразились оскорблениями?
А в этом треде как Вы вякали и слились потом, напомнить?
Вы - это редкое сочетание тупости и бесстыдства. Человек живущий по принципу: "Ну и что, что я обоср*лся? Ничё такого".
И у Вас ещё хватает наглости мне писать мне про мосек? Так Вы сам моська в чистом виде. Перечитайте свои треды, где я Вас слегонца опустил - Вы гавкаете и в подворотню, гавкаете, и в подворотню - все Ваши дискуссии заканчиваются именно так.
И кто после этого тут моська? Вы и есть. Заметьте, я свои слова подтверждаю ссылками на Ваши высеры. А Вы ничего такого сделать не можете, Вы можете только тихонько тявкать и сваливать сразу же, как только Вас заметили.
Вот и сейчас Вы опять сольётесь. Просто исчезнете в своей подворотне, как маленькая шавка.
ну это Вы напрасно, nord_1 очень даже качественно Вас в этой статье повозил, аргументов у вас мало было, в основном субъективные мысли
ну Вы допустим врали про локализацию Форда в 65%, хотя сам Форд говорит только о 50%, а как на самом деле обстоит увы не известно.
https://www.autostat.ru/news/26503/
Ну может с Фордом и ошибся. А Норд-1 отталкивается не от того, что Глазьев писал, а от своих фантазий о том, что Глазьев писал либо вообще своё личное мнение высказывает, как в вопросе с банками, но использует его в споре о методах Глазьева.
Идея с банками, кстати, у него куда ближе к правильному варианту, чем у Глазьева.
Все возражения он тупо отметает, например, то, что ПК на нашей элементной базе кратно дороже, чем на импортной, и т.д. для него эти вещи не существуют просто, ему кажется, что вот раз люди сейчас импортное Х покупают, так и отечественное купят, тот факт, что у нас сильно дороже производство, он банально не хочет учитывать.
Так что считать , что Норд меня "повозил" можно только с религиозных позиций
Кроме того, он реально путает понятия. Любой разбор Глазьева для него это работа на ростовщиков, цитаты самого Глазьева о выдаче бабла банкам он банально не видит в упор и т.д.
Так много сторонников Глазьева? Убеждён, что держат его в советниках для того, чтобы точно знать, как не надо поступать.
Госпредприятия это плохо, госбанки это плохо, даёшь всеобщую приватизацию госимущества, разгул частных банков и
вперёдназад в светлые 90-е.Ну я опять против шерсти выступлю)))
На самом деле, в части валютного контроля, например, да и в других сферах, у Глазьева немало очень дельных предложений.
Да и его пожелания к тому, чего в итоге дожлно добиться правительство - хороши.
Но самые главные методы - не годятся, они опасны для страны.
Поэтому Глазьева и держат в советниках. Путин выслушает Глазьева, потом Кудрина, потом подумает...
И в итоге, херовенько но держимся до сих пор, хотя по всем статьям не должны.
Да не спорю, что нужно выслушивать всех, в том числе Кудрина.
Валютный контроль не осуществим, пример Китая показателен.
С этим полностью согласен:
Выслушивает всех Белоусов, потом делает подборку и окончательный вариант.
Наконец-то фамилия Андрея Белоусова на АШ прозвучала!
Могу поспорить, что "защитники Глазьева" даже и не догадываются - кто это ваЩе!
А в перепалку с "глазьевцами" вступать бесполезно, они никого не слышат, а тупо верят в Глазьева, не более.
ЫЫЫ, Андрей Белоусов - это министр экономики при вице-премьере Кудрине, т.е. прямой подчиненный Кудрина, полностью продвигает его программу, ничего дельного не сделал и не предложил.
Вот вы "последователи кудрина и мвф" - такие смешные, ни во что кроме кубышки не верите
О!
Вот!
Но у оппонентов всё просто - запретить деньги воровать, да и всё))
вы не понимаете банальных вещей, что без контроля воровство было бы в гораздо больших объемах, так, как это у нас происходит
Я просто очень хорошо понимаю, как воруют деньги, и поэтому не верю в сказки.
Да, сегодня контроль за целевым расходованием бюджетных средств дал очень много, но за пределами гос.структур его нет, а Глазьев предлагает накачивать деньгами совсем не гос.структуры, если Вы читали его доклад, то сами понимаете о чём я (впрочем, Вы прочитаете его только под серьёзной угрозой, такие как Вы стараются цепляться за своё кривое видение реальности даже несмотря на потери и риски).
Главное что нет контроля за расходованием средств у госбанков и госкорпораций, которые по идее должны контролироваться своим собственником, а именно государством
опять Вы не понимаете простых вещей, именно из-за того, что расходы у госбанков и госкорпораций абсолютно не прозрачны, руководство которых в первую очередь заинтересовано исключительно в личной выгоде и практически не несет никаких личных рисков в управлении государственной собственностью, Глазьев и предлагает передать деньги в частные структуры, причем малого и среднего бизнеса.
При капиталистическом строе частный собственник эффективнее государственного, потому что он рискует своей личной собственностью, а структуры малого и среднего бизнеса более мобильны, чем действующие бюрократические системы.
Вы так и не поняли что он говорит в этой фразе, а если бы поняли, то не писали бы ерунды. А речи о приватизации тут нет вообще.
Пункт из программы Столыпинского клуба, в котором состоял Глазьев. Каким образом можно снизить госсобственность, кроме приватизации?
Вы найдите это в его цитатах.
Для примера, Порошенко тоже в коммунистической партии состоял... и кто он сейчас?
Вы найдите мне, где он открещивается от этих пунктов. И одна из последних цитат Глазьева, которую я привел выше, абсолютно соотносится с этим пунктом из Столыпинского клуба.
Начинается... вы приводите утверждение, вам и доказывать. А то набросать и требовать от людей доказать обратное, больше похоже на целенаправленную компрометацию.
Так я и привёл Вам конкретный пункт из программы Столыпинского клуба, в котором состоял Глазьев. То, что он всего лишь состоял в этом клубе (видимо от безделья) - это уже Ваши слова, Вам и приводить факты, что Глазьев, как член клуба, не имеет к этим пунктам никакого отношения.
Если для вас не соотносятся слова
то Вы просто софист, и с Вами спорить не имеет никакого смысла.
Вот ещё замечательно соотносятся пункты из программы Столыпинского клуба и слов Глазьева
Глазьев и Ко предлагают убрать с рынка госбанки и дать волю частным банкам и ростовщикам.
Если у Вас нет конкретики, кроме фраз, что "калинка-малинка" и "малинка-калинка" это две разные песни, то не утомляйте меня пожалуйста этим.
А Вы считаете степень огосударствления положительной тенденцией?
и что по-вашему здесь неверно?
хех, а Вы судя по-всему предлагаете дать возможность различного рода чиновникам и дальше продолжать разграблять государственную собственность?
То есть Вас вообще не смущает, что госкорпорации и госбанки платят своему руководству и членам советов директоров огромные, порой более миллиарда, премии лишь на том основании, что они руководят государственным имуществом?
А еще Вас ни капли не смущает как происходят закупки у этих самых госбанков и госкорпораций, когда все непрозрачно и прибыли от этих закупок получают родственники и знакомые руководителей этих самых госкорпораций?
А еще Вас ни капли не смущает, как госбанки зарабатывают бешеные деньги на спекуляциях валютным курсом, используя деньги государства для этих целей?
А разница между ключевой ставкой и процентами по кредиту у госбанков Вас не смущает?
По сути именно госбанки и госкорпорации разгоняют инфляцию, потому что их руководство, в большинстве своем, в первую очередь заинтересовано исключительно в личном обогащении, тем более их риски минимальны, потому что они своей собственностью не рискуют, им терять нечего, а теряем от их деятельности мы с вами.
Вы - чиновник? почему защищаете эту шайку проходимцев?
В каком смысле что неверно? Всё верно, запустим приватизацию госсобственности, как в 90-е, и будет процветать, как в 90-е. Практика показывает, что только госпредприятия, либо предприятия, поддерживаемые государством, развиваются и приносят хорошую прибыль. И это везде так. Я не верю в невидимую руку рынка, которая сама всё сделает, главное, не мешать.
Феерично! Вы не доверяете государству, но верите в честных частных ростовщиков.
При этом Вас не смущает, что предлагается частным ростовщикам дать дешевые государственные деньги и снизить регуляторный контроль. В государственных банках гораздо больше контроля за движением денег.
Меня гораздо больше смущает разница между ключевой ставкой и процентами по кредиту в частных банках и ростовщиков, ибо эта разница гораздо больше, чем в госбанках.
Скорее Вы частный банкир, который желает дотянуться до госкормушки и избавиться от контроля.
Но вы, глазьевцы, странные, роднит вас только святая вера в него. Один меня уверял, что Глазьев совсем другое имел ввиду, другой, что Глазьев вообще этого не говорил, Вы говорите, что Глазьев всё правильно сказал - отстранить государство от экономики и дать волю честным ростовщикам.
"Не смешите мои подковы", как говаривал конь Юлий из мультфильма про трех богатырей, а мультфильм этот делает студия Мельница, которая является нормальным прибыльным предприятием. А вот например компания Лукойл - тоже частная компания и приносит хорошую прибыль, а еще в России много частных компаний, которые приносят хорошую прибыль и не являются государственными. А вот например компания Интер Рао, которая является госкорпорацией и постоянно несет убытки, или например ВЭБ, или например Роснано, они тоже несут убытки государству, и таких компаний очень много.
Если Вы под госпредприятиями, которые развиваются и и приносят хорошую прибыль считаете Газпром, Роснефть и Сбербанк, то как же узок ваш мир, мне даже жалко вас, эти компании - всего лишь советское наследие, при этом данные компании управляются весьма неэффективно.
Государство должно выполнять свои функции, а их у него очень много и со многими оно не справляется.
Что касается частных ростовщиков, то в них, как и в государственных ростовщиков я не верю и не собираюсь верить, верить нужно в бога, а если Вы верите в госбанки, то вы - тот еще сектант, потому что здравый человек в банки не верит, банк - не храм, а место, где предоставляются услуги и каждый волен решать, будет пользоваться он этими услугами или нет.
а откуда там контроль? кто их контролирует? вы предыдущий пост видимо вообще пропустили, я вам написал про их эффективность при расходах, про их премии, например в 2015 году ВТБ 24 получил убытки в миллиарды рублей, а премии своим работникам по итогам года начислил и выдал, вы можете назвать мне хоть одну частную Российскую контору, где такое возможно? А история с Почтой России Вас видимо тоже ничему не научила, когда начальник почты России нарисовал себе премию в девяносто с лишним миллионов за руководство убыточной компанией.
ссылочку дайте, где я так сказал, вот в чем вы "последователи Кудрина" - сильны, так в том, что любите выдавать свои слова за чужие.
Вы лучше самого Глазьева почитайте, а не аппелируйте чужим мнением
ваши слова да богу в уши, но увы я не банкир, а до госкормушки фик дотянешься, там столько чиновников-дармоедов, аж жуть, попробуй подтянуться - пальцы откусят по локоть.
Сплошные лозунги... Хоть подкрепляли бы чем. Угу, акционеры Лукойла и прочие мастера приватизации последний хрен без соли доедают, в отличие от выписавших себе премию госработников, а не футбольные клубы покупают, в основном английские.
С пеной у рта распинаетесь, что госпредприятия и госбанки - это плохо, в отличие от частных ростовщиков, и просите какие-то ссылки. Почитайте себя и Глазьева. Про последователей Кудрина вообще мимо.
В общем, я понял, что у Вас невидимая рука рынка сама всё делает. А я таки да, гораздо больше доверяю государству, чем частникам, ростовщикам и прочим мастерам приватизации. Пожил в священные для либералов 90-е. Можете дальше не писать мне свои лозунги.
Ну вот видите, никаких аргументов у вас нет, только бла-бла-бла и можете. одно слово к вам подходит - сектанты, прожигатели народных денег
ну да, ты дочка офицера из крыма, бугога, вас кудренышей издалека видать
Страницы