В продолжение темы о повальном сокращении продаж на всех авторынках.
Блумберг публикует занятную стать под названием "Банки сокращают автокредитование, поскольку все больше заемщиков заявляют о дефолте". Статья примечательная тем, что, по мнению Блумберга, рынок субстандартного автокредитования может стать следующим "Big Short'ом", основываясь на данных Федерального резервного банка Нью-Йорка.
Новые ссуды на покупку легковых автомобилей для субстандартных заемщиков сократились в первом квартале до $ 25,9 млрд., что является самым низким показателем за два года, согласно ежеквартальному отчету ФРС США о долгах домашних хозяйств и кредитах.
Банки, включая Fifth Third Bank Corp., сокращают свои кредитные линии и кредиты с высоким риском, поскольку просроченные автокредиты портят всю статистику нивелируют рост. Так, просроченная задолженность по автокредитом (более чем на 90 дней) выросла до 3,82 % в первом квартале, что является самым высоким показателем за четыре года.
Блумберг подчеркивает, что хотя осторожность и может быть хорошей стратегией для банковских балансов, она вовсе не играет на руку автопроизводителям, которые полагались на дешевый кредит, чтобы стимулировать семилетний период быстро растущих продаж. Теперь они повышают скидки и сокращают производство, чтобы хоть как-то простимулировать продажи у дилеров. Так, Ford Motor Co. сообщила в среду, что сократила 1400 рабочих мест в Северной Америке и Азии, чтобы повысить прибыль, поскольку автомобильная промышленность США зафиксировала четвертое снижение ежемесячных продаж в апреле после рекордного в 2016 году.
Комментарии
Автопром старательно убивают как могут. Какой смысл покупать новые машины, если кроме гаджетов и нелепой экологии там больше ничего нет?
Овец .просыпайся !!все интересное проспишь ???А ТЫ ОТДАЛ КРЕДИТ ???нужно плпкат повесить !
Значит, и кредиты уже не столь доступны. Любопытно - а почему, собственно? При нынешней автоматизации учёта конкретно автокредиты можно было бы выделить в отдельную группу - с особым порядком учёта и возможностью возмещения из бюджета, к примеру, или государственными гарантиями.
Причём здесь автоматизация учёта? И нет никакой разницы, как вас кинут, автоматически или нет.
Я имею в виду, что банки могли бы автокредиты выделить в отдельную группу - и потребовать субсидий или(и) преференций от государства, коль скоро заёмщики не в состоянии расплатиться по процентам. Опять же, преференции могли бы предоставляться только участникам акции "покупай американское".
Лучше эти субсидии выделить реальному сектору экономики. Особенно, если учесть, что именно в реальном секторе возникает богатство.
Реальный сектор - он ведь тоже ради прибыли работает. Сколько ему надо дотаций выделять? Пропорционально натуральным показателям?
А тут - всё чётко. Цена авто компенсирует затраты производителя - и даёт прибыль. Если ограничить банковскую комиссию операционными расходами, то получится идеальная схема поддержки поставщиков, производящих востребованные потребителем вещи. А поскольку конкуренты-иностранцы будут снижать цены для повышения конкурентоспособности, то свой производитель не сможет задирать прайс.
В результате, покупатель получает штатовское авто, производитель - прямую дотацию от государства на востребованный продукт, банк - свою комиссию на текущие расходы, а государство - должника, который никуда не денется и закроет дотацию с процентами, и чьи долги можно, если что, перепродать коллекторам.
Я не говорю, что схема - идеальная. Но мысль о национализции банков в штатах вызовет революцию. Трамп на такое точно не пойдёт. А тут - банк не зарабатывает на кредите. Его механизмы просто используют в качестве агентских. Долг у покупателя получается перед государством, а банк - чисто регистрирующая организация, чтобы новых сущностей не плодить, типа кредитных агентств. И бабки от государства он получает исключительно за работу в качестве оператора.
Дело не в Трампе. Трампа шлёпнут, как шлёпнули Кеннеди... Дело в непонимании людьми происходящего.
Бабло банкам давали в умопомрачительных количествах. Они у банков и остались.