Уважаемые читатели!
Самая яркая часть французских выборов началась не тогда, когда СМИ выдали первые результаты. Все и так знали, что во второй тур выйдут банкир и экс-министр экономики Эммануэль Макрон (которого все почему-то зовут независимым кандидатом) и никогда не бывшая в элите лидер "Национального фронта" Марин Ле Пен (которую никто не зовет независимой).
Самое яркое началось после, когда выбывшие после первого тура кандидаты начали призывать голосовать за Макрона. На этом сошлись и правый Фийон, и социалист Амон, и пачка ультралевых, набравших по паре процентов. За ними подтянулись и руководители социалистов, включая премьер-министра Казнева, вслед за действующим пока президентом Олландом поддержавшего независимого Макрона.
С точки зрения "наивной логики" это странно. Потому что в социальном смысле программа националистки Ле Пен более левая, чем программа Макрона. У нее: снижение пенсионного возраста до 60 лет, пособия в пару сотен евро ежемесячно для малоимущих, сокращение для большей части населения налога на прибыль на 10%, облегчение жизни малым и средним предприятиям. У него: отмена налога на недвижимость для большинства граждан (это для них — пара сотен евро в год), сокращение государственных расходов на десятки миллиардов евро, увольнение 120 тысяч госслужащих, увеличение рабочей недели.
Но все эти как бы преимущества Ле Пен бьются одним большим минусом: она националистка. И поэтому в современной, упрощенной до заголовков массовой политике "хочет вернуться в прошлое".
Макрон на поле "поп-футуризма" выигрывает, конечно, вчистую. Про будущее он пообещал много всего. Он пообещал сделать государственный аппарат эффективным. Он пообещал вложить десятки миллиардов евро в инновационные экономические проекты и в развитие экологии. Он пообещал ввести практику пожизненного переучивания работников, оставшихся без работы и двуязычное англо-французское школьное образование.
Обобщенно — Макрон обещает произвести большую часть населения Франции в креативный класс. А Ле Пен, представляющая, согласно соцопросам, Францию уже пожившую и поработавшую (ее основной электорат — это как раз рабочие под полтинник) — не обещает. Все, что она противопоставляет головокружительным перспективам макроновских инвестиций в инновации, звучит, особенно для молодых свежих ушей, какой-то унылой защитой неудачников. Как на микросоциальном уровне, так и на международном: выйти из Шенгена, выйти из военной структуры НАТО, ввести ввозную пошлину, поддержать отечественного производителя, скучно это все.
По большому счету главная фишка Ле Пен — это отстаивание пресловутого "национального суверенитета". Но это понятие сейчас уже является не ценностью, а пустым словосочетанием не только для многих избирателей (особенно юных, выросших в эпоху единого ЕС), но и для значительной части политического класса.
И особенно показательна тут, конечно, мутация, которую пережили эталонные французские левые. Те самые, предыдущие поколения которых активно выступали против "империализма" во всех его формах и сочувствовали национально-освободительным движениям по всему миру. И не имели ничего против, когда национально-освободительные движения против США и НАТО совершал, например, президент де Голль.
В головах нынешних левых все эти разговоры про империализм и суверенитет — попросту устаревшая тема. С их точки зрения субъектом, которому нужны "свобода и независимость", является уже не страна, не община и не семья, а просто отдельно взятый гражданин. И свобода для него — не в том, чтобы сырный завод, на котором работает гражданин, государство защищало от иностранных конкурентов. А в том, чтобы этот гражданин мог своевременно пойти на обучающий курс, когда его завод сократит число работников, и получить какую-нибудь другую специальность, и снова продать себя. И чтобы гражданин мог жениться на другом гражданине невзирая на пол. И чтобы мог выучить английский и более-менее свободно съехать из депрессивного родного района туда, где есть работа. Чтобы этот гражданин стал гибким и мог встраиваться в глобальный рынок. Забота государства — обеспечить гражданам возможность непрерывно изменяться и подстраиваться, а вовсе не защищать то, что у граждан есть. Как-то так.
Поэтому для нынешних левых Франции ставленик банковского сектора и европейского чиновничества, фанат единого рынка и НАТО — ближе, чем "кандидат от фермеров и автомехаников". А произносимые им мантры об инновациях и инвестициях в переучивание — звучат куда прогрессивнее, чем мантры Ле Пен о рабочих часах, пенсиях и ввозных пошлинах.
Звучит все это мило и для французской молодежи (которая преимущественно за Макрона и которая вот уже который год на четверть безработная). Поскольку обещает если не превращение каждому в маска и джобса, то по меньшей мере перспективы работать в каком-нибудь местном филиале эппла или теслы.
Эммануэль Макрон голосует на выборах
Тут, разумеется, есть один нюанс. На секунду предположим, что обещания Макрона забабахать на всю Францию собственную силиконовую долину с новыми сайтами знакомств и краудфандинговыми платформами не будут выполнены.
Тогда получится, что французский избиратель, решительно отвергший нынешнего французского президента Олланда, проголосует 7 мая за его же версию. Только версию "обновленную". Не в том смысле обновленную, что все будет по-новому и наступят головокружительные перемены. А в том, в котором "обновлены" последние версии смартфонов и электромобилей: другой дизайн, новые забавные приложения.
…Что касается внешней политики — то европейская бюрократия не зря в эйфории. Победа Макрона — пусть пока не окончательная и по очкам — означает, что опасность для нее снижается. Если после Брексита и победы Трампа евроэлиты с перепугу были готовы допустить любые ужасы, ранее казавшиеся невероятными, то сейчас они явно могут успокоиться. Это был просто испуг: Брексит не стал началом цепной реакции. И "новую волну популизма, которой западные элиты успели себя напугать — удалось сбить.
Трамп, поначалу казавшийся монстром новой эпохи — сейчас всего лишь импульсивный и непопулярный, но уже наполовину "построенный" собственными элитами типовой американский президент. Голландия не проголосовала за "своего трампа", Франция, похоже, не проголосует за своего "трампа в юбке". Что касается Германии — то там никаких реальных шансов у "популистов" и не просматривается.
А значит — пока что можно будет продолжать в прежнем духе.
…Конечно, есть вероятность, что французы, сегодня желающие стать "креаклами", в итоге станут "прекариатом" — то есть новым классом работников со множеством навыков, но без постоянной занятости и внятного будущего.
Но в следующий раз им дадут слово только лет через пять. А к тому моменту элиты еще что-нибудь придумают.
Комментарии
Вот любопытно, без какого либо подтекста, сколько лет автору этого комментария?
нет еще такого мира, но в мечтах он построен!
Мозгов может не быть в любом возрасте. Сапожник никогда не останется без работы, а вот креаклы, офисный планктон легко.
Поаккуратней со словами! Смотри не накаркай!
Скорей бы! Кар! Кар!
ну в жизни всяко бывает. Вот сидел гражданин - продавал керосин в керосиновой лавке. Внезапно спрос на керосин закончился, совнархоз лавку закрыл. Гражданин не унывает - пошёл на железную дорогу, на приличную работу - проводником в хвостовом вагоне. Тут грянула перестройка, гражданин поездил "челноком" в Турцию, потом подучился и устроился программистом Delphi. Вот как-то так, гипотетически.
Наврятли человек торговавший керосином будет в адекватном возрасте для програмирования на Delphi.
ну я пытался максимально реалистично подобрать профессии, которые "вот уже при нашей жизни вдруг устарели и исчезли"
Delphi в том числе, разумеется.
Будет торговать не керосином, а носками - торгашу какая разница, чем торговать?
Человек, который ремонтирует технику, как правило, сможет переориентироваться на ремонт другой техники.
Нужно просто попросить Германа Оскаровича перелогиниться.
во всяком случае, он представления не имеет о чём говорит. такая именно "мобильность" характерна, напр, для штатов как их описывают по крайней мере с конца XIX века, для наших гастербайтеров и т.д. надо ли этому учить? чего может добиться такой мобильный? это как девочка с "пониженной социальной ответственностью": пока молода, нужна всем, а там... главное, воспроизводства квалифицированного человека она не обеспечивает, а вот с макронов снимает всякие социальные обязательства, что вовсе не было чем-то особенным в XIX веке, но полный откат в деградация в веке XX.
девочка начнет в школе, продолжит в эскорте, потом станет "гостиничной", ну а с возрастом переместится на вокзальную площадь... Такая вот вековечная мобильность...
Мечта глобалистов: не имеющая никаких корней, никакой идентичности биомасса, в которой каждый сам за себя.
А Макрона французы ещё будут кликать Микроном, только кто виноват?
Вот такое же ощущение возникло. Плюс, зачем мобильность в будущем, если те же тридэпринтеры смогут в любом уголке страны напечатать что угодно, от автомобиля и одежды до почки? Как-то не серьёзно прозвучало. Да и специалист сейчас уже может произвести операцию за тысячи километров удаленно.
Да за бабу не станут голосовать по-любому.
вы бы с этой своей гендерной нетолерантностью поосторожнее бы))
Потому что этого не хочет бабка Меркель.
Ну во-первых не за бабу,она Мадемуазель, как минимум;
А во-вторых умные люди,такие как генерал-полковник Л.Шебаршин уже сказал -Что Вы цените в женщине? То, что отличает её от мужчины! Хранцузы в этом деле всё-таки признаны пишущей братией эстетами,так будем надеяться ,что всё сложиться не так мрачно, как вы рисуете. Да и мы тоже любим эти сокровища ручной работы Господа из ребра Адамова, похлеще Хранцузов. Ну, если, конечно, Господь не лишил вас способности это ценить.
Интересно - кто это французов признал в этом деле эстетами можно поподробнее? А то как то я особо привлекательных француженок не встречал - за очень редким исключением. Про остальное вообще промолчу ...
По улицам тоже немало хорошеньких бегает
Насчет улиц не знаю, но вряд ли. А фото у вас - у нас примерно такая же картина в каждом офисе.
Ну если не знаете, может не надо судить? "в каждом офисе" это на заставке мониторов или в живую? :-)
Вы знаете - я объездил всю европу кроме франции. Везде бабы страшные шо пипец. Я конечно понимаю что у вас уже глаз замылен, да и сами вы вряд ли что то в женской красоте понимаете как женщина, тем не менее. Те несколько красивых женщин которых я видел там и от которых не хотелось поседеть - оказались бывшими нашими. То что там много крокодилов, но довольно ухоженных - с этим согласен.
У меня нет на заставке теток.
Ну да, куда уж нам, бабам в собственной красоте разбираться. А крокодилов везде хватает. Ухоженных и нет.
Ну начните хотя бы с Трёх мушкетёров. Дюма отца с сыном не оставьте вниманием. Мой личный опыт заключался в том, что премиленькая француженка бальзаковского возраста,под стать моему, пыталась меня снять у вокзала. Я, конечно не дался
русико облико морале,но самое прикольное было в том, что французский для меня вторым языком после китайского в попытках понять что либо. Я ухахакивался от этого языкового контакта, что более сподвигало мою визави на контакт. Три мушкетёра обзавидовались бы, будь они рядом.Что я должен начать с трех мушкетеров? Я задал простой вопрос - кто французов определил в светочей красоты. Вроде по русски написал.
Сам Аллах, очевидно.
Ну вот и будут мисс Эль-Париж в парандже выбирать.
Русский у вас так себе, а вот с пониманием написаного явные проблемы.Начну издалека:ЭСТЕТ — отличающейся развитым вкусом и тонким пониманием красоты; любитель всего изящного.
Ну и дальше, ещё раз перечитайте мой комент,возможно вам удастся понять смысл написанного: "Хранцузы в этом деле всё-таки признаны пишущей братией эстетами,так будем надеяться ,что всё сложиться не так мрачно, как вы рисуете." Эстеты и светочи красоты суть разные вещи. Засим удаляюсь, ибо не располагаю временем на ваше просвещение.
Вы я так понимаю тоже из этих ...
питоровэстетов? Из калуги? (с) анекдот. Тогда ваш пост будет мне понятен. Я всего лишь поинтересовался кто именно признал их эстетами и на основании чего. Поскольку определение пишущей братии - довольно широкое понятие. Вы вот тоже судя по всему пишете, и тоже судя по всему из этой братии - но как то у меня к вашему мнению желания прислушиваться нет, уж не обессудьте.И да можете не отвечать. Ваши графоманские потуге довольно убоги, а отсутствие понимания вы уже продемонстрировали ...
Определять "...питоров эстетов?..." личный опыт заднеприводного позволяет. Хотя я и не думал вас оскорБЛЯТЬ, заметьте, не я первый начал.Идите вы лесом,убогий.
О да, детка! А еще мечта, - нет никаких граждан (ведь гражданство это в том числе и привязка к территории и права!) а есть рыночные организмы, - бесконечно изменчивые, бесконечно бесправные, бесконечно дешевые, бесконечно простые, управляемые бесконечно простым стимулом (легкорисуемые фантики), одним движением моего мизинца, и притом за свой собственный кошт миллионами перемещающиеся на глобальные расстояния, с единственной целью приноситьб прибыль МНЕ, властелину ....
Ой, вот черт, опять санитары идут - таблетки и уколы ташшут... после обхода допишу, у меня еще много разных идей на тему "Как управлять мииром, не вставая с койки!"...
Бгггг!
Самоучитель "Как управлять миром не привлекая внимание санитаров". Всего 99.99$ в Аппсторе. ^_^
Я вам как автор скажу, - написать его было чепуха и мелочи, по сравнению с тем как его было сложно издать, будучи привязанным к койке 22 часа из 24-х!!😂😂😂
Ну, а чо? Гомо экономикус и "Конец Истории"
Мобильность населения порождают дебилизм и безответственность.
нет дома, нет базы. нет ценностей - защищать нечего! будут резать пачками - какое сопротивление? ради чего? за что стоять? за билет на самолёт? за смартфон? точно, дебилизм...
Еще и помогут - освобождается ниша на рынке труда же! "Неуспешные не вписались в рынок", и не важно, что это мать "современного высокомобильного человека" или сестра... Невидимая Рука Рынка не бывает не права по определению, и за новейшую модель гаджета можно пожертвовать и жопой, и матерью, главное - выглядеть успешным и мобильным в глазах окружающих!
Одни Овцы кругом - ляпота! Причем ведь сами за такое щастье мобильное проголосовали
А ещё будут удивляться, чего это русские унтерменши защищают Путина, ведь демократический мобильный рейх несёт им
революциюсвободу от кровавых тоталитарных цепей.Только все эти мобильные не стремятся заводить семьи или делают из семьи извращение (см. Макрона), не заводят детей, т.к. это мешает мобильности. Такие государства станет легко завоевать странам с традиционной культурой, т.к. все эти свободные индивидуумы пока решат для себя стоит ли им воевать или может быть переехать в другое место будут уже либо уничтожены либо станут рабами традиционалов.
Среди электората Мари лё Пэн молодёжь. составляет 29 % в возрасте 18-35 лет и только 18 % старше 60 лет.
Cреди электората Макрона молодёжь в возрасте 18-35 лет составляет всего 22 %, старше 60 лет тоже 22 %.
Автор читайте французскую прессу !
Советую вам посмотреть выборку по регионам и, социальному положению и по профессиям
Макроша победит. Он менее всего в пятнах. Францию, правда, это не спасет.
Он в пятнах "по самые не балуйся" -Фийон со своим жалким компроматом "отдыхает". Только этим пятнам не дают проявиться.
На фотографии ВНЕЗАПНО... Навальный. Их там что - в одной лаборатории клонируют?
Ватнику не проандерстендить, что унылый фейс без смайла - признак анфридома. Надо было стадить не в российском ПТУ, а в гуд колледже ин ЮСА. Как пел Раммштайн - "Америка ист вундербар".
Реально, посмотрите американские фильмы - везде показная фальшивая фарфоровая улыбка. Наверное, на загнивающем западе считается, что такая улыбка располагает к человеку. Вот они и скалятся, а мы не понимаем, у нас "смех без причины..."
Ну как вы не понимаете, есть же принципиальные различия! Навальный, во-первых, небрит, а во-вторых, с женобабушкой не ходит на людях.
А-а, то есть некоторым клонам вменили плохо бриться для маскировки. Понятненько...
Президентские выборы во Франции в 2012 году:
По результатам первого тура выборов лидировал Франсуа Олланд, набравший 28,63 % голосов и действующий президент Николя Саркози набравший 27,18 %, они и вышли во второй тур. Третье место заняла лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен с 17,90 % голосов, за ней следовал лидер «Левого фронта» Жан-Люк Меланшон, набравший 11,10 % голосов
Если сравнить с первым туром 2017 года, то сейчас Меланшон и Ле Пен набрали заметно больше голосов. Социалисту Макрону пришлось покинуть партию социалистов и придумать какое-то новое временное движение. Республиканцы тоже набрали меньше чем на прошлых выборах, и это при том, что нынешние выборы проходили после провального президентства Олланда, которое должно было привести к росту популярности республиканцев.
Таким образом констатируем, что социалисты и республиканцы в целом и по отдельности теряют позиции. С помощью политтехнологий Макрону удалось достигнуть успеха, но этот успех временный, так как за ним нет никакой партии.
Посему я бы не стал делать вывод, мол французы что-то там выбрали. Наоборот, назревает смена полит элит с социалистов и республиканцев, на националистов и коммунистов.
Просто в 12 году выбирали Карлу Бруни. А сейчас она временно в отставке. Поэтому такое дикое перераспределение голосов. Хотя мне совершенно непонятно, почему в этом году "бабушка" набрала такой большой процент. Ну а Марина, видимо, провела большую работу над ошибками.
Страницы