Разделение на валютные или на валютно-технологические зоны (кластеры), после того, как произошло такое явление как "единая глобальная экономика", - это возврат в 19-й или в первую половину 20-го века (до 2МВ), когда было несколько таких центр-зон - США (обе Америки, Доктрина Монро) - Великобритания (с колониями) - Франция (с колониями) - Германия (с Европой) - Россия -СССР, как энергетически самостоятельная и самодостаточная территория (но со слабым царем, а потом сильным лидером) - Япония (как агент Англии, но со своей промышленностью и колониями на Дальнем Востоке, а потом и США)... - возврат к этой системе, или к более укрупненному ее варианту невозможен.
Должен признаться, что еще совсем относительно недавно, во многом под влиянием Михаила Хазина, очень уважаемого мною экономиста, я написал статью (20 августа 2016 года) Новая Ялтинская конференция или Трамп предложил разделить мир на троих? . В которой я попытался обосновать новый порядок мироустройства, который удовлетворил бы максимальное количество сторон, как вариант выхода из кризиса. Но уже сейчас, а практически с начала этого года, по всем признакам можно судить и делать выводы, что разделение на валютно-технологические (самодостаточные) зоны не произойдет - ни сейчас, ни в ближайшей исторической перспективе, если можно так сказать.
Очень уважаемый мною автор АШ mamomot (он пока еще является сторонником разделения мира на технологические зоны, и проделал большую работу по этой теме), с которым у меня была дискуссия в начале этого года (его статья - мои комментарии), недавно (2.04.17) откровенно признался:
В уходящем марте все четыре предполагаемых «центра кристаллизации» не проявили сверхактивности на ниве обустройства своих «технологических зон». Словно вся «великолепная четверка» ожидает некоего события или событий, которые выстрелят «стартовым пистолетом» на «Геополитическом марафоне» с надписью на финишной ленточке: «Конец глобальному миру!». - https://aftershock.news/?q=node/504907
На мой взгляд, если тут и есть выжидательная позиция (а без нее в политике никак) в ожидании некоего "события", то она в данном случае никак не связана с переходом от глобализации к фрагментированному миру. Обратный переход будет стоить человечеству во много дороже, чем коррекция существующих экономических цепочек. Запад - США и Европа - вложил чуть ли не половину своих свободных средств в мировой производственный цех под названием "Китай" (промышленный потенциал Китая уже превосходит все производственные мощности стран запада вместе взятые). Все экспортно-ориентированные китайские заводы - это как минимум западное оборудование и также как минимум прямые западные инвестиции (акции плюс технологии и лицензии) в эти производства. Весь экспорт на запад Китай производит на западном же производственном оборудовании (за этим западные партнеры строго следят). О какой СОБСТВЕННОЙ технологической зоне Китая может идти речь? Да ни о какой. Разве что под присмотром хунвейбинов с цитатниками Мао Цзенуна в руках. Китай сразу отпадает. Его более чем устраивает нынешняя модель глобализации, когда весь мир завязан на китайский ширпотреб от одежды до компьютеров и телефонов.
У США тоже вариантов не много. Пойти по русскому варианту - энергетическая самодостаточность плюс технологическая независимость по ключевым отраслям минус энергетически дотационные республики и соцлагерь и снижение политического веса, какой был у СССР... - пойдут ли на это элиты США? Разве что как последний вариант - от безысходности.
Или поставим вопрос иначе: есть ли у США альтернативные варианты - без Перестройки по варианту СССР - выйти из кризиса? Ответ - нет. Потому что у США были только ВОЕННЫЕ решения преодоления кризиса на своей территории: Гражданская война - Первая мировая - Вторая - и относительно мирный распад СССР (Холодная война), который продлил существование США в нынешнем виде еще на несколько десятилетий.
Ну а поскольку уже всем стало совершенно понятно, что Горячей третьей мировой, да еще так, чтобы она не затронула сами соединенные штаты, а только постреляли на евразийском континенте, не будет, то значит остается ВСЕГО ДВА ВАРИАНТА: перестройка по типу СССР-РФ с потерей США влияния до уровня регионального, либо переформатирование глобального мира, но тоже с потерей влияния от нынешнего уровня гегемона на ступеньку ниже, когда западные "союзники" получают больше голосов в совете директоров.
Ну а скорее всего будет и перестройка и переформатирование в одном стакане:
Не хочу быть
владычицей морскоюпрезидентом мира, я хочу быть только президентом США. Слишком много стран раньше наживались на Америке, этого больше не будет... мы начнем возвращать наши рабочие места в Америку - Дональд Трамп, 4.04.2016
Это нужно понимать так: Америка уже не может нести бремя организации и ответственности за всех и платить за лояльность к себе разрушением своей промышленности и инфраструктуры. Если элиты западных стран (Китай уговаривать не нужно) хотят сохранить общий рынок, то они должны поделиться (частью) своими рабочими местами (перенести их в США). В противном случае плохо будет всем.
Глобальный мир достиг своей высоты и требуется его коррекция. Нужно мирно уничтожить избыточные рабочие места в промышленности за пределами США. Для производства автомобилей не нужно столько заводов. Если закрыть из них половину (самые старые), то оставшиеся мощности будут работать в полную силу, снижая издержки и увеличивая прибыль инвесторам. Только нужно договориться ГДЕ и у КОГО эти избытояные мощности.
Вот собственно чем Трамп со своей командой и будет заниматься. И в интересах глобалистов тоже, кем он собственно и сам является. А вы думали он изоляционист и националист?..
Читайте также Америка двух скоростей или глобальное переформатирование территорий
Комментарии
"с учетом возросшей ПОЛИТИЧЕСКОЙ мощи России" - "Но политика - служанка экономики." (с)
А в ней, как раз, "мощи" без пошлой ресурсной трубы модели "международного разделения труда" и в мелкоскоп не наблюдается. Позорище одно системное. Поэтому и политической мощи в пропагандируемой вами модели никогда не будет.
Глобализация завершается
Как вернешься из мира хай-тека, то такой бестолковщиной кажутся все эти ваши "отнять и не пущать", такой мхом поросшей древней рухлядью....
наступает новый общественная эпоха - информационная, где краеугольным основанием больше не служит отношение к средствам производства.
"Отношения к средствам производства" не сам дели характеризует отношение в сфере собственности. Которое, как нетрудно догадаться никуда не исчезнет хоть с наступлением информационной эры, хоть гиперинформацилнной
вот представьте черный ящик изобилия из которого падают ништяки. А вокруг стая бабуинов занимается их дележкой. Вряд ли у этих обезьян можно всерьез искать "отношение к средствам производства". Ну, а "собственность" в этом примере, да, как раз бабуинское понятие, но каковая к пониманию принципов работы ящика не имеет отношения.
Зачем?
Мы о реальности говорим или о представлениях? Откуда ящик с ништяками?
Ну, если та приспособа, через которую вы подключаетесь к инфо-полю АШа, конкретно для вас и именно сейчас совершенно не является черным ящиком, то я в трепете простираюсь ниц пред гением вашего безупречного разума.
Ну и - где ништяки-то с того черного ящика? Если говорим про изобилие, то вряд ли следует понимать под этим изобильную лапшу на ушах. Или у вас другое мнение?
Если счастье общения со мной для вас не относится к ништякам... Досадно)
Ну не до такой же степени, что я готов признать смену эпох
Интерфейс мозг-компьютер еще пилить и пилить, не отрицаю. А как допилят, то все, приплыли)
Не до-пи-лят....
А если б даже допилили, то виртуальные ништяки иссушали бы мозги не хуже наркоты. Какое уж тут изобилие.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ха, сказала Северная Корея и создала свою ТЗ. Статьи пишут люди вне производства. России например нужно строить ГТУ в крыму, Технопром не заморачиваясь проект перештамповал, здание построил из сэндвича. А турбин Сименс нет. Печалка, а есчо у них там в поле в Швеции 5 турбин стоит, делали для Ирана, а потом переумали отдавать, потому как швеция и германия колонии. Участие в международном разделении труда - это снижение численности населения до 40-50 млн ваших родственников. Немецкие, французские и американские менеджеры с зарплатой в 10-30 тысяч евро при вашей нищете. Красивых женщин и умных мужчин за кордон, если получится, если нет смотри выше. Не ну конечно, пару миллионов рабочих мест для переводчиков, закупщиков и др. создать можно. И Фсе. При международном разделении труда - Россия, это нефтяная бочка, радиоактивная помойку и резервация для русских дикарей. И че я не согласен. Хотя кто нас спрашивал...
Господя, но почему "диванные аналитики строчат не переставая" И вообще почему им дают публиковаться. Для малограмотных, и детей, читаем Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма" В данной работе, в частности товарищ В. Ленин отвечает на претензий экономиста Каутского который еще в начале века утверждал что капитализм разовьется до такой степени что появится "Ультра Империализм" переводя на человеческий язык глобализация капиталистического мира (что кстати мы сейчас и наблюдаем), так вот В. Ленин ему отвечает что данная система продержится очень недолго, и из-за противоречий присущей капитализму, что мы также сейчас и наблюдаем, а именно яркий пример США и прошедшие там выборы, Европа и т.д. Глобальный капиталистический мир сыпется у нас на глазах и не замечать этого может либо слепец, либо глупец!!!!!
Сыпется лишь потому, что с социализмом заигрывается. Идеальный же капитализм, очищенный от всякого человеколюбия, вполне самодостаточен.
Капитализм глубоко не самодостаточен. Отними у него возможность грабить и убивать - и он сдохнет. ЯО сегодня невозможно применять - и какой вой капиталисты подняли! Хором 24 часа в сутки. По нарастающей. МММ рассыпется рано или поздно. См. долги того же хайтека. Самые ушлые свалят, прочие акционеры останутся с носом. Производство, сбросив бремя неподъемных долгов, возобновит работу, новые лохи подтянутся. Грабли. И еще раз грабли. Пока нищета не разольется океаном.
а я так и сказал - капитализм, очищенный от всякого человеколюбия
Будто не в курсе, что цикличность кризисов - это теоретический базис, основа капитализма.
Я так понимаю,что в России капитализм.Подскажите,кого грабит и убивает Россия?
Во-первых, потомков. Нефтегаз, который мы гоним в обмен на фантики, украден у потомков.
Во-вторых, посмотрите кто вкалывает в России гастарбайтерами за копейки. Это неоколониализм 21 века. От рождения и образования всё оплачивают Таджикии с Узбекиями, они же оплачивают медицину и пенсии с утилизацией (всю социалку) "свободных рабов демократического капитализма". Люди-батарейки, даже можно сказать " гондоны" - использовали, выкинули и забыли. Кто присваивает "добавленную стоимость" их труда?!
Капитализм везде и всегда одинаков, доказано Историей, есть лишь мелкие отличия.
Так этих гастарбейтеров никто силком в Россию не тянет.Могут предъявлять претензии собственным баям.
Когда я докладываю, что нынешние рыночные прохиндеи за неимением колоний и наличия нищего населения грабят «наших внуков»©, местные гении онолитеги обычно гогочут. Радуются аки дети от сообщений о закладке в обмен на бумажные бусы каким-нибудь китайцам ресурсов потомков на скромные лет эдак тридцать. Ну, хоть второй человек это заметил и то хлеб. Глядишь, глазёнки на деятельность народной власти в условиях рынка по цепочке и начнут прорезаться.
"Грабеж наших внуков" существует только в вашем мозге. В природе же не существует отрицательных чисел ))
Не, уже не один. Вы пропустили начало: «Нефтегаз, который мы гоним в обмен на фантики, украден у потомков.» (Пиротехник ©)
Я не пропустил. Я просто указываю, что нефтегаз, который жгем чтобы помотаться по Ебиптам, точно так же "крадется у потомков". Вообще все ископаемые "крадутся у потомков".
«нефтегаз, который жгем чтобы помотаться по Ебиптам» — Назовите мне процент в обществе: держателей активов в офшорах, различных рентных бумажек, личных состояний, ездунов на отдых за рубеж, могущих позволить себе покупку жилья, лечения в платных учреждениях с т.п., и, продолжим разговаривать о вине в происходящем местоимения «мы».
Росстат, 2016:
Количество поездок граждан РФ с целью туризма на территорию государств дальнего зарубежья - 19 943 048
Ближнего - 11 675 331.
Итого по всем странам - 31 658 706
Так что это не полтора олигарха в Куршавеле, а 1/5я часть всего населения, считая младенцев, преступников и инвалидов..
Это 13%. Остальные числовые значения позиций приведёте для вывода о количестве этих самых "мы", от лица которых вы жарко вещаете, а потомки должны за их веселье расплачиваться отсутствием оставленных в распоряжение энергоресурсов на более значимые задачи нежели это либероидное говно?
Если даже 13% для вас тьфу и растереть, то и не знаю, чего вы ждете... Ужели 146%??
Ой, я вас умоляю))
С чего вы взяли, что у потомков действительно будут более значимые задачи нежели это либероидное говно?
Дабы вы не мучились, то сообщу, что за пределы 10-15% вы бы в своих поисках не вышли. Как истовый либеральнейший демократ в прямом смысле слова вместе со мной, считаете хотелки подобной части общества достаточной для выполнения их прихотей за счет обеспечивания будущего природными ресурсами?
Повторяю вопрос: С чего вы взяли, что у потомков действительно будут более значимые задачи нежели это либероидное говно?
Или перефразируя: не сожгем мы, сожгут они. Поэтому вопрос истощения через 20 или 40 лет - абсолютно не принципиален. 20 лет для государства - не срок.
Тащемто 20 лет или 40 лет разница принципиальная. Идёт незримая научно-техническая битва за новый энергоуклад (прежде всего ядерная энергетика нового поколения). Кто проиграет - тот сдохнет. Физически. Это всё может произойти при нашей жизни (тех кому сейчас 40-45 и моложе). Заради чего мы продаём нефтегаз?! Чтобы завезти жоповозок с телефонами?! Чтобы купить для олигарха яхту и команду по игре в ногомяч в лАндоне?! Не страшно попасть на суд благодарных потомков? Потомки и счёты сведут и от бесполезного старичья избавятся (снимут с довольствия дармоедов).
Идея строительства международного термоядерного реактора была выдвинута и активно поддержана президентами М.Горбачевым, Р.Рейганом и Ф.Миттераном. На сегодняшний день Россия, благодаря участию в Проекте, имеет полную проектную документацию реактора ИТЭР. http://www.iterrf.ru/russia/
Ответа на заради как-то не слышно, да. Сплошные ответы на почему, которые упрощаются до "потому что можно".
Если эти потомки, даже глядя прямо в глаза объективной действительности, не смогут угомонить свои животные хотения, то чума на оба ваших дома - и на победителей, и на проигравших. Или вы не согласны, что сейчас вполне можно урезать вполовину энергозатраты без снижения уровня жизни?
А если подойти к вопросу энергоэффективности с фашистским прагматизмом, то и все 90% можно экономить, без катастроф и эпидемий. Житье, конечно, получиться казарменное, но давно ли забыли, как спать в золе...
Может просто термины и понятия пересмотреть ?
Например , зоны называть не тупо технологическими , а культурно - технологическими и сразу многое встанет на свои места.
Тут ведь какая штука выясняется , в кабине Су -35 , поставляемых нами в Китай , все надписи сделаны на русском языке, ибо иероглифы просто не влезают в отведенное пространство . Не на английском - испанском - французском , а именно на русском. Хе-хе.И скажите , многие в мире могут похвастаться уровнем технологического развития на основе собственной языковой культуры ? Хрена.
Тем самым мир уходит от неконкурентной среды и мировой унификации, которую кто - то может и хотел бы ввести , да фаберже мешают.
Тщательнее надо , камрад , а то Хазин , Хазин.
Мамомот же , как человек азартный, просто торопит события .
Разделение мира на технологические кластеры разумно, в том числе и для глобалистов, с точки зрения резервирования. Любое событие катастрофического характера (мегаземлятресение, извержение вулкана серьёзное, астероид, ядерный терроризм..) в Китайской мировой фабрике или ином другом исключительном производственном месте и вы не в 19 веке, а сразу в каменном. Так что деление вполне разумно.
Я не вижу НИ ОДНОЙ СИЛЫ, которая получила бы выгоду, отказавшись от всемирного разделения труда
Зато есть много сил, не согласных с условиями разделения труда.
Вершки и корешки.
Игра в захват рынков закончилась. Не принципиально - один, три или 5 игроков на нем. Потолок достигнут: гибридные войны, стагнация и маразм. Конкуренция заканчивается монополией и нагибанием всех остальных.
Подавляющего технологического преимущества сегодня больше не существует, а печатать бумагу могут многие без посредника в виде ФРС.
Опыт кластеров из усадебных современных хозяйств и производственных центров с доступом к ресурсам показывет, что автономность возможна без каких-либо потерь в развитии. Кровосос (СГА-Великобритания) больше современным крупным образованным нациям не нужен, не страшен и не интересен.
Естественное разделение на почвы и климатические зоны сохранится (кофе-бананы-креветки), в сфере же производства, науки, технологий мировое разделение труда никаких выгод (исключая небольшую группу паразитов) не несет. Покупка аргентинского мяса или пиндосских Боингов выгодна нескольким упырям. Для тысяч местного населения - это смерть (наркотики, алкоголь, джихад, слава Украине т.д.) ИМХО.
Совершенно верно. Это ключ к данной дискуссии, хотя о чем после этого дискутировать?
Скажите это кубинцам и северокорейцам.
Я не такой идиот, так что это Вы им сами скажите. ОНИ НАД ВАМИ БУДУТ СМЕЯТЬСЯ. Ценности у них и у Вас разные. И уровень счастья у них - выше, чем у Вас.
Им важна автономность и независимость, подкрепленная великолепной медициной (Куба) и крупнейшей армией (Корея). Они ЖИВУТ. Вы - ноете.
Как будто Куба или Корея может потянуть звание "технологическая зона". Но даже в таком обкорнанном виде самодостаточность несмертельна.
Свою технологическую зону может потянуть только одна страна - Россия. Сама или с бывшими союзными республиками. У США, Европы, Китая, Японии и Кореи дефицит углеводородов и экспортоориентированная экономика. Они без глобализма просто не выживут.
Но и для России автаркия заканчивается брожением в умах, потому что придется возвращать госмонополию на внешнюю торговлю и выездные визы. А это уже "тюрьма народов" со всеми отсюда вытекающими.
Ага, знаем мы эту "окукленность". Японцы делают чип с ноготок, а мы - со спичечный коробок, с характеристиками похуже, но все таки работающий...
Но разве идея "технологических зон" как раз и не строится на кучковании стран?
Вот Китай и "кучкуется" - с планетой Земля. А тот, кто перестанет кучковаться с Китаем, тот выстрелит себе в ногу. Или на зло бабушке отморозит себе уши. Поэтому дураков кучковаться и не наблюдается.
Одна Россия, пораженная извечным недугом дурачества, занимается "импортозамещением"
Все страны мечтают об импортозамещении, но не всем это разрешают. А Россия может производить все, что нам ВЫГОДНО. А вот джинсы и кроссовки пусть китайцы шьют - у каждого своя специализация.
В нашем сельском хозяйстве импортозамещение уже практически завершено. Теперь Россия, как и Франция, полностью независима по продовольствию (за исключением кофе и бананов). Это уже не импортозамещение. Это называется "продовольственная безопасность".
Один миллион молодых, в прошлом здоровых американцев, умирают ежегодно от ожирения свыше трёхсот килограмм
Расскажите им.
Выгоды людей, народов и самобытных культур отличаются от выгод выродившихся и больных на всю голову упырей.
Одна из серьезных ошибок автора - Обратный переход будет стоить человечеству во много дороже, чем коррекция существующих экономических цепочек
А какое нафиг нам то (то есть этническим русским) дело сколько это будет стоить человечеству?!
Нам, русским, однозначно будет лучше при более-менее справедливом разделе мира на зоны влияния
А проблемы туземцев вне нашей технологической зоны нас не волнуют от слова совсем..
Русская цивилизация самодостаточна
Не согласен с вами , камрад.
Оьорудоварие китайцы сами уже давно производят. Хорошо ли плохо ли - другой вопрос.
К примеру, я свидетел как израильское предприятие приобрело китайскую автоматическуюлинию по резке рулонной стали на листы толщиной до 12 мм.
Конечно намучились. Но во первых было это дет 5 назад. Вперёд ушли китайцы я думаю.
И ещё одно, вы задаёте вопрос о возможностях американцев и сами на этот вопрос отвечаете. Причём без доказательств и объяснений. Похоже больше на хотелку чем на анализ, простите.
- Плод личных фантазий и художественных изысканий!
- Давид и Голиаф:
- Филистимский великан был одет в чешуйчатую броню массой около 57 кг (5000 сиклей меди, 1 сикль = 11,4 г) и медные наколенники, на голове его был медный шлем, в руках медный щит.
- У Давида же вообще не было доспехов, а единственным его оружием была праща.
- Когда (БАК) как праща Давида, начнёт разрушать любую медную проводку, и в любой изоляции, - где бы она не была: над землёй ли, или в земле,- то мир погрузится во тьму.
- И только тот, ходить будет при свете,- в ком разум разумел, в медь смесь добавить, от разрушения её.
Страницы