Рано утром 28 мая 72-летний Джерри Уэйн Уоллер (Jerry Wayne Waller), проживающий в Форт-Уорт (Техас), услышал вой соседской домашней системы сигнализации. Он взял из шкафа своё оружие и вышел во двор – посмотреть, что происходит.
«72-летний мужчина даже не успел добраться до дома через улицу - его застрелили. Он умер на своём участке», - сообщает CBS Fort Worth.
Уоллера, который хотел помочь соседу, расстрелял полицейский патруль – шестью выстрелами. «Полицейские почувствовали угрозу от человека с пистолетом, и он был застрелен», - сказала полицейский капрал Трейси Найт.
Родственники убитого говорят, что потрясены таким оправданием и заявляют, что полиция дезинформирует СМИ и общественность: «Мы обеспокоены заявлениями, что полицейские могли почувствовать угрозу от человека, находящегося в своём гараже и столкнувшегося с неизвестными нарушителями с фонариками».
Одна из соседок Уоллеров, Бекки Хаскин - бывший член городского совета, сказала про них: «Они – просто хорошая пожилая пара, они любят работать на своём дворе, у них есть родственники и внуки». Также она сказала, что полицейские переживали после своей стрельбы.
Жена убитого, Кэти Уоллер, сказала репортёрам NBC DFW, что чувствует «отвращение» в связи с убийством полицейскими её мужа. «Он снял бы с себя рубашку и отдал её вам, он был любимым и замечательным мужем», - сказала она. – «Думаю, полиция совершила ужасную ошибку».
Полицейские участвующие в расстреле, Хоппнер и Хэнлон (R.A. Hoeppner, B.B. Hanlon), работающие в полиции менее года, не пострадали и отправлены в административный отпуск.
Ну допустим, полицейские новички ошиблись, может недавно приехали из Ливии и думают, что любой техасец также представляет для них опасность. Тем более - ночь, человек с оружием, вероятно, проявляет независимость. У копов дрогнула рука – старик мёртв.
В прошлом году полицейский Хьюстона (Техас) застрелил одноногого однорукого инвалида (с психическим заболеванием) в коляске. Убийца сказал, что почувствовал опасность, когда инвалид направил на него подозрительный предмет, впоследствии оказавшийся ручкой.
Но на самом деле, подобные случаи в США происходят чуть ли не каждый день, и о случайности говорить не приходится. NBC DFW сообщает, что только 16 мая полиция того же Форт-Уорта совершила ошибочную анти-наркотическую облаву на один из местных домов. Полицейские избили хозяина, применили против него электрошокер. В результате, пострадавший умер.
В феврале Infowars сообщил о заключении контракта между DHS и корпорацией Law Enforcement Targets на строительство стрельбища, в котором в роли мишеней используются фотографии стариков, детей и беременных женщин.
Американец с оружием – угроза для американской полиции, и без оружия, впрочем, тоже.
Летом 2011 года 6 полицейских Фуллертона (Калифорния) забили до смерти дубинками и ногами бездомного душевнобольного 37-летнего Келли Томаса (Kelly Thomas). Он был без оружия. «Отказался подчиниться полицейским», «представлял для них опасность» и т.д. Избиение снято на видео и выложено в интернет.
В феврале 2013 года полицейские Беркли (Калифорния) прибыли на вызов о неадекватном поведении. Кайла (Ксавье) Мур (Kayla (Xavier) Moore), согласно полицейскому рапорту, находилась в состоянии наркотического опьянения, а пожаловалась на неё соседка по квартире. Мур не открыла дверь прибывшим полицейским, крича, что они – ненастоящие полицейские, а агенты ФБР, преследующие её. В общем, «отказалась сотрудничать», - как выражаются полицейские. Тогда они выбили дверь и напали на Мур, пытаясь «подчинить её». Они избивали её, крича: «прекратите сопротивляться». В результате этого, Кайла Мур умерла. Она не была вооружена.
В мае 2013 года Дэвида Силву (David Silva) полицейские Бейкерсфилда (тоже Калифорния) забили до смерти дубинками, тоже приехав на вызов о неадекватном поведении. Он тоже не был вооружен, и полицейские тоже «почувствовали опасность». Силва не оказывал сопротивления полиции, а умолял о помощи. Об этом сообщили свидетели, которые даже сняли происшествие на телефоны, но их отобрали полицейские. Полицейские спустили на Силву собаку, которая укусила его. А когда пострадавший попытался удержать собаку руками, 8 полицейских начали его избивать дубинками и ногами, пока он не умер. Случайными такие убийства не могут быть.
17 мая 2013 года около 18:00, уже в самой столице Калифорнии, городе Сакраменто, случай произошёл ещё более дикий. Трагедия началась снова с телефонного вызова. Работник магазина позвонил в полицию, сообщив, что к ним зашёл странный человек, который «неразборчиво говорит» (speaking unintelligibly). Имя этого 40-летнего странного человека неизвестно, и он, действительно, в чём-то был «странен». Он вёл себя не по-американски: оказал «физическое сопротивление» полицейским, сначала заперев дверь магазина, а затем, после того, как полицейские выломали её, вступил с ними в борьбу. Но он не был вооружен. Видеокамера магазина зафиксировала, как полицейские бьют подозреваемого дубинками по голове. Затем они били его ногами и опрыскивали из газовых баллончиков, которые на него «не оказывали никакого эффекта», - по словам полицейских. Когда «подозреваемый был полностью покорён», на него надели наручники и отвезли в участок, где тот и скончался.
Этот горький список можно продолжать бесконечно, если уж каждые 28 часов полиция США убивает одного негра, то приплюсовав сюда другие расы, получим ещё больший список.
Главные источники:
- Fort Worth PD Guns Down Senior Citizen in his Own Driveway, Adan Salazar, Infowars.com, May 29, 2013.
- Comply Or Die: A Trio of Tragedies., jpmassar, Daily Kos, May 28, 2013.
alex_midway: Выделение мое. Взято отсюда: http://antizoomby.livejournal.com/190712.html
Сторонники оружия не просчитывают ситуации далее своего носа.
Ведь очевидна ситуация, что если в обществе куча оружия, то полицейские начинают бояться всего и вся. Сторонники оружия, спросите у проживающих в США как надо себя вести когда тебя останавливает коп (особенно в штатах где очень "демократичные" хаконы по оружию). Спросите что будет если полезете в бардачек, захотите поравить ремень без предпреждения, или вообще не дай Бог выйдете из машины.
Комментарии
Товарищ! Мало ли причин, по которым человек выглядит странным, и плохо разговаривать? Вот вы сейчас, как и те полицейские, для меня выглядите странно, это ли повод "покорять вас"? Уверен, что тот человек нуждался в квалифицированной помощи, а не в смерти.
Так на уже писали, что задержали за терроризм шестилетнего малыша с писолетиком из набора "лего" величиной с монетку. Все как положено, эвакуация детей из автобуса, задержание...
да, душевно
http://new.aftershock.news/?q=node/30160
пацану свезло, что его не пристрелили
Спасибо, я хотел ссылку запостить, но не нашел, - у меня вообще чегойто поиск сатранно работает.
Это естественная реакция когда все вооружены, которую сторонники легализации не хотят вообще брать в расчет.
и это нормальная реакция
Ээээ... нормальная реакция когда копы вначале палят, а потом разбираются? Хотите так у себя на родине?
я об этом
>Доступность оружия и частая стрельба в полицейских это причина страха копов за свою жизнь
нет
"Страх перед оружием есть признак задержки в сексуальном и эмоциональном развитии"
Зигмунд Фрейд, "Введение в психоанализ"
А страх перед смертью наверное ваще жуткой извращение на почве сексуальных отклоений в детстве. Фрейд пиздеть не будет.
Кстати Фрейд специализировался на состоятельных дамочках предбальзаковского и бальзаковского возраста. За их деньги понаделал какие то утверждения, на которые такие как вы ссылаетесь.
помнится мне, один тип изучил произведения Бальзака и выяснил средний возраст его героинь
внезапно
28 лет.
вообще-то 30, роман так и называется "Тридцатилетняя женщина".
и в настоящее время смысл выражения немного другой
Это не отменяет фрейдовского бреда.
где-то я согласен с тем, что старикашка "бредил", ну а где-то он зрил в корень.
хотя, мне нравятся красивые железные штучки, которые выплёвывают кусочки металла
;)
И мне. Тока не уверен что они добавляют безопасности как об этом вещают их слепые сторонники. Я тоже таким был примерно лет 5-7 назад. Все "логично" было в моей голове. Что может быть проще? Разреши носить пистолетик блондинке и ее не тронут!
в умелых руках оружием может быть всё что угодно.
страх не перед оружием, а перед человеком с оружием, тут надо как бы различать
> страх не перед оружием, а перед огромной массой мудаков с оружием
Думаю так правильнее.
Вас окружает огромная масса мудаков?
"там какой-то мудак по встречки едет! - да их тут сотни!"
Присмотрись к окружающим повнимательнее - увидишь нехорошее. Карательная психиатрия изничтожена, торговля водкой процветает.
дадада, русские все ленивое быдло, пьянь и агрессивные психи. Слышали не раз, можно не повторять.
Россия - многонациональное государство. И да, пить надо бы поменьше.
Давайте смотреть правде в глаза.
1 - Оружие у населения, не озабоченного охотой и защитой своей Родины - это игрушка. ИГРУШКА. Дорогая, "Типо мущщинская", крайне привлекательная, но - игрушка.
2 - Оружие у гражданского населения страны делает эту страну крайне уязвимой с точки зрения дестабилизации обстановки. Пример - насыщенная оружием царская Россия перед революциями 1917 года.
3 - Для дисциплинирования деклассированных, люмпенов, уголовщины и пресечения преступлений распространённость оружия вынуждает использовать крайние меры, вплоть до полноценных боевых действий.
4 - Ни к какой "большей сознательности" распространение оружия не приводит : пример - США.
Единственный вариант "легализации оружия" (кроме охоты) - военная подготовка населения, Всевобуч, только в этих рамках.
Для всего остального оружие - дорогая игрушка.
А повышает культуру населения - ВОСПИТАНИЕ, ВОСПИТАНИЕ и ещё раз ВОСПИТАНИЕ!
Я такого же мнения!
Да, швейцарский вариант выглдяит достаточно сбалансированным.
Есть одно большое НО! Швейцария страна махонькая, и ее рецепты не факт что подействуют так же на нефто большее.
ну у вас как в том анекдоте - пока плавать не научитесь, воду в бассеин наливать не будем)))
откуда у народа возьмется культура владения оружия, коли он это оружие в глаза не видит?
Чо ты за хуету несешь. Иди купи Сайгу.
че за быдлоречь?
на кой мне Сайга? вам когда автомобиль нужен, вы идете и трактор покупаете?
А как тебе еще отвечать если ты дерьмом фонтанируешь.
Я понял, тебе обязательно в карманчике носить. Но не надо лить про то, что население "оружие в
глаза не видит". Все кто хотел уже купили. Ну да. Пистолетиков нема. Какая пичалька.
нет, ессно) мне надо че нить громоздкое, и чтоб не с собой было, а хранилось где нить в сейфе дома, и пострелять можно было только в лесу. самое оно)
все кто хотел купить Сайгу - купили. ага. и даже знают как с ней обращаться. в лесу. круть) че еще надо то людям, действительно?))
Точно. и выстрели себе в глаз.
1. Авто тоже игрушка. Уносит жизней как бы больше чем все остальное. Но какая незадача ... никто не запрещает. В принципе все чем мы пользуемся это игрушки в большей или меньшей степени. Так что мимо.
2. С какого хуя простите революция случилась по причине наличия оружия у населения? Вы где такую траву берете? Хотя это уже не трава.
3. Полная хня. За искючением отдельных случаев который хорошо если несколько десятков в год наберется - легальное оружие не используется в противоправных действиях.
4. Это на основании собственного опыта? Ну так отучаю говорить за всех. Дорого.
1. Машина - не инструмент для убийства, а индивидуальное средство транспорта. Всё летальное, посредством неё случающееся с людьми - суть нарушения техники безопасности.
Оружие же - инструмент, предназначенный для убийства, и ни для чего более. Таким образом, машина в повседневной жизни людей имеет смысл, оружие - никакого.
Впрочем, для многих и многих авто - действительно игрушка, согласен.
2. Накал классовых и социальных противоречий на фоне поголовной вооружённости и - что важно - повоевавшей на фронте (а значит - с отключенными "тормозами") массы - вот рецепт революции. Никакая пропаганда не заставит людей убивать себе подобных массово. Против этого у нормальных людей существует инстинкт. Но пропусти эту массу через войну типа Первой Империалистической, вооружи и отпусти по домам - и всё, страну можно списывать в утиль. В общем это - уроки истории, которые никто не учит, да.
3. То есть я правильно понял: вы собираетесь жертвовать чужими жизнями за своё право носить оружие? Типа - «Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить»(с) Ф.М.Достоевский.
Не удивлён. Собственно говоря - это и есть та мелкособственническая психология, что приводит любое общество к всеобъемлющей попе, и от которой и должно отучать людей. Если конечно мы хотим жить в обществе справедливом и направленном на развитие человека и человечества.
4. То, что я вижу на улицах - не оставляет надежд на "природную сознательность" индивидуумов, владеющих такими опасными игрушками.
Достаточно понаблюдать за автовладельцами на дорогах - и любые розовые иллюзии насчёт реалистичности более чем сомнительного тезиса о благотворном действии повальной вооружённости развеются.
------------------
Доступность оружия для населения - вопрос неактуальный в нынешних условиях. Для создания условий, позволяющих без лишних проблем дать свободный доступ к оружию - необходимо как минимум вернуться к социалистическому строю, решить социальные и экономические проблемы и диспропорции, и лишь тогда оружие не будет "дополнительным инструментом для обогащения". В обществе, разделённом классовыми и социальными противоречиями, экономическим неравноправием, оружие - дестбилизирующий фактор. Тот, кто этого не видит - просто слеп.
Когда оружие будет доступно - вряд ли им будет интересоваться большинство, кроме оружейных маньяков и детей определённого возраста, поскольку ореол "запретного плода" с него будет снят. Но до такого общества - нужно сначала построить социализм. Требования же КС - похожи на капризы детей детсадовского возраста, в силу несознательности не понимающих элементарных вещей.
1. Опять двадцать пять. Оружие это инструмент. Для чего - это уже не важно. С т.з. смертности первое место занимают ножи, авто и прочие кирпичи, в то время как легальное оружие, количество которого на руках в принципе сравнимо с количеством автомобилей, участвует в смертях на 100м месте. (Если не брать боевые действия ессно).
2. Мифы они такие. При чем здесь наличие оружия? Если вспомним историю - революция произошла по вполне реальным причинам (верхи не хотят, низы не могут), и делалась вполне вооруженными силами (матросами и солдатами). И вооруженное или не вооруженное население к этому особого отношения не имело. Не надо собственные фантазии приклеивать к легальному оружию. Лохов ищите в другом месте.
3. Опять же не надо свои фантазии проецировать на других. Похоже это уже грибы.
4. Я не знаю что вы наблюдаете на улицах. Обычно судят по себе (что о вас говорит не очень - ну да это ваши проблемы). Лично я вижу что 99.9 процентов моих сограждан это вполне адекватные и достойные люди. Уроды конечно есть, но их не так много как некоторые пытаются представить. А вот зачем некоторые пытаются выставить остальных быдлом мне было бы интересно - это либо специально либо по недоумию.
И не надо про актуальность или не актуальность. Доступность или недоступность. Во первых - никто не ратует за свободную продажу оружия - текущая система вполне работоспособна и в достаточной степени способна оградить и ограждает от неадекватов и криминала. Вещи вообще не связанные.
Не надо собственное непонимание проблемы вываливать на окружающих. Заметьте вы почему то считаете что знаете лучше других что им можно а что нельзя, а так же априори считаете окружающих недостойными согражданами которые сами не разберутся что и как им делать. Как это рукопожато :). В отличие от таких как вы мы почему то считаем окружающих в большинстве своем достойными согражданами, и не боимся наличия у них оружия. Странно, не находите?
ну, там с 2001 года государство напало на "свой" народ и воюет против него. Забавный тип притащил, как это происходит.
почему "забавный"? сначала же было "холоп"
нашей полиции еще учиться и учиться...
а то ж за каждую гильзу объяснительную пишут...
Ведь очевидна ситуация, что если в обществе куча оружия, то полицейские начинают бояться всего и вся.
дык, а щас благодать, полицейские никого не боятся. как того полицая звали, который кучу народа в супермаркете положил?
Хотите этого чаще? В США такое чаще происходит, и не только полисмены валят кучу народа.
что чаще происходит? чтоб полицейские валили людей в супермаркетах? ссылки будут? чтоб сразу, не на как
ой нить операции своей, а вот так зашли в супермаркет и людей перестреляли. жду)
а он после этого объяснительную на гильзы писал?
Старичок Джон Уэйн прямо. Ночью (!) у соседа (!!) сработала сигналка (!!!) и он, вооружившись пестиком, пошел... Зачем??? Он что -- рассчитывал подстрелить или арестовать вора, вытаскивающего через окно телик? Не оправдываю полицию, но он все-таки идиот.
Я вижу вы не в курсе многолетних споров сторонников оружия и его противников.
>>он, вооружившись пестиком, пошел...<< Это должна была быть просто идеальная картина с точки зрения сторонников оружия, но не срослось. Человек пошел предотвращать преступление, но не учел что могут уже копы подъехать. Аналогично он мог спать в своем же доме, скажем в беседке, или гараже, или в гамаке на заднем дворе. Срабатывает сигналка, он просыпается идет с оружием проверять двор, приезжают копы и валят его. Будут ли они разбираться хозяин он или нет, у него ствол! Взяли да и завалили, почуяли опасность.
и какая в данном случае разница, с Сайгой дед, или с пистолетом?
А сайгу можно открыто носить? Вот прикинь, выехали менты на сигналку, а там ходит дед с сайгой. Чего делать? Наши попытаются завязать разговор, мне так кааццо. А амерские сразу валить станут. В чем разница сам подумай.
А еще почему наши менты не ссут, когда ты к ним из авто выходишь при остановке, а амерские сразу пистоль вытягивают и могут завалить. В чем разница сам подумай.
если наши увидят деда с сайгой, они тихо ретируются, и вызовут подкрепление, состоящие из нескольких злых дядек с автоматами и в бронежилетах. И эти злые дядьки не стесняясь применяют против дедов с двудулками гранаты, например.
Страницы