С большим уважением отношусь к творчеству Достоевского Ф.М. великий русский писатель, которого цитирует весь мир. В романе «Идиот» один из героев произведения выразил свое мнение о либералах. Роман был написан в 1868 году, удивляет на сколько и по сей день остаются актуальными эти строки:
«-- Я вам, господа, скажу факт, — продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, — факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе, и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова „любовь к отечеству“ стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему».
http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0070.shtml
Ф.М.Достевский «Идиот», часть 3, глава 1, 1868год
Комментарии
Алгоритмы не изменны
Классика! РУССКАЯ классика! Это вам не Сорокин с "голубым салом".
Этот фрагмент приводится у нас не менее третьего раза, и всякий раз его прочитываешь как откровение... А самую суть в короткой форме вижу в словах "... либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать "
Сейчас я тоже русских либералов не наблюдаю. Та-же ненависть к матери. Еще не вижу либералов кохозников. Либералов военных не встречал. Работяг либералов — тоже.
Вот, пожалуй, и всё, что вспомнилось навскидку...
«Наш либерал это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить.» (Ф.М.Достоевский)
«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.» (А.П.Чехов)
«У Льва Гумилева спросил однажды телеинтервьюер:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
И взвился Гумилев:
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
«Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление глупости и зверства...» (генерал-майор, военный историк Е. И. Мартынов)
Умники - самый тупой народ.
Они необучаемы, т.к. думают, что они самые умные, а значит им учиться у дураков не надо.
Их легко развести как лохов, т.к. они думают, что они самые умные, а значит их никто развести не сможет.
Василий Ключевский: «Есть такая слабогузая интеллигенция, которая ни о чем не может помолчать, ничего не может донести до места, а через газеты валит наружу все, чем засорится ее неразборчивый желудок».»
Правильнее - "деклассированная люмпен-интеллигенция". Люди без определённой профессии и с неясным статусом, временно занятые в перераспределении общественного продукта.
Да, история повторяется, видимо, про таких как Вы и типах, поющих в автозаке «Марсельезу», писал еще в 1867 году Ф.И.Тютчев:
«…Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа… А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.
Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…».
Федор ТЮТЧЕВ
Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Май 1867
А. С. Пушкин
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы.
Чем более мы будем национальны, тем более мы будем европейцами (всечеловеками).
Ф. Достоевский
Отличная подборочка. Вооружаемся и мыслим! Спасибо.
На А.Бушкова очень похоже. У него по этому поводу коллекция великолепная. :-)
Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё… Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел.
Ф.М.Достоевский
"Идиот", 1868
Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла „правительство“, разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за „рюмочку“ похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону „бездарного правительства“, которое все-таки одно только все охраняет и оберегает». — В. В. Розанов.
«Интеллигенция — это специфическая группа, объединяемая идейностью своих задач и беспочвенностью своих идей» — Г.П.Федотов
«Интеллигенция — прослойка между народом и дворянством, лишенная присущего народу хорошего вкуса» — Плеве
«Интеллигенция скорее напоминает монашеский орден или религиозную секту, со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями… Для интеллигенции характерна беспочвенность, разрыв со всяким сословным бытом и традициями… интеллигенция оказалась оторванной от реального социального дела, и это очень способствовало развитию в ней социальной мечтательности…» — Н.Бердяев
«Что делала наша интеллигентская мысль последние полвека?… Кучка революционеров ходила из дома в дом и стучала в каждую дверь: „Все на улицу!“ Полвека толкутся они на площади, голося и перебраниваясь. Дома — грязь, нищета, беспорядок, но хозяину не до этого. Он на людях, он спасает народ — да оно и легче, и занятнее, чем черная работа дома. Никто не жил — все делали (или делали вид, что делают) общественное дело… а в целом интеллигентский быт ужасен: подлинная мерзость запустения, ни малейшей дисциплины, ни малейшей последовательности даже во внешнем, день уходит неизвестно на что, сегодня так, а завтра, по вдохновению, все вверх ногами; праздность, неряшливость, гомерическая неаккуратность в личной жизни, наивная недобросовестность в работе, в общественных делах необузданная склонность к деспотизму и совершенное отсутствие уважения к чужой личности, перед властью — то гордый вызов, то покладистость…» — М.Гершензон
«До последних революционных лет творческие даровитые натуры в России как то сторонились… интеллигенции, не вынося ее высокомерия и деспотизма…» — А.С.Изгоев
«Русская интеллигенция никогда не уважала права, никогда не видела в нем ценности… При таких условиях у нашей интеллигенции не могло создаться и прочного правосознания… В идейном развитии нашей интеллигенции, насколько оно отразилось в литературе, не участвовала ни одна правовая идея…» — Б.А.Кистяковский
«Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управить ее обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался „народ — не такой“, „народ обманул ожидания интеллигенции“… Обожествляя народ, интеллигенция не знала его, была от него безнадежно отобщена!» — А. Солженицын
«В своем отношении к народу, служение которому ставит своей задачей интеллигенция, она постоянно и неизбежно колеблется между двумя крайностями — народопоклонничества и духовного аристократизма. Потребность народопоклонничества… вытекает из самих основ интеллигентской веры. Но из нее же с необходимостью вытекает и противоположное — высокомерное отношение к народу как к объекту спасительного воздействия, как к несовершеннолетнему, нуждающемуся в няньке для воспитания „сознательности“, непросвещенному в интеллигентском смысле слова…» — С.Н.Булгаков
«Особенно страшен деспотизм интеллигентного и потому привилегированного меньшинства, будто бы лучше разумеющего настоящие интересы народа, чем сам народ. Во-первых, представители этого меньшинства попытаются во что бы то ни стало уложить в прокрустово ложе своего идеала жизнь будущих поколений. Во-вторых, эти двадцать или тридцать ученых-интеллигентов перегрызутся между собой…» — М.А.Бакунин
«Интеллигенция есть ругательное слово.» — В.В.Маяковский
«Настоящий интеллигент — это человек, много думающий о том, что его совершенно не касается.» — неизвестный автор
«Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа». — И.Л.Солоневич
«Интеллектуал и интеллигент — две большие разницы. Интеллигент — это типа вора в законе: ему работать западло, он „размышлениями живет“» — с форума ИноСМИ
Хорошая подборка. Генерал («патриотизм - пережиток старины») , правда, не вспомнил или не застал современнейшую интерпретацию характеристики явления либералами:
«Патриотизм — последнее прибежище негодяя, на самом деле». Именно так, и никак иначе. «На самом деле» — это у них, как у собак на столб поссать, — чтобы узнали кто тут побывал.
Я вот, ежели бы захотел, через шесть секунд среди них своим стал. В конце каждой фразы вставлял бы вопросительное «да?», или утвердительное «да», или как мастера жанра — «как бы да». А уже в конце предложения — заключительную безоговорочную причастность к элите — «на самом деле»!
Вот, примерно, как это звучит:
«Сталин, да. — Он «отец народов», как бы, да? Но мы-то с вами знаем, что он кровавый убийца, на самом деле, да?» И так часами...
«Патриотизм — последнее прибежище негодяя».
С английского: Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
Обычно приписывается Л. Н. Толстому и толкуется неверно: якобы писатель осуждал патриотизм как чувство, достойное только негодяев.
Автор выражения английский поэт, критик, историк литературы и лексикограф Сэмюэль Джонсон (1709—1784), который этой фразой хотел подчеркнуть благородство патриотизма. И даже слово «патриот» он писал не иначе как с большой буквы.
Так, в статье «Патриот» (1774), которая имела подзаголовок «Обращение к избирателям Великобритании», С. Джонсон призывал своих читателей выбрать в английский парламент достойных людей, истинных защитников интересов своей страны, ибо «только Патриот достоин места в парламенте. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия». А патриот, по мнению С. Джонсона, — это тот, «чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом — любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами».
Может поэтому англосаксы так сильны?
Таким образом, авторский смысл данного высказывания: не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.
Впоследствии выражение было переосмыслено и стало восприниматься как призыв не доверять громким словам о патриотизме и гражданском долге. Но и в первом, и во втором случае не допускает пренебрежительного, уничижительного толкования патриотизма как морали негодяев.
Спасибо. Кто не знает — будет интересно. Я об этом — ранее узнал... Не хотел раздувать коммент.
Мне вот эта цитата нравится:
Кто любит свое отечество, тот подает лучший пример любви к человечеству.
Александр Суворов
А не Гумилёв?
Не могу не восхититься степенью заорганизованности и , одновременно, хаотичности мозгов местных обитателей. Очевидно никто из комментировавших романа полностью не читал иначе бы понял что большая часть обвинений может быть вполне адресована герою Достоевского. Князь Мышкин - типичнейший либеральный интеллигент со всем комплексом вышеописанных недостатков. И процитированная тирада - не более чем конкретное отражение невозможности быть всему этому бедламу чем-нибудь другим, так как любой критик сам прежде всего является объектом своей критики, как и в сто тысячный раз рефлексирующие над зачитанными до дыр романами современные "не интеллигенты" которые просто не понимают до какой степени сто тысячное пережевывание Достоевского по цитатам или же приписывание его героям собственных рефлексий является типично интеллигенским времяпрепровождением. Гений Достоевского в том что у него нет положительных героев, которые знают верный путь, поэтому не надо приписывать ему одежки великороса или же почвенника, которым он никогда и не думал себя считать. Обидно только что ничего не меняется и новая поросль так же бесполезна со своими поисками себя в отнюдь не блестящих перспективах, как и их непосредственные предки.
Великолепная подборка цитат Kirrr.
Хочу добавить ещё две на эту тему. 1. Никита Михалков: " Результаты безвластия в России намного страшнее, чем результаты самой жестокой власти"; 2. Томас Венцлова о литовских русофобах и американских подхолуйниках (А.Солженицын таких называл "образованщиной"), возомнивших себя национальной интеллигенцией: "Иногда кажется, что процветание России и культурный, экономический рост - это самое страшное, что может произойти в мире".