Экономика России еще 10 лет не сможет расти больше чем на 2% и власти могут искать выход в наращивании долга, как было в Греции, опасаются аналитики «Ренессанс капитала»
Россия может на десятилетие попасть в ситуацию, когда темпы ее роста не превышают 2% в год, а рост дохода на душу населения — 1,9% против 5% в прежнее десятилетие. Это может вынудить политиков наращивать заимствования для укрепления своей власти — путь, по которому шла Греция в 1980-2010 гг., беспокоится Чакаров. Разворот назад в пенсионной и других реформах, которые могли бы помочь избежать ловушки, говорит о том, что для России такой вариант не исключен, считает он: «Россия может стать новой Грецией».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/12280461/rossiya_kak_greciya
Комментарии
На эхе эту муйню уже обсудили?
Интересно наблюдать как со временем прогнозы меняются. Лет 10 назад, может чуть больше, можно было почитать как на полном серьезе утверждают, что через 10 лет Россия развалится нахрен. Теперь уже пугают всего-лишь 2% ростом в год :)
Кому было бы не лень сделать подборку публикаций либеральной прессы конца 90х - начала 2000х. Было бы очень интересно. Может и сам займусь однажды.
Блин, почему я не оналитег ? Говоришь всякую бездоказательную хуйню, получаешь за это кучу бабла, ещё и всякие рукопожатные СМИ цитируют. Красота ж ведь.
Заведомо врать с умным видом -- это талант. Честным людям не дано.
Это еще и свободная журналистика. Почитай здесь примеры http://pronkou.livejournal.com
Какой скользкий тип. Подрастающая личинка Познера.
За поговорить бапки не платят. Необходимо иметь развитый язык для вылизывания указанных мест.
Но справедливости ради, прошлый и этот год - 3 - 4 % А все -таки хочется нормальных 8 - 9
или хотя бы 5-6.
И роту автоматчиков!
8% годового роста - это двухкратный рост за девять лет. С соответствующим ростом энергопотребления, добычи энергоресурсов и т.п.
Справедливости ради - не будет ни 8-9, ни 5-6. И 3-4 хорошим показателем будет. Рост ВВП - это не виртуальное шаманство (обычно тут нужно, закатив глаза, восхищенно пролепетать "инвестициииии"), а производство реально востребованных продуктов. Чтобы производить продукты - нужны производственные мощности + инфраструктура + кадры + технология производства продуктов (знания и навыки) +спрос. Производственные мощности можно в крайнем случае купить, да и наследство от СССР не до конца проели. Инфраструктуру вроде восстановили и определенное развитие есть. Кадры - худо бедно есть, таджики и хохлы если что помогут. Спрос - тоже до коммунизма далеко. А вот со знаниями и навыками - затык. Продукты, созданные интеллектуальными усилиями граждан СССР худо бедно вспомнили как делать. Даже модернизировали слегка. Но Кеннеди не зря в свое время сказал, что космическую гонку США проиграли за школьной партой. Необходимо подготовить на смену уходящим сегодня старикам целое поколение, способное генерировать знание о том, как производить новые продукты. Развал опрокинул страну. Даст бог - лет через 15 можно будет обеспечить ежегодный рост в 10% лет на десять-двадцать. А к концу периода роста должно быть готово уже следующее поколение.
Стагнация в экономике будет достаточно длительной при небольшом росте, с этим нужно смириться и спокойно работать на будущее. Никто в конце концов с голоду сегодня не умирает, актуальных задач и проблем выше крыши - работы людям хватит, одного только жилья молодым семьям строить - не перестроить. Планов действий нужно сверстать на пару пятилеток и еще раз серьезно усилить всю пирамиду образования. Подтянуть академические кадры из сохранившихся центров в Новосибирске, Томске, Санкт-Петербурге. Это государственная задача номер один и решать ее должен более сильный и грамотный министр. Возможно, из региональных кадров в том же Новосибе, умудрившихся развивать темы даже в 90-е. Алфёров еще пару лет протянет - его можно назначить, для Академии Наук он уже слишком стар.
И не стоит питать иллюзий о покупке технологий за границей. Пример АвтоВАЗа наглядно говорит, что это тупик - продукт создается сначала виртуально в головах главного конструктора и его рабочей группы, и там существует, видоизменяясь при необходимости, весь жизненный цикл производства изделия. Пересадить продукт из одного комплекта голов в другой - тяжкий и неблагодарный труд.
Если все настолько реалистично, что мешает Прохорову самому такие заявления делать? Нарабатывать пророческий авторитет надо ведь...
Радуйтесь. Рост, в то время как у остальных будет спад.
+
Не сильно огорчился прогнозу.
В странах БРИК спада нет, а у остальных( не считая Грецию) ВВП на душу населения намного больше.
ВВП хороший показатель, если его считают по одной методике. Да и какая там доля реального сектора в этом большом ВВП?
Большая. Тут даже где то статья была про сравнение ВВП Китая и США. Там доля чистой промышленности у США в процентах была маленькая. Но в абсолютных показателях она была такая же, как и в Китае. Но это даже не так важно. Важно что остальные страны БРИК растут, а РФ нет.
Вы забываете про цифру ВВП=15000долл./чел. Вам не кажется что это как раз примерно та цифра (+-5000) при которой начинается "настоящее общество потребляйства"? Тогда может стоит остановиться на этом уровне потребляйства и дальше больше в развитие науки и техники?
П.С. Хотя такое не возможно я дмаю.
Прав
А на чем расти? Что будет локомотивом-то?
Возможня тема развития (одна из): Возможность использования радиоактивных отходов в качестве источника энергии. Водородная энергетика.
Плавучие аэс, я вообще с трудом представляю источники роста в мире в целом. Какой прорыв должен быть для этого? Полная смена уклада необходима. В текущей ситуации или война для старта с 0 или стагнация на 10 лет.
не тормозили бы развитие, глядишь и дожили бы до новых укладов.