Что ждет Японию в будущем? Вопрос касается самых разных аспектов. Одним из вариантов ответа на этот сложный вопрос может быть: «Есть две новости: хорошая и плохая. С какой начать?» Итак, начнем с плохой новости.
Она касается того, что Япония вошла в процесс распада как национальное государство.
Под национальным государством понимается образование, имеющее границы, регулярную армию и государственный аппарат, с населением, делящим единый язык, религию, образ жизни, традиции и культуру, а также имеющим чувство принадлежности к этому государству. Если выразиться проще, то это образование имеет в качестве первой причины существования своего правительства защиту населения от насилия и эксплуатации, а также обеспечение существования. Другими словами, такая политическая единица является эгоцентричной и не имеет никакого интереса по отношению к другим государствам, за исключением самой себя, даже если их захватывают, колонизируют или там наступает голод.
Прототип такой политической системы национальных государств был заложен Вестфальским договором (1648 год) и являлся основой международной политики на протяжении последующих 400 лет. Сейчас медленно, но верно эта система вступает в фазу распада. Короче говоря, правительства стран уходят с позиций эгоцентризма и начинают расставлять приоритеты не в пользу интересов своего народа, а в пользу других вещей.
Под «другими вещами» здесь имеются в виду глобальные корпорации. Даже если такие корпорации были основаны на территории Японии японцами, они уже давным-давно превратились в «предприятия без гражданства» с многонациональным составом акционеров, управленцев и сотрудников, не ограничивающих свои производственные базы только пределами Японии. Общепринятым фактом (для начала в СМИ) является то, что без этих корпораций Япония не может конкурировать на международной арене.
Сообщается, что компания Toyota останавливает линию внутреннего производства объемом в 3 миллиона единиц, которая до этого всегда находилась под защитой. Причина в том, что в условиях международной конкуренции компания перестанет проходить по себестоимости, если будет ориентироваться на сохранение рабочих мест, поддержание региональной экономики и выплату налогов в государственную казну. С точки зрения иностранного акционера, поведение менеджеров, которые ориентируются на трудоустройство граждан определенной страны, сбивают широту выбора до определенного района, выплачивают налоги в казну определенного государства (и это страна с довольно высокими ставками), выглядит «крайне странно». Управление в акционерной компании заключается в том, чтобы нанять рабочих с наивысшими способностями при минимальной зарплатной ставке, найти страну с приемлемыми экологическими нормами для строительства инфраструктуры и низкими налогами, под этим и подразумевается оптимизация бизнеса для инвесторов. Такая логика совершенно правильна.
В результате крупнейшие предприятия нашей страны стройными рядами проходят или уже прошли «процесс глобализации». В конечном итоге мы, наверное, будем иметь все компании глобального масштаба. Еще раз повторюсь, но, отталкиваясь от логики акционерных обществ, такой выбор совершенно оправдан. Однако есть и другая сторона вопроса, под которой правительства государств допускают процесс глобализации компаний, принося в жертву свое население.
Когда шли разговоры о возобновлении работы АЭС Ои, глобальные корпорации и СМИ настаивали на необходимости запуска согласно следующей логике. «Из-за остановки АЭС и перехода на топливо поднимутся цены на электричество, что отразится на производственной себестоимости, и в результате страна не сможет конкурировать на международном рынке. Если вы хотите, чтобы японские компании выигрывали, то нужно принять возобновление работы АЭС. Если этого не сделать, то нам останется только переносить свои производственные базы за границу. В таком случае люди потеряют свои рабочие места, рухнет региональная экономика, перестанут поступать налоги. Вас это устраивает?» – спрашивали они.
Правительство Демократической партии Японии, столкнувшись с такой угрозой, признало возобновление работы АЭС необходимым. Однако если задействовать хоть немного воображения, становиться понятно, что такая отговорка - довольно странная. Что будут делать эти компании, которые говорят об уходе из Японии по причине роста цен на электричество, если предположить, что радиационная авария повторится, и все их районы деятельности будут заражены радиоактивными веществами? Тогда они скажут, что возьмут на себя часть расходов по дезактивации, так как по их настоянию была запущена АЭС и на ней произошла авария? Они скажут, что будут трудиться для восстановления Японии и сохранять рабочие места и развивать регионы? Я думаю, что никогда они такого не скажут. Ведь на опасных территориях невозможно вести бизнес, продукция, произведенная в загрязненных местах, не будет продаваться. Так они и скажут, быстренько сматывая удочки и покидая японские острова.
Мне действительно кажется, что такие предприятия, которые в каждом вопросе угрожают «уйти из Японии», таким образом извлекая выгоду из государства, нельзя называть «японскими». Для них национальное государство является источником ресурсов, которое можно использовать до последнего. Очищение загрязненной окружающей среды с задействованием бюджетных средств будет для них «внешними затратами на экологическую защиту» (ТЕРСО так и сделала). Продвижение возобновления работы АЭС и снижение цен на электричество будет «внешними затратами на производство». Привлечение скоростных поездов и автотрасс для сохранения удобного доступа к заводу будет «внешними затратами на транспортировку».
Университетам говорят: «Давайте нам молодые кадры в достаточном количестве, чтобы они владели английским языком, могли вести серьезные переговоры, могли пахать по 300 часов в месяц и готовы ехать работать за границу на следующий же день после распоряжения», - и просят ввести «стратегию подготовки глобально ориентированных кадров», что называется «внешними расходами на подготовку персонала». Смысл в том, что корпорации за счет усилий со стороны менеджмента перекладывают свои расходы на государство, а основная стратегия глобальных корпораций заключается только в стремлении к прибыли.
Еще раз повторюсь, что я не имею в виду, что это «плохо». Для частных предприятий такое поведение по увеличению прибыли является логичным и правильным. Однако когда речь заходит о перекладывании своих затрат на государство, хотелось бы, чтобы это не оправдывали тем, что «это ведь японское предприятие».
При этом ставшие глобальными корпорации продолжают держаться за свое звание «японской компании» даже при полной интернационализации. Зачем? Их аргументы следующие: «мы максимизируем свою прибыль, другими словами - мы увеличиваем прибыль Японии», но на самом деле все держится на внешних затратах.
Поэтому глобальные компании и их владельцы так упорствуют в вопросе, «что делать для того, чтобы Япония победила?» Можно подумать, что увеличение доходов и рост стоимости акций глобальных корпораций априори напрямую связаны с ценностями японцев. Кроме того, этот вопрос немедленно переносится в прагматическую плоскость: «Насколько вы, народ, можете нести «внешние расходы», чтобы поддержать нашу доходность?». Если одолжить и перефразировать цитату из знаменитой речи Кеннеди, то получится: «Вы должны спрашивать, не что сделают для вас глобальные корпорации, а что для глобальных корпораций сможете сделать вы». Японские СМИ беспрекословно втягиваются в эту софистику, что меня всегда приводит в ужас.
Еще хочу обратить внимание на то, что для того, чтобы замаскировать эту фикцию под названием «рост доходов компании = рост доходов страны», появляется необходимость в избыточном «национальном единстве». Выглядит это так, как будто глобализация конфликтует с растущими настроениями шовинистического национализма, но на самом деле это обратная сторона одной и той же монеты.
Глобальные корпорации, конкурирующие на международной арене, являются «флагманами японской экономики». Поэтому необходимо поддерживать их деятельность всеми силами. Вот о чем идет речь. Из-за этого население должно мириться с низкими зарплатами, региональная экономика идти на разрушение, в качестве внутреннего языка компании должен использоваться английский, должны идти часы неоплачиваемой переработки, выплачиваться растущие потребительские налоги, приниматься уничтожение сельскохозяйственной промышленности путем вступления в ТТП, возобновляться работа АЭС. Для того, чтобы заставить людей «проглотить» такие противоестественные по своей природе требования, необходим дополнительный стимул: «Если этого не сделать, то Япония не сможет выйти победителем». Вот такую байку, напоминающую «войну», необходимо скармливать населению. Если взаимная борьба с Китаем и Южной Кореей становится «войной», то тогда население каждой из стран видит перед собой только красную тряпку: «Мы можем пойти на любые жертвы. Главное, чтобы мы выиграли в этой войне».
При таком подъеме патриотических чувств населения неизбежен уклон в сторону крайнего национализма. Поэтому для либерал-демократов Абэ спровоцировать во внешней политике Китай и Южную Корею не так нелегко. Это было бы большим уроном во внешней политике, но если за счет этого население Японии станет думать, что «не нужно ничем жертвовать», то исчезнет психологический барьер подмены понятия прибыли глобальных компаний на национальное процветание государства. Сейчас в нашей стране идет «процесс перехода национального богатства Японии на личные счета супербогатых слоев населения (особенно США)».
Люди из нынешней правящей партии прекрасно знают о высокой эффективности поддержки супербогачами США, которая определяет длину срока нахождения у власти и уровень престижа в стране. Они научены 68-летним послевоенным опытом. Так и происходит на самом деле. Правительство Абэ уже называют «самым проамерикански настроенным после войны», и, видимо, оно и впредь будет получать всестороннюю поддержку сверхбогачей США. А как существуют без поддержки иностранные лидеры, которые ставят на карту и свои личные активы, и свою политическую жизнь?
Сейчас в нашей стране у руля находится правительство, подталкивающее государство к распаду. И политики, и чиновники, и СМИ почему-то смотрят на это со спокойной улыбкой. Кто знает, может быть это конец национального государства?
Я забыл рассказать хорошую новость. Распад национального государства происходит не только в Японии. С небольшими расхождениями этот процесс сейчас идет по всему миру. Жалеть можно не только японцев. Может быть, услышав это, у вас немного просветлеет на душе.
Тацуру Утида
Автор – 1950 года рождения. Специальность: современная мысль Франции. Ведет дискуссии на разнообразные темы: от 9 девятой статьи конституции до глобального потепления. Имеет седьмой дан по айкидо. Автор многочисленных произведений, таких как «Стилистика города».
Источник: inosmi.ru
Комментарии
Какой нахер распад у одной из самых закрытых наций? У них нет навальных с лозунгами "хватит кормить ...", националистов с "моска для москвичей" т.д.
Распад может запросто крыться в вырождении. Закрытость нации - гарантия того, что она копит генетические болезни. Хоть бы немного мешались с другими народами. А так, вся эта их мультипликационная порнография и уродские молодежные течения - первые признаки вырождения.
Верно говорите. Можно много добавить, но уже не отнять.
ЗЫ. утром по ящику: корейские инженеры протестировали технологию 5G.
Разве хиппи, панки, готы, футбольные фанаты и прочая нечисть - изобретение сумрачного японского гения? по-моему, там накреативили англосаксы и примкнувшие к ним еврейцы.
Ну, а чем просто порно-видео лучше порно-мультов? Порно-мульты - это всего лишь развитие скабрезных комиксов. Гуглим историю возникновения комиксов...
Японцы переплюнули англосаксов, имхо. Хикикомори можно сказать одно из самых невинных течений. Другие вообще отчётливо указывают на нечто невообразимо жуткое (в моих глазах). Погуглите японские развлекательные шоу - ад и израиль - лупят друг друга по яйцам под весёлое хихканье зрителей. Нет, даже Европа ещё не дошла до уровня их "развития".
Да блин, хикки - это лишь попытка как-то обозвать инфантила, переростка-тунеядца, беззаботно сидящего на шее у своих родителей. У моего приятеля-коммерсанта тридцатилетний сын, выпускник СПбГУ, ни дня нигде не работавший. Родители из сил выбиваются, а этот кондом выходит из дома лишь для того, чтобы купить себе пиво и сигареты, на папины и мамины деньги, кстати.
Вы знаете, человечество как таковое вообще закрыто на планете Земля. Это, видимо, такая же гарантия того что оно копит генетические болезни?
Не такая же? Деградация нации заисит от численности популяции? Тогда приведите эту зависимость. Подозреваю, что она не линейна.
Без такого уточнения ваше утверждение некорректно.
Деградация от численности населения не зависит, хотя этнос находится в зоне риска, а если нация будет тотально закрытой, то риски очень велики. Примеры этого - цыгане, строго охраняющие свои обычаи и не подвергающиеся ассимиляции но славящиеся тем, что воруют детей у других народов, чтобы привнести глоток свежей крови в свою популяцию и тем самым оградить себя от вымирания. Чукчи, подкладывающие своих жен под геологов, чтобы те забеременели. Где-то читала исследования - самые генетически здоровые народы населяют материк Евразию. В общем-то и понятно - этносы постоянно находятся во взаимодействии.
Ещё пример - евреи будучи закрытой нацией накопили массу генетических заболеваний - теперь чтобы сохраниться смешиваются со всеми народами.
Монархические династии многих народов благодаря близкородственному скрещиванию выродились из-за генетических и наследственных болезней.
Ещё раз. Сам термин "закрытая" нация, каста, группа и т. п. означает её малую численность. Японцев же в конце 19-го века было >30 млн., сейчас 127 млн.
Это невозможно. Японцы жуткие расисты и ненавидят одинаково белых, китайцев и негров.
странно, но в этом списке отсутствуют корейцы, вот уж кому досталось от "мирных японских соседей" по первое число! Тот же Масутацу Ояма - кореец по национальности, долгое время скрывавший от японской общественности свое настоящее происхождение.
Их примерно 150 млн генетического разнообразия хватает. Мульт порно в большинстве своём то же что и обычное а о молодёжных течениях можно поподробнее ?
Например, японские хосты-гейши мужчины (предметы роскоши) - (хотя,наверно, подобного добра и у нас хватает).
Тут о сексуальных пристрастиях (довольно любопытно, уж очень мы не развращены по сравнению с этим) - http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/68778_strannye-seksualnye-traditcii-yaponii
О молодёжных течениях можно прочтитать в блоге "Что с собой делают японские дети" http://matveychev-oleg.livejournal.com/323266.html
О диких японских развлечениях http://www.spletnik.ru/blogs/kruto/68843_yaponskoe-shou (ролики с ютьюба)
Насчёт вырождения предлагаю статью одного биолога:
Репродуктивная изоляция как фактор эффективности естественного отбора
Известно, что наиболее быстро эволюционные процессы идут в изолятах, то есть маленьких популяциях, изолированных от основного ареала. Это связано с механизмами изменения соотношения аллелей в популяционном генофонде.
Большинство мутаций рецессивны. Это значит, что в случае, если одна из хромосом нормальна, а вторая несёт мутацию, то мутантный признак никак внешне не проявляется. Доминантных мутаций, то есть таких, которые проявляются даже в случае, если мутацию несёт только одна хромосома из двух, сравнительно немного.
Поскольку большинство мутаций рецессивны, то, возникнув, они никак не проявляются, и естественный отбор на них никак не действует до тех пор, пока частота их встречаемости в популяции столь низкая, что вероятность их выхода в гомозиготу (то есть встречи в одной оплодотворённой яйцеклетке) пренебрежимо мала. На частоту их присутствия в генофонде популяции в это время действуют только такие факторы, как дрейф генов, связанный со случайными колебаниями численности популяции и меняющий частоту аллелей случайным, непредсказуемым образом, перенос генов при контакте с другой популяцией и накопление аллели в результате новых гомологичных мутаций.
Естественный отбор начинает действовать только тогда, когда (и если это происходит вообще!) мутация становится столь частой, что начинает регулярно выходить в гомозиготу и проявляться в качестве признака. И только с того момента, как признак начинает проявляться, естественный отбор может либо подхватывать его, либо подавлять.
Подавляющее большинство мутаций с точки зрения влияния несомых ими признаков на выживаемость и репродуктивный потенциал особи являются вредными. Это и понятно, поскольку мутация представляет собой случайное и нецеленаправленное нарушение наследственности, и вероятность при этом получить положительный результат такая же, как вероятность повысить художественную ценность текста книги путём внесения случайных ошибок при её наборе. Поэтому основное действие естественного отбора проявляется в том, что он уничтожает носителей мутации, тем самым, вновь снижая частоту мутации в генофонде до уровня, который с высокой вероятностью исключает её выход в гомозиготу и проявление в качестве признака. В тех же исключительных случаях, когда мутация несёт признак, положительно влияющий на выживаемость и репродуктивный потенциал особи, проявление этого признака в гомозиготном организме приводит к повышению доли потомства данной особи и, соответственно, к увеличению доли мутантной аллели в генофонде популяции.
Отсюда вывод: чем выше репродуктивная изоляция внутри вида (то есть, чем мельче популяции), тем быстрее новая мутация проявляет себя в качестве признака и, соответственно, тем интенсивнее идёт процесс очищения генофонда от вредных мутаций, а также и быстрее проявляют себя и подхватываются естественным отбором полезные признаки. При этом репродуктивная изоляция, которая практически никогда не бывает полной и абсолютной, служит достаточно надёжном барьером для «утекания» вредных, подавленных естественным отбором и потому сравнительно редких мутаций в соседние популяции, но вполне может пропускать перенос частых, подхваченных естественным отбором и ставших преобладающими аллелей.
Напротив, размывание репродуктивных границ между популяциями приводит к тому, что «вредные» мутации не выходят в гомозиготу, не проявляют себя и потому не вычищаются естественным отбором до тех пор, пока не накопятся в достаточном количестве в генофонде уже не отдельной популяции, а всего вида. Иными словами, в этом случае при той же самой скорости мутагенеза (образования мутации) интенсивность её элиминирования резко снижена, что, естественно, ведёт к росту её частоты в общевидовом генофонде. Но полезная мутация (будем помнить, что это большая редкость) в случае размытых популяционных границ тоже «прячется» в гетерозиготе и не проявляет себя, а потому не подхватывается естественным отбором, до тех пор, пока не накопится в результате случайного мутагенеза в общевидовом генофонде до статистически заметной частоты, что, учитывая редкость такой мутации и объём видового генофонда, если не невозможно, то практически крайне маловероятно.
Итак, чем более вид компартментализован на отдельные малые популяции, тем интенсивнее он самоочищается от вредных мутаций и тем быстрее проявляются и подхватываются мутации полезные.
Наличие процессов видообразования и движущего естественного отбора (то есть вытеснения новыми аллелями прежних) у человеческого вида многими авторами ставится под сомнение. Однако роль стабилизирующего естественного отбора (то есть очищения от постоянно возникающих вредных мутаций в результате ими же вызванного снижения репродуктивного потенциала их носителей) несомненна. В противном случае (особенно с учётом техногенного повышения мутагенеза) человечество обречено выродиться в поголовных физических и умственных инвалидов.
Но стабилизирующий отбор, так же, как и любой другой, тем эффективнее, чем больше барьеров на пути «расползания» мутации по видовому генофонду. А в условиях современного развития транспорта единственный механизм существования таких барьеров – это неприятие обществом смешанных браков и запретительное миграционное законодательство.
Контраргумент: вырождение замкнутых общин
Против перечисленных выше аргументов обычно выдвигается два контраргумента. Первый – это известный эффект вырождения замкнутых, географически или социально изолированных общин. Или, что то же самое, хорошо известный эффект повышенной частоты уродств и врождённых болезней у потомства близкородственных браков (в результате чего целый ряд цивилизаций запрещают близкородственные браки и рассматривают половые отношения между родственниками как недопустимые и преступные). Второй аргумент – это известный как в растительном, так и в животном мире (не исключая и человека) эффект гетерозиса, то есть заметного положительного эффекта метисации на здоровье и репродуктивный потенциал метисов первого, а иногда и немногих последующих поколений.
Оба эти эффекта известны и легко объяснимы. Человек, как и все многоклеточные животные и подавляющее большинство растений, является существом диплоидным, то есть каждая его клетка (кроме половых) несёт двойной набор хромосом. То есть каждый «вид» хромосомы представлен гомологической парой, в которой одна досталась по наследству от отца, а другая – от матери. Чем ближе родство отца и матери, тем более похожи доставшиеся от них хромосомы. Следовательно, тем больше вероятность, что материнская и отцовская хромосомы будут нести мутацию по одному и тому же гену, то есть ребёнок окажется гомозиготным по этой мутации. В этом случае мутация проявит себя в качестве признака. Именно поэтому частота уродств и наследственных генетических заболеваний у потомков родственных браков резко повышена.
Наоборот, если отец и мать несут предельно разные генетические признаки (в предельном случае принадлежат к разным расам), резко повышается вероятность того, что ребёнок будет гетерозиготен по максимально возможному числу признаков. Поскольку мутации в большинстве своём являются вредными (то есть, проявляясь в качестве признака, снижают здоровье и репродуктивный потенциал), но при этом рецессивными (не проявляются в случае, если данную мутацию несёт только одна из пары гомологических хромосом, а вторая нормальна), то чем более различаются отцовская и материнская хромосомы, тем больше вероятность, что генетические дефекты каждой из них окажутся скомпенсированы второй. Если мы в качестве наглядного образа представим мутации в виде «дырок» на хромосоме, то, чем более генетически различаются отец и мать, тем больше вероятность, что дырки на материнской и отцовской хромосомах окажутся в разных местах, и нигде не совпадут. В этом и состоит одна из причин эффекта гетерозиса – то есть увеличения жизнеспособности гибридов первых поколений вследствие унаследования определённого набора различных аллелей от своих разнородных родителей. Вторая возможная причина гетерозиса связана с эффектом сверхдоминирования, когда вредная или даже смертельная в гомозиготном состоянии мутация в гетерозиготе не только не проявляет своего негативного эффекта, но проявляет противоположные свойства – повышает индивидуальную выживаемость или репродуктивный потенциал особи.
С эффектом гетерозиса тесно связан так называемый «эффект редкого самца» – генетически запрограммированная поведенческой программа, в соответствии с которой самец с редкими для данной популяции признаками является более привлекательным для самок, а самка с редкими признаками – более привлекательной для самцов (характерное отражение этого биологического механизма в культуре – сюжет сказки «Красавица и чудовище»).
В отношении к человеку явление гетерозиса означает благоприятность межэтнической и даже межрасовой метисации. Как это соотносится с тем, что было сказано нами выше?
В предыдущих главах речь шла об оценке долгосрочных последствий метисации для вида в целом, а в данном случае речь идёт о непосредственных последствиях для метисов первого, второго и, реже, третьего поколения (положительный эффект гетерозиса в ряду поколений быстро затухает). Но разве не слагается, в конечном счёте, генетическое состояние вида из совокупности генетических состояний его представителей? Как же может явный положительный (пусть и затухающий в ряду поколений, но не сменяющийся на негативный) эффект на генетическое здоровье отдельных особей означать негативный эффект на состояние видового генофонда в целом?
Для того, чтобы ответить на этот резонный вопрос ещё раз обратим внимание на то, за счёт чего достигается положительный эффект гетерозиса. Он достигается за счёт гетерозиготности по максимальному числу генов, то есть, грубо говоря, за счёт максимального сокрытия имеющихся негативных мутаций. Но сами-то мутантные аллели при этом ни из генотипа метиса, ни из общевидового генофонда никуда не исчезают! Более того, за счёт того, что вредный признак скрыт, метис получает дополнительные преимущества в репродуктивном потенциале, то есть повышает частоту своих как материнских, так и отцовских аллелей в видовом генофонде. Заметим: не за счёт того, что он несёт полезный генетический признак или хотя бы несёт мало вредных мутаций (как в случае обычного естественного отбора), а только за счёт «сокрытия» своих генетических дефектов.
Напротив, в случае близкородственного брака повышается вероятность того, что мутация проявит себя в явном виде, то есть в виде того или иного уродства, которое не позволит его носителю иметь собственное потомство. В этом случае со смертью индивида из генофонда популяции будет выведено сразу две мутантные аллели – материнская и отцовская. То, что для отдельно взятого индивида станет жизненной драмой, то для вида в целом будет генетическим очищением и гигиеной.
Однако на этом моменте необходимо остановится подробнее. Родственные браки (инбридинг) окажутся для популяции и вида в целом полезной генетической гигиеной только в том случае, если высок естественный отбор, то есть в случае, если родители рожают много детей, и только часть из них выживает. Высокая рождаемость в сочетании с высокой смертностью (прежде всего детской) на протяжении веков и тысячелетий поддерживала генетическое здоровье человечества. В этих условиях могли существовать цивилизации, которые не только не осуждали и не запрещали, но и поощряли родственные браки (вплоть до браков между родными братом и сестрой), и при этом не вырождались столетиями.
Напротив, современная модель (рожать мало, но выхаживать всех родившихся) фактически сводит если не до нуля, то до минимума фактор естественного отбора. Скорость возникновения мутаций при этом не снижается (а с учётом ряда техногенных факторов она оказывается существенно выше, чем в доиндустриальном обществе), а очищение генофонда от мутаций блокируется. Это ведёт к стремительному накоплению в генофонде мутаций, вызывающих наследственные заболевания самого разного рода – от аллергии до умственной неполноценности. В этих условиях любое репродуктивное замыкание социальной группы действительно ведёт к вырождению, то есть к проявлению в явной форме тех генетических дефектов, которые уже независимо от этого были накоплены, но за счёт притока свежей крови маскировались и не проявляли себя в фенотипе.
Проблема «решается» сегодня за счёт искусственной, поощряемой межэтнической и межрасовой метисации, генетического консультирования в рамках планирования семьи и медицинских мер, направленных на лечение проявлений генетических болезней или профилактики вызванных генетической дефектностью предрасположенностей. В крайнем случае, делаются попытки генотерапии, то есть внесения изменений в генетический аппарат соматических клеток в целях лечения заболеваний. При этом половые клетки не затрагиваются, и «вылеченный» благополучно передаёт своим потомкам все свои мутантные аллели.
Таким образом, все современные методы решения проблемы не только не решают её на самом деле, но и усугубляют, постоянно беря взаймы у будущего. Все эти методы на самом деле лишь скрывают проявление мутации, то есть ещё более блокируют действие естественного отбора и ведут к лавинообразному накоплению дефектных мутантных аллелей в генофонде человечества.
Неполиткорректные выводы
1. Опосредованное социальными, культурными и политическими механизмами разделение человечества на относительно изолированные друг от друга в репродуктивном отношении сообщества имеет важное значение для биологического здоровья человечества как вида. Национальные и расовые «предрассудки», то есть представление о недопустимости смешанных браков, с точки зрения биологического здоровья, многообразия и общей адаптивности Homo sapiens как вида имеют не негативное, а выраженно позитивное значение.
2. Необходимым условием жизнеспособности человечества является действие естественного отбора или адекватная его замена искусственным отбором.
3. Нынешняя система «борьбы» с генетическими дефектами (включая слом национально-этнических и расовых барьеров и метисацию человечества, генетическое консультирование при создании семьи, генную и медикаментозную терапию генетических заболеваний) нацелена исключительно на интересы отдельно взятого индивида и устраняет лишь внешние фенотипические проявления дефектов, а не сами генетические дефекты. Более того, борясь со следствиями, она существенно усугубляет причину. В перспективе это неизбежно приведёт к гибели всей той части человечества, которая будет вовлечена в данный процесс. Естественный отбор возьмёт своё со всеми набежавшими процентами.
4. Безусловное биологическое преимущество получат беднейшие этносы, не имеющие в настоящее время доступа к «благам» медицины, наименее подвергающиеся метисации (вследствие непривлекательности своих стран для миграции) и имеющие высокую рождаемость и высокую смертность.
5. Если цивилизованные страны в ближайшее время не пересмотрят коренным образом самые основы своего существования и свои этические представления, будущее человечества принадлежит диким народам, не охваченным самоубийством цивилизации. Цивилизованные народы имеют три возможных выхода. Или сознательно вернуться в естественное «природное» состояние (высокая рождаемость, высокая смертность, минимум медицины), что, конечно, маловероятно. Или взять на себя ответственность за последствия собственных действий и компенсировать снижение естественного отбора искусственными евгеническими средствами. Или выродиться и погибнуть под ритуальные мантры ревнителей политкорректности и гуманистического морализма.
Сергей Александрович Строев,
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
У них Навальные давно у власти.
Пускай съё*ывают на континент к братья-бурятам.
Хватит кормить Токио! Требуем признать независимость Кюсю, Хоккайдо и Окинавского королевства!
З.Ы. Скорее всего в результате очередного землетрясения Япония уйдёт на дно, унеся с собой в океанские глубины человекообразных роботов, порно-мультики и суши-бары.
Кстати, Вы не одиноки на предмет Окинавы - китайцы вспомнили о том, что что архипелаг Рюкю, крупнейшим островом которого является Окинава, платил Китаю дань с 1372 года, то есть за полтысячелетия до того, как они стали японскими. Это заявил двухзвездный генерал Лю Юань.
Рюкю стал формально японской префектурой в 1895 году после подписания Пекином и Токио Симоносекского мирного договора, положившего конец войне. После Второй мировой войны острова были заняты американцами. Вашингтон формально вернул Окинаву японцам в 1972 году.
"Давайте сейчас не будем обсуждать, принадлежит ли Рюкю Китаю, – заявил генерал в интервью China News Service, – но они определенно были вассальным государством. Я не утверждаю, что все бывшие вассальные государства принадлежат Китаю, но мы можем уверенно говорить, что Рюкю не принадлежит Японии".
Китайские националисты, конечно, и раньше требовали вернуть Рюкю и Окинаву, но тогда требования не озвучивались чиновниками.
Требование о возврате Окинавы, которой Токио владеет более ста лет, было выдвинуто в начале мая двумя видными китайскими историками: Чзаном Хайпэном и Ли Гоцяном. Их можно было бы списать на обычную национал-патриотическую пропаганду, как и раньше, если бы не место их работы – ведущая в КНР научная организация, Китайская академия социальных наук, и место публикации – "Жэньминь жибао", самая влиятельная газета в Поднебесной и официальный рупор КПК.
По мнению аналитиков, статья в "Жэньминь жибао", так же как и интервью генерала Лю Юаня, является новым ходом Пекина в большой игре, направленной на дальнейшую эскалацию борьбы за Сенкаку. Притязания на Окинаву дают китайскому правительству дополнительный козырь в споре из-за архипелага Сенкаку. К тому же Токио сейчас владеет этими островами частично благодаря обладанию архипелагом Рюкю.
Требование вернуть Рюкю угрожает вывести территориальный спор между Поднебесной и Страной восходящего солнца на международный уровень, потому что на Окинаве располагается база США с 27 тыс. американских военнослужащих.
Источник
А уж что касается Хоккайдо, то тут можно много чего вспомнить. Для начала - айнов, а потом плавно перейти ко Второй Мировой.
Более двадцати лет назад читал в одной книге по истории кэмпо о том, как китайские эмиссары, приехавшие на Окинаву, обучили островитян навыкам кунг-фу, ну, потом и понеслось: Окинава-тэ, драки окинавских колхозанов с понаехавшими оккупантами-самураями, когда японцам выписывали нехилых люлей голыми руками и ногами, запрет на ношение и изготовление холодного оружия, потом обозлённые пейзаны стали использовать альтернативным способом сельхозинструмент. Далее школы Окинава-тэ под теми или иными названиями стали открывать во всей Японии. Да, и происхождение термина кара-тэ мутноватое: то ли "пустая рука", то ли "китайская рука".
Думала, что "пустая рука".
Своеобразная пластика японцев внесла существенные коррективы, движения совсем другого ритма. Вот, в кендо эта их резкая, "рваная" техника движений особо ярко видна. Кунг-фу-то пластично по сути, а японцы двигаются, как роботы.
Кстати, попадалось описание интересной техники (минский Китай) - утяжелённые рукава. Без оружия, для слабеньких и беззащитных (очень была популярна у женщин) - в рукаве кармашек, куда вкладывался бронзовый/каменный шарик (небольшой). Техника не из простых, мол, но при умелом владении - очень действенно. Как одно из ответвлений - вместо рукава шарф, платок или лента. Дальше ряда провинций Китая техника не распространилась.
Из Рукипедии: "Карате́[1] или каратэ́[2] (произносится каратэ[3], от яп. 空手道, МФА [ka'ɽate]; каратэ-до: «путь пустой руки») — японское боевое искусство. Данное написание было придумано в 1929 году Фунакоси Гитином под влиянием идей дзэн-буддизма, до этого его записывали как 唐手, что означает «Танская рука». Иероглиф 唐 обозначал династию Тан в Китае, и стал синонимом Китая в Японии, активно перенимавшей различные отрасли культуры из Поднебесной в тот период. Именно тогда китайское ушу и попало на Окинаву, получив название «руки Тан».
Японцы, конкретно Фунакоси Гитин, просто поменяли иероглифы, чтобы спрятать первоначальный не японо-патриотичный смысл названия боевого искусства. Я в наскальных надписях не силён, поэтому доверяю Рукипедии.
Это японская Новодворская. Японии некуда распадаться, это самое мононациональное государство. Снижение уровня жизни - да, вполне вероятно. Во внешней торговле обязательно ставить страну происхождения товара, а Япония - это бренд, поэтому там как минимум оставят сборочные конвейеры для сделанных в Китае запчастей
ну, легендарное японское качество автомобилей - уже в прошлом.
многочисленные форумы владельцев японских праворучек не дадут соврать.
так шта - хрен васаби с ней, с Японией
и не только автомобилей. Ноут "Сони" семилетней давности и купленный меньше года назад - колоссальная разница (оба одной линейки). Производители одежды ещё держатся (качество не упало), но только те, кто не перенёс производство из Японии.
Уже дерьмовенько местами. НА мото-сумочке (объективно лучшая в мире, которую я знаю!) кожаная полоска на собачку молнии оторвалась на первый же день.
К сожалению в японских авто сейчас полно китайских деталей ну и плюс современная тенденция делать вещи похуже что бы их покупали почаще.
И всё таки про жалобы на праворучки может дадите ссылку ?
ссылки сейчас не дам ((
пару лет назад почитывал про праворукие машины из Японии.
общее резюме - как вы и написали :
"уже нет настоящего японского качества"- красной нитью проходила мысль почти во всех обсуждениях.
Ну да хотя качество ещё очень хорошее но уже не то конечно хотя всё равно лучше Кореи и Китая :) Да и наших тоже к сожалению :)
Америкосы хотят развалить все, и Япония - не исключение. После развала государства наступает голод и сокращается численность населения. Фанфары и занавес! Цель достигнута!
америкосы - это выбегаллов кадавр, третья модификация: "Он загребёт все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернёт пространство, закуклится и остановит время".
Прямо как у Стругацких: Кадавр, не удовлетворенный желудочно. Однажды лопнет и на весь мир Уборки!
ну да, как у Стругацких. Только не модель желудочно-удовлетворённая, а модель "универсального потребителя, который всего хочет и всё, соответственно, может. Все потребности в нём заложены, какие только бывают на свете. И все эти потребности он может удовлетворить. С помощью нашей науки, разумеется. Поясняю для прессы. Модель универсального потребителя, заключённая в этом автоклаве, или, говоря по-нашему, в самозапиральнике, хочет неограниченно. Все мы, товарищи, при всём нашем уважении к нам, просто нули рядом с нею. Потому что она хочет таких вещей, о которых мы и понятия не имеем. И она не будет ждать милости от природы. Она возьмёт от природы всё, что ей нужно для полного счастья, то есть для удовлетворённости. Материально-магические силы сами извлекут из окружающей природы всё ей необходимое. Счастье данной модели будет неописуемым. Она не будет знать ни голода, ни жажды, ни зубной боли, ни личных неприятностей. Все её потребности будут мгновенно удовлетворяться по мере их возникновения" по словам творца сего чуда, профессора Выбегалло.
Закончится всё это, полагаю, тоже здоровенной воронкой с мат.ценностями на дне.
Прозака нажрутся что-ли?
Японцы. Такие японцы.
У епошек более 20 лет рулят либерасты, поэтому все это время они деградируют. Просто в свое время высоко забрались, поэтому еще не успели скатиться в полное гавно. Очень ярко было видно на примере Фукусимы, складывалось впечатление, что это происходит в африке.
И по поводу закрытости - вроде как последние несколько лет ту стали запускать мигрантов.