К нашей оппозиции у меня много вопросов, и частенько она вызывает самые нелестные эмоции; но несравненно более ее не нравится мне "антибелоленточная пропаганда".
Она отвратительна. Она оскорбляет разум и поражает нравственное чувство.
Главный ее нерв - дикая злоба, главный сюжет - поиск и разоблачение "врагов". Причем во "враги" в любой момент могут записать самого ярого охранителя, стоит ему как-то отклониться от генеральной линии партии - например, проявить недопустимые человеческие чувства к какому-нибудь "классовому врагу" - тут же чморить и разоблачать начинают уже его самого.
Она систематически, сорри за пафос, разжигает рознь между гражданами нашей страны и натравливает людей друг на друга. По разным признакам, в основном по социальному/профессиональному ("креаклы" vs. "простые рабочие") и по месту проживания (москвичи и питерцы vs. "простые люди из простых городов"). Религиозными признаками тоже не пренебрегает. На национальные давить опасается, если только речь не о евреях: евреев можно.
Она зиждется на какой-то странной квази-языческой картине мира: в ней противостоят друг другу, как Добро и Зло, две мировые силы, Путин и Навальный (!) - и дальше все жизненные явления и все люди, встреченные на дороге жизни, оцениваются по их отношению к тому и другому.
Она мыслит "массами". Личности, с ее собственными взглядами, развитием, жизненным путем, для нее не существует. Естественного для "здоровой пропаганды" желания переубедить оппонентов и обратить их в свою веру - нет и в помине. В ней просто нет места противникам как людям, как лицам: есть несколько карикатурных рож, из которых удобно сделать "воплощения зла" - а все остальное сливается в безликую массу "креаклов-оппов-белогандонников-болотных-баламутов", страшных и ничтожных одновременно, но, главное, лишенных человеческого облика. С которыми нельзя разговаривать, нельзя спорить, нельзя видеть в них людей, подобных себе, а можно только их бояться и ненавидеть, обличать и разоблачать.
Она доходит до безумия, даже до откровенной хулы на собственных кумиров - и не замечает этого.
Всякий раз, когда мне пишут что-нибудь такое:
- Вы работаете на врагов народа! И нечего тут прикрываться какой-то правозащитой - мало ли кому вы там помогаете, кого вообще интересует это русское быдло? Вас видели на одной фотке с Навальным - этого достаточно!
- я понимаю, что передо мной пропагандист. Это их абсолютно не интересуют люди, которых не показывают по телевизору - зато чрезвычайно интересуют фотки, "порочащие связи" и разговоры про врагов.
Всякий раз, когда мне пишут примерно так:
- Когда же вы, жан-жакеры гребаные, наконец откроете глаза, выглянете из своей сытой Москвы и обратите внимание на простых людей... ой, Наташа, извините, это я не лично вам, это я вообще...
- я понимаю, что у человека случилось отравление пропагандой. Именно пропаганда приучает нас общаться друг с другом, как на митинге, и, обращаясь к кому-то конкретно, при этом смотреть стеклянными глазами сквозь собеседника и иметь в виду неопределенную массу "вообще".
Всякий раз, когда мне начинают с места в карьер, без видимых причин, хамить и ругаться, или обвинять в чем-нибудь диком и странном, или с ходу берут необыкновенно высокомерный и придирчивый тон - 9 шансов из 10, что следующим ходом хамло помянет "Госдеп" или еще что-нибудь в этом роде... и я все пойму.
Даже предыдущая, сурковская пропаганда, по-моему, была все-таки чуточку поприличнее.
Эту пропаганду не хочется уже называть "охранительной" - потому что она ничего (даже дурного) не охраняет и не сохраняет, а наоборот, расшатывает скрепы общества и старательно готовит людей к гражданской войне. И даже "запутинской" ее не назовешь - потому что, чуть копнешь пропагандиста, зачастую выясняется, что о самом Путине или его сподвижниках он мало что знает, особо знать и не хочет, что Путин ему, по большому счету, безразличен, а важно "победить болотников". Теплые чувства, даже по отношению к "своим", для этой пропаганды подозрительны и едва ли не под запретом. Только ядовитая слюна, только хардкор.
Эта пропаганда оскорбительна прежде всего для тех, кого таким образом "защищает". Добрые дела не защищают такими средствами. Будь я Путиным - я бы именно в порядке пропагандистского действа, дабы укрепить пошатнувшиеся народные симпатии и привлечь к себе новых сторонников, освободила бы узников 6-го мая, а на освободившиеся места посадила бы нескольких видных "антибелоленточных" пропагандистов.
NB: мы против того, чтобы сажать по беспределу и за слова - но Путин-то не против, так что ему можно. :-)
http://nataly-hill.livejournal.com/1849761.html
P.S. Материал способен вызвать противоречивые эмоции с тенденцией к обострению.
Комментарии
Читаю, и перед глазами мой милый артешок (вернее сказать, некоторые его представители). И вот непонятно - кому это надо, кто им зачем им платит, ведь когда такое видит нормальный человек у него просыпается желание проблеваться.
Может такие статьи и посты постит сама оппозиция, из принципов реверсивной психологии? Да нет, собственно. Судя по тому, как задерживают людей за высказывание своих точек зрения, это все же государственная политика.
Хотя может оказаться, что я глуп, и на самом деле такая вот практика подавления и обсирания реально работает. Возможно, политтехнологи разбираются в людских душа лучше, чем простые люди, типа меня.
Это называется просто - кампанейщина. Несмотря на благие цели, эти люди всегда проигрывают сами, и просирают идеи, которые столь рьяно защищали.
И мы как бы забываем про креаклов с их ненавистью к простому народу и откровенным русофобоством, смотри мем "ватник" и другое, во всем конечно же виновата сурковская пропаганда.
Не забудем, не простим.
Не забудем, не простим.
Вроде бы все правильно. Только после последнего абзаца осадок остался. Почему обязательно освобождать хулиганов? Из-за их действий между прочим люди пострадали.
Минкин :
"Мир устроен ясно и понятно. (Ясно — в смысле светло; всем всё видно, только открой глаза.) Приходишь на помойку — мухи. Идёшь по вишнёвому саду, по липовой аллее — пчёлы.
Пчёлы умнее мух; строят идеально шестигранные соты, делают запасы, выращивают детей, действуют сообща, танцем передают информацию, даже яд у них целебный. Мухи — дуры, назойливы идиотически...
Пчёлы своих детей выкармливают мёдом, а мухи своих суют в дерьмо и в тухлятину, и мушиные дети там быстро взрослеют, даже не понимая, что растут в дерьме. Жаль, школа у них одна. Непрерывно жующий опарыш толпой наваливается на бедного пчелёнка: «Ну ты, урод, чего боишься? — попробуй, пожуй, понюхай, выпей, ширнись». Потому что, с точки зрения мухи, пчела — урод, идиотка, не умеет жить. "
http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/814253-echo/
Собчак :
"Ксения Собчак согласна с мнением Владислава Суркова о том, что на митинги в Москве (в частности на акцию протеста на Болотной площади 10 декабря) приходит "лучшая часть общества".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/12/24/928058.html
Это же язык геноцида :
«Да-да, я знаю, что это было два очень разных события: митинг свободных людей и путинг рабов. Когда я ехала мимо Поклонной, меня ужаснула пробка из иногородних автобусов: люди сидели в них плотно, как анчоусы – и анчоусами – рыбкой, которая ходит косяками и которую солят бочками - я их и буду звать впредь и вам предлагаю.
Вот этот косяк дешевого анчоуса - кому платили 500 р, кто пришел по разнарядке, - и приплыл на Поклонную прямо в бочках-автобусах, и на основе путинга с анчоусами пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков объявил о грядущей его победе в первом туре.
Надо понимать, что Песков прав. На любых всеобщих выборах голос свободного человека приравнен к голосу анчоуса, и глупо полагать, что тот, кто за 500 руб (которые еще и зажали) пошел размахивать за Путина на Поклонную, в день выборов покажет властям кукиш. Ровно наоборот: ни к чему так не склонен низкий человек, как к корыстной и беззаветной любви к власти. Половина из тех, кто вышел на Поклонную за пятьсот рублей, будут бить себя в грудь и кричать, как они любят Путина, - а другая половина постарается в день выборов за деньги поучаствовать в карусели и проголосовать раз сто. А тот, кто вышел на Болотную, придет и проголосует один раз. Вас не впечатляет итоговый результат?» (Латынина)
Так кто раскалывает общество-то ?
И те, и другие. Мудаки.
...ну да: "...выдь на Волгу - чей плачь раздаётся???" - ПьёзДнеровичей (пглавозасцитников), этих радетелей за всеобщее глобальное сшастье "гусского налода" ... опять НАРОДЫ(БОЛЬШИНСТВО) - не то (... у сознательной обглазованой части общества (... не побоюсь этого словосочетания - ынтылыгхентной (ылыты - ессественно) Мира))
"Она доходит до безумия, даже до откровенной хулы на собственных кумиров - и не замечает этого" - во имя каких целей: политических - ессественно (...после того, как им Яровая шпалу в анус засадила (за просто так) - всё успокоиться, не могут (политтехнологи - гг))
По-моему последнее время разговор стал наоборот очень предметным. Обобщают как раз белоленточные, причём привычно голословно. Раз соврамши, два соврамши, третий раз люди причисляют мудака к прослойке креаклов, перестают разговаривать с ним на языке логики и посылают в жопу. Так что автор описывает именно эту фазу, не дискуссию, а постдискуссионный срач.
Этот пост - агония проигранной информационной войны, судорога. Раскола нет, мудаков малый процент, но обращаться с ними дальше будут именно как с мудаками и креаклами. Им уже не отмыться, их не будут воспринимать всерьез, и это их печалит.
Есть два явления одного порядка. Либерализм головного мозга и стариковщина. И тех, и других - 0.1% населения. Но пока именно они формируют дискурс. Таки да, стариковщина - это реакция на развитой гайдаризм-чубайсизм, и тем не менее.
Вернейший признак ливерного дегенерата - мазать всё вокруг своим дерьмом(c)
Статья о тебе, несомненно:)
Только выродок-дегенерат может ожидать, что в ответ на его мазание дерьмом люди с ним будут "гутен-морген, гутен-таг".
А у нормальных людей на такие вещи здоровая реакция - "хлоп по морде и вот так!"(c)
Такое только в бан. Навсегда.
И что же вы подразумеваете под "стариковщиной"?
Известно что - кто Резуна за апостола истины не чтит, тот мудак! :))))
Увы, Вы не правы. Стариков - пропагандон, несмотря на всё то благо, что он делает.
Все верно, ну разве что можно добавить, что сам по себе повышенный градус посыла креаклов в туманную даль является естественной реакцией на гораздо более высокий градус их ненависти ко всем, кто не приемлет их точку зрения, т.е. они сами в этом и виноваты. Действие рождает противодействие и в такой форме, в том числе. Самым отъявленным креаклам было бы полезно получить безлимитное противодействие прямо в морду, но это уже самосуд, поэтому, увы, руки тут связаны законом.
Ура, наконец-то у ливерозадых белогондонников "появились вопросы к своей оппозиции"!
Эдак глядишь, на следующих выборах В.В.Путина они за него хором проголосуют.
Это ли не показатель успешности "антибелогондонной пропаганды"? :-)
Пост, без сомнения, писан с натуры.
Эту пропаганду не хочется уже называть "охранительной" - потому что она ничего (даже дурного) не охраняет и не сохраняет, а наоборот, расшатывает скрепы общества и старательно готовит людей к гражданской войне
Непонятно кто в этой гражданской войне мыслится участниками? Нацдемы Насрального, все десятеро, существующие на бабло из Кремля через всяких пономарёвых с одной стороны и 85 рублёвые сетевые запукинцы-охранители с другой? Левая рука режима сцепится в смертельной схватке с правой?
Вся это болотно\поклонная возня - устройство для канализации протестных настроений в безопасное для вертикалов русло. Настоящую угрозу они видят сорвсем в другом месте, достаточно поглядеть кого именно щемит отдел "Э" и калказские нукеры ботокса, для кого ввели 282 статью.
Проблема в том, что одни уже 30 лет подряд срут в головы гражданам, а вторые - эксцессами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Холмогорова,_Наталия_Леонидовна
Безуспешно участвовала в выборах в Координационный совет оппозиции
я тоже глянул, что за автора нам притащил дормендор
домендор и кито из одной подворотни
хутин пуй одним словом
Твоя непроходимая глупость - твоё единственное оправдание.
Как всегда, надо было с конца читать)))) время не тратить)))
NB: мы против того, чтобы сажать по беспределу и за слова - но Путин-то не против, так что ему можно. :-)
Будь я (nataly-hill) Путиным - я бы именно в порядке пропагандистского действа, дабы укрепить пошатнувшиеся симпатии и привлечь к себе новых сторонников, освободила бы узников 6-го мая, а на освободившиеся места посадила бы нескольких видных "антибелоленточных" пропагандистов: "Добрые дела" не защищают такими средствами (эта пропаганда оскорбительна прежде всего для тех, кого таким образом "защищает" "болотников"), только ядовитая слюна, только хардкор - теплые чувства, даже по отношению к "своим", для этой пропаганды подозрительны и едва ли не под запретом.
Эту пропаганду не хочется уже называть "охранительной" - потому что она ничего (даже дурного) не охраняет и не сохраняет, а наоборот, расшатывает скрепы и старательно готовит к гражданской войне...и даже "запутинской" ее не назовешь - потому что, чуть копнешь пропагандиста, зачастую выясняется, что о самом Путине или его сподвижниках он мало что знает, особо знать и не хочет, что Путин ему, по большому счету, безразличен, а важно "победить болотников" - даже предыдущая, сурковская пропаганда, по-моему, была все-таки чуточку поприличнее. Всякий раз, когда мне (nataly-hill) начинают с места в карьер, без видимых причин, хамить и ругаться, или обвинять в чем-нибудь диком и странном, или с ходу берут необыкновенно высокомерный и придирчивый тон - 9 шансов из 10, что следующим ходом хамло помянет "Госдеп" или еще что-нибудь в этом роде... и я все пойму. Именно пропаганда приучает нас общаться друг с другом, как на митинге, и, обращаясь к кому-то конкретно, при этом смотреть стеклянными глазами сквозь собеседника и иметь в виду неопределенную массу "вообще".
- я понимаю, что у человека случилось отравление пропагандой. - Когда же вы, жан-жакеры гребаные, наконец откроете глаза, выглянете из своей сытой Москвы и обратите внимание на простых людей... ой, Наташа, извините, это я не лично вам, это я вообще...
Всякий раз, когда мне пишут примерно так: это их абсолютно не интересуют люди, которых не показывают по телевизору - зато чрезвычайно интересуют фотки, "порочащие связи" и разговоры про врагов - я понимаю, что передо мной пропагандист. Вас видели на одной фотке с Навальным - этого достаточно! И нечего тут прикрываться какой-то правозащитой - мало ли кому вы там помогаете, кого вообще интересует это?
- Вы работаете на врагов народа(креативного и рассеянного)! ...дальше лень.
Вообще то описанное автором, это просто защитная реакция на поведение белоленточных...
Описанное автором - обыкновенный нашизм, возникший сразу после оранжевых событий в Киеве. Тупой и бездарный.
Когда вы говорите - такое впечатление, что вы бредите(c)
И вообще не читали статью, которую сами же сюда притащили!
А, кстати, только мне показалось, что девушка натурально в истерике? И теперь пытается оправдаться и отмежеваться от всего того, что натворила вместе с другими белогондонниками, и за что получила справедливую обратку - отношение как к НЕЛЮДИ.
Вот и голосит - "господа, вы звери"(c), "я не такая, я ждала трамвая"(c)
Как думаете, есть для неё прощение?
Ещё бы, тех кто срал на нас уже два десятилетия, начали макать в их собственное дерьмо, вот и кричат теперь, что это им видите ли не нравится такое противодействие.
Вопрос в том, что обсерание должно закончиться. А Вы снова про то, кто на кого будет срать. Вот такая разница. А то, что виновные должны быть наказаны - вопросов нет.
обсерание действительно должно закончиться, тут вы правы..
те, кто противостоит оранжаду вполне могут это сделать, а вот ..
...
имхо, если вы считаете, что креаклы смогут прекратить свой словесный понос - покажите примеры, чтоли ?
Словесный понос порождается непониманием ситуации и сугубо интуитивным представлением о её генезисе. Так демшиза не в состоянии отказаться от идеи психотронного облучения, поскольку не может посмотреть на себя со стороны. Понятно, что ксюшадь не в состоянии не срать, там организм так устроен. Если же у человека есть какая-то более сложная мысль за душой, он вполне способен осознать суть вещей на новом уровне.
Есть книга Старикова про революции и гражданскую войну. В ней масса передержек, изложение тенденциозно, а первое издание и вовсе похоже на беллетристику. Тем не менее, когда я её прочёл, у меня впервые возникло сравнительно целостное представление о том, что именно произошло. Стариков умалчивает о причинах, приведших к событиям, но раскрывает механизм. Конкретно эта книга два или три года назад резко изменила лично мой подход к политической реальности. Всего-то и нужно было - начать понимать реальные механизмы. Как известно, именно этот период активно зашоривался не только советской исторической наукой, но и сейчас принято шельмовать октябрь, дабы увести в тень февраль. Примерно та же ситуация в понимании конца СССР. Поводит ли противопоставление Путину мелкого пидараса Навального и активное выяснение отношений по этому поводу к пониманию ситуации - вопрос риторический.
Холмогорова на моей памяти вот уже лет 8 поднимает одну и ту же тему. Увы, это тема засирания политического сознания граждан симбиотическим конгломератом недоумков и пропагандонов. Одним очень нужно говорить, например, что хутин - пуй. А вторым - с пеной у рта верещать на первых на тему подобных высказываний. Люди не пойдут ни за теми, ни за другими, могут только устать от политики и закрыться от неё. Причём, наши герои играют на раскол и апатию общества не только на современных противоречиях вроде "Путин - Навальный", но и на делах давно минувших дней. Необходимо вывести из информационного пространства такие проявления, как, например, сталиносрач. Когда группы контуженых граждан начинают изливать свои убогие изложения мифов и анекдотов о великом вожде и кровавом тиране. Изучать историю - нужно, атомизировать общество на том, в чём никто из живущих не виноват - преступление. Причина - невежество, но это не повод не поднимать вопроса об уместности таких проявлений.
хм-м..
вы несколько удивили меня, dormendo..
правда, я отнюдь не уверен, что сталиносрач или там отношение к 1917 году может российское общество "атомизировать".. скорее правильное размежевание )))
а как вы представляете себе - наилучшее из возможных развитие событий ?
Стране не хватает политической субъектности. Срач объективно работает на то, чтобы эта субъектность не сформировалась. Весь накат на Сталина, например, имеет именно эту цель, поскольку фактически говорится следующее: всё хорошее создаётся слезинкой праведника, кровищей и говнищем, а более никак. Огульное прославление великого вождя имеет тот же эффект. Евгений Фёдоров - классика.
Я считаю, что правильно было бы реализовать социалистический проект. Но мы же понимаем, что для этого должен быть политический субъект. Которого как-то не возникает, в том числе в результате обильного обсерания всего и вся. На Путина надежды пока мало.
понятно. на Путина тут, действительно надежды мало. Против социализма и я не протестовал бы, хотя мне ближе - новая сборка РИ.
это именно "накат" со стороны либерастов, коих хватает в сети.
Патриоты же, как мне видится, вполне адекватные ответы находят (ну, обладающие интеллектом).
в смысле - больше политиков нужно ?
по харям считать и по "хлевам"
или как ?
Например, никак субъектно не оформлен русский народ. Татарский, например, худо-бедно оформлен. Поэтому татарские элиты могут внедрять в школах 6 часов в неделю татарского языка при 2 русского. В том числе за счёт часов русского.
Накат на Сталина начался едва не сразу после смерти. Так и продолжается. На Путина пока и в плане вообще какого-то улучшения надежды мало.
РИ концептуально существовала ради элиты. Социализм, пусть в теории - ради всего общества. Мне ближе такой подход, хотя и против РИ, может быть, ничего против бы не имел.
вы успели пожить при социализме в СССР ? (я успел, причём в сытой столице). впечатления весьма различные
тут спорить не могу, практически.. были (лично замечал) некоторые послабления в гонениях/неприятии т. Сталина со стороны властей (и СМИ)
на кого есть-то ? Путин уже много сделал, имхо. хорошего сделал !
а других - лично я не вижу пока, если вы видите - "скажи мне имя, сестра !!"
Когда тёща была беременна седьмым ребёнком (моей женой), у них сгорел дом в частном секторе в Казани. Им выдали две квартиры. Сначала трёшку. После рождения восьмого ребёнка - ещё двушку. Надо понимать, что сейчас у них был бы шанс только на ипотеку, доход от которой пара молодцов потратила бы просто на педикюр для жён, дочерей и любовниц. Разница очевидна.
Я 12 лет работаю на работе с зарплатой в два с половиной раза выше средней по региону. И у меня всё равно нет возможности купить жильё. Мой отец получил трёхкомнатную квартиру в 35 лет. Мне будет столько через полгода, и никаких шансов. Даже в 50 км от города.
А почему обязательно нужен кто-то ещё? Я не сравниваю Путина с кем-либо. Этот человек принял жульническую систему, и ничего с ней не смог сделать. Почему нужно считать, что он сделал много, и учитывать, что на него надежды не меньше, чем на других? Я привык судить по результатам, поскольку по ним судят меня.
> Она отвратительна. Она оскорбляет разум и поражает нравственное чувство. Главный ее нерв - дикая злоба, главный сюжет - поиск и разоблачение "врагов".
Немедленно вспомнилось:
Да там почти все такие, только помоложе пока.
Внутри они там все одинаковы, блевотины. Лишать их гражданства и нахер в Голандию без права возврата.
Внутренняя суЧность всегда со временем на лице отражается. И никакой мистики - с возрастом манера разговора и мимика приводят к характерным изменениям мускулатуры и кожи лица.
Она и в молодости была как-то не очень - судя по фотам в инете.. А уж Баболеро так и вовсе - разве что в детстве была почти неотличима от детеныша человека )
Конституция исключает возможность лишения российского гражданства и высылки.
Хорошо, что конституцию можно менять.
Страницы