Комитет Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления рекомендовал нижней палате парламента отклонить в первом чтении законопроект, который запрещает принимать на гражданскую службу россиян, владеющих недвижимостью за рубежом. Об этом в пятницу, 27 января, сообщается на сайте ГД.
Внести соответствующие поправки в федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» предлагал депутат Евгений Федоров от партии «Единая Россия».
Согласно проекту, гражданин не может быть принят на госслужбу при наличии «зарегистрированного за пределами России права собственности на имущество». При этом чиновники, имеющие недвижимость за рубежом или получившие ее в наследство, обязаны будут «принять меры по его (имущества — прим. «Ленты.ру») отчуждению».
В пояснительной записке к документу отмечается, что это позволит предотвратить появление «механизмов влияния и давления» на госслужащих.
С мая 2013 года чиновникам, парламентариям и силовикам нельзя иметь вклады, хранить наличные деньги и ценности в зарубежных банках. Однако ограничение не коснулось недвижимого имущества.
Как рассказывал «Известиям» Федоров, к разработке документа его в том числе подтолкнул инцидент с министром по делам Северного Кавказа, экс-губернатором Красноярского края Львом Кузнецовым, который стал жертвой грабителей на юго-востоке Франции в собственном доме в декабре 2013 года.
Ценное дополнение от камрада:
Ну так почитал бы заключение-то?
Закон предлагается отклонить из-за:
- Неработоспособности - в законе предлагается чиновнику запретить иметь домик в Швейцарии, а про его жену и прочих близких родственников - уже ничего не говорится. То есть возможность обхода закона и влияния на чиновников закон не перекрывает.
- Непрописанных процедур проверки и испольнения ограничений - то есть это не закон, а набор хотелок.
- Дублирования - уже существует норма увольнения "по утрате доверия". Вся собственность за рубежом должна декларироваться уже сегодня.
- Размытости - домик отца в Белоруссии -- это повод не доверять чиновнику? По проекту - повод.
- Противоречия существующим нормам - законом не запрещается иметь имущество, пока оно в рамках задекларированных доходов.
Иначе говоря - проект некачественный, должен быть доработан или выброшен.
Комментарии
Страна должна знать своих героев (состав Комитета)
Хорошее дополнение.
ЕДИНАЯ РОССИЯ если вкратце. Федоров тоже ЕР ))
А председатель - из ЛДПР.
Ох как у нас форсили этого Диденко в городе, в последние выборы просто все засрано было его рекламой, бесило аж. Избрали и тишина. Вход в его общественную приемную в начале зимы был запорошен снегом и не чистился(наблюдал эту картину пару недель точно, конечно есть вариант, что он её куда-то перенес, но почему тогда бы не снять указатели, указывающие на то что она находится там).
Ну так почитал бы заключение-то?
Закон предлагается отклонить из-за:
Иначе говоря - проект некачественный, должен быть доработан или выброшен.
Ну это же Федоров. Ему нужен пиар, скандалы, чтобы про него не забывали. И он вполне с этим справляется.
Зачем вы врёте? Откуда вы знаете, что нужно Федорову? Судите по себе и своему окружению?
Федоров был инициатором (с группой товарищей) знаковых и скандальных законов - запрет иметь чиновникам счета за рубежом, закон об иностранных агентах, закон "Димы Яковлева" и других. Это реальная работа.
Отдохните недельку.
Некое противоречие вижу тут я. Вы уверены, что правильно поняли?
Никакого противоречия. По наследству, по наследству.
Проект с одной стороны, позволяет нечистоплотному чиновнику легко его обходить, записывая недвижимость в недружественных странах на ближайших родственников, а с другой -- наказывает честных чиновников, которые ввиду развала СССР оказались владельцами перешедшей по наследству недвижимости формально за рубежом, а по факту - в бывшем СССР.
Проект просто непродуман, выпущен в спешке. Принимать такие законы -- себе хуже.
Совершенно не следует устраивать из этого драму, а авторам проекта -- следует больше уделать внимания деталям, а меньше - пиару.
а можно вот так поставить вопрос: когда готовили закон о запрещении иметь счета за границей, до готовящих не доходили две вещи:
- недвижимость будет покруче якорем, чем счета
- номерные счета - не есть формально счета чиновника?
если не понял, то я к тому, что все телодвижения до сего дня по "притеснению" чиновников - пока и есть пиар, а не реальная борьба... и Федоров здесь ,как раз ,указал на самую болезненную часть ущемления чиновников. А всме стали кричать, что закон пока не продуман... Пока не продуманы все подобные законы у нас. А вы примите в первом чтении и продумывайте и дорабатывайте ,как это неоднократно делалось Думой ,когда этого они хотели...
А зачем его сразу отклонять?Лучше внести поправки в ходе рассмотрения и все недочеты залатать.
Поддержу!
Не доверяю этому Федорову!
Ему бы нужно поменьше скакать и людям мозги парить!
спасибо за ценный коммент, вношу в комментарий редакции.
Как Светлейший сказал, так и будет...а комитет, как рекомендовали, так и заберут в зад, перед тем,как станут безработными.
А что комитет. Они ссылаются на Статью 35 Конституции РФ. "Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами." Надо менять конституцию ,иначе бюрократы будут цепляться. (дописать -за исключением госслужащих ) Что говорить о чиновниках ,если в частной компании график смен на февраль несешь утверждать закорючкой нач отдела (по какому-то там развитию) ,а ему "шапка" не понравилась ,иди переделывай.
По идее неплохо бы было провести референдум 1. Отрегулировать "железный занавес" 2. Решить нужно ли нам наращивать государственные компании (не только нефте-газ).
Вот в чем дело. Законом подразумевается, что не владелец недвижимости будет давить своим присутствием на местные механизмы, а местные власти будут иметь механизм давления на него. Надо бы не запрещать иметь недвижимость, а предписать оборудовать эту недвижимость на случай долговременной осады складами, стенами, рвами, минными полями, вышками с пулеметами и посадочными площадками для вертолетов спецназа.
02.07.2012 .Пояснительная записка (для чего вообще этот закон придумывался в 2012 году)
к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 16
Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской
Федерации»
Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 16
Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской
Федерации» разработан в целях совершенствования мер по предупреждению
коррупции, предотвращения появления механизмов влияния и давления на
государственных гражданских служащих.
Законопроектом предлагается усилить требования, предъявляемые к
гражданским служащим. Так, граждане не смогут проходить государственную
службу при наличии недвижимого имущества за пределами Российской
Федерации, находящегося в собственности.
Алексей Николаевич Диденко .Председатель комитета.Фракция Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России.Алексей Диденко родился 30 марта 1983 года.С 1990 по 1993 год Алексей учился в средней школе №44 города Томска, затем в "Русской классической гимназии No. 2", которую окончил в 2000 году.
carthagogosduma delenda est (c)Коллеги, вы знаете размер зарплаты простого рядового депутата госдумы? Я не про льготы, откаты и т.д., просто про "оклад жалования"?
Не расстраивайте публику, а то все захотят стать депутатами :)
Была 400 тысяч.
По рекомендации Медведева, депутаты в прошлом году снизили себе зарплаты на 10%.
То есть,сейчас зарплата (грязными) - 360 тысяч рублей!
А что не так?
Dura lex, sed lex (Суров закон, но закон) Не вопрос конечно наплевать на Конституцию и наштамповать правильных законов.(я бы всем гражданам РФ запретил иметь имущество за рубежом,и запретил ввоз иностранных легковых автомобилей в страну) . Только чем тогда отличаться будем от той же Украины ? Может для начала нужно Конституцию пересмотреть?
"Где богатство твоё, там и сердце твоё"
Иисус Христос
(I век н.э. г.Иерусалим)
Уверены, что эта часть притчи применима к обсуждаемому!
Не сказано ли: "Кесарю - кесарево, а Богу - богово!"
Еще бы я включил сюда детей. Где дети учились и жили, там и сердце твое.
Через детей очень хорошо вербовку осуществлять.
Я бы может и оставил бы, но с учетом того, что недвижимость должна стоить не более 20% того, что чиновник имеет в собственности, в России, хе хе.
Эти 20% может хватить на средневековый замок
Ну остальные 80% здесь, во первых надо будет как то обосновать, а во вторых в случае чего придется выбирать из очень разных половин.
Федоров борец с агентами госдепа, основатель НОД и предлагает такую ересь.
Почему ересь? Зачем чиновнику заниматься страной , если у него жилье находится в другом государстве? Пусть туда едет и работает там.
Тьфу) Я бегло прочитал, подумал, что Федоров наоборот предлагает не запретить, а отменить поправки))
Достаточно просто вести наблюдение за чиновником и раз в год делать выводы о том, чьи интересы он лоббирует. Если не интересы РФ, а личные или иного государства - увольнять, и сажать за Госизмену, разумеется с полной конфискацией имущества, так-же лишить права занимать любые госдолжности его родственников.
Аппарат создавать по наблюдению ,или ФСБ загрузить этой задачей? (это же и в регионах необходимо будет делать).
Зачем? Всё просто - за какие законы голосовал, какие дела делал и прикинуть убыток/прибыль от его деятельности, а так-же число обоснованных жалоб - достаточно простое дело, если есть электронный документооборот...)))))
Так а наблюдение кто будет вести и вердикт правильности законов и обоснованности жалоб выносить? )))
Общественная палата, для оного она и создавалась, как элемент обратной связи, да и КС что-то у нас не исполняет свои обязанности...
Нереально. Палата одна,Суд один ,а госслужащих море по стране. Да и на каком основании они свои вердикты выносить будут
Честноговоря, не понимаю,зачем по каждому случаю принимать Федеральный закон, кроме конечно феерического пиара инициаторов. Вполне достаточно какого-либо подзаконного акта, разработанного например Федеральной Службой безопасности РФ, в котором есть небольшой пунктик, предписывающий соответствующему Управлению проводить тщательную проверку финансовой, личной и общественной деятельности кандидата в депутата (или уже пролезшего в депутаты, министры, президенты или главы республики) в случае обнаружения у последнего, а также его родственников до седьмого колена недвижимого имущества за пределами РФ. И проверка это проводится вплоть до того момента, когда человечек либо избавится от недвижимости либо снимется с депутатства (осуществлением влаздных полномочий) и займется наконец открытым шпионажем в пользу страны нахождения домика или там шато.
На основании чего они будут проводить проверку ,если у нас Конституцией закреплена частная собственность для всех граждан? --Статья 35 Конституции РФ. "Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами."
А что, Конституция, которую так тщательно пропихивали яснокто, запрещает проводить проверку? Вот и работать с потенциальным, а впоследствие и явным вражиной,
Проверку провести не вопрос и за коррупцию предъявить тоже не вопрос. Можно. За сам факт владения имуществом за бугром предъявить нельзя.