Сегодня был сделан первый выстрел из пистолета, созданного с помощью 3D технологий. На курок нажал сам изобретатель, студент юрфака университета штата Техас Коди Уилсон. Именно он на днях обещал выложить в Сеть чертеж-инструкцию по созданию «огнестрела» в домашних условиях.
Обещанной инструкции пока нет, но пистолет уже готов и стреляет не хуже настоящего, хотя и сделан почти без применения железа. Изделие содержит всего две металлические детали: гвоздь, выполняющий роль бойка и двухсотграммовая пластина в рукоятке, которая, де-факто, опциональная. Уилсон добавил ее лишь для того, чтобы соблюсти юридические формальности — по закону оружие должно просвечиваться металлическими рамками.
Другим же ничего не мешает пропустить этот шаг и свободно всюду проносить оружие. Патроны используются обычные, такие же, что и в пистолетах. Впрочем, устроить длительную перестрелку не удастся — после 10 выстрелов оружие разваливается в руках. Остается неясным, как пластмасса выдерживает запредельное для нее давление и температуру, известно лишь, что некоторые элементы после печати подвергаются химической и термической обработке. Это несколько увеличивает механическую прочность изделия.
Некоторые американские политики уже выступили с предложением запретить печатное оружие, но на данный момент законы США допускают эксперименты над огнестрельным оружием в личных целях. Этим и воспользовался Уилсон, который уже свободно продает рожок на 30 патронов для полуавтоматических винтовок AR-15 через официально зарегистрированную в Техасе организацию под названием Defence Distributed. Когда в продажу поступит пистолет, пока неизвестно. На днях Уилсон пообещал выложить в Сеть чертеж, с помощью которого любой желающий сможет распечатать его на 3D принтере.
Пистолет получил говорящее название Liberator — «Освободитель». Оружие с таким названием американцы использовали во время Второй мировой войны. Дешевый и предельно простой однозарядный FP-45 Liberator самолеты США сбрасывали в больших количествах на вражеские территории для того, чтобы хотя бы часть из них попала в руки повстанцев. Неизвестно, какую роль сыграет сегодняшний «Освободитель», но получить его стало гораздо проще.
Скачать можно на сайте
Комментарии
веселое новое будущее )))
Хороший рекламный ход - теперь продажи 3D принтеров и расходников к ним пойдут в гору.
Купить оптовую партию принтеров этих, что ли ))))
В МСК Орбитал есть ! )
Да скорее всего на это и расчёт. Не верю я что можно сделать реальное оружие. Сопромат не позволяет.
Однозарядный же. Точно такой же по эффективности можно изготовить из куска трубы, деревяшки, двух гвоздей и резинки от трусов. И даже быстрее, чем на принтере. И ничего - мир не перевернулся. Вот когда начнут продавать дешёвые станочки с чпу, тогда каждый косорукий креакл сможет сделать револьвер. А пока это баловство.
причем тут чпу ?
Притом, что косорукие. У них же вся мечта заключается в том, что бы самому не делать, что бы оно само. Вот чпу сам всё и выточит, только чертёж скачай да заготовки вставляй.
так это две разные вещи, 3д принтер и 5д станок )
Вот именно. Поэтому принтер сейчас в оружейном производстве - баловство. И так и будет, пока не научатся печатать сталью, то есть очень долго. А точить сталь уже сейчас умеют - вопрос в цене.
я не думаю, что вот такие станки будут дешево стоить
А 3Д печать может то, что ни под силу ни одному ЧПУ.
хотя с металлами есть лазерное спекание
любой поторок, титан, железо, золото, все что угодно
> я не думаю, что вот такие станки будут дешево стоить
На чём основано это предположение?
> хотя с металлами есть лазерное спекание
Крайне нелюбительская технология по цене.
В изготовлении пристойного любительского огнестрела лично я сделал бы ставку на электроэрозионные станки. Недорого, медленно, высокоточно и изделия прочные, из приличной стали.
На чём основано это предположение?
данная технология достигла совершенства, но её удешивлять не кто не будет. (таковы законы нашей ёб. экономики)
В этой технологии нет ничего такого супердорогого, если не гнаться за производительностью и высокой точностью. Даже наоборот - в 3Д принтерах далеко до принципиального решения вопроса с материалами для печати прочных изделий. Нужен прорыв в материаловедении. А в механообработке все принципиальные вопросы изготовления любительских станков давно решены.
вы правы, нужен прорыв в метериалах
И в кухонной химии. Что бы накидал в "кухонный химический комбайн" таблеток аспирина и старых газет - а к утру на выходе порох.
Не надо быть ханжой, все начинается с фантазии и баловства.
Но и не надо быть радостным недоумком. Начинается может и с фантазии, а будет массово применяться для дела не завтра (как некоторые брешут), а через много-много лет. Не в этом десятилетии точно, а может и не в этой половине века. Это понятно любому, кто хоть раз в жизни листал учебник материаловедения.
Так камрад и пишет, что когда станочек будет дешевым, тогда и наступит БП.
Да у же сейчас всё для недорогого станочка есть - и сервоприводы, и контроллеры толковые (Ардуинка хотя бы). Только вот желающих заняться нет - государство быстро голову открутит.
Так за сам станок никто не открутит. Просто спроса нет: желющих строить завод на дому мало, а на мастерских особо не заработаешь.
А револьвер по системе Нагана и боеприпасы к нему можно в любом гараже сделать... Правда, там фрезеровать надо. Порох - либо пироксилиновый, промышленный (из строительных патронов наковырять), либо самодельный (90% хлората калия, 10% парафина, хлорат калия получать электролизом соленого раствора, осаждать содой. На капсюль - азид свинца (делается на коленке). Пули, гильзы - вариантов несколько в зависимости от конструкции.
Народное оружие - только револьвер и желательно Наган. Потому что для народного оружия требования: возможность стрельбы через карман, возможность самостоятельного оснащения боеприпасов, возможность установки глушителя, сохранение гильз в барабане (чтобы эксперты не подобрали на месте стрельбы), возможность кустарного производства. Идеальное оружие для народной самообороны и революционной борьбы, если запахнет жареным.
> Так за сам станок никто не открутит.
Но насторожатся. А открутят за распостранение технологии производства огнестрела на таких станках.
Что касается желающих, я бы себе такой станочек прямо сейчас купил, если бы он стоил меньше 30 тысяч и размером с табуретку.
Сомневаюсь, что насторожатся. У нас даже пистолет-пулеметы на коленке делали и без всяких станочков.
Дак весь и разговор про то, что бы косорукие всякие могли делать. Просто дав денег за станок и скачав чертёж. На это упирают адепты "секты печатных пистолетиков". А толковые парни даже самолёты в гараже делают из мотоцикла и старого дивана.
Вот примерно такой. Как цены упадут до 30, и что бы сталь точил (этот только медь и алюминий), так сделаю себе подарочек. Думаю лет через 5 легко такой найти можно будет. Вещь, не то что это 3Д-баловство.
и все же то что под силу 3Д принтеру, не под силу ЧПУ,
это разные вещи.
Вот подороже - но вроде сталь указана ... хотя я по диагонали читал http://www.all-ready.ru/frezernye-stanki
Последователи Назгула на марше? Похвально.
Базар Назгула надо фильтровать, чем я и занимаюсь. Много красивых мыслей (особенно с социальной точки зрения), но много и передергивания. Резонаторная бомба и сапфировая лампочка - бред, лучше объемно-детонирующие боеприпасы, их можно на коленке делать, я делал. Атмосферная энергетика и сверхсжатие газов при температуре закипания - надо проверять. Шайтан-нога - надо урезать осетра, но метров на 10-15 на ней прыгать можно. Газогенераторы, карманная промышленность и карманная оргхимия - великолепно, но нерационально организовано, можно лучше. Индивидуальная КВ-радиосвязь - тоже идея хорошая, но я считаю, что не цепляться за морзянку надо, а вводить троичный код (точка-тире-двойное тире), унифицированный с троичными компьютерами и возможностью удаленного кодирования ЭВМ (микроламповые троичные компьютеры - это уже моя идея фикс)
Мысль про наган у него тем более правильная. Ее и другие развивали, тот же Кыш, который в области оружия собаку съел. В мире вообще существуют всего два револьвера, изначально созданных для войны: это Наган и Вебли.
Еще хорошая мысль - про минометы. Здесь я добавлю: миномет калибра 82 мм делается из карданного вала от КамАЗа, мины - из заваренных и нарезанных осколочной рубашкой обрубков водопроводных труб, только нужно ведущий поясок наварить и хвостовик из трубки и жести приварить. Головной взрыватель на азиде свинца сделать - раз плюнуть, да и донный можно. Взрывчатка - прессованный аммонал (аммиачная селитра+уголь+алюминий , при наличии тротила - добавить 10% тротилового порошка)
Главное - социальная модель. Если она заработает - всё остальное вторично. Мы же не с голой попой в тайге высадились.
технологию спрячут для избранных. в массы только угЭ ))
Надеюсь авторские права оформили. Хотя, будь я бизнес-пидарасом, предпочел бы иметь их на расходники.
Расходники - пластик. А вот реально интересный вариант - это когда печатают парафином, и есть где литейку организовать. Видео есть, где деталь распечатывают, заливают глиной, а потом делают отливку из алюминия. Утверждают, что для плавки алюминия ничего сверхестественного не требуется.
Я не имею ввиду пластик. Пусть себе из него рты, желудки и дупла запасные делают. Пока не будет крепкого расходного материала — это очередной андроид вместо винды. В общем-то на такого пошиба НТ прогрессе сейчас вся наука и держится при в разы возросшем количестве академиков. Типа, а можно на принтере автоматическую корбку передач 120 летней давности изобретения бибики — моей несовершеннолетней дочуре сделать, м? Вот она верещать вконтакте-то будет о затмевающем солнце прогрессе науки неполовозрелым подружкам.
Насколько мне известно, фрезерные станки с ЧПУ - китайские - стоят порядка полсотни тысяч. Народ, правда, ими особо не доволен. По мне, печать парафиновых моделей для дальнейшего литья - перспективнее. Я вот прицениваюсь к набору отсюда.
А можно сюда дазглянуть и дело с концом. http://www.promalit.ru/
Там долго. И, по-хорошему, нужен пакет твердотельного моделирования. И даже так - распечатать модель в пластике, перед тем, как в литьё отдавать - понадёжнее будет.
http://habrahabr.ru/post/154021/
Ну алюминий не используешь для деталей под нагрузкой. А лить его легко, я даже в детстве баловался с ним, а не только со свинцом из аккумов. Засовываешь алюминевую проволку в стальную ложку или другой толстый сосуд и в костер. Очень быстро плавится.
Эту хренову поджигу можно сделать "на коленке" не парясь с 3D принтером.
а это на коленке сделайте?
А смысл -то какой делать?Ну распечатали коробку..но не коробка же стреляет? Не? Возможно ли сделать нарезной ствол к снайперской винтовке? На принтере? Очевидно нет. Пластик сталь во всём не заменит.
гибрид ) металла и пластика
А есть ли в природе примеры такого вот "гибрида"? И чтобы действующие?
нет, вы не поняли, металл и пластик
Если возможно - привидите пример как доказательство.
опять вы меня не поняли, есть компазиты а есть металл и пластик как на видно, то-есть одни детали из пластика а другие из металла все это вместе и есть солянка
почитал, вместе с коментами.
скорей соглашусь с теми, кто не писает кипятком от радости.
вот хорошее изделие
шо это? не узнаю
тама даже модель указана.
это SIG-Sauer P226
Страницы