Карта энергетического вампиризма:
Комментарий редакции раздела Энергорубль
Энергетические перетоки между странами и регионами как символ паразитизма.
Карта энергетического вампиризма:
Энергетические перетоки между странами и регионами как символ паразитизма.
Комментарии
Из России в Китай и Японию не идет ничего? Или это схема условная?
Скорее неполная. Но основные потоки отображены.
Особенно интересен первый рисунок с агрегированными данными (объединены газ, нефть, нефтепродукты, уголь).
Видно, что мы одни из основных спонсоров бл....го банкета.
Колониальный налог, ага
"становой хребет экономики", достался от комми.
При советской власти нефтегаз был отнюдь не основным источником доходов. Кстати, те кто используют термин "комми" - м.даки
Хороши обе картинки - макрорегиональные потоки "овеществлённой" энергии +нефти и нефтепродуктов (не показаны величины потоков менее 34 млн т ут/24 млн т нэ).
На мой взгляд они говорят о пространственной экономике (где создаются материальные блага а где население живёт в "модерне/постиндустриале"). Ещё чётче было бы отображение "нетто"потоков (сальдо взаимных поставок) - картина "колониального" налогообложения сегодняшнего мира.
С другой стороны, картинка говорит также и о том, что ресурсы по Земле таки распределены неравномерно.
Кроме того, ярко иллюстрирует что нас ожидает в случае продолжения политики "бузинес аз южуал" - если к нефти/н.пр добавить газ и сопоставить с "температурой" текущей политики.
Фактически, там, куда идут стрелочки - живут в долг у тех, откуда они идут...
Это сейчас они распределены неравномерно. А в 1850 году, когда нефть только начинали качать, то и в Северном море она била фонтанами, и в Румынии были огромные запасы, и Гронингенское месторождение газа считали бесконечным. Вот только за 150 лет выкачали всю нефть и повыбрали весь газ, теперь остается только грабить других.
Совершенно верно.
Об этом нам и говорят госпожа Геологическая Неопределённость ((С)Хьюстон 15) и мистер Технологический Прогресс.
За которыми внимательно приглядывает тощий дядя СЭМ ((с) Ржавая Америка), с которого не спускает глаз толстый Денежный Мешок, к которому подкрадывается полный стажёр...
Сдаётся мне плохие парни будут ставить запорную арматуру в определённых местах потока, а хорошие будут прилетать со своими фланцами и утюжить бабаев).
Если бы я был главным рептилоидом, то во время заварухи (БП) я бы зашкерился в Австралии. А може уже сейчас бы там сидел.
Австралия - пустыня, и жить там будет сильно плохо.
https://www.kinopoisk.ru/film/8374/
Вы не поняли. Они ни с кого ничего не сосут и не дают. Т. е. они относительно автономны, и сейчас ведь они как то живут? И я думаю не хуже по уровню жизни чем, например, мы.
Сейчас живут. Но ведь вы упомянули БП? Вот я и нашёл фильм про БП в Австралии. Аннотация фильма:
Катастрофа пострашнее ядерной войны постигла нашу цивилизацию. Страшный энергетический кризис парализовал города, пути сообщения — одним словом, все. За топливо теперь дерутся любыми средствами. Потому что там, где бензин, — там жизнь… Одинокий водитель Макс как раз и бороздит пустоши далекой Австралии в поисках горючего. Повсюду брошенные жилища, машины, разный скарб. Наконец Макс находит поселение, превращенное в укрепленный лагерь со складами горючего. Исхудавшие, измученные люди как могут охраняют то, что им принадлежит. И вот, в довершение всех бед, на лагерь нападают враги, свирепые панки и байкеры под предводительством некоего Гумунгуса, садиста и душегуба. И тогда Макс вступает в схватку…
А пейзаж какой: пустыня, пустыня... На подножном корму не прокормиться.
Это только на этой картинке. Погуглите о китайском импорте австралийского угля.
Элиты скупают недвижимость в Новой Зеландии. Там природа.
В термоядерной войне как бы уже не важно где скрываться на планете. Важно найти бункер поглубже, чтобы прожить на пару лет дольше остальных. Поэтому Нью Зиланд как бы не варик вообще.
Кстати да. Есть мнение, что мировой финцентр переедет как раз в Австралию, хотя я предполагал, что в какой-нибудь Сингапур/Тайвань/Китай. Может быть тут следующая логика: амеры стали играть слишком самостоятельно и в качестве противовеса раскачали Китай, потом их столкнут лбами и они оба сдуются под собственной тяжестью долгов. И тут на арену выйдет победитель во всем белом.
В первой карте скорее всего не учитывается энергетическая составляющая всех товаров. Например, в 1 тонне алюминия содержится 16-18 тыс. кВт ч электроэнергии, на 1 тонну азотных удобрений нужно 14 тыс. кВт ч энергии, и т.д. и т.п. Если учесть энергетическую составляющую всех товаров, то первая картинка станет еще ужаснее.
Судя по термину именно энергетическая составляющая готовых изделий и учитывается.
Согласен. Прочел статью в Википедии про Embodied Energy. Надо было прочесть статью до написания комментария, чтобы не множить сущности. Остался вопрос по методике. Например, для выращивания сельхозпродуктов нужны удобрения. Куда приписывается энергия? Только к удобрениям и идет от нас в Европу, или еще и к сельхозпродуктам и частично возвращается из Европы к нам?
Кроме того, в самой статье в Википедии есть указание, что методика страдает погрешностями: "embodied energy calculations may omit important data on, for example, the rural road/highway construction and maintenance needed to move a product, human marketing, advertising, catering services, non-human services and the like."
Если считать по сути термина,то в продовольствии поступаемом в Россию из Европы должны учитываться удобрения и топливо поступаемое из России в Европу.
Но поскольку данных о расходе различных видов энергии на производство конкретного вида продукции в конкретной стране и на конкретном заводе или ферме у составителей таких картинок не имеется,то они используют некоторые усредненные данные,которые могут отличаться от реальных в разы.Особого смысла такие расчеты не имеют,но на них неплохо кормятся отдельные группы икспердов.
Я так понимаю,что первая картинка от балды.Ибо embodied energy иксперды считают пол-потолок.
В рамках широкой вилки.
Да, автор, есть ссыль на источник?
Интересно, что за две точки на юге Индийского океана.
Военные базы?
Там же звёздочка и какая-то приписка на английском языке.
Сумма Канада+Норвегия+Австралия+Новая Зеландия+Турция+Израиль+ т.п. мелочёвка.
картинка супер! Хочешь жить - умей вертеться
В качестве примера можно посмотреть кого доит Великобритания. Картинка нетто-импорта embodied energy за 2011 год из источника (в тысячах тонн нефтяного эквивалента, через запятую - доля в процентах):
В качестве доноров выделяются Китай и Россия.
Полнейший бред.Не может энергоинтенсивность российских и китайских товаров поставляемых в Великобританию быть практически одинаковой(таблица 9).
Таблица 10. Там единица измерения хитрая - тонны условного нефтяного эквивалента на 1 тысячу фунтов стерлингов стоимости закупленного товара. Тут названы 10 основных импортных товаров из Китая. Если их производство начинать с выкапывания сырья из земли и далее по всему полному циклу переделов, то энергетический эквивалент конечного продукта будет очень даже приличный. Впрочем, за что купил - за то и продаю. Сам я совсем другой наукой занимаюсь, поэтому за результаты автора статьи отвечать не могу.
10 импортных товаров не из Китая,а всего.Китай экспортирует в Европу в основном всякую хрень,типа игрушек,одежды,сувениров,елочных украшений и прочих безделушек.
Второе.Как считается энергоемкость продукции.Берется потребление первичной энергии и делится на ВВП если в целом по стране,или на добавленную стоимость,если речь идет об обрабатывающей промышленности или услугах.Фигня полная.
Да я не спорю, я не специалист. Вам виднее. Замечу лишь, что игрушки - тоже энергоемкий товар. Они состоят из пластика. Энергоемкость производства пластиков в тоннах условного топлива (ТУТ) на 1 тонну продукта (ТУТ/т) составляет: этилен и пропилен - 2,8-3,6; стирол - 6,8; бутадиен - 7,2; полиэтилен и полипропилен - 3,9. То есть 1 кг игрушек - это порядка 3-4 кг условного топлива.