1.«Давно уже в Европе существуют только две действительные силы – революция и Россия. Эти две силы теперь противопоставлены одна другой и, быть может, завтра они вступят в борьбу. Между ними никакие переговоры, никакие трактаты невозможны; существование одной из них равносильно смерти другой! От исхода борьбы, возникшей между ними, величайшей борьбы, какой когда-либо мір был свидетелем, зависит на многие века вся политическая и религиозная будущность человечества».
2. Смысл же этого противостояния: «Россия прежде всего христианская империя; русский народ – христианин не только в силу православия своих убеждений, но еще благодаря чему-то более задушевному, чем убеждения... Революция – прежде всего враг христианства!.. Те видоизменения, которым она последовательно подвергалась, те лозунги, которые она попеременно усваивала, даже ее насилия и преступления были второстепенны и случайны; но одно, что в ней не таково, это именно антихристианское настроение, ее вдохновляющее, и оно-то (нельзя в этом не сознаться) доставило ей это грозное господство над вселенною... Тот, кто этого не понимает, не более как слепец, присутствующий при зрелище, которое мір ему доставляет».
ЗЫ. наводка от И. Панарина
Комментарии
Лучше и не скажешь!
Вот так, только по прошествии времени, можно выявить - кто искренне, всей душой болел за Россию, единую и неделимую, а кто, полный ненависти и лизоблюдства, готов был рушить всё вокруг себя. В том числе и многие писатели прошлого, почти классики, как нам говорили в школе, разрушающие разум своих читателей... Ну а читатели и слушатели, подстрекаемые своими "учителями", с упоением затем рушили и убивали...
Революция была неизбежностью, диктуемой отказом власти от развития и организованным ею насилием над собственным народом.
Жора, когда вам приставят нож к горлу, вы тоже скажете про неизбежность и отказ от борьбы в связи с применёным насилием?
У Николая была абсолютная власть так-то, он сам кому хочешь мог что угодно приставить, чем и занимался. Абсолюиная власть соизмеряется с абсолютной отвественностью, ответственность за то, что случилось с Россией в начале 20 век, лежит исключительно на Николае II и ни на ком больше. Тут даже обсуждать нечего, жыды и мировой заговор существовали и до этого, и только он своей умелой рукой скатил страну в такую жопу (и это при предпосылках к экономическому росту и промыленной революции!), что выход был из этого только один.
«жыды и мировой заговор существовали и до этого» и сейчас. Кроме внешнего долга партнёрам о котором Алекс долдонит, ничего смертельного не было, вот он факт. Почему сейчас мы не видим того же самого у таких же банкротов, но в европе без территории и ресурсов, Жоржетта?
Из докладной записки министра финнсов Витте Николаю II от 1900 года:
http://prometeus.nsc.ru/biblio/vitte/v1900.ssi
Ну, ладно, витте с меня срисовал правильное отношение к промышленности и её роли. Я о другом, Хорхе: вот эти «опытные народы наглядно показывающие, что только хозяйственно самостоятельные народы оказываются в силе проявлять в полной мере и свое политическое могущество» обосрались так, что мы уже устали здесь отслеживать в одиночку, без главаря, этот эпический просёр. Хде мировая жидовня, и почему она не устраивает «неизбежное» как в России у евро-банкротов? Не говоря уже о штатах или японии там.
Это та картина мира, которую тебе здесь нарисовали. Заявления каких-то клоунов о банкротстве сродни "голосу со стороны параши". Кукарекать они могут сколько хотят, да только кто их слушать будет? Пока в мире господствует империализм финансовой олигархии, "всё будет так, исхода нет".
Давай конкретику, Жорж. Почему не было социалистической геволюции освобождения от буржуазного гнёта имени фридрих марксовича на кипре, м? Ситуация самая что ни на есть предгеволюционная, массы готовы, а геволюции нет?
Различай революцию и государственный переворт. Революция есть коренное смещение общественно-экономических устоев и зарождение радикально новых отношений.
Не пудри мне мозг. У нас неизббежная геволюция произошла патаму, чта бездагным цагским пгавлением были подготовлены для её пгихода условия. Похожие условия сто раз уже повторялись в мире, а кговавая геволюция с попыткой попрания всех устоев произошла только и именно в России. Отвечай, почему?
Она была неизбежна, как и все буржуазные революции в Европе. Николаю предстояла задача "облегчить муки родов": провести форсированную индустриализацию, обеспечив первоначальное накопление капиталов, что бы дало жизнь новым отношениям и сделало хозяйственную систему сильной при богатейших запасах ресурсов. Он этого не сделал. Итог известен.
Какие-то тихие буржуазные революции в европе прошли. Толерантные. Наверное цивилизованность сказалась. Без гражданских войн, без болтающихся на притворах распятых попов, без разрушения костёлов до основания, без тыкания штыками в королей и их семьи, без много чего еще ... Вот что значит не то, что в этой стране.
Зачетный троллинг, немногоходовый правда, в силу ментальной аллергии на многоходовки видимо ;-)
Да всё так же было. Цареубийства, свержения монархий, гражданские войны, кровища изо всех мест, потом кратковременные раставрации монархий, потом опять всё по новой. Ой чо было. Весело было.
Ещё более-менее бескровно всё на востоке прошло, в Японии, например. Хотя там тоже сёгунов добивать пришлось такт.
Ты это только французам не говори, обидятся пацаны на тебя и не видать тебе больше вблизи де тоур де эффель
Ой, это ваще чотко. Так всё крушили, что даже рашке досталось. Еле вытолкали этих "рэволюционеров" обратно. А потом, в конце 19 века, всё по второму кругу. Охлол, бедные лягушатники.
Такшта революция - это процесс.
Склоняю голову перед трульёнами французских жертв ВЕЛИКОЙ хранцузской революции. Скорблю и забираю свои слова обратно, аминь.
«Вскоре кровавая волна террора (!!!!©) накрыла и тех, кто занимал в прошлом высокие посты. Естественно, что в ходе террора усилилась эмиграция. Подсчитано, что из Франции бежали около 129 тыс. человек, около 40 тыс. погибли в дни террора».
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/3132/ВЕЛИКАЯ
Не забудь, что ещё эту страну попутно попытались демократизировать.
Опять эта страна ... Ну нету сил. Главное завоевание хранцузской геволюции для «нашей» была книжица тамошнего историка мишле.
«Сохранилось свидетельство финского социал-демократа Карла Харальда Вийка о том, что когда Ленин ночевал у него одну ночь с 9 на 10 августа 1917 года, он осмотрел и похвалил его библиотеку французских книг. Одну книгу он забрал и читал. Это была книга Мишле “Террор” » http://do.gendocs.ru/docs/index-70651.html?page=28
Ценная книга, если учесть, что картавый подонок не любил быть вторым. 40 000 тыщ для него только стали только разогревом. В этой стране было где развернуться.
>В этой стране было где развернуться.
Ой это точно. Особенно если всякие пидоры пытаются раздерибанить страну на пару с т.н. "союзниками" из Антанты. Он ещё демократично с ними обошёлся, высылка, философские параходы. Надо было каждую белую гниду ледорубом в рыло.
Ха! 40тыщ, (по разным оценкам) столько зарезали в Париже в одну "варфоломеевскую ночь".
Всего-то делов, и никто нарочно, тьфу, Катьку Медичи и не вспомнит, а ты картавого помянул ))
,Ну, у нас тоже разные оценки на геволюцию имеются... Я то больше по своей специализации осведомлён. Зная одну из главных целей, подтверждённую некими письмами типа: «руководящим органам Политбюро, ОГПУ, Наркомата юстиции и Ревтрибунала от 19 марта 1923 года:
«Изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать...» совершенно определенно можно представить действия исконно гусских комиссагов в автомобильных куртках с царских складов — во вгемя исполнения наставлений лидега. Всего за годы воплощения в жизнь выстраданных народом пе-ре-мен (требуют наши сердца) сгинуло не 300 тыс., священнослужителей, как лгут сванидзы не заради церкви конечно, а всего 42, ибо было всего 100, с семьями 600.
Плюс к потерям геволюции, по стечению случайных — не зависящих от неё нисколько обстоятельств, как то: гражданская, необходимая и обязательная, обусловленная противоречиями между братьями по крови и вере войнушка; голод, тиф, испанка и действий всяких «зеленых» с прочими военными формированиями типа банда.
Так, потихоньку, по сусекам и наберётся циферка в сравнении с которой Великая со своей гильотиной покажется утренником.
Ну тогда надо помянуть всех жертв наполеоновский войн тоже.
И да, ты осведомлён, что твой нелюбимый ленин евреем не был?
«всех жертв наполеоновский войн» — а они сугубо внутренние были, не подскажешь?
« ленин евреем не был » — у вас древние достоинства с правами, привилегиями и участью по матушке передаются.
>а они сугубо внутренние были, не подскажешь?
Ну не особо, но весело от "демократизаторов" было всем, включая эту страну.
>у вас древние достоинства с правами, привилегиями и участью по матушке передаются.
Они ни по батюшке, ни по матушке не был евреем. То есть совсем не был.
Не, ты, всё ж, рухнул таки с дуба ... Формально да — не была маменька жидовкой. Папа — сруль передавший кагтавость, мама гроссшопф, что ваще -то еще хуже, чем чистокровье. Потом учитывай, что маменька матушки рано окочурилась и девочку гроссшопф пестовал сруль моисеевич, закладывая в неё всё что положено.
Ну я тебе дам наводку: эта мулька с жыдовством Ленина была опубликована впервые в 1991 году (до этого жыды, естественно, скрывали). Так она и кочевала из одного пасквиля в другой, пока её не решились проверить. Да не кто иной, как сам институт Российской истории РАН. Вот тут-то всё и всплыло. Выяснилось, в частности, что было два сруля Алесандра Бланка, и биография их была сознательно искажена и перепутана (о чём позже напишет Маргарита Евгеньевна Бычкова, доктор исторических наук). У меня источник был на руках в печатном виде, я лично участвовал в троллинге поцтретов и нацыАНАЛистов (тогда интернеты ими просто кишили) по этой теме, кроме баттхёрта и обвинения отечественной школы истории в пособничестве жыдам ничего конструктивного так и не последовало. Сейчас со сменой компа всё безбожно проёбано, но я думаю, по фамилиям причастных всё найдёшь. по крайней мере ссылки должны быть точно.
Если ты хоть маленько пользуешься логикой, то должен понять, что заметать древние следы папеньки обязаны были все кто угодно, но только не русские, а заметать их просто при смене опознавательных знаков. «Домик» (по ностальгическим воспоминаниям матушки ильича), сгоревший в 1902г. на 500 га — с одним крепостным на десяток — в селе кокушкино был? Чей он, блин? Не зли меня, слышь, а.
Музей-усадьба В. И. Ленина
Russia / Tatarstan / Pestretsy /
музей, усадьба, имение, Ленин
Деревня Кокушкино Казанской губернии была имением Александра Дмитриевича Бланка ( он в 1820 ккрестился под этим именем, клоун, ок?©) - отца Марии Александровны Бланк, в замужестве Ульяновой. Здесь в имении отца прошли её детство и юность и здесь в 1887 - 1888 годах находился в ссылке В. И. Ленин.
Двухэтажный дом где он жил сгорел в 1902 году. 21 января 1939 года в сохранившемся после пожара флигеле дома был создан музей. В 1991 году деревня Ленино-Кокушкино получилa статус природно-исторического заповедника.
Телефон: +7 (84367) 34-109, 34-132.
Nearby cities: Чебоксары; Ижевск; Киров
Coordinates: 55°49'20"N 49°42'22"E
http://wikimapia.org/24512990/ru/Музей-усадьба-В-И-Ленина
Так я не сопорю, был Александр Бланк, даже был дворянином. Только не евреем, а немцем. Жидовствующему вообще дворянство тяжело было получить, только если он докажет свою пгмнутость.
Да х с ним. Ваще мне достаточно того, что в официальной родословной ублюдка море белых пятен при условии функционирования на этой теме целых институтов и комиссий. В биографии официальной м. шагинян даже упоминание слова «местечко» родом из которого был папо марии младенца володеньки — они же убрали. Взгляни в вики на это «местечко».
Я конечно верю, что в тюрьме народов, лаптей и безграмотности русский мещанин — если дохтур только — обязательное условие для обретения дворянства. Еврею мещанину — путь заказан, ну, а если русский мещанин — так добро пожаловать во двор. Почитай, там же в вики, расшифровку словечка «мещанин» и его возможности.
Начиная с «пролетарского» происхождения геволюционера там вся история «святого» семейства соплями шита... У чувака по кличке ленин, тоже случайным образом, и папенька за заслуги перед отечеством дворянином стал. Прям забава была в империи такая... Всё тайное станет явным и в потоке яви будут, естественно, снова влиты ручьи лжи, но останутся плоды.
А плоды: снесённые храмы православных душ, изуродована венценосная семья, гражданская война, голод и кровь. Всё.
>Я конечно верю, что в тюрьме народов, лаптей и безграмотности русский мещанин — если дохтур только — обязательное условие для обретения дворянства. Еврею мещанину — путь заказан, ну, а если русский мещанин — так добро пожаловать во двор.
Не, как бы действовал табель о рангах, Александр Бланк спокойно дослужился до чина на госслужбе и получил потомтвенное дворянство. Его род был православным, потому проблем никаких с этим не возникло.
А чтобы какой-то иудей Сруль вот так вот получил дворянство... ой, ну не реально практически, если уж за особые заслуги перед отечество, и то означало фактически принудительное обращение в правослвие. Причём еврея и его семейку бы по этому поводу серьёзно трясли потом.
>Да х с ним.
Действительно. Меня просто поажает факт, да, что про происхождение царской семейки при этом умалчивается. Потому "русскость" - понятие относительное.
>Действительно. Меня просто поажает факт, да, что про происхождение царской семейки при этом умалчивается. Потому "русскость" - понятие относительное.
Точно также как и английскость, испаность и прочая голландия )))
Дык, у них сейчас уже пятая республика. Если после каждой по 40тыщ. резали (не считая гугенотов), то это уже 200тыщ, а сколько тогда во Франции проживало? Порядка 18-и мульонов, мультипликатор 1-10, т.е. это же 2 мильона по-нашему! Вот они, по-настоящему кровавые режЫмы. А сколько "инакомыслящих" на кострах пожгли? Одних баб только около четверти популяции о как доводили!
А для меня,вот,является удивительным,что Тотчев,при жизни,"не заметил" христианского социализма в Парагвае,как источника теологии освобождения.Не заметили этого и "марксисты", да и сам Маркс, что вполне укладывается в их видиние прогресивных "наций". Не меньший интерес вызывает и то,что ради какого прецендента, тогдашние "мени" в синоде, отлучали Толстого от церкви,а затем, предав царя, совершали февральскую революцию.
Но у нас были и другие великие поэты и мыслители,которые считали Христа первым революционером и воспевали революцию.Например А.Блок.
Перекрасившимся холуям посвящается.
В красной гвардии служить-
Буйну голову сложить !
Эх ты, горе-горькое,
Сладкое житьё !
Рваное пальтишко,
Австрийское ружьё
Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови-
Господи благослови !
Для убедительности надо бы добавить концовку:
И за вьюгой неведим, И от пули невредим, Нежной поступью надвьюжной, Снежной россыпью жемчужной, В белом венчике из роз — Впереди — Исус Христос.Вот у Павла Свиридова нашёл весьма зачётную статью про Столыпина,его реформы,переселение крестьян в Сибирь(привет сибирякам)и почему всё накрылось медным тазом.
А ведь был,сука,шанс. http://pavel-sviridov.livejournal.com/155662.html