Эдмон Тери (1854-1925) — известный французский экономист и политический обозреватель, редактор журнала "Экономист Европы", в 1913 г. провел по поручению двух французских министров исследования состояния российской экономики. В своей книге "Экономическое преобразование России", вышедшей в 1914 г. он дает подробную картину экономического развития Российской Империи в начале XX в., подкрепленную обширными статистическими данными.
Эдмон Тэри РОССИЯ В 1914 г. Экономический обзор
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
06 экономическом положении России накануне первой Мировой войны, а тем самым и революции, писалось много, но всегда отрывочно. Общего обстоятельного обзора на русском языке еще не было. Настоящая книга - перевод наиболее существенных глав развернутого статистического отчета, составленного в 1914 г. известным в свое время французским экономическим обозревателем Эдмондом Тери. (Нами опущены более специальные главы о состоянии железных дорог, торгового флота и о банковском деле в России). Тот, кто внимательно прочтет этот беспристрастный анализ, поймет, что Россия перед революцией экономически была здоровой, богатой страной, стремительно идущей вперед. Революция — не естественный итог предшествующего развития, а несчастье, постигшее Россию вследствие затянувшейся непопулярной войны. В силу идеологической одержимости новой власти, несчастье это оказалось необратимым. Через 70 лет после событий растерянные наследники революции все еще не смеют повернуть экономическую жизнь, зашедшую в тупик, к здоровым принципам свободы и ответственности, единственно способным обеспечить страну и ее обездоленных граждан.
Книга Тери, насыщенная неоспоримыми фактами и цифрами, есть одновременно картина прошлого и красноречивое обличение настоящего.
ПРЕДИСЛОВИЕ
На протяжении десятилетия 1902-1912 гг. Россия пережила два серьезных события: во-первых - неудачную войну с Японией, которая могла непоправимо подорвать ее позиции на Дальнем Востоке, и во-вторых - политические волнения 1905 г., которые какое-то время угрожали ее государственному строю и национальному единству.
Война 1904 года и совпавшие с нею внутренние политические волнения стоили России — не говоря о человеческих жизнях — около 8 миллиардов франков; но финансовые затруднения казны вынуждали государство считаться с общественным мнением, лучше управлять финансами страны, лучше контролировать свои издержки и, наконец, создавать новые источники доходов, энергично содействуя развитию местного производства, сельскохозяйственного и промышленного.
Нет худа без добра, ибо конституция и аграрная реформа 1906 г., так же, как различные либеральные мероприятия, проведенные в ту же эпоху под влиянием событий, позволили этой огромной стране не только сгладить материальный ущерб трех черных лет (1904-1905-1906), но и подготовить рациональное использование тех огромных богатств, которые природа сосредоточила на ее территории, втрое более обширной, чем Европа.
Получив в мае 1913 года от министра земледелия Клемен-теля и министра общественных работ Жоэефа Тьерри задание
3
изучить на месте результаты русской аграрной реформы 1906г. и настоящее состояние железных дорог в России, я в ходе этой двойной миссии имел возможность достаточно внимательно исследовать причины быстрых экономических изменений и попытаюсь по возможности ясно изложить их в последующих главах.
Полагая, что всяк хозяин в своем доме, я тщательно уклонялся ог всяких оценок политического характера касательно нынешнего русского или зарубежных правительств; но, конечно, я должен констатировать со всей беспристрастностью, что Россия понесла большую потерю в лице Столыпина, убитого в Киеве 11 сентября 1911 года, и что она многим обязана его преемнику по председательству в Совете Министров гр.Коковцову, который перед этим с достойной внимания компетенцией управлял около десяти лет министерством финансов.
Я искренне благодарен ему, как и его умному и симпатичному сотруднику Л. Давыдову, директору канцелярии кредитных операций при министерстве финансов, за их любезное содействие, которому я обязан выполнением своей двойной миссии.
Рассматривая аграрную реформу 1906 года как один из главных элементов экономической эволюции, о которой ябуду говорить, не могу не упомянуть и имени Алексея Ермолова, давнего друга Франции, бывшего министра земледелия и уделов и наиболее горячего из деятелей этой реформы, а также нынешнего министра земледелия Кривошеина, который сумел расширить действие реформы, обеспечив ее практическое выполнение. Он значительно упростил мою задачу, предоставив в мое распоряжение все необходимые документы.
Наконец, простая справедливость требует отдать должное царю Николаю II. Большая заслуга государя, чья человеческая порядочность и государственная прямота не оспариваются никем, заключается, на мой взгляд, в ясном понимании причин, вызвавших поражение русской армии в Манчжурии.
4
С начала 1905 года он проявил желание уменьшить злоупотребления, имевшие место почти во всех ведомствах государственной администрации, и, приняв в принципе большие реформы, осуществленные в последующие годы, сумел выявить ценных людей, способных к проведению новой полигаки, а также имел энергию поддерживать их деятельность, несмотря на не бескорыстные нападки, объектом которых он стал.
• • •
Возрастание государственной мощи создается тремя факторами экономического порядка: 1) приростом коренного населения, 2) увеличением промышленной и сельскохозяйственной продукции, 3) средствами, которые государство может вложить в народное образование и национальную оборону.
В том, что касается прироста населения России, результаты последних лет имеют особое значение.
В самом деле, в Российской Империи в целом, несмотря на губительную войну 1904—1905 гг., население возросло со 139300000 человек в 1902 году до 171 миллиона в 1912г.: то есть общее увеличение на 31700000 жителей за этот период в целом представляет средний годовой прирост в 3 700000 человек.
НАСЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (по десятилетиям) (в млн. человек)
Этот прирост тем более примечателен, что в течение предшествующего десятилетия 1892-1902 он едва достигал 18 600000 человек, то есть 15,4%. Также и средняя плотность населения для Европейской и Азиатской России в целом, которая достигала 5,5 чел. на кв. км. в 1892 г., последовательно поднялась до 6,4 в 1902 и 8 в 1912.
Население же Европы должно достичь 455 млн. человек к концу 1912 при средней плотности 46 человек на кв. км., ибо ее площадь — без Шпицбергена и других северных островов — около 9 963 000 кв. км. Плотность 8 человек на кв. км. в России является, таким образом, незначительной в сравнении с плотностью населения Бельгии (256 человек), Голландии (182), Англии (144), Италии (121), Германии (120), Швейцарии (91), Австро-Венгрии (76), Франции (74) и т. д. Но Россию следует рассматривать как молодую страну, и результаты, наблюдавшиеся в течение последних лет, позволяют предположить: во-первых, что 50 губерний Европейской России достигнут за несколько лет плотности населения, по меньшей мере равной средней плотности населения в современной Европе, во-вторых, что огромные, еще пустующие территории Южной Сибири заселятся так же быстро, как американский Дальний Запад или пампа Аргентины, ибо почва здесь может быть более плодородна
5-6
и условия существования по меньшей мере столь же благоприятны.•
• Увеличение населения было повсеместным, а две переписи (1897 и 1911 гг.) показывают, как, благодаря ему, выросло население больших городов.
НАСЕЛЕНИЕ РУССКИХ ГОРОДОВ, имевших более 100 тыс. жителей в 1911г.
7
Последующие главы содержат обстоятельные подробности о развитии сельскохозяйственной продукции в течение последних лет. Вот простое резюме:
ПРОИЗВОДСТВО ЗЕРНОВЫХ В РОССИИ (в миллионах центнеров)
Излишне говорить, что ни один из европейских народов не достигал подобных результатов, и это повышение сельскохозяйственной продукции, - достигнутое без содействия дорогостоящей иностранной рабочей силы, как это имеет место в Аргентине, Бразилии, Соединенных Штатах н Канаде, — не только удовлетворяет растущие потребности населения, численность которого увеличивается каждый год на 2,21%, причем оно питается лучше, чем в прошлом, так как доходы его выше, но и позволило России значительно расширить экспорт и сбалансировать путем вывоза излишков продуктов питания все новые трудности внешнего порядка.
8
ТОРГОВЛЯ ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ (в миллионах франков)
Одна эта таблица объясняет стабильность обмена и постоянное улучшение внешнего кредита России, ибо средний излишек годового экспорта, который она показывает, достаточно велик, чтобы покрыть тяготы иностранного долга и промышленного дефицита.
• • •
Различные главы, посвященные русской промышленности, показывают, что если эта отрасль национальной экономики не дала таких исключительных результатов, как аграрное производство, то она определенно продемонстрировала очень значительный прогресс.
Вот доказательство:
ПРОИЗВОДСТВО КАМЕННОГО УГЛЯ, ЧУГУНА, ЖЕЛЕЗА И СТАЛИ В РОССИИ (в тысячах тонн)
9
Русские еще зависят от заграницы в том, что касается множества металлических и мануфактурных изделий, которые поступают в основном из Германии, Англии и Австрии; но они уже сами производят свои паровозы, железнодорожное оборудование, военные и торговые суда, все свое вооружение и большое количество скобяных изделий: хозяйственных предметов, земледельческих орудий, труб и т.д. Они используют для этих нужд большие количества свинца, меди, совокупность которых показана в официальной статистике:
ПОТРЕБЛЕНИЕ МЕДИ И СВИНЦА В РОССИИ (в тоннах)
Среднее потребление меди и свинца на душу населения было очевидно низким в сравнении с большими европейскими странами, но теперь оно удвоилось по сравнению с тем, каким было лишь двадцать лет назад, и здесь одинаково важно отметить как экономический коэффициент, так и изменения средне-индивидуального потребления шерсти, сахара, кофе, чая, мяса, хлеба, спирта и т. д.,изменения, которые могут быть выявлены в странах, где тщательно ведется статистика.
• • •
С точки зрения народного просвещения Россия долгое время была отсталой страной, в которой 9/10 сельского населения было неграмотно; но на протяжении десяти пет правительство
10
прилагало очень серьезные усилия для организации начального обучения во всех районах империи, и чтобы убедиться в этом, достаточно констатировать, что средняя годовая бюджетных издержек превысила 85 миллионов франков за пятилетний период 1898-1902 и 219 миллионов франков за период 1908-1912, что означает возрастание на 134 миллиона франков или 156,2%.
БЮДЖЕТНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ЗА ПЕРИОДЫ 1898-1902 и 1908- 1912
Также и расходы на национальную оборону (военную, морскую и экстраординарные расходы военного ведомства), которые представляют в среднем 1 220 миллионов франков в бюджете за период 1S98—1902, поднялись в среднем до 1 832 млн. франков за период 1908-1912, так сказать, повысились на 612 млн. франков или 50,1 %.
Имеются еще более важные приращения, если рассматривать не средние цифры двух пятилетних периодов 1898-1902
• В среднем население России составляло 135 200 000 человек в течение 1898-1902 и 163 500 000 человек в течение 1908-1912.
11
и 1908-1912, а сравнить соответствующие издержки за 1902 и 1912, рассматриваемые изолированно. Это проясняется в следующей таблице:
БЮДЖЕТНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ЗА 1902 н 1912 гг.
Таким образом, российское государство сделало за десятилетний период огромные усилия, чтобы поднять уровень народного просвещения, оно увеличило также в огромных пропорциях свои военные расходы; а широкое использование в экономике увеличенных бюджетных ассигнований обычного порядка позволяет казне продолжать эти усилия, ибо кредиты, принятые Думой на 1913 бюджетный год достигли: для народного образования — 366 млн. франков против 312 млн. в 1912 году, военные кредиты - 2312 млн. франков против 2035 в 1912 году.
• • •
Внимательное изучение всех элементов сельскохозяйственной, промышленной, торговой и финансовой активности
12
России позволяет мне представить результат наблюдений в предисловии. Те из моих читателей, которые не интересуются статистикой, могут этим удовлетвориться, но те, кто, напротив, хотят сами отдать себе отчет в характере и объеме экономической эволюции, которая в настоящее время происходит в Российской Империи, найдут в различных главах моей книги обстоятельные подробности.
Рассматривая результаты, полученные с начала XX века, они придут к заключению, что если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении.
В самом деле, территория Европейской России, включая Польшу и Финляндию, достигает 5 390000 кв. км., что представляет уже 54,1% общей территории Европы (9 963 000 кв. км.). К этой территории - среднее плодородие которой несомненно равно, — если не выше, — среднему плодородию других европейских стран — нужно прибавить Азиатскую Россию: Кавказ, Центральную Азию и Сибирь, или 16352000 кв. км., добрая половина которых - не говоря о минеральных богатствах - представляет первоклассные сельскохозяйственные угодья, которые, чтобы сделаться центрами крупного производства, ожидают лишь путей сообщения. и обитателей!
Итак, теперь, пожалуй, с уверенностью можно сказать, что еще до истечения четверти столетия Южная Сибирь и климатически умеренные районы Центральной Азии будут располагать железнодорожной сетью, проект которой уже готов. Помимо уже существующих путей будет проложено столько магистральных и вспомогательных линий, что это, наряду с прекрасными экономическими условиями, позволит с выгодой использовать территории, которые по площади равны, может быть, территории Европы.
13
Что же касается обитателей, то достаточно напомнить, что между 1900 и 1912 гг. население Российской Империи возросло со 135 600000 до 171100000 человек, что, я повторяю, за 12 лет представляет прирост в 35 500000 человек или 26,2%.
В течение того же отрезка времени население Германии увеличилось с 56 400 000 до 65 800 000 человек, то есть возросло лишь на 16,7%, прирост населения Австро-Венгрии составлял 15,9%, Англии - 10,7%, Италии-9%,и Франции - 2,1 %.
Если эти пропорции сохранятся в будущем, то вот каково будет соответственно население России и пяти других больших государств Европы к середине XX века:
ВЕРОЯТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ БОЛЬШИХ СТРАН ЕВРОПЫ в 1924,1936 и 1948 тт. в соответствии с приростом, констатированным между 1900 и 1912гг. (в миллионах человек)
Итак, если в течение 36 последующих лет все будет идти так, как между 1900 и 1912гг., население России в 1948г. будет выше, чем общее население пяти других больших европейских стран.
14
Возможно, что под влиянием роста благосостояния, которое будет прогрессивно расти в России, рождаемость в этой стране уменьшится; этот феномен отмечается, кстати, в других странах Европы; но в течение известного числа лет улучшение общественной гигиены и заботы о детях — еще столь пренебрегаемые в русской деревне — уравновесят ослабление рождаемости и обеспечат славянской расе больший прогресс, чем тот, что был уже достигнут расами саксонской, англо-саксонской и латинской.
Что же касается будущего, то экономические изменения, которым подвергается сейчас Россия, должны нас удовлетворять, ибо для нас они важны во многих отношениях, и я убежден, что читатель, у которого хватит отваги дочитать мою книгу до конца, полностью со мной согласится.
Эдмовд Тери
январь 1914 г.
15
Продолжение следует.
Комментарии
прирост населения 22%, прирост зерновых - 22%. А вот экспорт вырос на 93%.
Если, если... Экстраполяция хорошо работает в истории?
Чтобы действительность не стала отражением экстраполяции, Запад устроил в России аж ТРИ революции - 1905 и две в 1917.
Западу не нужен был сильный конкурент. И запад этого добился. Несмотря на все достижения СССР, последний прекратис своё существование и тоже на деньги и в интересах Запада.
Когда думать научитесь???.
Многоуважаемый собеседник, когда экстраполяция работала в истории на промежутке около полувека? Я не знаю, но мне кажется, что в редких случаях. Ближе к действительности должна быть логистическая кривая. Но возникает вопрос - где должен быть расположен верхний предел?
Собственно, это не первая версия. https://ecocrisis.wordpress.com/civilization/predeli-rosta/
И на какой фазе роста находилась РИ? На сколько бы хватило открытых месторождений для выстраивания промышленности? Сколько ресурсов уходило на внутренние потребности, а сколько на экспорт и в какую сторону изменялось соотношение?
Не требую от Вас ответа, но ответы на эти вопросы были бы очень полезны.
Думаю, важнее не сама фаза, а темпы роста. Неважно на сколько, это процессы динамические, а не статические. Если Тэри прямо пишет, что Россия стала бы самой-пресамой в Европе, они это серьёзно прорабатывали.
Подобный прогноз делал и Менделеев. А толку.
Я не согласен с выводами Тэри.
Поскольку сегодня метода организации революций известны простым людям, есть надежда, что мы избежим в будущем подобных потрясений. Это важно.
Берегите Россию!
О! Опять о России, которую мы потеряли..
Что-то вот такой таблички не увидел..
Сравнение обслуженности рельсовым путем различных государств в 1914 г.
Царская Россия впереди Европы всей.
Источник - ГШ царя-батюшки
Великобританию и Францию вы берете в таблицу с колониями или без?
Как я понял Головина - только европейская часть
Ссылка на оригинал
Автор статьи,VDF,просто скопипастил предисловие книги по ссылке-http://istmat.info/node/60
Разбора и анализа общего состояния экономики РИ-нет.В сети есть еще сторонники РКМП,которые опять же делают упор на предисловие.А есть и другие ,опровергающие выводы Эдмона Тери,например-KONKRETNY_112.
http://konkretny-112.livejournal.com/546174.html
======================
Небольшая цитата о авторе книги и проделанной им работе от блогера-KONKRETNY_112.:
Конечно, Эдмон Тери был кабинетным червем, ученым-экономистом. Он сидел в теплой уютной комнате за удобным столом, ему из Статистического комитета по первому требованию приносили нужные бумашки, а он на арифмометре цифирьки суммировал и сводил в таблицы. И его нельзя ни в чем обвинять, это была его работа, которую он добросовестно выполнил. Однако же Эдмону и в голову не пришло взять себе отпуск, да и проехаться по деревням, вольготно раскинутым на черноземах Тверской или даже (господи оборони!) Тамбовской губернии. Там бы он насмотрелся на успехи аграрной столыпинской реформы – посмотрел бы на быт простого крестьянина, обратил бы внимание на средний возраст веселых пейзан, которые, распевая народные песни, обрабатывают тучные пажити, и, будучи статистиком, глядишь, подсчитал бы, сколько раз в день среднестатистический крестьянин издает тоскливый беспросветный
матплач, а сколько раз радостно смеется. Впрочем, плач и смех – это эмоции, а эмоции мешают разуму ученого. Поэтому Эдмон не поехал кататься по российским деревням. Собственно, он не поехал и на экскурсии по местам обитания городского пролетариата. Чем сохранил свою душу в безмятежности и спокойствии. Как впрочем, и остальные прекрасные господа, управляющие Российской Империей из теплых и светлых кабинетов.=======================
Уважаемый VDF!Ваши статьи о РКМП,на мой взгляд-односторонни:только лицевая часть,только аверс.А есть ведь еще реверс,задворки:брожение в армейских верхах,противодействие в ГД,верхушке буржуазии,нищета и бесправие населения,гнет церкви и все это-Россия,которая в результате накпившихся внутренних противоречий "кровью умылась"...
Еще воровство, как не в себя, царской родни. Ислючая конечно прекраснодушную коронованную тряпку.
6 лет назад эту шнягу постил Германик.
Вот последнее время, и тут в частности, озвучивают формулу - " не большевики сбрасывали царя, а буржуазия, а большевики уже взяли власть потом". Как будто это что-то и как-то оправдывает.
Это все равно, что если завтра в Киеве к власти придут радикалы (как вежливо-уважительно называют в 404 укронацистов), и это как-то будет их оправдывать. - Не они же свергали Януковича, его свергали укроолигахи (крупная буржуазия). А радикалы свергли олигархов. Эдакие большевики.
Кстати, защитники майдана и госпереворота на Украине ровно так же защищают события в Киеве, а киевская хунта ровно так же оправдывает госпереоворт и свой приход к власти - как здесь и не только с пеной у рта оправдывают необходимость октябрьского госпереоворота большевиками в 1917 году.
...
Автору респект. Хороший добротный материал. И поменьше обращать внимания на критиков, не тратить на них нервы. Они в основном не умны и плохо образованы.
Их комментарии лучшая награда. :)))))))))))))))))
Я это публикую для тех, кто может понять и переосмыслить свои взгляды. :)
Уважаемый автор! Очень хотелось бы узнать, кому и чем именно известен "Эдмон Тери (1854-1925) — известный французский экономист"?
Вы уж определитесь всё-таки, была здоровой, или всё-таки "вследствие затянувшейся непопулярной войны", больной. Осознайте наконец, что вы пишите на самом деле. А то какая-то шизофрения постоянно сквозит в ваших публикациях: всё хорошо, но в реальности всё плохо, "великое прошлое", но почему-то разваленное в ноль.
P.S. Я оказывается не одинок в своём наблюдении:
Как я вас понимаю. :))))))))))))))
за автора отвечу:
1) Россия пока что отстает от Европы/США, поэтому типа "все плохо"
2) Россия бешенными темпами догоняет Европу/США, поэтому "все хорошо"
Так понятно? Или пример Китая привести на период 1990-1995?
Отставала же Россия от Европы/США не потому, что там работали лучше или умнее были, а лишь потому, что Европейцы спокойно грабили свои колонии, которые тогда занимали более половины земного шарика. России надо было вкладывать деньги, чтобы появились золотые прииска, а Европа просто золото тупо отбирала (или на бусы в лучшем случае меняла)
Ну, не доходит до них, хоть тресни. good-society эту работу ни много, ни мало, засунул в раздел "Недодуманное". :)))))))))))
Автору огромное спасибо! Очень интересно.
Всегда пожалуйста.
Продолжение следует. :)
Фанатики снова будут бесноваться. :)
отличная работа!
Пора бы уже рэволюционерам-ленинцам глаза открыть.
P.S. против Сталина ничего не имею
Не открываются у них глаза. Не иначе, как заварены в среде защитного газа ровным швом.
С освобождением крестьян для России открылись совершенно новые хозяйственные перспективы. Крестьянство, получившее хотя и недостаточный надел землей, расширяет и укрепляет свое хозяйство, стремясь денежной его форме. Помещичий класс тоже вынужден перейти к товарной форме, однако часть этого класса, не выдержав хозяйственного шока, теряет свои земли и уходит в города, образуя кадры для нового хозяйства. Общая доходность сельского хозяйства резко увеличивается, и одновременно нарождается потребность в индустриальных промыслах и в первую очередь вызывает железнодорожное строительство. Последнее, в свою очередь, усиливает активность существующих хозяйственных центров и вызывает появление новых (например, в Азиатской России). Нуждами железных дорог обуславливается возникновение каменноугольной и металлургической промышленности. Новый фактор — массовое производство — расширяет перспективы перед индустрией; последняя, в свою очередь; стимулирует дальнейший рост сельского хозяйства. Эти процессы перекрещены и взаимно связаны. Цифра национального дохода неуклонно растет.
Но этот абсолютно большой рост национального дохода, принимая во внимание численность народонаселения и величину России, являлся относительно недостаточным для того, чтобы Россия, запоздавшая с выходом на новые социальные и экономические пути, догнала бы остальные культурные государства. Россия остается страной, богатой возможностями в будущем и стесненной в средствах в настоящем.
Из книги Головина "Россия в Первой мировой войне"
Головин, конечно же, ошибался. Россия, потеряв в одной только гражданской более десяти миллионов, потеряв огромное количество учёных и инженеров, претерпев ужаснуюразруху, потеряв около семи миллионов умерших от голода в 30-е, смогла к 1941 году преодолеть техническое отставание от Германии/Европы.
Но по совершенно загадочной причине, толпы людей свято веруют, что все перечисленные потери пошли России только на пользу.
вообще-то... Головин писал о начале XX века.
Он подтверждает ваши слова о росте. Но этот рост был недостаточным..
А достаточным он стал при тех самых коммунистах. Как это не обидно вам
Классно.. вы оставляете право всем ошибаться.
"Вся рота шла не в ногу, только поручик в ногу.." (К)ороленко, вроде
Вы же сегодня оставляете право ошибаться либерастне.
1. Либералы предлагают мне иную модель государственного строя. Мне она не нравится. И я ее не поддерживаю. При чем тут ошибки?
2. Прикол в том, что всё, что не вкладывается в вашу модель РКМП, вы называете ошибочным..
Так сказать - все идут не в ногу, один вы. (Это не Короленко был, это писал Куприн)
1 Это лици другого пола могут нравится или не нравится, а сопромат, хоть нравится, хоть нет - либо вы ошиблись, либо нет.
2 Я не родился с этим, я к этому пришёл. А уж, если говорить о модели, то вы называте всё, что не вписывается в СССР, который мы потеряли, вы не приемлете.
«Вы можете ВНЯТНО объяснить - с чего вы взяли, что Россия, победив в ПМВ и получив контрибуции от Германии, залезла бы в ещё большие долги???
Ну, с чего вы взяли, что Россия потеряв кучу народа, дойдя до полной разрухи в результате революций и гражданской войны от этого только выиграла???
Если это так, разведитесь с женой, переругайтесь с родственниками, бросьте работу, разрушьте своё жильё и...вы преуспеете!!! :)))))))))))))))))» © VseDoFeNi.
И всё же, ответит хоть кто-то из вас по поводу отношения к дезертирам? :)
С женами обычно не разводятся спонтанно. Так и революция и гражданская война зрела много лет, с конца 19 века. И никакая контрибуция бы не спасла. Разве что оттянула бы кризис на десяток лет. Сама экономическая модель царизма себя изжила.
Ну раскройте же вы глаза, наконец. :))))))
НЕ БЫЛО предпосылок революции даже в начале 1917. Вы Ленину верите?
Посмотрите на революции и перевороты сегодняшних дней - все они организованы из вне! «Главный урок, который мы должны вынести из истории России начала ХХ век, — революцию делают безумцы, а пользуются результатами негодяи. Быстрый слом всего и сразу, идея, что можно моментально и безболезненно перепрыгнуть через века в какое-то счастливое будущее, всегда обречены на кровь и катастрофу», — уверен Петр Мультатули.
Революции 1917 года в России были устроены на деньги Запада и в интересах Запада. Так Запад избавился от сильнейшей сильнейшей континентальной державы. Даже двух, принимая во внимание проигрыш германской коалиции в Первой Мировой.
«Вы можете ВНЯТНО объяснить - с чего вы взяли, что Россия, победив в ПМВ и получив контрибуции от Германии, залезла бы в ещё большие долги???
Ну, с чего вы взяли, что Россия, потеряв кучу народа, дойдя до полной разрухи в результате революций и гражданской войны от этого только выиграла???
Если это так, разведитесь с женой, переругайтесь с родственниками, бросьте работу, разрушьте своё жильё и...вы преуспеете!!! :)))))))))))))))))» © VseDoFeNi.
Для Вас просто видимо отсутствует история России до 1917. Не было столыпинских галстуков, революции 1905, не было крестьянских бунтов, продразвестки. Не было роста буржуазии, не было мировой истории, в которой переход власти от монархов к буржуа в той же Европе проходил куда кровавей, чем России.
ПС. Восхищает Ваша преданность партии РКМП
Ещё раз.
ВСЕ!!! революции были организованы на деньги и в интересах Запада. Что 1905, что 1917, что Арабская весна, что переворот на Украине в 2014...
В Европе проходил кровавей т.к. там не было православия. Хотя вы этого не поймёте.
Вот! Иван Грозный захватил власть у князей на деньги Запада! свежо, ново, оригинально..
Я вас правильно понимаю, что русский народ ни на что не способный, безвольный, продажный и ничего нового совершать не умеющий, без собственного мнения?
И еще вопрос - если у вас попросят отдать кошелек - сразу согласитесь?
Иван Грозный нет. Так же ,как и дворцовые перевороты. А вот французская буржуазная революция была организована англичанами и вывела Францию из разряда английского соперника.
Когда вы прочтёте "Психологию масс" Лебона, вы перестанете задавать глупые провокационные вопросы. :))))
У людей с моими массогабаритами кошельки не стреляют. :))))))
Т.е. в России живет безвольный народ? Который подчиняется всем подряд?
Англичане умеют навязывать свои желания, а россияне - безвольные создания?
И интересно.. И Ленин и Грозный объединили страну.. Но оказывается Ленин за деньги, а Грозный нет..
Когда вы прочтёте "Психологию масс" Лебона, вы перестанете задавать глупые провокационные вопросы. :))))
Иван Грозный увеличил страну в 2 раза. Ленин убийца русского народа, который разделил Россию на 15 частей.
PS События на Болотной площади оставляют надежду, что русский народ получил иммунитет .от майданов и революций.
Знаком с этой книгой...
Вы мне украинцев напоминаете - у них тоже во всех бедах спеслужбы Кремля виноваты.
На Украине так же виноваты...англосаксы. Так же ,как и в России 1905 и 1917. Так же, как и в СССР в 1991. Так же, как и в буржуазной революции во Франции. И много где ещё.
Вот только до вас это никак не дойдёт.
Ротшильды тогда ещё обитали в Париже?
По сути этот доклад, скорее всего один из многих, и предопределил судьбу России в 16-18 гг. Ведь именно вопли французов вынудили Николая вступить в войну против Германии. Скорее всего по кайзеровской Германии были свои "аналитические справки". Так же неблагоприятные Ротшильдам. В результате обе страны стравливаются, а потом обе проигрывают. А в довершении в обои странах революции. Я не обеляю фрицев - те еще "европейцы", но для семьи Николая их правящие верхушки были родней, да и с Кайзером Николай был в хороши отношениях. Развели обоих, как последних лохов.
Перестаньте, наконец, нести это тяжкий бред. Хоть бы раз посмотрели хронологию событий.
Если России объявили войну две страны, вы бы смогли не воевать? С таким же успехом можно обвинять Сталина в том, что он начал войну с Германией.
Перестаньте, наконец, нести это тяжкий бред.(с)
"Саша схватил за грудки Колю". "Миша предупредил, что если Саша не отпустит Колю. то получит в нос" и т.д.
Какая разница как развивались события непосредственно с 29.07 по 8.08?
Какая в этом угроза войной?
Что и в этот момент предотвратить войну было нельзя?
Я уже не говорю о том, что целую армию с марша бросили, чтобы с связать фрицев на их восточном фронте, а могли бы делать все не спеша, ожидая, пока та же Франция измотает войска Германии и Австро-Венгрии.
Так что это вы прекратите нести тяжкий бред.
Хохлы нам уже два года войну объявляют и чего?
Хохлы не начали боевые действия, в отличие от Германии и Австро-Венгрии.
И перестаньте нести тяжкий бред. Если вам пришли навешать люлей, ЛЮБЫЕ ваши действия, не предотвратят агрессию. Тем паче, если пришли вас убивать. Можете на гопоте поэкспериментировать.
СПАСИБО автору огромное! С нетерпением жду продолжения статьи
Завтра выложу. Сегодня не успел таблицы подготовить.
Там встречается фраза, которая всё объясняет: прост профицита внешней торговли позволяет обслуживать внешний долг. Страну поставили на счетчик и бухгалтер ООО братвы констатирует- у лоха доходы растут можно счетчик накрутить.
В связи с этим, советую булкохрустам построить два графика рост внешнего долга и рост профицита.
Недавние события в России, когда она выплатила долг упиравшемуся Парижскому клубу, говорят о том, что вы не правы.
Страницы