" Минобороны России приступило к формированию Средиземноморской эскадры, направив в этот регион отряд кораблей Тихоокеанского флота (ТОФ), сообщает ведомство в пятницу.
О необходимости создать отдельное управление оперативного соединения ВМФ для защиты интересов России в Средиземном море на постоянной основе ранее заявил министр обороны Сергей Шойгу.
"В рамках реализации решения <…> о формировании постоянной группировки ВМФ в Средиземном море, а также в целях отработки совместных действий флотов в данный регион направлен отряд кораблей ТОФ", — говорится в сообщении.
В настоящее время отряд в составе большого противолодочного корабля "Адмирал Пантелеев", больших десантных кораблей "Пересвет" и "Адмирал Невельский", танкера "Печенга" и спасательного буксира "Фотий Крылов" покинул Южно-Китайское море и продолжает движение в направлении Суэцкого канала.
"Планом перехода предусмотрены заходы кораблей в порты иностранных государств с целью пополнения запасов и отдыха экипажей. Проход отрядом кораблей Суэцкого канала запланирован на середину мая", — отметили в Минобороны."
Комментарии
Свято место пусто не быва.
Хорошее интервью на эту тему дал "Свободной прессе" адмирал Селиванов, один из организаторов памятного навала на амерканские корабли в Черном море в феврале 1988 года. Среди прочего он сказал примечательную вещь: последний 21 год - уникальный период за все 300 с лишним лет существования российского флота, уникальность его в том, что за это время не построено ни одного боевого корабля океанской зоны, ни одной подводной лодки в России (насколько я понял - он имеет в виду, что идет лишь достройка того, что осталось от СССР).
Всё интервью - ниже по ссылке, процитирую только его окончание, где Селиванова спрашивают о его мнении о создании постоянной группировки ВМФ в средиземноморской зоне:
«Свободная пресса» (вопрос): - Полагаете, идея Шойгу – исключительно для внутреннего употребления? Дескать, смотрите: Россия встает с колен…
Селиванов (ответ):- Только для этого.
Интервью: http://svpressa.ru/t/65333/
заметьте, высказывания любых, а особенно весьма известных людей, выражающих негативный окрас по отношению к происходящему в стране в целом и в армии в частности - предлагается считать непреложной истиной, и любая критика выставляется "ура-патриотизмом" "нашизмом" и "путиноидством"
в то же время, высказывания противоположного толка, то есть окрашенные позитивными тонами, или как минимум попытки спокойного анализа - имеют тенденцию быть высмеянными и всяко критикуются, часто с применением тех же "ура-патриотизма" "нашизма" и "путинизма"
при этом предпочитается не вспоминать о фактах, просто потому тчо они неудобны в данной риторике, и показывают то что верфи загружены, корабли сходят со стапелей и закладываются новые, строятся подлодки и надводные корабли разного класса
а когда игнорировать происходящее не представляется возможным - избирается интересная позиция:
происходящее начинает стравниваться с "идеальным", чему, если рассудить здраво, не может удовлетворять практически ничего, а стало быть что бы ни происходило положительного - оно всегда получается плохо, ибо "не сответствует"
в данном случае незримо присутствует сравнение существующих позиций России в области вооружения флотов с состоянием флотов Советских времён
даже если (предположим) в год строилось бы (сходило бы со стапелей) по нескольку десятку судов - всёраво их общее количество было бы меньше Советского
Извините, не замечаю ничего подобного, просто пропускаю и игнорирую. Поэтому и привел интервью Селиванова, ибо это и есть попытка спокойного анализа. С немалой примесью горечи, конечно.
нисколько не хочется умалять достоинств Селиванова, но опять же, стоит отметит, что тов. Селиванов, переживая то самое "идеальное", то есть непосредственно участвуя в именно Советской мощи Флота сравнивать может только с этим, поскольку иного у него не было
и в данном случае, именно из-за непосредственного причастия к "идеальному", его точка являться "спокойной" не может по определению, ибо это так сказать мнение стороны заинтерисованной, то есть объективность здесь лишь кажущаяся
верно заметили. я бы еще узнал, что это за тип, какие у него связи были/есть, чем занимаются дети.
забавно, но знаю много людей из провинции, и никто не жалуется - работают, дома строят, детей рожают.у родителей знакомые в ейске машину на пенсии покупают. вот так и живем: просто кто-то нихера не делает и ноет, оттого что завидует. понятное дело: в союзе тоже многие раздражались, что один вкалывает, а другой спустя рукава, а получка одинаковая. теперь эти лодыри с удовольствием срут в комментах, и мы их прекрасно знаем.
На что люди в провинции не жалуются? Что нам нечего в Средиземное море послать?
ты самый, смотрю, обеспокоенный.
он гондурас свой чешет )))
У вас богатый опыт.
И ники обычно у таких персонажей максимально говорящие выбираются...
"Валентин Селиванов, адмирал, бывший начальник Главного штаба – первый заместитель главкома ВМФ:
"Флоты обессилили. Все до единого корабля, которые сейчас есть, это все советские корабли, доживающие свой век. Самый молодой корабль на Черноморском флоте – ракетный крейсер «Слава», именуемый ныне «Москва». Он вступил в строй в 1982 году. 30 лет ему исполнилось. Самый молодой корабль в ВМФ России – «Петр Великий», атомный ракетный крейсер. Я его должен был в Ленинграде сдать в 1990 году. Но потом начались всем известные события, и сдали его только в 1999-м.Больше за 21 год не построено ни одного корабля, ни одной подводной лодки. Такого в истории российского Военно-морского флота за 315 лет его существования не было."
"Конечно, у адмирала может не хватать времени для личного посещения спусков кораблей на воду, закладки оных на верфях, но в конце концов можно же просто посмотреть выпуски новостей/в интернете на фотки с учений, где присутствуют новые корабли, которые вошли в строй после 1999 года. Например, навскидку: СКР пр.11661 "Татарстан" сдан в 2003 году, "Дагестан" в 2012 году; корветы пр.20380: "Стерегущий" - в строю с 2008 года, "Сообразительный" в строю с 2011 года; МРК пр. 21630: "Астрахань" в строю с 2006 года, "Волгодонск" в строю с 2011 года. И уже сейчас заложено более 40 кораблей и подводных лодок. Как говорится, Семен Семеныч©...
Всегда в таких случаях интересует простой вопрос: почему при обсуждении реальных проблем их непременно надо приправлять выдумками и побасенками? Не надоело еще жить по принципу: "В главном-то он прав, в остальном же пусть будет и чушь несусветная"? Хотя, впрочем, вопрос риторический. Если не зажигать, то вряд ли прославишься на медийном поле. Политиканство и популизм не то что рулят, а просто заруливают. "
http://twower.livejournal.com/905910.html
Вы собираетесь корветы и сторожевые корабли отправлять в Средиземное море? Селиванов же (в приведенном мной интервью) говорит про корабли океанской зоны, а не про Каспийскую флотилию.
А насчет 40 заложенных судов - что это за корабли, и когда их спустят на воду...
а как вы себе представляете процесс постройки океанского флота практически с нуля?
ну вот порушилиось всё вместе со страной, страна только столько в сознание пришла
и её сразу начинаюут упрекать в слабости
да, слаба, и это абсолютно объективно
а для того что б сильным стать после по сути клинической смерти - пациенту надо сначала пройти период реабилитации а потом долго и упорно трудиться
так что сразу не будет ничего, кроме конечно упрёков и вони по этому поводу
Так о том и речь - зачем трубить о демонстрации силы в Средиземном море, если те, кому Шойгу собирается её демонстрировать (НАТО), прекрасно понимают, что это будет демонстрация непонятно чего, но точно не силы? Трубят лишь в пределах российского медийного пространства, чтобы донести новость лишь до российских граждан, чтобы поэксплуатировать их чувства о великой державе (я сам такой, на самом деле, но научился с годами исповедовать реализм). Больше ни для чего.
Ну что табе доказывать
УЧЁБА, ПРОВЕРКА, если хочешь натаскивание.., это ОДИН, ЕСЛИ НЕ ОСНОВНОЙ, ПРИНЦИП ЛЮБЫХ МАНЁВРОВ, ТЕМ БОЛЕЕ ПОСЛЕ СТОЛЬКИХ ЛЕТ разрухи..
«да, слаба, и это абсолютно объективно», но при этом считаешь, что приказу шойгу будет чудесным образом создано из воздушного эфира «присутствие» по всей военно-морской современной науке, о которой рассказывает адмирал?
не ссы, братан, развалится скоро тобой нелюбимая сраная рашка - провалится прямо в адское пекло.
Корвет в 2000 тонн - это корабль не океанской зоны? Крейсера 2 ранга типа "Боярин" в свое время ненамного больше были. А в войну все трансатлантические конвои держались на 1000-тонных "Флауэрах". По вооружению это типичный МПК для европейского ТВД, хоть и называется "сторожевой корабль". С неплохим для своего класса ударным вооружением.
Да нормально всё - отсранили от кормушки, дачу не дали достроить, бывшие сослуживцы руку не подают, вот хоть как-то о себе напомнить со злобой в голосе. Таких историй - тысячи их.