Заметка хороша в сочетании с сегодняшним сообщением -"Знаменитые ученые объявили бойкот министру Д.Ливанову"
----------------------------------
Заместитель председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства протоиерей Димитрий Смирнов предложил ввести в российских школах предмет "смысл жизни". По мнению отца Димитрия, его должны изучать "следующие поколения".
"Хороши алгебра с геометрией, хороши и география с биологией, хороша и русская литература, но главной проблемы они не решают", - заявил протоиерей накануне в ходе лекции "Церковь в современном мире: мифы и реальность", прочитанной им в Северном государственном медицинском университете в Архангельске. Д.Смирнова 26 марта цитирует пресс-служба Архангельской епархии.
По словам отца Димитрия, "трагедия человека и человечества заключается в погоне за ложными целями". "В нашей стране это особенно заметно: люди в основном угрюмые и несчастные. Жизнь вместо того, чтобы приносить радость - а это ее потрясающий дар - по русскому выражению, идет коту под хвост", - сказал священник.
Он подчеркнул, что русским людям "следует изменить сознание, причем полностью". "Нужно поменять смысл жизни и ее направление. Каждый крещеный человек, во-первых, должен осознать ответственность перед Богом и всеми людьми. Во-вторых, он должен переориентироваться так, чтобы жить не для себя, потому что это бессмысленно (в таком случае человек оказывается одиноким и несчастным), а жить, выполняя волю Божию. В этом заключается Новый Завет человека с Богом. Все делайте только во славу Божию", - посоветовал протоиерей Д.Смирнов молодым врачам.
Отец Димитрий также пояснил, что представление современного мира о церкви далеко отстоит от истины, "потому что главной ее задачей, как и 2 тысячи лет назад, остается благовествование".
"Церковь - это не патриарх, не епископы, не священники. Любой вопрос, который касается противостояния общества и Церкви, направленный священнику, также можно направить и к крещеным милиционеру или прокурору, учительнице или продавщице мороженого. Вы крещены? Да. Значит, вы - Церковь", - заключил миссионер.
http://top.rbc.ru/society/26/03/2013/850917.shtml
На науку (исследование внешнего мира) у государства денег нет. Займемся внутренним миром ..
А проповедь пусть обратят к глав-коррупционерам. Они разрушают не только экономику, но и нравственность ..
Комментарии
Как будем определять истинность преподаваемого смысла жизни?
не купи
не трать
не выбрасывай
почини
помоги
не переедай
- Что есть истина ? (лат. «Quid est veritas?")
Науку убирают на задворки. Отвечать будет РПЦ ..
«Науку убирают на задворки. Отвечать будет РПЦ» — РПЦ вроде не выпускает подзаконные акты, не назначает премьеров по хозяйству и образованию. Полномочий нету, а наука — так и продолжает переть домкратом. Парадокс.
Я о том что наука взяла на себя слишком много обязательств (в смысле - перед общестом) и ждали (а кто-то и ждет) от нее очень многого. Каких-то эпохальных успехов наука (и техника) в последние десятилетия не достигла (полет на Марс, победа над раком или еще что-то такое из обещанного). Все пережевывает по второму кругу известные истины. Вообщем доверие подорвано и мяч на стороне религии - в нашем случае РПЦ.
Мы живём в разных мирах. В моём — нет кровавого противостояния церкви и науки. Т.е. ваще нету. Православная церковь никогда не вводила в заблуждение паству о возможности построения рая на земле. Наука, столетиями идеологически борясь с церковью, сама взяла в запале на себя подобные обязательства и ... обосралась. Что вполне сочетается с учением церкви, которой я принадлежу.
Я узнал исход всех титанических потуг науки завладеть умами человечества, как только углубился в изучение догматики своей веры. Для меня лично нет ничего удивительного в стремительном разложением её основ, ибо они слеплены на песке с примесью гордыни, а следовательно обречены на провал рано или поздно.
Занималась бы своим делом без апломба — всё было бы ок...
Не по своей воле брала наука невыполнимые обязательства. Она была частью новой советской коммунистической религии. Не зря же Сталин (выпускник духовной семинарии) кроил новую религию по лекалам православия. И свой Сын Божий имелся в новой религии тоже. Задачей науки (магии) было совершать чудеса чтобы поражать воображение простого народа и показывать ему силу власти ..
И такое было. Только в православии нет задачи совершать чудеса дабы кого-то поразить бестолковым для спасения личности процессом. Её забота — максимальное очищение души человека от внутренних страстей (грехов) и ничего более.
Наука и близко к таким целям не подходила. Она надеялась на автоматизм улучшения породы с нарастанием НТП, и ... обосралась в своей высоколобой наивности, бггг...
Т.е. церковь по наущению Бога поняла фундаментал устройства мира сразу, без мучительных блужданий и метаний из стороны в сторону с заранее известным результатам.
Хорошо говоришь.
.
Не совсем так развивались события :-) (а они были очень драматичными)
.
После Ленина остальные политики СССР --- не очень разбирались в принципиальных отличиях "научного метода познания" от "идеалистического догматизма".
Поэтому, на организацию и "прополку" науки --- "забили болт". Мол "ребята вроде умные и сами внутри себя, вот как врачи -- разберутся и самоорганизуются". Соответственно, когда "каббалисты" начали агрессивно наползать в 1930-ых, и "второй волной" в 50-ых (см. историю: Война в физике), и на физику, и на образование --- помочь уже не смогли (проморгали).
Сталин хоть как-то, "вручную", "малой кровью" разрулил кризис с генетиками, но системно этот успех не удалось "закрепить", и осмыслив, обобщить на остальные естественнонаучные направления :-(
.
И уже сильно "инфицированных" физиков -- он уже так и не успел приступить и "подлечить", тем более, что вторая "битва за разум" началась уже в 1957 (после его смерти), и тоже -- была проиграна материалистами сектантам ... :-(
Самые опорные корни --- "либерастов" закрепили в естественных науках. С такой-то "опорой" --- они и начали спокойно и методично "готовиться" ...
(вот, например, Б.Березовский, будучи уже д.ф.м.н --- хоть какое-то отношение к естественным наукам имел? Мой научный шеф был рецензентом по его докторской, а я, заходя к нему, читал многие "диссертопусы", и разбирал "по косточкам" их вслух, чем веселил шефа и аспирантов. И над диссером Березовского --- мы тоже повеселились ... Но ещё не понимали тогда --- кто будет "смеяться последним" ... М-да, "жестковатый" урок оказался ... типа, "Век живи --- век учись").
.
А как ещё "либерам" было наиболее эффективно остановить "изнутри" опережающее всех развития общества в СССР, чем "запудрить мозги" в формировании цельного материалистического мировоззрения, и подменив программы целевых научных исследований и НТ-разработок --- "постулативной, бумажной псевдонаукой" ... ?
.
+
Вообщем доверие подорвано и мяч на стороне религии - в нашем случае РПЦ.
Написал человек на недавно купленном компьютере своему другу, находящемуся за 10000 км от него по рабочим делам. Затем еще раз проверил бронь на самолет в Москву - скоро с женой летят на острова отдыхать. Открыл холодильник, достал баночку светлого пива, посмотрел в окно и, наслаждаясь прохладным напитком, подумал - кому нужна эта наука, толку от нее никакого.
Все что вы описали осовано на научных открытиях сделанных уже более 100 лет тому назад. Сейчас просто все реализовали в виде технологий и техники.
Наука не стоит на месте. То что открывается сегодня будет использовано на практике через много лет.
Если вы приглядитесь к нобелевским премиям, то удидите, что их присуждают либо за фундаентальные открытия сделанные много раньше, либо за технологии или технические достижения вчерашнего или сегодняшнего дня. Можете мне назвать одно фудаметальное открытие сделанное за последние 10 лет ? А денег закачивается в десятки и сотни раз больше (в мире) чем в "золотые годы науки".
Сразу навскидку - ATRP реакции. А на счет денег, чем дальше и глубже, тем сложнее и дороже. Это двести лет назад можно было ткнуть в любую область и нарваться на большое открытие. Это как с нефтью, знаете ли. Раньше она сама из земли сочилась, а теперь вон всякие гидроразрывы используют, чтобы последние капли выжать. Да, и на счет нобелевских премий. Очевидно что ее присуждают за открытия сделанные много лет назад, и кстати нобелевку не присуждают за открытия, ее дают за значительные и обширные исследования на базе открытия (именно поэтому нобелевку за графен дали чувакам которые его не открывали, но встроили это открытие в науку, т.е. всесторонне исследовали). Понятное дело, что подобные исследования не за день проводятся и не за год, и не за десятилетие.
Если рассматривать науку с точки зрения бизнеса, то эффективность ее падает - ведь Вы согласны -"А на счет денег, чем дальше и глубже, тем сложнее и дороже. " Риски высокие, а вложения все больше требуются.. Да, как и с нефтью. Когда-нибудь наука - как вид бизнеса - иссякнет - как и нефть ..
Наука это не бизнес, а способ познания Вселенной. Поэтому все что относится к бизнесу в вашем сообщении идет мимо.
Все что мы имеем сейчас это все благодаря науке. Поэтому тех кто предлагает выкинуть науку и вместо нее поставить религию нужно сажать в тюрьму за преступление перед человечеством.
Я не сказал что наука это бизнес. Просто для общества - платить существенную часть собранных налогов для поддержания науки - не ожидая ничего взамен - будет уж слишком...
Академик Арцимович говорил что наука это способ удовлетворения любопытства ученых за счет общества. То что получается (точнее получалось) что-то полезное в результате этой активности - было везение для науки. Сегодня отдача (КПД) падает и возникают вопросы..
Племена в Бразилии и Австралии не тратятся на науку и не ожидают ничего взамен. Кушают себе бананы и молятся на пролетающие высоко в небе самолеты. Отличный вариант.
Академик Арцимович пошутил.
Достижения в науке это результат кропотливой работы ученых. Везение это в казино.
КПД не падает, а вопросы возникают у тех, кто понятия не имеет о предмете.
А я догадался что Арцимович пошутил. Поймите, что подход при котором ученые выступают людьми кладущими свою жизнь на алтарь науки, нестяжателями вроде Франциска Ассизского, "спасателями и спасителями" человечества - больше не проходит. Ученые тратят деньги (теперь уже немаленькие) из общественной кассы и люди кладущие эти деньги туда хотят знать на что они тратятся. НА СЛОВО больше никто никому не верит. Именно в этот момент и возникает проблема. Кому из двух ученых дать денег (или другой ограниченный ресурс) - мистеру А или В ? Оба говорят красиво и оба обещают золотые горы. Давать решение на откуп мистру С (который возможно знает и понимает чьи исследования более интересные) - нельзя, так как он повязан либо с А либо с В .. Чем далее специализируется наука, усложняются ее методы и даже интерпретация полученных результатов (это провал или успех ?), тем более волюнтаристким становятся решения о финансировании, а следовательно падает эффективность исследований.
Надо полагать,что на Марс улетела ракета,с логотипом "Сделано РПЦ" ?
Она не улетела, ибо стукнулась о небесную твердь.
.
Вообще-то, в "науку" и так --- столько уже "церковников" влезало, что от сейчас верующего или сектанта --- многих "учёных" иногда и не отличить.
.
Науку, как социальную подсистему --- "подчистить" бы сначала, переархитектурировать (переписать уставы и изменить оргструктуру;; ввести антропные критерии целевых исследований и материальных результатов, а не "теорий";; ввести, например, "клятву учёного";; изменить систему финансирования на проектную, выкинув институт "рантье" - научных степеней;; компьютеризировать "вдоль и поперёк" процессы исследований и отчётности;; ввести систему альтернативности и эволюции научных моделей;; ... )
.
Или же, что вполне вероятно, церкви и секты науку (без "внешней" помощи общества) --- совсем "доедят".
Останется сплошная "блаватщина" ... Например, в отличие от СССР научно-популярная периодика сейчас --- уже весьма "попахивает" "жёлтой прессой".
.
По "телодвижениям" и заявлениям министра видно, что пытается повторить "шестой подвиг Геракла", но пока не знает --- как/чем/куда удалять "накопившийся навоз" ... :-(
.
« от верующего или сектанта --- многих "учёных" иногда и не отличить » — «науку "подчистить" , переписать уставы; ввести , например, "клятву учёного"».
Проще создать секту учоных, а не мудрствовать, прикрывая мизер набора схем организации профессиональных групп, изобретая в тысячный раз велосипед.
Информатики, бггг...
.
Сект и так уже многовато. И, почему-то, многие из них стараются "косить под науку" (не наоборот) ...
Может, наверное потому, что религиозные секты не "изобретают" (разрабатывают), не только велосипеды, но и железные дороги, атомные реакторы, космические корабли, электронные и электрические технологии, медицину (+гигиену), продлевающих жизнь с 35-40 до 70-90, и прочие --- "бесовские знания"... :-))))
.
И это только жалкое начало.
«На науку у государства денег нет. Займемся внутренним миром ...» — я думаю между двумя этими утверждениями есть прямая связь.
Причем положение первого — подчинённое.
Опять суррогатами кормят. Вместо жизни ради будущего будет земная жизнь ради загробной.
Останавливать попов надо хотя бы ради их безопасности. 17й год показал, что летать с колоколен они не умеют. Боюсь за сто лет так и не научились.
это да
«Останавливать попов надо хотя бы ради их безопасности» — вот - совсем даже не поп:
http://new.aftershock.news/?q=node/26559
Министр. Протеже конкретной личности, имеет высшего себя начальника, а поэтому и останавливать его не надо — наш.
Лишь бы только не РПЦ...
Вы за меня додумываете. Бороться надо по многим фронтам. Помимо мракобесов есть ещё обыкновенные идиоты, а так же воры и мошенники.
Могу еще додумать: не осенённые верой гении бывают иногда идиотами и ворами. Мракобесы — сплошь они и есть.
Глубокий анализ ...
Давай разберем осененных верой, со смыслом жизни на перевес.
Вам дать ссылку исторические подробности ночных вылетов для ковровых бомбардировок гражданского населения во 2 Мирововой со стороны союзников? Интересуетесь? Атеистов не брали для такого дела, а по прилету палачей первым встречал жрец со стаканом виски и с зажженой согаретой...А после душевной беседы на разбор полетов к командованию... Выводы сами сделаете?
Сделаю: заявить во всеуслышание о своей вере — ни одно и тоже с понятием верующий. Для Вас, не сомневаюсь, католик, например, верующий, а для меня — убогий еретик. О христианах-протестантах, англиканах и т.п. деже заморачиваться рассуждениями не буду, также, как и о прочих «традиционных конфессиях».
Монах буддист перерезал глотку мусульманину, ну и х...ле? Да это произойдёт обязательно, даже если еще и не произошло, хотя произошло и не один раз...
Ох, не разжигай...
Патриарх Кирилл накануне дня Победы, брякнул, что Победа досталась нам потому, что мы сочетали напряжение сил с горячей молитвой. И: «Народ наш искупил грех богоотступничества, разрушения святынь, отказ от Бога, поругания всего святого и великого, что было кровью своей. Но Господь, приняв эту жертву искупления, не допустил погибели страны нашей». А так то, да, "все спасение от латинян...". Тут даже статья была.
На панихиде в честь 65-й годовщины полного снятия блокады с Ленинграда советскими войсками некий петербургский иерей заявил: что блокада эта была «божьей карой». Официальная позиция РПЦ к прошлому видна и понятна?
Это осуждение истории, культуры и народа. Поклоны бить устанем.
Все продолжать не буду.
да, мозг, душу, сердце нужно влючать. Но уроки в школе, основанные на одной религии (а наверняка это будет православие), - это очень неправильно. Я не буддист, но я очень уважаю дзен-буддизм за то, что там нет вообще никакой святой книги. Есть просто четыре фразы - четыре благородные истины, как их там называют. Остальное ты постигаешь сам, безо всяких указаний от других (Иисус ли, Мумаммед или кто-то ещё).
Вы ребенок? Наверняка нет. Вот и не будем пудрить мозги детям вещами, которые слишком сложны для их понимания. А еще крайне занудны.
Я не знаю, что может входить в урок о смысле жизни, но мне бы хотелось, чтобы там говорилось о простых и верных истинах и ценностях: семья, любовь, сострадание, долг и т.д.
Криминал Религия рвётся к власти.
По всей вероятности состоянием нынешней власти и её работой ты удовлетворён. Обычно, когда пугают тем, что кто-либо рвётся ко власти имеют ввиду негативный подтекст итога.
Ты не пугайся и самоудовлетворяйся.
Это грехи, а я с ними борюсь по обетованию.
Эх, хороша отмаза!
Господь и намерения целует. Дерзай и ты вместе со мной, не тяни.
Я безгрешен. А если кто видит, что я грешен, то это его вИдение и его грех.
«Я безгрешен» — Дивны дела твои, Господи.
Отакот!
Может стоит задуматься, что РПЦ пытается сохранить в нас хоть что-то человеческое? Да власти они уже дорвались...
Может стоит просто задуматься? В первую очередь о роли религии в том дерьме, в котором мы все оказались?
Страницы