Китай обладает всеми основными технологиями для проведения операции по высадке своих тайконавтов на Луну.
Заявление об этом сделал главный инженер китайской космической программы Чжоу Цзяньпин, отвечающий за пилотируемые полеты.
Чжоу Цзяньпин подчеркнул, что технологии, используемые для проведения лунной экспедиции, намного более сложные и комплексные, чем отработанные к настоящему времени технологии пилотируемых полетов в космос.
Как отмечают эксперты, для доставки китайских тайконавтов на Луну требуются ракеты с большей грузоподъемностью, пилотируемые аппараты, которые будут способны совершить посадку на лунную поверхность, а потом и покинуть ее, а также космический аппарат многоразового пользования, который будет курсировать по маршруту Земля-Луна.
На всех этих направлениях китайские специалисты уже добились существенных успехов.
Чжоу Цзяньпин также подтвердил, что Центр запуска спутников Вэньчан на острове Хайнань станет второй по значимости стартовой площадкой, откуда будут производиться запуски транспортных космических ракет для доставки на орбиту компонентов национальной космической станции, а также запуски пилотируемых аппаратов для проведения лунных миссий.
Строительство космодрома в Вэньчане было завершено в 2014 году, и сейчас он полностью готов к эксплуатации.
Большой потенциал данного космодрома обеспечивается его географическим положением. Близость к экватору дает преимущество в начальном импульсе при запуске космических ракет, а расположение на берегу моря с обилием удобных бухт упрощает и удешевляет процесс логистики ракет-носителей «Чанчжэн-5» от завода в Тяньцзине к месту запуска.
Уже известно, что в 2017 году отсюда стартует космический аппарат «Чанъэ-5», который в автоматическом режиме должен будет решить задачу посадки на Луну и возвращения образцов грунта на Землю.
«Китай уже начал разработку проекта по проведению полетов на Марс, но это еще более сложный проект, чем лунный», – отметил Чжоу Цзяньпин.
Между тем, вчера 15 сентября Китай вывел на расчетную орбиту научную космическую станцию «Тяньгун-2», которая была запущена с космодрома Цзюцюань на ракете-носителе «Чанчжэн-2F».
В октябре «Тяньгун-2» проведет стыковку с космическим кораблем «Шэньчжоу-11», который доставит на станцию первых двух космонавтов. Миссия рассчитана на два года.
С началом работы новой китайской пилотируемой орбитальной космической станции первая китайская станция «Тяньгун-1», которая сейчас находится на орбите, будет затоплена в океане.
Комментарии
Вот бы приземлились там, где пендосы, с их слов, побывали.
Достаточно будет пролететь над над местом посадки. С расстояния в пару-тройку десятков км. и под хорошим углом просмотра - все будет понятно ... ИМХО ...
Так ведь садиться если собираются, пусть туда и садятся. Рядышком:)
Что бы из залужья начали орать о том, что узкоглазые варвары затоптали все следы ? Которые по мнению поклонников наса там есть ...
Да!
Кстати, по поводу лунного грунта которого хотел посмотреть Рогозин. А его есть у нас, лежит в музее космонавтики на ВДНХ, прям на витрине. Поэтому пусть уж либо из музея уберут и скажут что он фальшивый, либо дадут Рогозину пощупать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82...
Привезли несколько сотен килограмм. Раздали граммы, которые и могут быть лунными, доставленные зондами.
Рогозин просил грунт. А он давно есть. Он не просил его сто килограммов и со следами космонавтов на поверхности. Поэтому иногда лучше жевать, чем строчить в твиттере, особенно если ты - министр.
ЗЫ
Не поймите неправильно. Мне самому стало стыдно за Рогозина, когда я сходил в этот музей.
Скажем так, лунный грунт, переданный американцами существует. Просто переданное количество составляет граммы.
При этом привезли они этого грунта 320 кг (или около того) по их заявлениям.
Вызывает подозрение, что эти граммы привезены зондами (там количество как раз граммовое).
P.S. А что именно заявлял Рогозин, я к сожалению не в курсе.
Вот вам документ про граммы и куда что раздали.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19700010507.pdf
А вы сами хоть в этот документ заглядывали? Просто ради интереса?
Там всех весов менее килограмма, я конечно понимаю, что насовцам трудно было тягать камни, поэтому они сыпали учОным пыль и гравий... Кроме того, иностранцам (исключив Англию и Канаду по известным причинам), выдали не более 10 проб общим весом менее 100 граммов.
Так что, если этот документ подлинный, то он никак не подтверждает полет человека на Луну живьем, никаких следов Лунных булыжников в нем нет.
Конечно, заглядывал. Иначе бы ссылку не давал.
Так граммы или всё же килограммы ? Получается, что не считанные граммы и во многие места. Которые указаны.
Я вам ничего не доказываю - я уточняю про считанные граммы и про то, что их путь можно проследить и документы есть.
Вы же упорно провоцируете очередной луносрач. А мне они надоели.
А как тогда на Луну попали зеркала, на которые каждый день астрономы посылают лазерные лучи?
Автоматические зонды. Проще и дешевле.
Зонды, в 60-е годы прошлого века? Когда СССР только с 12 раза удалось вымпелом в Луну попасть! Да вы батенька фантазёр!
И где логика? Зондами значит попасть нет технологии, а человека отправить - раз плюнуть. Причем с первого раза и 16 раз подряд. Фигня.
Как раз роботы первые и летали на Луну.
Ваша логика я не знаю где. А факты вещь упрямая, зеркала есть и ими десятилетия пользуются. Плюс тот же Леонов говорит, что америкозы на Луне были, а ему я верю больше, чем доморощенным фантазёрам типа вас.
Господи, опять. Не начинайте, прошу вас.
Всё, всё. Молчим.
А что так？Не хотите обсуждать религию？
Не хочется очередного неинформативного срача, бессмысленного и беспощадного.
Не, правда уже сто раз это перетирали. В итоге, все при своём мнении всё равно остаются.
Зачем начинать в 10 раз?
Ну, речь зашла не о Луне, а о Вере:
И действительно: можно ли подвергать сомнению неполживость пиндопартнёров！
Да, и партнеров пиндопартнеров.
Все равно никто не поверит. Для развития космических программ нужно фильмы снимать, а не фигней маяться с посадками на Луну. Пришел к такому пониманию, пообщавшись с человеком, который несколько раз смотрел в кинотеатре "Интерстеллар" и в восторге от "Марсианина". Он такое недоуменное лицо сделал, когда узнал, что амеры уже много лет, как не в состоянии отправить человека в космос.
Будем в кинотеатре космос осваивать?
Не обязательно. Достаточно регулярно напоминать гномам, что кино и реальная программа освоение космоса - не одно и то же. В пример привел не самого глупого человека с высшим, пускай и экономическим образованием. А сколько еще таких идиотов бродят вокруг нас, уверенных в пендо-превосходстве во всем, благодаря пропаганде противника?
Одно дело, если загорелый житель Гарлема верит в то, что с Канаверала регулярно отправляются ракеты с бредпитами к МКС, другое - когда даже наши начинают забывать о том, что китайцы только спустя десятилетия начали добиваться результатов Советской Космонавтики, а пендосы давно утратили технологии, позволяющие им принимать участие в "космической гонке". Докатимся, что наши ясноглазые скоро, как и многие сшанцы станут считать первой женщиной-космонавтом не Терешкову, а Райд.
Что-то мне подсказывает что даже если и приземлятся там или пролетят, сделают фотографии ничего не измениться... Не будет срочного пресс-релиза "Американцы не высаживались на Луну. Вот тому доказательство". Мне кажется там и так знают кто куда не высаживался, тем не менее ничего не происходит в плане разоблачения.
И что все так с американцами носятся? Вон Мюнхаузен когда побывал на Луне, а кто про это вспоминает?
Мюнхаузен на Луне был. Инфа 100%. Проверено Незнайкой и Ко.
> а также космический аппарат многоразового пользования, который будет курсировать по маршруту Земля-Луна.
Сильная заявочка. Что-то не очень верится.
Командиром этого корабля будет, наверное, Илон Маск, принявший китайское гражданство.
Так вижу.
построили новый Голливуд ????
Китайцы, вы, главное, следы америкосов не затопчите.
По факту, Китай обладает технологиями СССР 70-х годов (микроскопическая космическая станция и в будущем - автоматический забор грунта с Луны). Разговоры про пилотируемый полет на Луну пока всего лишь разговоры (как у нас говорят о колонизации Луны, а Маск так вообще на Марс лететь собрался).
Ну, надо отдать должное китайцам - пиарятся-то они так, словно уже звездолёты на Альфу Центавру отправлять умеют.
Дьявол кроется в деталях. Кроме основных, нужно владеть массой сопутствующих технологий. К примеру, http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
Так что заявление НИ О ЧЁМ. Но звучит солидно, да.
Классная статья, спасибо!
- Китаец, ты к высадке готов?!
- Готов!
- Точно готов...
- Точно!
... бьет китайцу подсрачник, тот вываливается и летит: - Хм, 3000 метров... без парашюта... А мож он как резиновый мячик, отскочит?!
Трындеть - не мешки ворочать.
И СССР обладал всеми нужными технологиями, и РФ сейчас тоже обладает. Толку-то.
Недостаточно чем-то там просто обладать. Надо сделать.
Что-то вспомнилось: ”в начале было Слово...”.
А тут не только слово:
Интересно, что такое космодром без стартового сооружения - оно же делается под конкретную ракету, а её нет.
Так что слово - это одно, а пиар-болтология - совсем другое.
Тем не менее, шансы у нас просрать полимеры имеются. Не только болтология у китайских друзей. Ох, не только...
Конечно, имеются. Они всегда и у всех имеются.
Полимеры уже просрали, и чтобы догнать - остались только пилотируемые полеты на Марс и дальше. Вояджеры, Кассини, Пионеры и Новые Горизонты оставили нас далеко позади. Вся внешняя солнечная система исследуется буржуями, а мы только двигателями гордимся на которых ракеты взлетают.
Сдается мне, что вы, батенька, провокатор.
Ага, у которых ракет-носителей нет. Движок - это тот минимум, который требуется для полетов.
Вам же ничто не мешает называть машины, собранные здесь с иностранными запчастями или даже двигателями, "российскими"? Но это все мелочи. Главное в том, что РЕЗУЛЬТАТАМИ пользуются они: получают данные, диссертации защищают, пишут свои имена в скрижали науки, получают нобелевки, международный престиж и т.п. А мы им двигатель поставляем, который сгорает еще в атмосфере. Ха-ха.
У америкосов есть ракета Дельта и движок RS-68. Самый мощный (на одну камеру) движок в мире.
Но и на нашем движке они запулили ракету Атлас к Плутону. А наши запустили в общем-то на том же движке (у америкосов двухгоршковый вариант, у нас четырехгоршковый, но горшки одинаковые) Фобос-в-грунт, который улетел в грунт. После чего наши растроились и сказали, что больше летать никуда не будут.
Страницы