Гы. У сланцевой революции еще один сомнительный рекорд - оставшиеся на руинах "активы" оказались худшего качества, чем у пузыря доткома, накрывшегося в 2001. То есть сланцевые аферисты умудрились обогнать даже тех, у кого в оконцовке не оказалось за душой ничего, кроме нескольких офисных кресел и никому не нужного очередного "революционного" интернет-портала!
В частности, Moody’s Investors Service сообщает, что инвесторы и держатели облигаций сланцевых компаний, обанкротившихся в 2015, смогли вернуть в среднем лишь $1 доллар из $5 (20%), в то время как аналогичный возврат в среднем при банкротстве составляет примерно треть. Объем, который удается выбить при ликвидации сланцевых компаний оказался хуже, чем был у дотком-аферистов!
Конкретно покупатели облигаций сланцевых компаний вернули лишь 6 центов на вложенный доллар (исторически в среднем возврат был 41%).
"Описать это можно только так - катастрофа", - сообщает Moody.
Комментарии
Это справа не Рыжков на фото? А то прямо в кассу было бы про "окучиваем лохов. дорого".
Какая неожиданность. Неужели джентльменам нельзя верить на слово?
Без лоха и жизнь плоха.
они имели ошибочную позицию лохов ©
Понятное дело. Кресла и компьютеры не едят солярку как не в себя.
То что там баланс отрицателен, понятно, не сюрприз, но что он НАСТОЛЬКО отвратителен, это сюрприз даже для меня. С сумашествием эпохи доткома, я думал, тягаться невозможно.
Но, видать, печатному станку (после включения которого причастные забили на риски) оказалось и это по силам!
в 2014-м вопрос стоял так: что раньше случится экономическая или геологическая катастрофа - если бы раньше произошел экономический крах, то могли бы спасти по крайней мере часть плодородных земель и пресные грунтовые воды. Но американцы доказали, что к полумерам они не привыкли когда на кону мировое господство и большие бабки - они подтянули сюда банки, хедж-фонды, пенсионные фонды и таки довели ситуацию до момента, когда фактически одновременно произойдут обе катастрофы и экономическая и природная.
Прямой связи с настоящей "доходностью" - возможно нет. Там по идее еще третья сторона участвовала - ФРС, скупая банковский и акционный мусор. А ФРС может рисовать любые цифры и прибыльность с потолка. Просто сегодня это делать сложнее.
Есть время когда пасти лохов, а если время когда стричь. При всех заманухах США - слишком мало иностранных лохов (вроде Саудовской Аравии, нидерладских пенсионеров) позарились на американский лохотрон. И приходится стричь не иностранных лохов, а своих. А это уже зрада, а не перамога.
Если биржи не "работают" чтобы успешно стричь лохов остального мира - остается последнее средство - облигации и доллар США(гуляй рванина, режь последний огурец). Мы вас кинем как в 71 году, а если хотите пойти на нас войной - то тем хуже для вас.
" а бабочка крылышками: "бяк-бяк-бяк-бяк", а её Воробышек ...." (с)
Нас обували и не раз и без ценных бумаг. Обмен 50-рублевок со штемпелем в паспорте чего стоит.
На мой взгляд тут сработал эффект дешёвых денег. Вместо банкротства что было бы правильно они смогли перекредитоваться. Вот и протянули да такого состояния.
А помнится, Овец уверял, что "ни ничего страшного, обанкротят, цЫвилизованно" и все все себе вернут. И ниче никому за это не будет. А тут вона как вышло некАзисто.
По имеющемуся опыту при банкротстве в нашей стране получить 1/10 - это не самый худший вариант.
Небось брали кредиты под залог "доказанных запасов", а запасы внезапно:
1) подешевели с падением цены на нефть;
2) сократились с учётом фактического наличия и рентабельности извлечения.
Да, экономика сланцевых компаний и на пиковых ценах не на высоте была
Сланцевость - технолого-имперскость, типа, Хиросима, F-22 и крылатый здёж о СОИ: " Я - впереди планеты всей" - лозунг, типа всемирная Революция дедушки Ленина. Срамно. Чёт мне хохляцкие грабли взбудоражествовали мозг.
Еще в 2014 году, до падения цены на нефть, начались сокращения в доказанных запасах сланцевой нефти в США. Например, формация Монтерей, которая считалась кажется самой большой кладовой нефти, внезапно уменьшилась на 96%, в одночасье лишив США чуть ли не трети всех запасов.
И такие сокращения прошли почти везде, уменьшения конечно были не такие значительные как в Монтерее, но тоже весьма приличные. Отсюда и громадная потеря денег инвесторами, отсюда и невозможностью перекредитоваться под доказанные запасы.
доткомы ничего не производили, а сланцевики все таки добывали нефть. Большая разница. Ну не поперло парням просто. мне вот тоже не поперло, хотя я не сланцевик. Всем нефтяникам не прет уже 2 года.
Вот это отдача! :)
Всё логично. Больше активов подразумевает больше кредитов с процентами.
У кого очередность выплат выше, у банка или простого инвестора?