Сербский режиссер, обладатель двух "Золотых пальмовых ветвей" Каннского кинофестиваля Эмир Кустурица не готов снять фильм о Сталине "из-за принципа". Об этом сегодня, 9 марта, заявил режиссер, находясь в Калининграде с творческой поездкой, передает корреспондент ИА REGNUM.
Месяц назад российский режиссер Алексей Балабанов публично предложил Кустурице совместную работу над фильмом о молодости Иосифа Сталина. По словам Балабанова, лента посвящена неизвестным фактам из жизни будущего лидера СССР, в частности, тому, что Иосиф Джугашвили в молодости якобы являлся "вором в законе".
Комментируя сегодня приглашение российского коллеги, Кустурица сказал: "Идея Балабанова хороша, но будет ли она реализована мной, посмотрим. Это очень сложный, комплексный вопрос - роль Сталина, личность Сталина... Это драма, это интересно, но мне очень сложно уйти от острой политической окраски этого проекта. Это политика".
"Я все свои фильмы делаю из любви, а к Сталину я этот принцип применить не могу", - подчеркнул Кустурица, добавив, что "на Западе тема Сталина становится очень интересной".
Соображалка у товарища работает. Когда я читал месяца полтора назад, что Балабанов заболел, не может закончить фильм и просит Кустурицу сделать это за него, то сразу подумал: что ж он делает? теперь же и Кустурица заболеть может. А тот оказался не дурак: отказался. Страшно стало. Дай Бог, чтоб никто эту ерунду закончить не смог. А то, что интерес к теме Сталина растёт и даже на Западе - это показательный момент.
Комментарии
кустурица снимает говно. малевич в кино, трома интертейнмент... а балабанов удак.
+++.
Балабанов ближе к уголовникам чем Сталин, притом значительно. По его творчеству ведь все видно. Что знает лично, тема видимо близка и знакома - снимает отлично(Жмурки, Брат1-2), а что ему на уши налапшили "люди достойные доверия" типа - получается параша типа Груз200 или Кочегар, с трешем угаром и содомией, НО - к реальной жизни мало относящейся. В отличие от тех же Жмурок(хотя и там у него высосанные из пальца места есть - быки в кабинеты напротив Кремля не переезжают, их роль - обеспечить там места паханам, которые сами с пистолетами на разборки не лезут). Нельзя обьять необьятное. Снимал бы лучше про бандитов...
лучше про обаму, торговца марихуаной в гетто.
"Балабанов ближе к уголовникам чем Сталин, притом значительно. По его творчеству ведь все видно.
Нельзя обьять необьятное. Снимал бы лучше про бандитов..."
Это пять! Согласен полностью. Снимал бы дальше то, что ему дано, может, и здоровей был бы. :)
>>лента посвящена ... тому, что Иосиф Джугашвили в молодости якобы являлся "вором в законе".
Ещё одна развесистая клюква и, наверняка, опять на госфинансировании.
Мы будем бороться с этим позорным явлением. Я тут нашел в прошлый раз слова Незыблемого про историю, но не вставил. Щаз вставлю и вкладку удалю:
«... в рамках логики непрерывной российской истории, взаимосвязи всех ее этапов, уважения ко всем страницам нашего прошлого ... надо на конкретных примерах показывать, что судьба России создавалась единением разных народов, традиций и культур. ... учебники для школы должны быть написаны хорошим русским языком и не иметь внутренних противоречий и двойных толкований. Это должно быть обязательным требованием ко всем учебным материалам ... к созданию общероссийского учебника истории могут быть привлечены не только специалисты Министерства образования и науки и Российской Академии наук, но и два старейших российских общественных объединений - Исторического и военно-исторического обществ ...».
По всей вероятности вот эти четыре организации исторической правды и дали добро на экранизацию, вброшенного древними почитателями предположения, что сталин был в молодости чисто «вором в законе».
Этот не снятый еще до конца фильм — демонстрация принципиальности, да и тупо элементарной человеческой честности Многообещающего геополитика всех времён и народов, как говорят, сталин которому в подмётки не годится. Как и хрущеву с брежневым, андропову и ельцину. Они ведь во время своих правлений — тоже все круче него были.
Вот умеете Вы выявить главного виновника. Причём результат Ваших изысканий всегда один и тот же. Завидное постоянство. :)
Рыба с головы... Не я придумал истину. Это я еще тему «надо бы», «хорошо бы», «неплохо было бы пообсужадать» и т.п. не вклеил по лени — чисто военную хитрость профессионального разведчика и многоходовика для будущих историков.
А где лидер хоть раз заявил, что он что-то конкретно сделает? — спросит сам себя дотошный исследователь. Честнейший, искренний руководитель!
« надо на конкретных примерах», «учебники для школы должны быть», « Это должно быть обязательным», «могут быть привлечены» — всё из одного только куска, как сказал бы шеф, — невежества.
Кто еще Вам укажет на это издевательство в ходе десятилетия уже?
Правильно.
О, Корсуненко, на этот раз Вы себя превзошли! Никто, кроме Вас! Кругом одни белогондонники... "Милиция? Распорядитесь, чтобы выслали пять мотоциклов с пулемётами для поимки иностранного консультанта." (с)
интересно, в каком возрасте "вором в законе" становятся?
отец народов был им с рождения, очевидно же.
Кажется воры в законе появились в гулаге ,для управления заключёнными и по этому Сталин вором в законе не мог быть .
Но хочется ж ведь.
ЛЮБОЙ режиссер, посмевший снять фильм о И.В. Сталине или Л.П. Берии в позитивном ключе - может готовиться к окончанию своей карьеры, травле, возможно даже его убийство. Либероидное про-западное сообщество кинематографов его заклюет, из-за нарушения программы по пропаганде "того, что положено", ведь они-же считают себя "эхспертами" и мнение народа их не волнует. Но если кто-то отважится на сьемку в положительном ключе - честь ему и хвала, а в роли "эксперта" выступят зрители. И чхать на премии и прочее - народ сам профинансирует это дело.
Про Балобанова говорить не хочу. А Кустурица как-то про СФРЮ и Тито хорошо говорил, уважительно, причем в конце 90-х начале 2000-х, точно не помню, тогда еще только начали про Боснию, Сребреницу массировать. Про Сталина я не слышал чтоб он говорил, но после того интервью думаю, что Эмир "кровавым" Сталина не считает, поэтому и послал Б.
По-нашему послал. По-конкретному.
Посмотрите фильм кустурицы "андеграунд" и вам все с ним станет ясно.
И почему именно к нему обратился "балаболов"
А разве Джугашвили не был грабителем и убийцей?
нет. он был маньяком-педофилом
Умный мужик, раз отказался. И слава богу!
Пора снимать фильм, как три "вора в законе" на тайном сходняке в Беловежской пуще, предали, воткнули нож в спину СССР.
И "балаболовы" им аплодировали, до уссачки