Стоимость фунта урана снизилась до $25, самого низкого уровня с апреля 2005 г., согласно Ux Consulting. С начала года топливо подешевело на 27% и теперь стоит в разы меньше, чем $136 за фунт на пике в 2007 г. Это делает уран худшим из добываемых на рудниках видов сырья в этом году, так как другие, включая медь, уголь и железную руду, за это время подорожали.
В США из-за избытка дешевого газа закрываются атомные реакторы. Франция несколько лет назад объявила о планах сократить зависимость от атомной энергетики. Китай хоть ее и развивает, но накопил такие запасы урана, что ему их может хватить более чем на 10 лет. В Японии, которая по выработке атомной энергии уступала только США и Франции, возрождения отрасли не произошло. Японское правительство планировало возобновить работу более 30 реакторов к 2030 г., а аналитики ожидали, что уже 10 будут введены в строй к 2017 г. Но нет уверенности, что продолжат работать даже оставшиеся два реактора.
В 2010 г. на их долю приходилось 12% урана, используемого в мировой атомной энергетике, на долю США – 28%, а Франции – 15%. Настроение участников рынка по-прежнему во многом зависит от ситуации в Японии. «До тех пор, пока японские реакторы простаивают, это способствует укреплению негативного восприятия спроса на рынке урана», – говорит вице-президент Ux Consulting Джонатан Хинце.
Производители урана сохраняют оптимизм, так как атомной энергетикой занимаются развивающиеся страны. Китай с 1990-х гг. построил более 30 реакторов и строит еще 20, по данным Международного агентства по атомной энергетике. В 2015 г. выработка атомной энергии увеличилась на 1,3%, в Китае рост составил примерно 30%, согласно отчету World Nuclear Industry Status Report. По прогнозам Capital Economics, цены на уран достигнут $35 за фунт к концу 2016 г. и $40 за фунт к концу 2017 г. Но инвестбанк Macquarie в конце июля предупреждал, что «увидеть драйверы значительного роста цен на уран становится все труднее».
http://www.oilru.com/news/526563/
Комментарии
Надо брать - урана много не бывает.
Интересно ещё - в какой степени обогащения эта руда продаётся и откуда, потому как если не в очищенном виде (или там после подземного выщелачивания), то и сопутствующие металлы могут быть приятным бонусом.
Уран продается с природным содержанием изотопов, на вес металла.
Я не имел в виду изотопное обогащение - чисто физическое, от вмещающей породы.
Чистота торгуемого U3O8 ~ 99,9% , а примеси после аффинажа уже несколько десятков миллионных.
А, то есть торгуют уже не рудой, а полуфабрикатом, закись-окисью, без примесей. Спасибо, далёк от рынков.
Урановая руда это оксид урана. Чистый. Т.е. руда как бы не совсем руда, это уже после всех выщелачиваний, обогащений (не изотопных). По сути это чистый уран.
> как другие, включая медь, уголь и железную руду, за это время подорожали.
За какое "за это"? Какие конкретно периоды рассматривались?
Запишем его в некомпетентные)
В предложении написано в этом году.
Смотрим уголь за 6 месяцев:
за 5 лет:
Где тут "подорожание"?
уголь скорей присел и на месте топчется, а вот железо и медь с начала года выросли. Уран стабильно падает.
Не знаю. В статье говорится о подорожании угля, я так и не понял о каком периоде речь.
Странно. А что там потребность электроэнергии не растет что-ли? Или газ как-то заменяет электричество?
P.S.
А вообще-то это "тараканьи бега" бессмысленные и беспощадные, учитывая, что в себестоимости эл/энергии АЭС стоимость уже обогащенного топлива около 5% . А стоимость руды вообще почти не влияет, учитывая затраты на обогащение (производство) топлива. Странность тут в закрытии АЭС в зоне "золотого миллиарда". Для меня непонятная. Может они уже открыли извлечении энергии из вакуума, но скрывают?
ПГУ выгодней стали.
вы же газ и АЭС обсуждаете а не КГБ, в этом контексте ПГУ значит парогазовая установка
Производство сокращается, соответственно, падает потребление энергии.
Ну вроде бы как нет. ВВП ЕС и США мал-мало, но растет.
Ну вроде бы лукавство такого параметра, как ВВП, мы тут на АШ многократно разбирали. )))
насколько помню стагнирует в целом, если смотреть на отдельно взятого человека может и падает.
В штатах много одноблочников, построенных в 60-70 годах.
Я так понимаю, их понавтыкали не для обслуживания промышленных центров, а просто потому что на тот момент это был дешевый источник электроэнергии для близлежащих Задрищенсков. За 40 лет их ушатали в ноль (на этой станции, например, градирня рухнула от старости (!)). Ну и да, газ стал дешевле, мэрия Задрищинска (Спрингфилд (Массачусетс) решила, что баста, карапузики, кончилися танцы!
И... Дальше то что, перешли на освещение "светильным газом"?
где на ветряки с панельками, но в основном перешли на ТЭС работающие на газе.
Competitive Power Ventures (CPV) и GE Energy Financial Services обеспечили финансирование для строительства новой ТЭС ПГУ Towantic Energy Center электрической мощностью 785 МВт в Оксфорде, штат Коннектикут, США.
Новая ТЭС Towantic Energy Center будет работать по комбинированному циклу и оснащена двумя газовыми турбинами большой мощности GE 7HA с одной паровой турбиной и связанными с ними электрическими генераторами.
Ожидается, что выработанное в будущем количество электроэнергии на ТЭС Towantic Energy Center будет достаточно для удовлетворения энергетических потребностей примерно 800 000 домов в США. Новая тепловая электростанция будет работать на природном газе, поставляемым нефтегазовой компанией Algonquin Interstate, а в качестве резервного топлива будет выступать нефтяной дистиллят с ультра-низким содержанием серы.
Вижу 2 основных варианта:
1. Банальная технологическая деградация. Если уж американцы разучились делать нормальные боевые самолеты и баллистические ракеты, то с АЭС у них тем более проблемы. Просто не могут строить такие сложные и ответственные объекты с должной безопасностью и за разумные деньги.
2. Конспирологическая версия. Люди, принимающие решения и обладающие соответствующей информацией, понемногу ликвидируют АЭС на территории золотого миллиарда в виду надвигающегося на эту территорию лютого, бешеного песца. Когда ресурсный и цилизационный кризисы обрушат цивилизацию, чем меньше там будет АЭС, тем лучше. Меньше территорию засрут, а она еще пригодится.
Там вообще-то вся территория завалена ОЯТ.
ОЯТ в хранилище лежит себе и лежит, жрать не просит. А АЭС может рвануть и засрать всю округу высокоактивной требухой реактора. К тому АЭС производят дополнительное ОЯТ. Поэтому их и закрывают первыми. А потом и до хранилищ руки дойдут. Время до песца пока есть.
Кстати, ОЯТ - это не отходы, а ценное сырье для ЗЯТЦ. Сюжет футуристического боевика: 2116 год, российский спецназ вывозит ОЯТ из хранилища на территории бывших США, отстреливаясь от туземцев-каннибалов.
В США нет хранилищ. Вот здесь подробненько. Под открытым небом все. В бочках.
Ценное то оно ценное, но очень дорогое "извлечение".
Гы! Мы покупаем или продаем? (с)
мы продаем твелы или услуги по обогащению
Вот именно! А чтоб продать
что нибудь ненужноетвэлы, надо сначала купитьчто-нибудь ненужноеуран (с)Кот МатроскинСхема не правильная, для того чтобы мы обогатили уран для какой нить АЭС эта АЭС и покупает уран. В случае с ТВС там схемы разные есть.
Я так понял, что Вы хотели сказать что-то осмысленное по теме. Например, хорошо или плохо для России снижение спроса (цен) на уран.
Можете попробовать сказать что-то осмысленное еще раз.
Ваш спич про кота Матроскина очень осмыслен ага ага.
Можете попробовать разобраться откуда берет Росатом уран для ТВС, а потом попробуйте сказать что-то осмысленное еще раз.
Раз Вы взялись на него отвечать, значит, увидели смысл.
Я в Вашем посте смысла не увидел и сразу об этом Вам сообщил. Так что пробуйте выразить смысл снова.
Схема кота Матроскина тут не применима.
Росатом не покупает природный уран.
Он продает услугу- обогащение урана, то бишь привез заказчик уран Росатом его обогатил.
Росатом не продает ТВЭЛы он продает ТВС(Тепло Выделяющая Сборка состоит из ТВЭЛов(Тепло ВыдеЛяющий Элемент)).
Росатом не покупает уран для этих ТВС, это проблемы заказчика найти уран, иногда заказчик покупает уран у структур Росатома.
Врут, что ли?
Росатом покупает сам у себя .Ураниум1 100% принадлежит Атомредметзолото, который 100% принадлежит Атомэнергопрому, котрый на 100% принадлежит Росатому.
Возвращаемся к исходному вопросу: "Что осмысленное Вы хотели сказать?"
Мысль, так сказать, сформулируйте. "Тезис" по научному.
Если осмысленно, то России по барабану снижение цена на уран с точки зрения продавца ядерного топлива, и хорошо с точки зрения потребителя ядерного топлива, и плохо с точки зрения производителя ядерного топлива (чем дороже топливо - тем больше экономический разрыв между нашими центрифугами и их сеточками).
ну сеточки уже вроде как почти канули в лету.
а вообще Росатому побарабану цена. т.к. рынок урана закрыт, все давно поделено. и просто так выйти на спот, и прикупить овердохера топлива, у вас ну никак не получится. и главное, чем ниже цена на уран, тем выгоднее росатому, ареве.. помните историю в Нигерии, где ареву пытаются нагнуть платить больше за уран?
конечно же и ареве, и росатому выгоднее держать компании дочки планово-убыточными. меньше налогов, в страны добытчики капают, налог на прибыль для ураниум1 в канаде равен нулю, прибыли то ведь нет? и еще куча плюшек
Наоборот. Вы плохо посчитали. Чем дешевле уран, тем больше отношение цен дорогой технологии к дешевой.
Росатом -- вторая в мире контора по запасам урана. Ему, например, принадлежит 20% урана, добываемого в США.
А Росатом торгует урановым сырьем? Или только продукцией переработки?
Сам себе продает это считается?
Из правого кармана в левый перекладывает?
Тут, конечно, крайне важно следить за мировыми ценами.
Там все покрыто мраком. Но вообще, добычей на рудниках за границей (Казахстан, Африка, Австралия и США) занимается "внучка" Росатома – Uranium One. В отчетности она пишет, что общий объем производства урана в 2013 году, например, составил 4915 тонн закиси-окиси. Это в 1,54 раза больше, чем «Росатом» добыл на территории России. Но при этом Uranium One плачется за убытки из-за низких цен. В свою очередь эксперты отмечают, что "убытки Uranium One при её включении в вертикально интегрированную компанию «Росатом» носят формальный характер, поскольку низкие цены на уран приводят к экономии на топливо для АЭС".
чуть выше отписался. планово-убыточная внучка Росатома-то что надо!
Продаем и то и то. Намного больше второе, чем первое.
Страницы